Като изключа @nickolaycho и @attj , май не са много пушилите през соц-а. А Victory се появи 80-те, беше кафяво и струваше нескромните 2 лв. И беше хубаво, ако може така да се изразя за цигари. Имаше един период, в който внасяха японски "hi lite" на по-скромна цена. Както и кубинските "Partagas", ама те отнасяха сливиците. Иначе всичко вносно след '83 беше 2,40 лв., а 100 мм - 3 лв. А защото ги нямаше навсякъде, под масата се продаваха с 10/20 ст. отгоре. Ако знаеш при кого, естествено. Разбира се, че някои ги имаше само в Кореком или се внасяха от тираджии, но цените бяха такива за вносните. А после дойдоха други години, в които се добавиха още нули.

Докато не се появиха Victory и Средец, най-скъпите български цигари бяха БТ кутия - 1,20 лв. Предпочиташе се ВТ, щото беше за износ.

преди 2 минути, Мечо Хубавеца написа:

Ако ти дам една кутия от шоколадови бонбони, отвориш я и видиш, че в нея има фекалии на овца, какво ще кажеш, Мечо ми подари шоколадови бонбони или фекалии на овца? Ако кажеш второто, аз ще възразя, ама какви ги говориш, не четеш ли какво пише на кутията?

Ми давай, почерпи се с тях за мое здраве!

По повод липсата на достатъчно истински социалисти (според мен социалистите винаги са си истински), посочена от някои тук, като основна причина за това, че още не сме построили социализма, бих споделил, че истинската причина да не се радваме в момента на социализма (според труда си), а след това и на комунизма (според потребностите си), е че и двете са непостроими от човека. И въобще различните композиции, включващи секви идеални на хартия общества и човека, оксиморонеят отсекъде. Същият човек (без значение социалист или не), който в преобладаващото си мнозинство е повече еректус, отколкото сапиенс... а напоследък, за съжаление (простете), е все по-често и хомо. Разноцветно.

Тоест, по-вероятно е социализъм, комунизъм, а нищо чудно и някои други неща (не, не, нямам предвид предавани по полов път, бъдете по-сериозни), да се появят първо на некоя друга планета... най-развитата, ако фриволно екстраполираме марксизма или на нещо по-недоразвито (планета Даун, в некъф смисъл), екстраполирайки ем фриволно, ем лежерно ленинизма.

Ама дали ще пламне "пожарът на бунта" и при нас?... Демек, да очакваме ли наплив (нашествие) на качествени социалисти от друга (ако приемем и наш'то за такова) цивилизация? Съмнявам се.

- Има ли разумен живот във Вселената?
- Естествено.
- А защо не се свързва с нас?
- Защото е разумен...

преди 2 часа, parmobil написа:

Докато не се появиха Victory и Средец, най-скъпите български цигари бяха БТ кутия - 1,20 лв. Предпочиташе се ВТ, щото беше за износ.

Що избяга с 200 км/ч от конкретният въпрос за машините за Китай, които произвеждаш ти като виден български бизнесмен?! Щото пак излъга, нали? :)

преди 2 часа, parmobil написа:

Като изключа @nickolaycho и @attj , май не са много пушилите през соц-а. А Victory се появи 80-те, беше кафяво и струваше нескромните 2 лв. И беше хубаво, ако може така да се изразя за цигари. Имаше един период, в който внасяха японски "hi lite" на по-скромна цена. Както и кубинските "Partagas", ама те отнасяха сливиците. Иначе всичко вносно след '83 беше 2,40 лв., а 100 мм - 3 лв. А защото ги нямаше навсякъде, под масата се продаваха с 10/20 ст. отгоре. Ако знаеш при кого, естествено.

Освен Партагас, имаше и още едни кубински - Монте Кристо. Особеното при кубинските беше, че цигарите не се поставяха както на всички останали с филтъра нагоре в пакета, а бяха обърнати. Уж за да не цапат филтъра бачкаторите с мръсните си ръце като ги вадят от пакета, ма дали това беше истинската причина не знам.

Когато аз пропуших в средата на 80-те, на софийският битак вече се продаваха вносни цигари. Аз от там си купувах главно Ротманс плочка за да съм тарикат или Легсингтън за да съм на далавера (щото бяха по 25циагри вътре)

преди 3 часа, Мечо Хубавеца написа:

преди 11 часа, Бохемеца написа:

Ясно е, че комунизъм като в книгите на Карл Маркс няма никъде, ама сме си били комунистическа държава. То и демокрация като в замисъла на древните гърци също нямаме, ама се водим "демократична държава", а не "плутократична", въпреки че на практика от поне 30 години сме в плутокрация.

Ако ти дам една кутия от шоколадови бонбони, отвориш я и видиш, че в нея има фекалии на овца, какво ще кажеш, Мечо ми подари шоколадови бонбони или фекалии на овца? Ако кажеш второто, аз ще възразя, ама какви ги говориш, не четеш ли какво пише на кутията? Сравнението е напълно погрешно. Древната атинска демокрация е била директна (пряко гласуване на площада), а днешната е представителна – но и двете са демокрация в основата си, защото властта произтича от избори и има смяна на управляващите. Докато "комунизмът" в НРБ не беше просто "неперфектен", а бе пълна противоположност на марксистката теория – вместо обществена собственост и самоуправление имаше държавен монопол, тоталитарна партия, затворени граници и фалити.

СичкУ ти е много сбъркано. Като почнеш от науместното сравнение. В кутията със шоколадовите бонбони от соца, има доста шоколад. Може да е по-малко от колкото ти си очаквал, но всъщност ти колко си очаквал - т.е. дали си виждал мизерията преди 44та? Не си. Поне попрочети нещо. Поговори си с някой сто годишен (вече само тия са живи свидетели на оная мизерия.

Относно древната атинска демокрация, която била директна - абе директна е била, ама директно са имали право да упражняват властта само тия които са били демос. Това беше доколкото си спомням около една десета от цялото население. Останалите са били роби. И кво викаш - демокрация си е. Добре, аз съм съгласен. Защото думичката означава крация на демоса. Т.е. управление на демоса. Т.е. управление на една десета.

А днешното не е управление на демоса. Т.е. не е управление на една десета (от населението). Освен това е и представитено. Което е нещо съвсем друго.

Я да видим, следователно какво имаме до тука за това днешното:

1. Не е управление на една десета от народа.

2. Не е директно - има представителство.

Как тогава и днешното си било демокрация?

И как се изцепваш смело и безотговорно:

преди 3 часа, Мечо Хубавеца написа:

но и двете са демокрация в основата си, защото властта произтича от избори и има смяна на управляващите.

То смяна на управляващите винаги има, щото те имат свойството да умират. Т.е. и да бъдат убивани. Обаче избори за демос в Древна Атина не е имало. Демосът си е демос. Има някакви възможности да се трансформираш от демос в роб, евентуално некой път и обратното. Но демосът е наследствен. И никой не избира демоса. Избори имаш сега. Но пък тези избори са най-голямата измама, защото чрез тях електоратът не избира държавна власт по никой начин.

От тая гледна точка, претенциите на комунистическата идеология, че най-добрата демокрация е тая в соцлагера са доста основателни. Още повече, че самият комунизъм възниква от твърдо уставноения и ясен за ония предишните хора факт, че изборите в предсоциалистическия период в държавите които имат претенциите да били демократични са една измама. На ония хора им е било ясно, че това е така. Ама па гьобелсовата пропаганда (т.е. днешната) де бре ли ни набива капитализъм в главите, като ни повтаря от зори до мрак и от мрак до зори, че днес живеем в демокрация, а през соца не сме били живяли в демокрация.

А истината е, че нито тогава нито сега има демокрация. Поради причина, че думичката означава крация на демоса (десет процента). И поради следващата и още по-важна причина, че при всеобщото избирателно право и представителната демокрация точно изборите са най-голямата лъжа и измама.

преди 3 часа, Мечо Хубавеца написа:

Докато "комунизмът" в НРБ не беше просто "неперфектен", а бе пълна противоположност на марксистката теория – вместо обществена собственост и самоуправление имаше държавен монопол, тоталитарна партия, затворени граници и фалити.

Тва за фалитите е голяма боза.

Относно твърдението ти, че комунизмът в НРБ бил противоположност на марксизма - той не е противоположност, а самият марксизъм е неизпълним на практика. Самоуправлението е невзъможно. Пряката демокрация е невъзможна. Тя и Древна Атина не е била възможна. Въпреки, че тогава населението е било много по-малобройно от сега. Поради простата причина, че самоуправлението отменя раздлението на труда.

Същото е валидно и за обществената собственост (айде над средствата за производство) - невъзможно е. Обществената собственост е винаги разпределена между отделните хора. Съответно обществената собственост е сбор от частните собствености. Маркс не е обяснил, кое е главната частна собственост, на която той лично иска отмяна. И говори за частна собственост над средствата за производство, а игнорира именно най-важната частна собственост, която трябва да бъде отменена, макар и не абсолютно, а частично - Частната собственост над законодателната власт.

Номерът на Маркс, възприет след това и от комунистите е, да обяви надстройката за маловажна. И след това, да се концентрира изключително към нейното завладяване. То и отмяната на частната собственост, без значение, че това е невъзможно а и Маркс въобще не е казал, как ще стане това, за да се случи е нужно действие на надстройката. Искаш отмяна на частната собственост - значи искаш да законодателстваш, а не нещо друго.

преди 3 часа, Мечо Хубавеца написа:

Ако ти дам една кутия от шоколадови бонбони, отвориш я и видиш, че в нея има фекалии на овца, какво ще кажеш, Мечо ми подари шоколадови бонбони или фекалии на овца? Ако кажеш второто, аз ще възразя, ама какви ги говориш, не четеш ли какво пише на кутията? Сравнението е напълно погрешно. Древната атинска демокрация е била директна (пряко гласуване на площада), а днешната е представителна – но и двете са демокрация в основата си, защото властта произтича от избори и има смяна на управляващите. Докато "комунизмът" в НРБ не беше просто "неперфектен", а бе пълна противоположност на марксистката теория – вместо обществена собственост и самоуправление имаше държавен монопол, тоталитарна партия, затворени граници и фалити.

Ти вече се чудиш за какво да се хванеш. Демокрацията се е развила, а комунизмът не може? Тя станала от директна на представителна (въпреки че реално нямаме никаква демокрация, а плутокрация) , а комунизмът не може да стане от марксистки на китайски?

Всички плюят по комунизма (включително и тук в тази тема), а се оказа че то комунизъм нямало. Да се чуди човек що има толкова хора се объркват. Какъв строй е имало в България тогава, щом не е било комунизъм?

преди 3 часа, parmobil написа:

Иначе всичко вносно след '83 беше 2,40 лв., а 100 мм - 3 лв. А защото ги нямаше навсякъде, под масата се продаваха с 10/20 ст. отгоре.

Пълни глупости. Нямаше ги там където ги нямаше. А там където ги имаше си ги имаше. И освен това, българското боро по съвсем истински лиценз беше по-хубаво от американското. Май беше и малко по-евтино.

преди 3 часа, parmobil написа:

Докато не се появиха Victory и Средец, най-скъпите български цигари бяха БТ кутия - 1,20 лв.

Bulgartabac 100`s

преди 3 часа, инж. lebel написа:

И въобще различните композиции, включващи секви идеални на хартия общества и човека, оксиморонеят отсекъде.

Значи Капиталът примерно на Макрс е изследване. Научният комунизъм има претенциите да бъде наука. Една от многото икономически, политикономически, философски, социални теории. Останалите, вкл. днешните също не са стока. Така че ако говориш за грешни теории/идеологии, не се стеснявай и не се ограничавай само с научния комунизъм. В момента даже имаме много по-голям проблем с господстващите днес теории, чиито полет на въображението, вече сътвори над седемдесет пОла. И даже стъпи на Луната. (е наистина - след това не повтори).

преди 49 минути, Бохемеца написа:

Освен Партагас, имаше и още едни кубински - Монте Кристо.

Бинго. На всеки който дръпнеше за първи път от тия цигари му секваше усмивчицата.

преди 32 минути, Бохемеца написа:

Какъв строй е имало в България тогава, щом не е било комунизъм?

Значи виж колко е просто! Комунизмът е етап от развитието на обществото, според Научния комунизъм. През седемдесетте години на съществуването на общество, ръководено от Комунистическата партия, според същата тая теория, както и единственият осъзнат авангард на пролетарията (т.е. Компартията), в България имаше някакъв по-напреднал етап на социализма. Развит реален или какъвто и да е там. А в СССР тоя социализъм беше в още по-напреднал стадии. Но забравих, как се казваше.

Комунизъм никъде и никой още не е виждал. И даже кога ни обясняваха, как точно ще изглежда, тва беше твъде неясен смътен силует на нещото, което никой не можеше да си представи - даже и тия дето ни го преподаваха.

Кой и кога реши, че в България е имало комунизъм? Може би това са твърдения на самият запад, който няма нищо общо с първоизточника на терминологията. Вероятно май от черните станции постоянно говореха за комунизма. И със сигурност, Васко Кръпката го е изрекъл това твърдение, ама той завалията нищо не разбира от тия работи и сега като го случа чат пат на някое интервю, ми изглежда доста объркан.

Колко трябва да ти е Къса паметта и Скучно , празно в Животеца , за да крякаш напористо по политическите теми как сега било " по-добре " , видите ли ... ?
Слушам ги тези овце в низите и Сетивата ми се затварят от НАГЛОСТ ДО УШИТЕ !!!

Овце , които блеят щастливо в кошарата и не могат да Прозрат очевидното - че след 89г. България беше Брутално разграбена от шепа Продажни Предатели и мекерета !!!
Искате факти ли , амеби заспали ? Заповядайте фактите :

Къде изчезнаха активите на тази държава , оценявани през 1995г. от Световната банка на над 580 МИЛИАРДА лева ( над 8 милиарда долара по тогавашния курс ) ?
Разпродадоха се на безценица чрез Масовата Приватизация и смешните Бонови Книжки , които ви ги Измислиха , за да ви хвърлят прах в очите , докато големите риби си поделяха територията !!!
Забравихте ли как мега-заводи като " Кремиковци " се продаваха буквално за 1 ДОЛАР , за да бъдат опоскани , нарязани на скрап и закрити , оставяйки хиляди семейства на улицата ?

Тези същите Уроди , които Режисират скапаната ви виртуална Демокрация , просто раздадоха Държавният Ресурс на мутрите чрез т.нар. РМД-та и куфарчета с пари ! Поразпределиха си застрахователния бизнес и силовите групировки през 90-те , за да ви Държат в Подчинение , Страх и Психически Тероризъм , докато те си Режеха парчетата от баницата !!!

И тук веднага ще подскочат дежурните Политически Тролове във форума - същите онези платени членестоноги и амеби , които крякат емблематично " крадеца вика дръжте крадеца " и пишат " на въпреки " само за да ви дразнят Нормалната Психика !!! Продажни мекерета , които Излъчват толкова нагла и напориста Енергия , че Сетивата ми стават Брутално Груби към тях , поради което отдавна съм ги Изтребила от слуха си и са у фризера на гъсто !!!

Забравихте ли Лукановата зима и 1996 година - когато заради банковия фалит на 19 банки Инфлацията скочи на бруталните 310% ? Скъсаха ви джобовете , стопиха ви спестяванията за една нощ и ви ПРЕВЪРНАХА в роби на Оцеляването !!!
И днес Матрицата продължава по същия План - пуска ви " криза " след " криза " , а вие подскачате във форумите и обяснявате колко сте " свободни " днес !!!

Свободни за какво ? Да бъдете Инкубатори на Тяхната Тъмна Енергия , да плещите по села и паланки кой от коя партия е и да плащате сметките на Глобалните Уроди !!!

Социализмът ви е виновен , че тогава имаше работеща Промишленост , сигурност и безплатно здравеопазване , а днешните Изроди ви Опоскаха до шушка и ви превърнаха в Статистика на някой тротоар .

КОСМИЧЕСКИ ЗАКОН !!!
Сметката се плаща накрая и всеки ще си Получи Заслуженото !!!

---

преди 5 часа, Inana.. написа:

Колко трябва да ти е Къса паметта и Скучно , празно в Животеца , за да крякаш напористо по политическите теми как сега било " по-добре " , видите ли ... ?
Слушам ги тези овце в низите и Сетивата ми се затварят от НАГЛОСТ ДО УШИТЕ !!!

Овце , които блеят щастливо в кошарата и не могат да Прозрат очевидното - че след 89г. България беше Брутално разграбена от шепа Продажни Предатели и мекерета !!!
Искате факти ли , амеби заспали ? Заповядайте фактите :

Къде изчезнаха активите на тази държава , оценявани през 1995г. от Световната банка на над 580 МИЛИАРДА лева ( над 8 милиарда долара по тогавашния курс ) ?
Разпродадоха се на безценица чрез Масовата Приватизация и смешните Бонови Книжки , които ви ги Измислиха , за да ви хвърлят прах в очите , докато големите риби си поделяха територията !!!
Забравихте ли как мега-заводи като " Кремиковци " се продаваха буквално за 1 ДОЛАР , за да бъдат опоскани , нарязани на скрап и закрити , оставяйки хиляди семейства на улицата ?

Тези същите Уроди , които Режисират скапаната ви виртуална Демокрация , просто раздадоха Държавният Ресурс на мутрите чрез т.нар. РМД-та и куфарчета с пари ! Поразпределиха си застрахователния бизнес и силовите групировки през 90-те , за да ви Държат в Подчинение , Страх и Психически Тероризъм , докато те си Режеха парчетата от баницата !!!

И тук веднага ще подскочат дежурните Политически Тролове във форума - същите онези платени членестоноги и амеби , които крякат емблематично " крадеца вика дръжте крадеца " и пишат " на въпреки " само за да ви дразнят Нормалната Психика !!! Продажни мекерета , които Излъчват толкова нагла и напориста Енергия , че Сетивата ми стават Брутално Груби към тях , поради което отдавна съм ги Изтребила от слуха си и са у фризера на гъсто !!!

Забравихте ли Лукановата зима и 1996 година - когато заради банковия фалит на 19 банки Инфлацията скочи на бруталните 310% ? Скъсаха ви джобовете , стопиха ви спестяванията за една нощ и ви ПРЕВЪРНАХА в роби на Оцеляването !!!
И днес Матрицата продължава по същия План - пуска ви " криза " след " криза " , а вие подскачате във форумите и обяснявате колко сте " свободни " днес !!!

Свободни за какво ? Да бъдете Инкубатори на Тяхната Тъмна Енергия , да плещите по села и паланки кой от коя партия е и да плащате сметките на Глобалните Уроди !!!

Социализмът ви е виновен , че тогава имаше работеща Промишленост , сигурност и безплатно здравеопазване , а днешните Изроди ви Опоскаха до шушка и ви превърнаха в Статистика на някой тротоар .

КОСМИЧЕСКИ ЗАКОН !!!
Сметката се плаща накрая и всеки ще си Получи Заслуженото !!!

---

Излагаш се и след това се чудиш защо ти се подиграват!

За подиграване точно ти да пишеш е такава смехория, че няма накъде. Дълго време пишеше с @Волен заедно, сега след като директно ти написах, че дори не ти стига акъла да се поприкриваш малко, та вече почна да се джафкаш с него... т.е. отново налапа въдицата, която ти пуснах. Цял живот ще караш тир, това ти е нивото явно...

преди 14 минути, communismatic написа:

Дълго време пишеше с @Волен заедно ...

Мунчо, пак циклиш с тия акаунти. Явно е голяма травмата. 🤣

Да те светна нещо, че си бавничък: всеки потребител си има негов стил на писане. Досега би трябвало да си се усетил, че има разлика в нашите стилове - но както казах, ти си бавничък.

преди 8 часа, Inana.. написа:

виртуална Демокрация

Тука некои си скинаха потниците, да ни обясняват че сега било имало истинска демокрация. Да споменеме обаче и за телевизионнте референдуми всеки вторник, които заместват истинските. След 89та в България не е имало ни един, който да е истински референдум. През соца е имало два. Вкл. за Живковата Конституция.

За капак вместо истинско правосъдие, пак има някакво долнопробно, подобно на сапунен сериал със чалга телевизионно правосъдие. И в един момент, някакви келемета утрепаха един човек, под претекст, че раздават правосъдие, и от четвъртата власт взеха отново да разсъждават, как не можело така. Ма вие ги възпитвавате точно така тия Незнайковци със самочувствие. Вие бе - телевизионните циркаджии, дето все някой друг ви е виновен. И ако се появи в един момент и Народен съд, да не би случайно да си мислите, че ще избегнете справедливото възмездие?

преди 2 часа, Волен написа:

Мунчо, пак циклиш с тия акаунти. Явно е голяма травмата. 🤣

Да те светна нещо, че си бавничък: всеки потребител си има негов стил на писане. Досега би трябвало да си се усетил, че има разлика в нашите стилове - но както казах, ти си бавничък.

Така е, да. Вашият стил на писане е да бъдеш тотално невменяем.

И само да вметна, че дори в момента ОТНОВО и двамата сте "на линия" по едно и също време. Случайност, предполагам? Даже не ти стига акъла и да се прикриеш малко...

преди 20 часа, Звяра! написа:

Аз съм демократ!

Тука мисля, че имаме един твърд комунист във форума, който дори и псевдонима който използва е по темата (комунизматичен) 🤣Другите са някакви лаици, не са отдадени толкова на делото и партията. Имаше едно партизанско стихотворение което едно време ни беше в програмата и го учихме наизуст, добавям само част от него, за най-върлите фенове :

— Не човек, а желязо —

просъскал агентът фашист.

Тихо мъртвия казал:

— Не, комунист!

преди 14 часа, ох боже! написа:

СичкУ ти е много сбъркано. Като почнеш от науместното сравнение. В кутията със шоколадовите бонбони от соца, има доста шоколад. Може да е по-малко от колкото ти си очаквал, но всъщност ти колко си очаквал - т.е. дали си виждал мизерията преди 44та? Не си. Поне попрочети нещо. Поговори си с някой сто годишен (вече само тия са живи свидетели на оная мизерия.

Относно древната атинска демокрация, която била директна - абе директна е била, ама директно са имали право да упражняват властта само тия които са били демос. Това беше доколкото си спомням около една десета от цялото население. Останалите са били роби. И кво викаш - демокрация си е. Добре, аз съм съгласен. Защото думичката означава крация на демоса. Т.е. управление на демоса. Т.е. управление на една десета.

А днешното не е управление на демоса. Т.е. не е управление на една десета (от населението). Освен това е и представитено. Което е нещо съвсем друго.

Я да видим, следователно какво имаме до тука за това днешното:

1. Не е управление на една десета от народа.

2. Не е директно - има представителство.

Как тогава и днешното си било демокрация?

И как се изцепваш смело и безотговорно:

То смяна на управляващите винаги има, щото те имат свойството да умират. Т.е. и да бъдат убивани. Обаче избори за демос в Древна Атина не е имало. Демосът си е демос. Има някакви възможности да се трансформираш от демос в роб, евентуално некой път и обратното. Но демосът е наследствен. И никой не избира демоса. Избори имаш сега. Но пък тези избори са най-голямата измама, защото чрез тях електоратът не избира държавна власт по никой начин.

От тая гледна точка, претенциите на комунистическата идеология, че най-добрата демокрация е тая в соцлагера са доста основателни. Още повече, че самият комунизъм възниква от твърдо уставноения и ясен за ония предишните хора факт, че изборите в предсоциалистическия период в държавите които имат претенциите да били демократични са една измама. На ония хора им е било ясно, че това е така. Ама па гьобелсовата пропаганда (т.е. днешната) де бре ли ни набива капитализъм в главите, като ни повтаря от зори до мрак и от мрак до зори, че днес живеем в демокрация, а през соца не сме били живяли в демокрация.

А истината е, че нито тогава нито сега има демокрация. Поради причина, че думичката означава крация на демоса (десет процента). И поради следващата и още по-важна причина, че при всеобщото избирателно право и представителната демокрация точно изборите са най-голямата лъжа и измама.

Тва за фалитите е голяма боза.

Относно твърдението ти, че комунизмът в НРБ бил противоположност на марксизма - той не е противоположност, а самият марксизъм е неизпълним на практика. Самоуправлението е невзъможно. Пряката демокрация е невъзможна. Тя и Древна Атина не е била възможна. Въпреки, че тогава населението е било много по-малобройно от сега. Поради простата причина, че самоуправлението отменя раздлението на труда.

Същото е валидно и за обществената собственост (айде над средствата за производство) - невъзможно е. Обществената собственост е винаги разпределена между отделните хора. Съответно обществената собственост е сбор от частните собствености. Маркс не е обяснил, кое е главната частна собственост, на която той лично иска отмяна. И говори за частна собственост над средствата за производство, а игнорира именно най-важната частна собственост, която трябва да бъде отменена, макар и не абсолютно, а частично - Частната собственост над законодателната власт.

Номерът на Маркс, възприет след това и от комунистите е, да обяви надстройката за маловажна. И след това, да се концентрира изключително към нейното завладяване. То и отмяната на частната собственост, без значение, че това е невъзможно а и Маркс въобще не е казал, как ще стане това, за да се случи е нужно действие на надстройката. Искаш отмяна на частната собственост - значи искаш да законодателстваш, а не нещо друго.

1. За шоколада и акито: "Шоколадът" в кутията беше три пъти фалирала държава, разпродаден златен резерв и купони (талони) за захар и сирене. Да наричаш това "шоколад", защото преди 1944 г. имало мизерия, е абсурд – тогава България е била нормална европейска аграрна държава, а след 45 г. "шоколад" стана тоталитарна бедност със затворени граници. Не мога да намеря 100 годишен, но имам 90 годишен баща, който знае и помни много.

2. За "демокрацията" и Атина: Пълни глупости. Демосът в Атина не е бил "10% от населението", а всички свободни граждани (мъже). Колко процента са били, е трудно да се каже. Робите и чужденците не са били демос, но вътре в самия демос властта е била пряка и равна. Днес демокрацията е представителна, защото управляват всички граждани с право на глас чрез избори. Да твърдиш, че соцдикататурата с 99.9% "избрани" партийни кандидати е била "основателна демокрация", е върхът на демагогията.

3. За "бозата" с фалитите: Фалитите от 1960, 1977 и 1990 г. не са боза, а официални исторически факти и документи на БНБ и МФ. През март 1990 г. Луканов лично обяви мораториум по плащанията на $10,7 млрд. дълг. Точно това е краят на вашия "шоколад" – банкрутирала държава.

   Да живееш в трето качество държава, с чято валута не можеш да си купиш нищо на Запад или в Корекома, не е ли срамно?

Накратко: Когато нямаш аргументи за фалиралия соц, почваш да философстваш за Атина и да обясняваш как изборите днес били лъжа, а диктатурата – "най-добрата демокрация". Смешно е.

преди 14 часа, Бохемеца написа:

Ти вече се чудиш за какво да се хванеш. Демокрацията се е развила, а комунизмът не може? Тя станала от директна на представителна (въпреки че реално нямаме никаква демокрация, а плутокрация) , а комунизмът не може да стане от марксистки на китайски?

Всички плюят по комунизма (включително и тук в тази тема), а се оказа че то комунизъм нямало. Да се чуди човек що има толкова хора се объркват. Какъв строй е имало в България тогава, щом не е било комунизъм?

Като гледам демокрацията от много години върви на зле. Пак е много по-добре от соца, но не става по-добре, а по-зле. Компенсира с научно-техническият прогрес....

на 15.09.2026 г. в 9:59, Бохемеца написа:

Ти май не си много в час. Да, написах че комунизмът се е променил и още държа на мнението си, а това че такъв не е имало са си твои думи. Според теб такъв е имало само в Камбоджа.

Няколко човека, или един човек, но от няколко профила? Както и да е. Тодор Живков беше ли диктатор?

Никоале Чаушеску?

Ерих Хонекер?

Войчех Ярузелски?

Януш Кадар?

След като не е било комунизъм, защо всеки плюе именно по комунизма?

Ти имаш своята версия, че имало комунизъм но се затрудняваш да посочиш къде е това. Аз ти подсказах - в най-чист вид беше в Камбоджа. Ако ти имаш други примери сподели ги. Вместо това избиваш в друга посока за пореден път, след като ти липсват аргументи. Опитай с нещо елементарно - в коя държава е бил или е комунизъм, пък да видим как се е изменил (според твоите думи) 🤣 Дай да изясним - има ли някъде, няма ли комунизъм изобщо...

И виждам, че след като няколко пъти ти се обяснява едно и също все още се затрудняваш да го разбереш и отново питаш - След като не е било комунизъм, защо всеки плюе именно по комунизма?

Сам можеш да прочетеш, че темата е за истината за социализма и по-конкретно говорим за неща които са били реално, случили се у нас между 1944 и 1989, и в цяла източна Европа. Логично изглежда, че това е което обсъждаме и коментираме когато говорим за социализъм (или някои го наричат комунизъм). Защо се плюе по този т.н. социализъм, ще ти напиша някои неща отново, дано този път го разбереш - само няколко неща за икономиката ще кажа, която беше изцяло държавна т.е. предприятия, банки, застраховки, транспорт.. всичко от икономиката. Нямаш частна собственост за производство, търговия и т.н. (така са го виждали и нашите идоли като Ленин, Маркс...)

• Държавата не може да се справи ефективно да управлява цялата икономика - постоянен недостик на всякакви стоки. Беше обичайна картина по това време да има недостик на какво ли не (не само автомобили). Доказано е на теория, а го видяхме и на практика, че това нещо не работи.

• Технологично развитие, иновации и т.н. - източна Европа изоставаше сериозно спрямо лидерите в света. Което е нормално, защото при този недостик, каквото и да произведеш, то се продава. Затова и имаше такива недоразумения като Трабант и ЗАЗ. Оставаше опцията да крадем или купуваме технологии от тези които са ги измислили..

• Няма ефективни стимули да бъдеш предприемач, по-иновативет и т.н. всичко се планира от държавата, без лична инициатива. Няма реална конкуренция и с годините това се вижда как влияе на качеството на произвежданите стоки. Не само технологично изостанали, но и с по-лошо качество.

икономически този модел беше провал, и това го видяхме по трудния начин след 1989 година.

Препоръчвам книгата му "Национално самоубийство", изключително интелигентен човек. Ще ви цитирам най-чудовищната част от интервюто при Карбовски...
Карбовски: "Патологията на овцата, която вижда как се приготвя чеверме..."
Табаков: "Да, де... само, че колко овце са умрели от вълците и колко са били изядени от овчарят...!?"

Поствам го тук, понеже тоя строй произвеждаше народ. От 9 милиона тогава в момента сме към 5...

преди 2 минути, communismatic написа:

От 9 милиона тогава в момента сме към 5...

Както много пъти се е обяснявало тук - били сме близо 9 милиона с армия, безплатни училища и болници и много други привилегии.

Сега сме около 5 милиона и 90% от тях - овце, чакащи овчаря или да ги остриже или да ги заколи!!!

Ми, веднага давам за пример въпросният форум, в който пишем... Над 80% от писарушките тук, като им чета постовете и направо ми се реве. Народа тотално е изпростял, съжалявам, но това е абсолютен факт. Даже като използваме метафората "овце", според мен, дори обиждаме овцете по този начин, понеже те дават месо, мляко и вълна... а те какво точно дават? Повод за присмех и съжаление, може би.

преди 5 минути, communismatic написа:

Народа тотално е изпростял ...

Нали знаеш, че ти си част от този "изпростял" народ.

И нали знаеш - или може би не - че подлогът в изречението се членува с пълен член. Правилно е да се пише "народЪТ е ...", а не "народА е ...".

Кажи сега, тези дето не могат да пишат правилно изпростяли ли са?

Веднага ще кажа, да. В момента тира е "на линия" и ти си "на линия". ОТНОВО ПО ЕДНО И СЪЩО ВРЕМЕ. Случайност е предполагам...

Изключително умно момче, заклевам се... Такива хора като тоя ни решават съдбата...

преди 3 минути, communismatic написа:

ОТНОВО ПО ЕДНО И СЪЩО ВРЕМЕ. Случайност е предполагам...

Аз и ти сме ПО ЕДНО И СЪЩО ВРЕМЕ на форума. Съвпадение, нали.

Тая травма с акаунтите не можеш да я преодолееш, ей. 🤣😂

Ква травма, бе, умен!? Изобщо не ми пука за хора с такъв капацитет като твоя... Направо бих се изхрачил в лицето ти. Просто акъла не ти го побира, че отстрани изглеждаш като бавноразвиващ, щом смисъла на жалкият ти живот се състои в това, да търсиш одобрение от банда непознати, давайки си лайкове сам на себе си и отговаряйки си сам на себе си. Травма вика... Майко мила, направо вземи се самозастреляй, поне ще отървеш роднините си от едно тежко бреме...

Между другото, помня, че Иво Тошев твърдеше, че си станал "потребител на годината" самолайквайки се и после си се хвалил наляво-надясно с всичко това... Ако това е вярно, то изобщо даже няма и да коментирам... 😆