Какво е непростимо спрямо Бог?

[_Aumi_]

преди 3 минути, _ramus_ написа:

ама няма как да не е така, защото няма как. А и върши работа като вярване,  още повече че ти "харесва" и "ти си решаваш", щото носиш в себе си един освободен вселенски дух... При това - вегански...

Щом казвам че е така, значи е било наистина така. а ти ако искаш вярвай ...

[Sliderum2]

преди 1 час, dioib написа:

Капиталист не си купува Църква, а прави такава!!!  

В действителност нормално е невежеството ти как се прави Църква. Не те мислих за човек, който няма обща култура и не знае какво е Църква, какво са служители на такава и какво са вярващите в такава. 

Да, и на мен не ми е по вкуса, че ги направиха вид дружества и прочие, т.е. държавата да им следи парите, но да считаш, че Църквата е в тежест на обществото е нелепо. Това не е партия!!! Това си е Институция равна на Институцията Президентство и Парламент. 

Имам възможност да попитам един отец колко му е заплатата. Определено не е като на депутат или Президент. 

Та, на теб все едно някой да ти погледне семейния бюджет. Не върви ...

Пак да попитам: Защо не приемеш, че поп е еквивалент на рекламен агент??? Какво лошо има в това??? Работа като работа, т.е. тя не е по-различна от лекарската работа, но се занимава с духовността. 

Определено не си наясно с кодекса в Църквата ... мда ... но, ей тъй да хулиш ... ОК, не се различаваш от мнозина и в тоя случай кой е "овцата"?! 

Lex.bg - Закони, правилници, конституция, кодекси, държавен вестник, правилници по прилагане

 

Лошото е, че гледаш всичко от гледна точка на парите и въобще на личната полза. Както виждам, имаш проблеми дори с прочитането на коментарът ми правилно.

преди 1 час, ncl написа:

Да пикая на такъв бог, който може да се купува и продава.

Отчетата, едва ли са Го питали дали иска, или не иска да бъде продаван. Както вече написах преди, капитализмът (парите) победи Бог и го превърне в стока и услуга.

[Just a Stranger]

преди 49 минути, _ramus_ написа:

не ме карай да те цитирам... 

Да ти помогна, че нещо взе да послъгваш. 

преди 4 часа, Just a Stranger написа:

А и в случая с просяка всъщност е въпрос доколко срещата е случайна.

 

преди 16 минути, Sliderum2 написа:

Както вече написах преди, капитализмът (парите) победи Бог и го превърне в стока и услуга

Дали? Бог ли губи нещо или тези дето само си мислят, че реално купуват нещо? 

[Sliderum2]

преди 26 минути, Just a Stranger написа:

Дали? Бог ли губи нещо или тези дето само си мислят, че реално купуват нещо? 

По дефиниция Бог няма как да изгуби. Загубата е характеристика на несъвършени и крайни същества. Бог, дори не е същество, заради липсата на граници. "Той" е? Не знам, няма как да има определение, което да е точно, или дори притежаващо какъвто и да е смисъл. Затова приемам всички опити за описания за bullshit. Дори назоваването и използването на каквито и да е думи, за да се посочва все едно е:  - ей точно там виждаш ли, там е, на небето  - а не навсякъде, също са мозъчни пръдни. 

 

[shishmanovp861]

След като нямате никаква представа какво е Бог не може да говорите какво е непростимо изобщо никаква религия не може да има.

[Sliderum2]

преди 1 час, shishmanovp861 написа:

След като нямате никаква представа какво е Бог не може да говорите какво е непростимо изобщо никаква религия не може да има.

Подхранване на егото и суетата. Себеизява с цел популярност и осребряването ѝ.  Ей бе, виж ме имам толкоз мозък, че чак тече през ушите. Плюс недостатъчно общуване извън мрежата. Незадоволеност на алчността във всякакъв смисъл. За страхът вече е писано. Религията експлоатира тези неща, също като всеки друг бизнес. Пропагандата за Бог, с какво е по-различна от пропагандата за изборите? Изберете Бог и винаги ще пътувате безопасно по 600000000км магистрали. Опа, това май беше на Боко, не на Бог. Хи-хи-хи. Мехлемът на Бог лекува и предпазва...Точно така, не се бъркайте с доктор тошков. Ще си купите ли кръстче, тенеке 2лв, чам 3лв, бронз 5лв, сребро 100лв, злато 1666лв, дърво от кръста на Христа, заредено с божествена енергия, само за 26999лв.

[dioib]

преди 11 часа, Sliderum2 написа:

Лошото е, че гледаш всичко от гледна точка на парите и въобще на личната полза. Както виждам, имаш проблеми дори с прочитането на коментарът ми правилно.

Не гледам от гледна точка на парите. Разглеждам го от гледна точка на "партиен секретар".  НО, може да се погледне и от към някакъв вид синдикат на вярващите. Ти наблягаш на капитала, т.е. все гледаш парите, а аз го гледам от полагане на някакъв труд. 

И аз съм против партиите да получават пари от държавата, но цъ.  

Пак да ти обърна внимание: Църквата е институция на вярващите!!! Само където всяка автокефална Църква има самостоятелност по отношение на администрацията и прочие. 

Прочита съм го направил, но не мисля идеологията "против капиталистът" да е водещо. ОК, разбрах, че за теб непростим грях носят капиталистите  (сребролюбците). Не е лишено от смисъл, но нека да спрем с уточненията на този етап след като не разбираш от поддържане на администрацията в една Църква. Не виждам проблем вярващите да отделят някакви средства подобно на членски вноски. Те не касаят теб, нали???!!! 

 

[_Aumi_]

преди 17 часа, dioib написа:

Вярата няма нищо общо с възпитанието

Напротив, има много общо с възпитанието, защото те възпитава в определен модел, и оформя и рамкира определено мислене.

Ето, още от две годишен са те научили какво е грях. И са те накарали да се страхуваш от греховете, които вършиш. Оформили са твоя религиозен мироглед още от най-ранна възраст.

Ако беше се родил в някоя мюсюлманска или източноазиатска държава, може би щеше да бъдеш възпитан по друг начин, и щеше да оформиш в съзнанието си друг мироглед.

[Sliderum2]

преди 2 часа, dioib написа:

Църквата е институция на вярващите!

На мен повече ми прилича просто като пораснало НПО. Като тия обслужващи сорос за прокарване на лгбтиазп+++, просто с по-дълга история. Не казвам, че от църквата, не се е случвало да има някои ползи. Но пък няма как да знаем, дали е била задължителна съставка в рецептата и дали е нямало дадени събития да се случат и без "институцията". 

 

 

 

[dioib]

преди 16 минути, _Aumi_ написа:

Напротив, има много общо с възпитанието, защото те възпитава в определен модел, и оформя и рамкира определено мислене.

Не е модел, а стереотип. Същият обаче не е свързан с вярванията, които в следствие на личностния живот (свободната воля) могат да се променят. 

Мнозина възпитани по определен стереотип не продължават въпросния, заради придобиване на вярвания различни от тези на своите родители и/или наставници. 

Стереотипа на израснал човек в семейство е един, но на друг израснал в сиропиталище е коренно различен, както и на израснал със "самотен" родител. От това следва, че вярванията не са свързани с възпитанието. 

Както и да е ... -> Не приемам твоето напротив, като аргумент в полза на това, че казваш истината.  

Бог да ти прости волните и неволни грехове. Амин

[_Aumi_]

преди 8 минути, dioib написа:

Не приемам твоето напротив, като аргумент в полза на това, че казваш истината.

Твое право е да приемаш или не приемаш казаното от мен. Но това не значи, че то не е истина.

 

преди 8 минути, dioib написа:

Бог да ти прости волните и неволни грехове.

Не ми вменявай грехове по твоите критерии за грях!

[dioib]

преди 6 минути, Sliderum2 написа:

На мен повече ми прилича просто като пораснало НПО. Като тия обслужващи сорос за прокарване на лгбтиазп+++, просто с по-дълга история. Не казвам, че от църквата, не се е случвало да има някои ползи. Но пък няма как да знаем, дали е била задължителна съставка в рецептата и дали е нямало дадени събития да се случат и без "институцията".

Цитат

Институциите се делят на формални (официални) и неформални.

Официалните институции са основани на писани правила, които предписват конкретни роли на участниците в социалното действие, като тези, които ги изпълняват, са преминали през институции за специална подготовка или са били избрани, посочени и т.н., за да упражняват тези роли. Формални институции са съдът, училището, политическите партии и пр.

Неформалните институции са правила, присъщи за дадена култура, които въпреки че не са изрично вписани или инкорпорирани в правото, играят роля на мерило и описват „правилното“ поведение. Те може и да не са напълно осъзнати от участниците в действието като такива правила. Пример за неформални институции са начинът на хранене и обличане в дадено общество, отношението към мъжете и жените и т.н. Институциите не само спомагат за гладкото функциониране на обществения живот, но и създават чувство на стабилност, доверие, идентичност и съгласие между тези, които споделят общи институционални условия.

За останалото виж в Конституцията ни!!! 

Цитат

Чл. 13. (1) Вероизповеданията са свободни.

(2) Религиозните институции са отделени от държавата.

ОК, приемам личното ти тълкование като НПО, но тя в държавата ни е получила официалност с въпросния закон за вероизповедание. 

При религията нямаме сдружаване или фондация в самата държава!!! -> Т.е. Църквата е друг вид над държавна институция. 

Lex.bg - Закони, правилници, конституция, кодекси, държавен вестник, правилници по прилагане

Приеми попът като специалист по отношение на религията ...  = Той е длъжностно лице на Църквата!!! И за какво му гледаш в "канчето", а???

Все пак благодаря ти, че ме развесели ...  НПО ... ба ... ай ... како се вика: Не възразявам!!!    

[Sliderum2]

Диод, що да не гледам в канчето на църквата? Нима не получава пари и от бюджета?

[dioib]

преди 6 часа, _Aumi_ написа:

Не ми вменявай грехове по твоите критерии за грях!

Аз нямам критерии за грях, а за праведност. Те се отличават от твоите. Нормално е това. 

Ауми ...  Човек който няма грехове не ще обърне внимание на това!!!  

Не ми става ясно как точно ти вменявам, но след като не изповядваш християнството, то едва ли ще има ефект върху Бог, т.е. да отчете, че си съгрешила.  = Бог знае всичко, И само и единствено той знае дали съгрешаваш! 

Това е безвредна молитва за теб. К'во толкова ... минимум съпричастност проявявам ... т.е. моля се вместо теб, ако волно или неволни си съгрешила ... Това как ще ти навреди???  

Бог да ти прости волните и неволни грехове. Амин

п.п. След като не си съгрешила, то защо се чувстваш застрашена??? Нали си вярваща в Бог??? Или това бе парлама??? Мислиш ли, че Бог повече ще обърне внимание на мен, а не на теб???  За него сме равни!!! = Аз не съм в пряка връзка с Бог!!! Ба ... с какво впечатление си останала, че мога да окажа влияние върху Бог.  -> За пореден път ме разсмя!!!  Благодаря ти!!!  

 

[_Aumi_]

преди 1 час, dioib написа:

Бог да ти прости волните и неволни грехове. Амин

Благодаря!

[shishmanovp861]

преди 1 час, dioib написа:

Аз нямам критерии за грях, а за праведност. Те се отличават от твоите. Нормално е това. 

Ауми ...  Човек който няма грехове не ще обърне внимание на това!!!  

Не ми става ясно как точно ти вменявам, но след като не изповядваш християнството, то едва ли ще има ефект върху Бог, т.е. да отчете, че си съгрешила.  = Бог знае всичко, И само и единствено той знае дали съгрешаваш! 

Това е безвредна молитва за теб. К'во толкова ... минимум съпричастност проявявам ... т.е. моля се вместо теб, ако волно или неволни си съгрешила ... Това как ще ти навреди???  

Бог да ти прости волните и неволни грехове. Амин

п.п. След като не си съгрешила, то защо се чувстваш застрашена??? Нали си вярваща в Бог??? Или това бе парлама??? Мислиш ли, че Бог повече ще обърне внимание на мен, а не на теб???  За него сме равни!!! = Аз не съм в пряка връзка с Бог!!! Ба ... с какво впечатление си останала, че мога да окажа влияние върху Бог.  -> За пореден път ме разсмя!!!  Благодаря ти!!!  

 

Кажи сега твоите критерий за грях и праведност.

[dioib]

преди 28 минути, shishmanovp861 написа:

Кажи сега твоите критерий за грях и праведност.

За грях не мога. Има правила на форума!!!

За праведно, то което не "влиза" в греховното (не те въвежда в грях) е такова.  

По-важното е другият да е щастлив и да се усмихне, а не да се натъжи или започне да излъчва злост.  

преди 33 минути, _Aumi_ написа:

Благодаря!

Моля!

Бъди щастлива! Амин

[Sliderum2]

преди 1 час, dioib написа:

По-важното е другият да е щастлив

То за това може на този другият, да му се помогне по много начини. Някои от тях водят до зависимости, някои от тези зависимости са към различни химични вещества в течна, газообразна, прахова и твърда форма. Пият се, или се пушат, или гълтат, или шмъркат, или вливат направо в кръвоносната система, обичайно със спринцовка. Та, не бих се доверил на всеки човек, който тръби в лицето ми, че иска да съм щастлив.

[dioib]

преди 10 часа, Sliderum2 написа:

Някои от тях водят до зависимости ...

Ти по този начин ли си правил друг щастлив? 

преди 10 часа, Sliderum2 написа:

Та, не бих се доверил на всеки човек, който тръби в лицето ми, че иска да съм щастлив.

Не в лице, но: Бъди щастлив!  (Все пак не сме в "лицекнига" ...  

Все пак, разбрах за теб какво е непростимо спрямо Бог, = Да си зависим от различни химични вещества. 

Да, лицемерието също е вид грях. Допускам, че за теб то също е непростим грях. Така ли е? 

Принципно: Спрямо Бог всяко вредно нещо което правиш на друг е грях. Когато пък вършиш вреда на себе си, то това означава, че не си осъзнал Светия дух в себе си и явно си нещастен.

Да, в тоя случай един нещастен човек не може да прави друг щастлив. 

Ако ти не си в състояние да разпознаеш искрената усмивка от фалшивата, то явно си тъжен човек, т.е. нещастието те е обсебело. 

п.п. Ако не можеш да направиш добро на друг, то по-добре не прави нищо, а просто се помоли за него ...

Бог да ти прости волните и неволни грехове. Амин

[Sliderum2]

преди 2 часа, dioib написа:

Ти по този начин ли си правил друг щастлив? 

Къде ме виждаш в картинката? Аз не присъствам в този коментар.

[_Aumi_]

преди 2 часа, dioib написа:

Принципно: Спрямо Бог всяко вредно нещо което правиш на друг е грях.

Основата на закона и основната добродетел е да не вредиш на другите:

 

Матей 7:12

Затова, постъпвайте с другите така, както искате те да постъпват с вас. Това е същността на Моисеевия закон и писанията на пророците.

[dioib]

преди 18 минути, Sliderum2 написа:

Къде ме виждаш в картинката? Аз не присъствам в този коментар.

В това:

преди 13 часа, Sliderum2 написа:

Та, не бих се доверил на всеки човек, който тръби в лицето ми, че иска да съм щастлив.

Явно си бил щастлив само и единствено при вземането на въпросните химични вещества посредством смъркане. Иначе не би се изразил по този начин. (Ключово: тръби в лицето ми -> Спомен от някаква тръбичка в лицето ти дадена да те направи щастлив...) 

[Sliderum2]

преди 2 минути, dioib написа:

В това:

Явно си бил щастлив само и единствено при вземането на въпросните химични вещества посредством смъркане. Иначе не би се изразил по този начин. (Ключово: тръби в лицето ми -> Спомен от някаква тръбичка в лицето ти дадена да те направи щастлив...) 

О, никога не съм вземал такива вещества нито в буквалният, нито в смисълът на темата. Понеже съм атеист. А ти пак не схвана какво казвам. 

Ти пожелаваш Бог да доведе жената до оргазъм, докато ти само се възползваш от предизвиканата благосклонност от пожеланието ти. Образно казано.

[_ramus_]

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Това е същността на Моисеевия закон и писанията на пророците.

Ми не е. Въобще не е. Така на цитатчета можеш да си измисляш каквото ти падне.

И въпросният "закон" не е МОЙСЕЕВ , защото не е негов, а му е само "посланик:" - поне според приказката... А това че било "закон" е част от същата приказка, защото е било важно да се приеме от голяма група хора, които да оцелеят в много трудни условия, в едни "диви и кървави времена и територии".

[_Aumi_]

преди 2 минути, _ramus_ написа:

Ми не е. Въобще не е. Така на цитатчета можеш да си измисляш каквото ти падне.

И въпросния "закон" не е МОЙСЕЕВ , защото не е негов, а му е само "посланик:" - поне според приказката...

Цитирам дословно, а там пише Мойсеевият закон.

Така че, ако имаш претенции и несъгласие с казаното, се обърни към тези които са писали Библията!