кво да го боядисваме кат го няма

кво да го боядисваме кат го няма

Каквото е останало !

Хм , то пък боя няма.....! 

Ще кажеш :" В магазина сега има всичко !" .

Да , ама е в магазина !......Дето с азиатски заплати (който ги получава) , на по-високи от европейски цени ти продават..... 

 

Другарки и Другари !

Госпожи и Господа !

От трън на глог , че по-висок ! 

Горе по клоните , пак са маймуните !

Който с гол задник е ходил , с още по-гол задник ходи !

Който с кожух е ходил , вече с два , че и с три ходи....

А-про-по ! Световна тенденция и екпоненциална !

Стягайте си коланите ! .......Самолетът на къде отива - не се знае !

Редактирано 27 август 201510 г. от by_chechi (преглед на промените)

Който иска да направи нещо намира начин, който не иска намира причина!

Много вярно. Същото се отнася и за оплакващите се как днес нищо нямат(тоест не им го дава държавата), я боя, я нещо за боядисване, я къща за купуване.

Което ме подсеща за рога на Гавраил и парадокса на бояджията.

Ама тук вече въпросът малко се измества. За това, че много от плодовете, които сега берем, са следствие от случилото се по време на социализма, няма спор. Но пък управлението през преходния период /който продължава тъжно дълго и който аз вече не вярвам, че някога ще свърши/, много нагло използва тази теза като оправдание за всички глупости, които самото то натвори. Неконтролируемото крадене и нагласяването на обществените поръчки, краденето на европейски пари, баталясването на банки и още куп неща, за които сега не се сещам, са си продукт точно на новото време.

Верно е, че народът е обезверен и че няма гражданско общество, което да поеме функциите си, но пък и българските нрави са си такива, че дори и да има някой работещ, все му се намират кусури от нищо неправещите кибици. Ей като в онзи виц, дето си нямаме пазач до казана в ада, защото сами си бутаме главите.

Ако всичките пари от тези европейски средства, бяха вложени правилно и за възраждане на производството, може би после щеше да има смисъл и от правенето на градинки и харченето на пари по облагородяване на зоопаркове, които не са безполезни, разбира се, но биха били аксесоар към една стабилна икономика. Не като сега - на голо дупе чифте пищови.

Ама кой да направи всичко това, като всеки един политик, без изключение, се е захванал със съдебната реформа... Още един болезнен проблем, който се превръща в популистко политическа разменна монета и цел на всеки нереализиран и нещастен адвокат, превърнал се в политик. А очевидно е фундамента, на който трябва да се гради.

Едит - и да, знам че парите идват по предназначение и по пера и не може, ако са за кукли да се дават за парцали... Но... Това също са неща, които са зависели от нашето европейско поведение, когато са се правели договорките и народът само трябваше да ръкопляска, че сме затворили и тази глава от преговорите, и онази глава от преговорите, и не знам си още какво, защото и аз не съм специалист по темата естествено.

Основната вина на социализма е, че той обработи обществото така, че да се случи това, в което сме.

Той обезвери народа, той (заедно с начина, по който се случи прехода) формира сегашната управленска прослойка, той доведе до това, че умните и стойностни хора напуснаха България навреме.

Виждаш, колко фенове има тогавашната система дори сега, дори и тук, склонни да обвиняват какви ли не фантасмагорични причинители на нашето нещастие, като САЩ и ЕС. Защо тогава обвиняват Османската империя - нима ако имаме остатъци от нейното негативно влияние, няма да имаме такова от много по-късен режим?

Комбинацията от фактори просто е**а мамата на България, не американците.

Следващото , предполагам повечето тук са го гледали !

Но тези които не са го гледали и особено те , имат нужда........пак да го гледат ! 

Редактирано 27 август 201510 г. от by_chechi (преглед на промените)

Основната вина на социализма е, че той обработи обществото така, че да се случи това, в което сме.

Той обезвери народа, той (заедно с начина, по който се случи прехода) формира сегашната управленска прослойка, той доведе до това, че умните и стойностни хора напуснаха България навреме.

Виждаш, колко фенове има тогавашната система дори сега, дори и тук, склонни да обвиняват какви ли не фантасмагорични причинители на нашето нещастие, като САЩ и ЕС. Защо тогава обвиняват Османската империя - нима ако имаме остатъци от нейното негативно влияние, няма да имаме такова от много по-късен режим?

Комбинацията от фактори просто е**а мамата на България, не американците.

 

Знаеш ли кое е най-интересното - това, че хем се сещаш, че всички фактори вкупом определят сегашното ни положение, хем държиш все пак да изтъкнеш, че само социализмът е виновен. Сам се поставяш в противоречива ситуация.

Социализмът, както и прехода, както и бъдещето ни, си го градим ние самите - населението на тази страна. Дали сто години ще виним турското робство, още толкова ще виним социализма или ще направим нещо, за да защитим собствените си интереси - това зависи от самите нас. Докато политическите интереси са срастнали с икономическите и докато няма силна, мотивирана и независима съдебна власт, която да не се страхува да отреже пипалата, подплатена и защитена от законова уредба, няма как да се направи следващата стъпка. Като прибавиш и това, че сме слаби, а слабият винаги зависи от някого - дали САЩ, дали ЕС, дали Русия, тази позиция ни е изначално зададена. За това и понякога се усмихвам като чета нескончаемите ви битки в различните теми кой бил виновен - Русия или САЩ, сякаш има някакво значение какво точно е името на силния на деня, щом не можем да отстояваме собствените си интереси. В политиката никой на никого не подава ръка ей така от симпатия, без да гони своята цел. Просто си повтаряме азбучни истини и преливаме от пусто в празно...

И силните зависят от слабите.

ФАЩ винаги са виновни. Това тряба да си го закодираш, да ти излиза по подразбиране. 

Знаеш ли кое е най-интересното - това, че хем се сещаш, че всички фактори вкупом определят сегашното ни положение, хем държиш все пак да изтъкнеш, че само социализмът е виновен. Сам се поставяш в противоречива ситуация.

Социализмът, както и прехода, както и бъдещето ни, си го градим ние самите - населението на тази страна. Дали сто години ще виним турското робство, още толкова ще виним социализма или ще направим нещо, за да защитим собствените си интереси - това зависи от самите нас. Докато политическите интереси са срастнали с икономическите и докато няма силна, мотивирана и независима съдебна власт, която да не се страхува да отреже пипалата, подплатена и защитена от законова уредба, няма как да се направи следващата стъпка. Като прибавиш и това, че сме слаби, а слабият винаги зависи от някого - дали САЩ, дали ЕС, дали Русия, тази позиция ни е изначално зададена. За това и понякога се усмихвам като чета нескончаемите ви битки в различните теми кой бил виновен - Русия или САЩ, сякаш има някакво значение какво точно е името на силния на деня, щом не можем да отстояваме собствените си интереси. В политиката никой на никого не подава ръка ей така от симпатия, без да гони своята цел. Просто си повтаряме азбучни истини и преливаме от пусто в празно...

Къде пък съм изтъквал, че само окупацията ни, известна разговорно като "социализъм" е единствено виновна? Прост тя има водеща роля.

Съдебната власт е част от цялото - тя не може просто ей-така, да се появи отнякъде.

Слабите ги бият, ама Словенците например иначе ги бият. Не е от това, нещо друго има. Народопсихология.

Това обуславя и интереса ми към темата и дефакто излишното писане. Изучаването й. Да кажем, опитвам се да се мотивирам да си ходя, въпреки, че тук ми е добре (като стандарт на живот).

ФАЩ винаги са виновни. Това тряба да си го закодираш, да ти излиза по подразбиране.

За добро или лошо, сме гъвкави системи, а не ударени с матрицата клишета, уродливи копия на нечии интереси.

Къде пък съм изтъквал, че само окупацията ни, известна разговорно като "социализъм" е единствено виновна? Прост тя има водеща роля.

 

Мани, мани. Едно магаре като пощръклее и търти да бяга и сянката му е трудно да го настигне. Окупирай това

Мани, мани. Едно магаре като пощръклее и търти да бяга и сянката му е трудно да го настигне. Окупирай това

Жега е?

Ами аз така като гледам поста ти, двата ти акцента са били между вината на социализма и вината на американците. Факторите си ги изброил все в частта за вината на социализма. Както и да е.

 

Съдебната власт няма от къде да се появява, защото нея я има. Казвам, че трябва да заеме подобаващото й се място в обществото, защото законността и правната уредба на едно общество е базата, на която се гради всичко останало, включително и икономическите отношения вътре и с останалите държави. 

 

Народопсихология.

Това сме го говорили много пъти.

Мани, мани. Едно магаре като пощръклее и търти да бяга и сянката му е трудно да го настигне. Окупирай това

Извинявай ама, до кога смяташ да се включваш с тотално малоумните си постове, на които човек дори не знае как да отговори, за да не те наругае, защото наистина прекаляваш! Не ти прилича на годините. Останалото ни е ясно, че толкова си можеш и ти идва от вътре.

Редактирано 27 август 201510 г. от Merryl (преглед на промените)

Социализмът, както и прехода, както и бъдещето ни, си го градим ние самите - населението на тази страна. Дали сто години ще виним турското робство, още толкова ще виним социализма или ще направим нещо, за да защитим собствените си интереси - това зависи от самите нас.

Като естествена , отбранителна реакция , у мен възникна въпросът :

     Дали пък си го градим ние самите и това зависи от самите нас - Византииското робство , Турското робство , Руското робство , а днес Американското (в частност Европейското) робство ? То Руското (пак) , че и Китайското в близкото бъдеще , нищо чудно да ни се случи.....

     От нас зависи как ще се впишем и преживеем , приспособим към случващото се наоколо ни , а в днешно време и в целия свят.....

     От друга страна историята е доказала , че българите са приспособим народ ,

Дали не е време като народ , да събудим в себе си позабравени вече инстинкти за самосъхранение ?

...Съдебната власт няма от къде да се появява, защото нея я има....

Нищо подобно !

Съдебна власт у нас по Конституция (?!!) няма !

Има съдебна клика , обслужваща интереси....

Ако има съдебна власт , къде са осъдените дето заслужават , че попиляха държавата .....

25 години я ограбват , и продължават съвсем безнаказано и безконтролно да я ограбват.....

Примерите отдавна са банални !

Трябва един като Борис І-ви : " АЗ казах !" и да хвърчат болярски глави .....макар сега да е невъзможно точно така , но си има начини . Те и без това се трепят по между си....

Редактирано 27 август 201510 г. от by_chechi (преглед на промените)

Ами аз така като гледам поста ти, двата ти акцента са били между вината на социализма и вината на американците. Факторите си ги изброил все в частта за вината на социализма. Както и да е.

 

Съдебната власт няма от къде да се появява, защото нея я има. Казвам, че трябва да заеме подобаващото й се място в обществото, защото законността и правната уредба на едно общество е базата, на която се гради всичко останало, включително и икономическите отношения вътре и с останалите държави. 

 

Това сме го говорили много пъти.

Извинявай ама, до кога смяташ да се включваш с тотално малоумните си постове, на които човек дори не знае как да отговори, за да не те наругае, защото наистина прекаляваш! Не ти прилича на годините. Останалото ни е ясно, че толкова си можеш и ти идва от вътре.

Все пак, в контекста на темата. Отделно, може би ти генерализираш това къде пиша в този форум. За съжаление, не виждам други интересни теми, нито в професионален аспект, нито като гражданин, нито като личност. Смятам, че имам интереси и в двете, но не виждам се пише. 

 

Съдебната власт освен, че я има, е заела много подобаващо положение, от което трябва да я извадим и да я вкараме там, където трябва да бъде - в полза на обществото. Нашата държава (и не само) е отлично доказателство, че въпреки формалната правилност на структурата - изборна демокрация, на пръв поглед - разделение на властите, нормални закони, все пак нещата не стават. 

Защо - защото на хората не им беше вдигнат похлупака и ако се замисля - ами ние, дами и господа, си живеем все още в социализма

Въпреки опитите на разни хора да ни накарат да гледаме другаде. 

Нашата държава (и не само) е отлично доказателство, че въпреки формалната правилност на структурата - изборна демокрация, на пръв поглед - разделение на властите, нормални закони, все пак нещата не стават. 

Фактически нямаш никаква реална възможност !

Само формална възможност не стига !

Няма никаква възможност за контрол "от долу - на горе".

Каквото групировките се проконтролират по между си - това е !....

А тъкмо това е днес "Демокрацията" у нас .

Такава е и по целия свят , ако това е някаква утеха....

 

При Социализма беше по-друго като форма !

Но по същество си беше почти същото !

Какво си въобразяваш , че ТИ (аз , той , ние..) можеше да промениш по време на Социализма ?

Пък и да не би ТИ (аз , той , ние... ) да сменихме Социализма с "Демокрация" , макар и така да изглежда външно , провлачили крак по митингите....?

Единствено можеше да си променяш фантазиите и то ако си ги държиш здраво зад зъбите ! Щото иначе ..... без зъби !

Е , сега можеш да куткудякаш колкото си искаш !

И в САЩ и в България сега можеш да псуваш др. Тодор Живков колкото си искаш .

Преди и в САЩ и в България можеше да псуваш президента Кенеди колкото си искаш . 

Това е политическата разлика !

За властта като власт , няма никакво значение обществено-политическото устройство , от както хора ходят по земята !

Има само икономическо значение !

Вътре във властта действат съвсем други , неписани никъде закони .

Или писани само за посветени - такива дето не им миришат чорапите !

И общо взето това са законите на Живота .

Един такъв примерно е "Зъб за зъб , око за око !" ...А ! Този го пише в Библията !

Пиша това да не се чудиш , защо Сталин изтрепа толкова свои.

Цар Борис І-ви , ако искаш  друго обществено-политическо устройство....и кой ли не друг по света , и по всяко време....!  

Редактирано 27 август 201510 г. от by_chechi (преглед на промените)

Фактически нямаш никаква реална възможност !

Само формална възможност не стига !

Няма никаква възможност за контрол "от долу - на горе".

Каквото групировките се проконтролират по между си - това е !....

А тъкмо това е днес "Демокрацията" у нас .

Такава е и по целия свят , ако това е някаква утеха....

 

При Социализма беше по-друго като форма !

Но по същество си беше почти същото !

Какво си въобразяваш , че ТИ (аз , той , ние..) можеше да промениш по време на Социализма ?

Пък и да не би ТИ (аз , той , ние... ) да сменихме Социализма с "Демокрация" , макар и така да изглежда външно , провлачили крак по митингите....?

Единствено можеше да си променяш фантазиите и то ако си ги държиш здраво зад зъбите ! Щото иначе ..... без зъби !

Е , сега можеш да куткудякаш колкото си искаш !

И в САЩ и в България сега можеш да псуваш др. Тодор Живков колкото си искаш .

Преди и в САЩ и в България можеше да псуваш президента Кенеди колкото си искаш . 

Това е политическата разлика !

За властта като власт , няма никакво значение обществено-политическото устройство , от както хора ходят по земята !

Има само икономическо значение !

Вътре във властта действат съвсем други , неписани никъде закони .

Или писани само за посветени - такива дето не им миришат чорапите !

И общо взето това са законите на Живота .

Един такъв примерно е "Зъб за зъб , око за око !" ...А ! Този го пише в Библията !

Пиша това да не се чудиш , защо Сталин изтрепа толкова свои.

Цар Борис І-ви , ако искаш  друго обществено-политическо устройство....и кой ли не друг по света , и по всяко време....!  

И от всичко това, какво може да се извлече като препоръка за поведение? Прекалено наедро ми се струва, а моите лични стремежи са много по-прости и постижими. 

Единствено, не мога да се отърся от склоността си да помагам на околните, което се опитвам да правя и тук. 

Неблагодарна работа, както навсякъде. 

Всички - всички ще станат професори? Дали има някъде статистика на броя за висшисти по времето на соца и сега - според мен тъкмо сега са излишъците и стоят без работа.

 

Точно през соца имаше сериозни и твърди квоти за висше образование, съобразени с нуждите на държавата!

 

Значи, най-лесно е да забраним висшето образование. Ще спестим и едни пари и всичко останало. Каза човекът, който дистанционно дава акъл за България, докато живее в държава с 10 пъти по-добро положение, макар и 10 пъти по-тъпо население. Една идея какво ще се прави с излишъка - той сам заминава да си търси работа където такава има. Такива генийчета като теб сигурно искат да въведат и квоти за обучение. Неее, няма да учиш каквото искаш и има перспектива. Няма места. Ще учиш каквото държавата ти разреши. За проститутки и бармани има много места в България. За друго май няма.

 

Не знам защо искаш да забраняваш висшето образование. Според мен, броя на студентите държавна поръчка трябва да е строго определен, обучението им безплатно, както и държавата да може да си изисква парите, ако студентът държавна поръчка не работи разумно време по специалността си, в държавата,  след дипломирането му. Ей така. Който иска да бяга, да си плаща образованието сам!

Не знам защо искаш да забраняваш висшето образование. Според мен, броя на студентите държавна поръчка трябва да е строго определен, обучението им безплатно, както и държавата да може да си изисква парите, ако студентът държавна поръчка не работи разумно време по специалността си, в държавата,  след дипломирането му. Ей така. Който иска да бяга, да си плаща образованието сам!

А то сега какво стана, май всеки иска след висше да е става директор. А кой ще работи и произвежда продукция ако всички са директори?

Аз навремето с влизането ми в техникума имах три годишен договор за работа по специалността който премина в пет годишен заради степендията ми.

Добре че дойде демокрацията и се спасих, що пара ми бяха наплатили и купони за стола отделно бая баир щях да видя ако трябваше да се връщат.

Макар че инфлацията хич не се забави и почнаха да излизат столевките в началото на демокрацията.

Как да си не спомняме за социализЪма бе другарки и другари!?

А лафовете на Бай Тошо...немат равни.

И от всичко това, какво може да се извлече като препоръка за поведение?....моите лични стремежи са много по-прости и постижими. 

На първо място , приятно изкарано свободно време !

Пък после двупосочно просвещение - един на всички дава , всеки за себе си взема !

Примерно , прочиташ нещо което и през ум не ти е минавало , или пък ти е минавало , но не си имал време да спреш и да го обмислиш. Едновременно ровиш в Гуугъл за други места по темата....и т.н се самообогатяваш.

След като го обмислиш - споделяш ......

 

Нещо като на времето в кафенето , всред познати и приятели .

Поръчваш кафе и кока-кола , и магията започва....

На мен определено ми липсва ! 

Имаше преди много време едно такова в което ходех , сигурно поне 2 петилетки - тежки плюшени завеси , малък дансинг с пиано и контрабас , уютни сепарета......и след работа за 2 часа всред познати и приятели на приказка....носталгия ! ....Направиха го банка....!!!!

То , сега вече такива кафенета няма или ако има са "археологическа" рядкост.....пък и неоправдано скъпи - имам чувството че влизам за да ме ограбват.... 

 

Сега съм у дома пред компа , пак с кафе и кока-кола , пак е с тиха музика , ама друго е ....да знаеш !

Иначе е по-удобно и практично....случва се и конферентна връзка с другия край на света , което пък в кафенето е невъзможно...много по-голям достъп до човеци и избор , макар и виртуален ....

Редактирано 27 август 201510 г. от by_chechi (преглед на промените)

Не знам защо искаш да забраняваш висшето образование. Според мен, броя на студентите държавна поръчка трябва да е строго определен, обучението им безплатно, както и държавата да може да си изисква парите, ако студентът държавна поръчка не работи разумно време по специалността си, в държавата,  след дипломирането му. Ей така. Който иска да бяга, да си плаща образованието сам!

Искам да разбера - А ти като избяга, плати ли си на държавата висшето образование? Или то на чужд гръб и 100 тояги са малко. Аз да те питам това образование дали не е платено с данъци на майките ни и бащите ни и как по-точно държавата ще изисква нещо, като държавата е фиктивна инстанция. С други думи само тук има грешното разбиране, че държавата може да изисква нещо. Истината е, че държавата е някакво си юридическо определение хвърчащо, ако няма народ да застане зад нея.

Симчо, почини. Умората ти личи вече много.

Имаше един филм на тема забраненото образование. Уви явно все още малко хора разбират от какво фундаментално значение е образованието - а за държавниците слабо образования народ е чиста благословия. Имах си аз, да не създадат хиляда и една изкуствени прегради.

Искам да разбера - А ти като избяга, плати ли си на държавата висшето образование?

...

Един нюанс - много важен! Аз не съм бягал! Съвсем легално и по законен ред, със спокойна походка, чиста съвест и открито лице, свободен от всякакви легални задължения, без да се крия, отидох да работя в друга държава. Преминаването на чуждите граници беше на законно основание, при спазване на всичките легални и имиграционни процедури и бе маловажно, изцяло на мои разноски.

 

Та, когато отидох да работя извън пределите на България, аз не съм заплащал висшето си образование, защото към мен не е имало предявен законно обоснован иск за това. Ако имаше, нямаше да имам друг избор освен да си спазя задълженията.

 

...Или то на чужд гръб и 100 тояги са малко...

Тц! Аз изразявам моята гледна точка. Тя най-вероятно не съвпада с твоята, но според мен, е в интерес на държавата и населението и.

 

...Аз да те питам това образование дали не е платено с данъци на майките ни и бащите ни...

Висшето ли? Не!

 

...и как по-точно държавата ще изисква нещо, като държавата е фиктивна инстанция. С други думи само тук има грешното разбиране, че държавата може да изисква нещо...

Ами, как държавата изисква законопослушание от гражданите си? Чрез съответните нормативни актове и органи, които да ги прилагат. Тези органи, уверявам те, не са никак фиктивни. В конкретния случай, би могло изискването да бъде на базата на сключен договор между студента държавна поръчка и някоя подходяща институция. То да се стигне до там (ако някой го сметне за целесъобразно), пък начини за регулации да искаш...

 

...Истината е, че държавата е някакво си юридическо определение хвърчащо, ако няма народ да застане зад нея.

Ти държавата не я мисли...

.

....

Висшето ли? Не!

...

Всичко друго ясно, само за това ми стана интересно - как е финансирано образованието по време на социализма, според теб?

Добавям, че за мен принудителната работа (с източник на принудата - държавата) срещу ниско възнаграждение е форма на косвен данък.