За качествени снимки ти трябва да са му сложили APS-C sensor и после за зума има 18 - 200 мм обективи Тамрон и Сигма, всичко друго по-евтино не е сериозно. http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C http://www.cameranu.nl/nl/Objectieven/Tamron/Zoom/Tamron-AF-18-200mm-f35-63-XR-Di-II-IF-Macro-NIKON-built-in-AF/H131_513_9149/ http://www.cameranu.nl/nl/Digitale-Cameras/Canon/Spiegelreflexcamera/Canon-EOS-1100D-Body/H254_1007_168084/ като ще харчиш пари за екскурзии из Европа, ще намериш и за ентри-левъл ДСЛР нов или втора ръка.

http://magazin.photo...0408012002.html

Здравейте, бих помолил за малко помощ. Искам да си взема нов фотоапарат, който да използвам основно за снимки по време на екскурзии в България и из Европа. Съответно трябв ада има и някакъв приличен зум, защото иначе има неща, които се изпускат. Да прави качествени снимки защото когато си отделил доста пари за една екскурзия и знаеш че няма да идеш пак там е кофти ако не останеш с добър спомен. Добре е да прави добри снимки и вечерно време. Разполагам с бюджет до към 700лв. За сега съм се спрял на FUJI FinePix HS20 exr. Гледам че е на промоция сега за 679 лв.

p.s. Досегашните ми цифрови апарати са Canon Ixus 40 , Ixus 60 и Ixus 960

Твърде малко пари за нещо качествено. Иначе, ето едно фотоапаратче, на което попаднах за 750 лева: http://magazin.photo...0408012002.html с 14 мм обектив, който според надписа се очаква скоро. Е, ще снимаш само панорамно, но аз бих избрал друг вариант. А може би това...http://magazin.photosynthesis.bg/offer/200404010011.html за 600 лева или другия вариант за 850 лева с два обектива - http://magazin.photosynthesis.bg/offer/280504000113.html Тия работи се дават и на изплащане така, че ако не ти е проблем да отделиш над 1000 лева за няколко месеца, може да се насочиш към нещо, дето ще те задоволи.

Редактирано 2 декември 201114 г. от bildera_ (преглед на промените)

Ok, нека не задълбаваме към това за какво имам и за какво не пари защото при ерген човек е едно при семеен човек с деца си има бюджет за всичко и този за екскурзията няма общо много с този за апарата. След доста четене на ревюта вече съм почти навит за ентри левъл DSLR. Сега оставя да реша кой да бъде, тук ще помогнете ли, като ще кажа че предпочитам нещо по ново от колкото качествени но по стари неща. Нека бюджета да го добутаме до към 1200 лв. (Както казахте може и на изплащане в крайна сметка). Убедихте ме че няма файда да скачам от иксус 960 на нещо друго освен DSLR. Мерси предварително!

Нищо не разбирам от купуване на потребителски стоки на изплащане от магазин. Знам само че когато се тегли заем от банка после се връща с лихвите. Но съм много бос по лихвите, така че нека някой друг да каже. Иначе, сега са им надули цените на ентри-левъл ДСЛР-ите. Някакъв завод се беше наводнил и може отчасти да е заради това. Обикновено през май или юни има за по 350 евро с китовия обектив , я Никон, я Сони някой модел. То през зимата така и така е студено, та не е зор да бърза човек. Едно евтино Сони с един 18-200мм евтин Тамрон, става идеалният туристически фотоапарат. Да ти е кеф да щракаш с него. Купуването на двоен кит 18-55мм + 55-200мм е голяма прецаквация, щото после няма кой да сменя обективи по 10 пъти на разходка. Ама търговците гледат да им върви печалбата и ги продават най-нахално така. Продавачите на Никон ще има да те будалкат че ти трябват стабилизирани обективи, та ако им се ловиш на въдицата, взимаш Сони със стабилизация на матричния му сензор и всеки обектив който му закачиш, става стабилизиран. А па Никон и Канон да правят вятър на супата.

Абе за 850 лева вземаш Олимпуса и си свиркаш по екскурзиите. http://www.dpreview....ws/OlympusEPL1/ Доста добри снимки прави в сравнение с конкурентите си. Белгиец, като вземаш на изплащане ти се оскъпява и в случая е 50 лева за 3 месеца, но за 3 месеца човек е способен да вземе поне 3 заплати. Та ако му е на зор и няма повече от 700 лева, защо да не се прежали за 3 месеца? DSLR е хубаво нещо, но малко хора предпочитат да носят постоянно тухла със себе си, само за да запечатат някой хубав спомен. Същата работа върши и една компактна камера със сменяеми обективи и по-големичък сензор. Виж, малко са като мен, дето ще седнат с часове пред GIMP ( че е безплатен), за да си докарат небето от светло синьо към по-малко светло синьо или пък като теб, дето ще тръгнат да се фукат по форуми и базари с дупета.

А ето и Olympus E-PL1 за 1100 лева с 14-150 мм обектив, еквивалент 28-300 мм. Мен това фотоапаратче ме кефи за парите си, ако ще се ползва просто за семеен фотоапарат.

ПП: И между другото, като се загледа човек в тестовите снимки, направени за ревюто в www.dpreview вижда, че Олимпусчето разказва игрите на всички любителски DSLR -и, включително и на Nikkon D5100 и EOS 600D. Да не говорим за конкурентите в неговия клас. Човек не може да повярва, че за два пъти по-малко пари получава едно и също, а понякога и по-добро качество на JPEG формата, а 3200ISO не е само на книга, а е това, което очаква човек при ниска осветеност. И тук по-скъпите DSLR-и трудно поддържат нивото на Olympus E-PL1.

Редактирано 2 декември 201114 г. от bildera_ (преглед на промените)

Вчера качих една снимка, която направих със ситнорака Никон1Ж на един френски форум, ама нещо един я оценява като лоша, ето я:

кликни на снимката за да станат буквите ясни

та и Пенчо1 и той такиви ще ги прави.

п.п.

тази е най-добрата от общо 94 снимки.

Редактирано 2 декември 201114 г. от Мес (преглед на промените)

Абе то се вижда по ревютата, кой кум, кой сват, кой... Аз ти дадох пример, как D5100 прави по-лоши снимки от E-PL1, ти ми даваш пример с два пъти по-орязан фотоапарат. Еоса също не е стока за мирисане, ако се сравнят нещата. Виж, другите функции може да са на ниво, но няма фотоапарат без недостатъци. Единия ще фокусира по-добре, другия ще снима на тъмно, а третия бързодвижещи обекти. Обаче за екскурзия и снимки на семейството, E-PL1 за 1100 лева с 14-150 обектив мисля, че е повече от достатъчен. Имало размазана снимка...ами има. и аз колкото да съм внимателен шофьор, имам 5-6 леки огъвания на ламарините. Без такива неща не може. Ама айде дай DSLR за 1200, дето хем ще снима дворци отблизо, хем свраки по дърветата. Аз говоря в български цени, че сме в България. Или пак опираме до старото.

На нагласени и платени ревюта не вярвам. За Тамрон 18-200мм съм намерил американски тест, германски и полски. И трите дават коренно различни резултати, хайде да ходят да се гръмнат тия с тяхните евтини селски номера. Платил си някой за реклама на сайта или списанието им и хоп готово, супер готин продукт го изкарват, а ако не си плати му намират кусури.

Тая полусапунерка Никон1Ж по рекламите го хвалят че бил най-бързият. Ама като го пробвах да правя снимка след снимка и си мисли и не снима веднага следващата. Извадих даже от чантата моя Д40 да му покажа на продавача как мога да натискам спусака бързо за нова снимка и няма никакво забавяне. Ама той не можа да го накара полусапунчето Никон1Ж да снима бързо.

А Пенчо1 го имаше в saturn.de за само 250 евро с китовия му обектив.

Тези ситнораци въобще нямат никакъв смисъл, ако иска човек да им закача дълъг зум отпред. Хем са неудобни за захващане, хем визьор нямат, хем обективите им са само марковите - значи скъпи. Аз ги виждам само с малък обектив тип палачинка като 20мм за Сони Некс. Това не са сериозни фотоапарати, само цената им е сериозна в момента на пускането им на пазара.

Истината е , че японците си ги делят на класове апаратите, и нарочно орязват възможностите на по-ниските класове, за да могат да пробутват по-скъпо по-високите класове.

Ето ти снимка в бакалия:

ако бях снимал с Пенчо1 , апаратът е щял да потиска неминуемия цветен шум ( заради по-ситния матричен сензор) и да заличи детайлите по настръхналата кожа. Кожата е настръхнала щото боята е студена и компресор подава въздух под налягане, та става като вятър.

Не споря за платените ревюта. Вероятно си прав. Просто дай идея за фотоапарат до 1200 лева с голям зум, който в същото време да става и за панорамни снимки. Щото, тук ставаше въпрос за екскурзия, а всички ние сме ходили по екскурзии и знаем, че колкото е важно голямото увеличение, дваж по-важно е способността да се снима от близко разстояние. Ама казваш, два обектива са неудобни. Тогава за 1200 лева има това, което предложих. Моделът е на близо 2 години, но за тия пари толкова. Новото хвърчи към 1700 лева и то за полусапунерките, както ги наричаш. Не знам колко са полусапунерки, след като вадят по-качествени снимки от DSLR нисък клас, но казваш, че хората си плащали, та затова било така. И да, за 1200 лева няма да ти предоставят възможностите на DSLR, но за толкова пари, толкова. Имаш си 28-300 мм и дори половината от това да е що годе добро, това е положението. Иначе, отиваш и вземаш нещо на старо, което се молиш да ти върши работа достатъчно дълго време, че да не се окаже още по-голямата набутвация. Даваш примери със стоки, струващи еди колко си евро. При теб може и да струва толкова, тук в България нещата са различни. Ама като си ербап, защо не купиш на човека нещо за 600 евро и не му го пратиш по пощата? Така хем ще има полза от твърденията ти.

Здравейте, Смятам да си взимам съпунерка. Все още съм начинаещ в тая област и само искам да снима в 720p а за снимки поне да е над 10 мегапиксела. Бюджета ми е ограничен до 200лв. Също някой да ми кажи каква е разликата между оптично и цифрова стабилизация ? За ся съм се спрял на CANON POWERSHOT A2200 естествено, че можете да дадете и друг модел/марка

Здравейте,

Смятам да си взимам съпунерка. Все още съм начинаещ в тая област и само искам да снима в 720p а за снимки поне да е над 10 мегапиксела. Бюджета ми е ограничен до 200лв. Също някой да ми кажи каква е разликата между оптично и цифрова стабилизация ? За ся съм се спрял на CANON POWERSHOT A2200 естествено, че можете да дадете и друг модел/марка

Като начало можете да започнете със спазване правилата на форума. Има специална тема за избор на камера (към нея ще се присъедини вашия пост)!

Ама като си ербап, защо не купиш на човека нещо за 600 евро и не му го пратиш по пощата?

Това е една много добра идея.

Olympus SP-610UZ BLACK/SILVER

1 2

• Резолюция, Mpx: 14
• Оптично приближение, пъти: 22
• Дисплей, inch: 3
• Дисплей, см: 7.6
• Вид карта памет: SD/SDHC/SDXC
• Режими: i-AUTO
• Формат: JPEG
• Видео: HD 720p
• Стабилизация: Оптична + електронна
• Интерфейс: USB
• Тип батерия: 4xAA
• Други: HDMI TV Интефейс
• Процесор за изображения TruePic III+
• Магически филтри, Панорама

Ако някой има такъв фотоапарат да сподели дали е доволен от него.Не разбирам много от фотоапарати ,хареса ми цената 359лв.Мога ли да си купя нещо по добро за същите пари.

Редактирано 10 декември 201114 г. от capnemo (преглед на промените)

Става. Обещай обаче да снимаш само на силна светлина, на ISO 100, да не кропваш много и да не се вторачваш в снимките на пикселно ниво. А ако ги ресайзнеш до 6 MP, няма да личи дали са правени с такъв апарат, или с някой евтин дърт DSLR , като Nikon D40 например . Аз на твое място бих предпочел Canon SX220HS или Panasonic TZ18, но там цената е малко по-висока.

Редактирано 11 декември 201114 г. от Suggs (преглед на промените)

Аз съм с Canon PowerShot SX130 IS и съм доволен от качеството му

Фотоапарат Nikon COOLPIX L120 BLACK + VART

• Резолюция, Mpx: 14.1
• Оптично приближение, пъти: 21
• Дисплей, inch: 3
• Дисплей, см: 7.5
• Вградена памет, MB: 102
• Вид карта памет: SD/SDHC/SDXC/UHSC
• Режими: Автоматичен
• Видео: HD 720p
• Стабилизация: Hybrid VR
• Интерфейс: USB
• Тип батерия: 4xAA
• Други: 17 готови сцени
• В комплект със зарядно и батерии

Благодаря за съветите явно ще почакам още малко за да събера повечко пари.На същите пари на Canon SX220HS и на Panasonic TZ18 има и този Nikon.Кой да избера? Извинявай за тъпата молба ако може да обясните по достъпно защо.Чужди ми са термините като "кропваш"

На същите пари на Canon SX220HS и на Panasonic TZ18 има и този Nikon.Кой да избера? Извинявай за тъпата молба ако може да обясните по достъпно защо.Чужди ми са термините като "кропваш"

А, няма сериозна причина да предпочиташ SX220HS или TZ18, просто мен ме кефят повече . По-малки са, имат Li-Ion батерии, и чак толкова голям зуум като на L110/L120 не ми е нужен.

Ресайзване идва от английски, означава преоразмеряване. Взимаш например една снимка от 12MP-овия Nikon L110 , и от 4000х3000 пиксела я правиш (с програма) на 600х450 пиксела:

Не изглежда зле, нали?

Кропване (пак от англ.) е да изрежеш част от снимката, която те интересува. Например от голямата, ако изрежем част със същия размер (600х450 пиксела) , виждаме това:

И си проличават възможностите на фотоапарата.

За сравнение една снимка с апарат с голяма матрица и по-качествена оптика (и по-скъп естествено) - цялата снимка, преоразмерена до 600х400 изглежда така:

Кроп от нея, пак 600х400:

Детайлите са доста по-ясни, нали ?

Като си харесаш някой модел, потърси в интернет снимки в цял размер и без обработка, правени с него. Ако ти харесат като качество, купувай. В този ценови клас точните характеристики не са най-важното нещо, апаратите са със сходни възможности.

Редактирано 11 декември 201114 г. от Suggs (преглед на промените)

Благодаря за урока колкото повече научавам толкова повече разбирам че нищо не знам.

Благодаря за урока колкото повече научавам толкова повече разбирам че нищо не знам.

Точно на това разчитат търговците, да не разбират потребителите, че като се изхитрят някои да чаткат по нещо и после почват да се инатят и не искат да си купуват нова играчка на всеки 2 - 3 години.

Здравейте,

Разполагам с около 200 лв и смятам да си купя фотоапарат, възползвайки се от празничните промоции. Въпросът ми е, кой от двата фотоапарата да избера,

Canon Powershot A2200 или Nikon Coolpix S3100? Или накъкъв друг за тази цена?

Другият ми въпрос е, ако направя видео - дълго 1 минута, на колко долу-горе мегабайта ще се равнява?

Здравейте,

Разполагам с около 200 лв и смятам да си купя фотоапарат, възползвайки се от празничните промоции. Въпросът ми е, кой от двата фотоапарата да избера,

Canon Powershot A2200 или Nikon Coolpix S3100? Или накъкъв друг за тази цена?

Другият ми въпрос е, ако направя видео - дълго 1 минута, на колко долу-горе мегабайта ще се равнява?

Ами който и да вземеш, все тая. Все пак...аз бих взел може би Никон. Има малко по-голям диапазон на фокусното разстояние и по-точно минималното при него е 26 мм, а за Канон 28 мм еквивалентно фокусно разстояние. Не е голяма разликата, ама нали искаш разлики. Друго, което забелязвам, че Canon се предлага с 2 GB карта, a Nicon с 4 GB, което все пак си е предимство, особено ако ще снимаш видеоклипове. В зависимост от качеството, дължината на една минута е различна. Например при мен при 640х480 размер на видеоклипа, за една минута при високо качество отиват около 80 МБ, докато при по-ниско качество - четири пъти по-малко. Тия апарати обаче, дето мислиш да купуваш, снимат и HD 720 р. , а там отива доста повечко място. Колко точно, лично аз не съм се интересувал. Други разлики, на които не бих обърнал голямо внимание, защото при такива фотоапарати не са толкова важни, са светочувствителността. Никон бие със своите 3200 ISO, срещу 1600 на Canon, но това са неизползваеми ISO. Съмнявам ме да има голяма разлика в снимките при малки ISO, каквито се ползват. Canon бие в макро режима - 3 срещу 10 сантиметра, но реално и 10 сантиметра са достатъчни за макро снимки. Отворът на диафрагмата при Canon е по-добър, което предполага по-добри снимки при ниска осветеност, ама тия работи много си зависят от обектива и са си голи цифри, както и максималното ISO. Никончето е по-леко и ако това е от значение, вземаш него, като получаваш и 4 GB флаш карта. Canon няма никаква стабилизация на изображението, докато Nikon има електронна + разни други трикове. Белгиеца ще каже, че това не върши работа, но той би казал, че не си заслужава да се обсъждат изобщо сапунерки. Въпрос на гледна точка Друга особеност на двата апарата...максималното време на затвора при Canon е 15 секунди, докато при Nikon е само 4 секунди. Това предполага, че ако ще снимаш Месечината, ще трябва да повишаваш ISO-то, а от там и по-некачествени снимки, заради по-голямата зърнистост. В това отношение Canon е напред, ако се вземе предвид и по-големият относителен отвор на диафрагмата - 2.8 срещу 3.2. При снимки на Слънцето пък Никон би трябвало да има предимство, заради по-малкия си относителен отвор - 6.5 срещу 5.9 и заради по-голямата скорост на затвора - 1/2000 сек срещу 1/1600 сек. ( дано пак не съм объркал кое е малко и кое голямо, че да не ми правят забележки ) Общо взето труден избор, ти си преценявай какво ти трябва.

Редактирано 18 декември 201114 г. от bildera_ (преглед на промените)

Здравейте,

Разполагам с около 200 лв и смятам да си купя фотоапарат, възползвайки се от празничните промоции.

Лоша идея . Тези промоции са начин търговците да продават не особено добри модели, най-често по-нови, и със завишени цени.

Ако искаш хубав апарат за 200 лв - най-добре е да потърсиш втора употреба. Един Panasonic FZ8 или Canon от SX серията е идеален избор.

Ако все пак си решил да купуваш нещо ново, не се хвърляй на промоции. Потърси по-стар модел, който е с добри качества, но цената му е паднала. В големите градове (София, Варна, и др.) в Техно-магазините се задържат единични бройки от модели, които си заслужават. Прегледай и сайтовете им, евентуално дали може да се поръча онлайн. За 200 лв аз лично бих си взел някой IXUS - какъвто намеря.

Другият ми въпрос е, ако направя видео - дълго 1 минута, на колко долу-горе мегабайта ще се равнява?

Жена ми си е купила Никона, ама не съм му пробвал видеото и на моята стара ( от 2008г. ) сапунерка Канон още не съм й пробвал видеото. Купи си видеокамера за видео, има доста евтини.

Аз моя син го снимах един път, като беше бебе, с предишната ми сапунерка Канон на видео и резултатът беше толкова лош, че едвам дочаках 3 седмици до летните промоции и си вземах видеокамера, пак Канон.

Благодаря ви много за отговорите.

Отворът на диафрагмата при Canon е по-добър, което предполага по-добри снимки при ниска осветеност, ама тия работи много си зависят от обектива и са си голи цифри, както и максималното ISO.

Това е не е вярно. Отворът на блендата се дава относителен спрямо моментното фокусно разстояние на обектива (точно затова го дават в F/x), така че зависимостта от обектива вече си е включена. Именно затова на по-лошите вариообективи се променя с увеличаване на фокусното разстояние - защото обектива е твърде малък, за да има толкова широка зеница или лещите му са гадни по краищата.

Редактирано 20 декември 201114 г. от flare (преглед на промените)