А по принцип има ли разлика между обективите за 1100Д и 550Д/600Д - гледам на някой пише 52 мм, други 58 мм. Това е диаметър на предната част на обектива, нали. От това зависи какъв диаметър филтър после може да се постави доколкото разбирам. Но предполагам че ще има някакъв преходник от 52 към 58 и обратно. Ако сега се купят едни филтри с обектив, а после да могат да се ползват на другия диаметър. То стана един въпрос, ама не е истина. Дано разберете какво имам предвид и да помогнете.

Разлика в новите канонски обективи няма, те са същите отзад дето се завинтват за апарата.

Разликата е в диаметър на филтрите. Има преходници позволяващи да се сложи по голям филтър на по-малка резба. Само че търговците в София, нещо ги нямаха всички възможни на склад, като ходих един път при тях. То и при мен ги нямат всички по всяко време, дойде някой и купи някои размери и те после не си играят да поръчват само 2 филтъра, щото търговски е неоправдано неизгодно. Аз филтри не ползвам, но съм търсил преходници за да обръщам един руски обектив пред един Никонски 50мм Ф1.8, за да почне да снима макро 1:1, ама това не е за момичета разправия. Така и не го намерих нито в София, нито в Люксембург, не им се разправя на продавачите да имат всички дреболийки дето са по 15 евро. Те си гонят продажбите на по-скъпи неща.

За Никон има 35 мм и 50 мм и ще има скоро по магазините и 85 мм светлосен с вградени в тях мотор.

Първите два не са скъпи. За малки холове 35 мм позволява да хванеш човек в цял ръст по-лесно. А 50 мм идва дълъг и няма как да избуташ снените за да отстъпиш назад. Аз имам 35мм с мотор и 50 мм без мотор, само на ръчно фокусира ( втория). Преди нямаше 50 мм моторизиран, ама сега има вече.

Ето го моя Никон с 35мм

.

Направихме избора за добро или лошо. Спряхме се на 1100Д с EF-S 18-55мм f/3.5-5.6 IS II и 50мм/f1.8. Освен това останаха и 90 паунда за аксесоари. Сега остава да чете, да снима и да се учи. Пък след време ако има полза може да премине и на по-сериозни обективи. Благодаря на всички отзовали се с мнение.

Редактирано 16 януари 201214 г. от stancho_75 (преглед на промените)

Canon 50 mm F1.8 да се чете, щото Станчо послъгва с това 2.8. Има книги за безплатно сваляне даже на български, а па на английски и руски има още повече. Трябва после момата да пуска снимки тука да я хвалиме, щото на фотографските форуми са едни "гадняри" и не щат да гласуват. Даже и за готини снимки не щат да гласуват, ако не си техен човек, без майтап. Завист, злоба и платени курсове има на бг фотофорумите. Ето тука за справка - http://Belge.photosight.ru/ една от четирите снимки за която са гласували 40 руснаци, на фотобазара на Бони не я харесаха, била чалга. На http://4coolpics.com/Belge.htm също не я харесаха, та си изтрих снимките за които бяха гласували и сега им пускам други без да могат да пишат точки. На фотофорумите като видят новобранец и първата им работа е или да се опитат да му пробутат стар фотоапарат и обективи, или да го "посъветват" да си плати 200 лв за курс при учителят по литература Гошо. И не гласуват за снимките му за да разбере какъв голям "некадърник" е и да се предаде да почне да си плаща да се бил учил от по-големите тарикати от него. Отделно ако не е спрял флаша човек го засипват с скачащи реклами постоянно, дано се мине да си купи нещо от двата спонсорски магазина.

А дали можете да ме посъветвате за СД карта памет - колко ГБ смятате че е оптимално и какъв клас да е като скорост.

Здравейте,искам съвет от вас като,хора разбиращи от фотоапарати.Искам апарат ,с който да мога да снимам детето си и да правя всякакви такива обикновенни снимки от ежедневието,да са чисти ,не размазани и с хубави ярки цветове.Не разбирам от фотоапарати,но съм се спряла на PANASONIC DMC-LS5E-S http://www.technomarket.bg/products/09112217/panasonic-dmc-ls5e-s ,прави ли хубави снимки или немога да очаквам нищо за тези пари.Преди съм имала CANON POWERSHOT A480 и бях доволна от него,трябва ми пак нещо такова .,моля кажете ми за хубав апарат на ниска цена.

Посочения избор не превъзхожда стария апарат - POWERSHOT A480. Просто ще смените фирмата в посока лек технически превес на отделни показатели.

хубав апарат на ниска цена няма и всичко опира до компромиси, и умения при работа с графични редактори.

Да разбирам,че няма хубав апарат на толкова ниска цена,но за мен като непрофесионалист предполагам,че ще ми върши работа ,а този фуджи http://www.technopolis.bg/b2c/details/390406/P11050101/TSifrov-fotoaparat-FUJI-AV250-BLK по -хубав ли е от панасоника,който съм си харесала http://www.technomarket.bg/products/09112217/panasonic-dmc-ls5e-s или пак си е същия ,марката по -добра ли е

По-зле е. Повече мегапиксели на съща площ матрица, и търговски маркетинг с цифрово приближение, което е софтуерно. За сега панасоника лидира в избора ви. Най-добре автентични снимки от посочените модели да се разгледат и да се потърсят отзиви на притежатели.

Благодаря много ,ще разгледам пак и ако има още нещо ще питам

Благодаря много ,ще разгледам пак и ако има още нещо ще питам

Може ли да споделите определна цена за фотоапарата

Може ли да споделите определна цена за фотоапарата

Възможно най-ефтино,което да ми върши такава работа като канона,да речем до 160 лв нещо

Възможно най-ефтино,което да ми върши такава работа като канона,да речем до 160 лв нещо

Благодаря ви

http://www.technopolis.bg/b2c/catalog/productdetailFromOutside.do?productarea=P11050101&detailScenario=TSifrov-fotoaparat-OLYMPUS-VG-120-BLUE&productguid=397411&scenario=

Прикрпено със ЛС

Успех

Моля ви за съвет. Обмислям да си купя фотоапарат за снимки както от ежедневието, така и при излети в планината и екскурзии в чужбина. Както и снимки на интересни обекти и ситуации на улицата, "репортерски" тип снимки и подобни. Ясно е, че не съм професионалист, дори и любител не мога да бъда наречен. Трябва ми нещо сравнително компактно и просто за употреба, което все пак да прави снимки с по-прилично качество от това на обикновените "сапунерки", да мога да го използвам както навън, така и в помещения с по-слабо осветление. Обичам да правя и видеоклипчета, които после монтирам с Adobe Premiere. Всъщност за клиповете имам камера, но не винаги е удобно да носиш и фотоапарат, и камера със себе си, а дори и да носиш - отнема време да прибереш едното и да извадиш другото. Т.е. фотоапаратът трябва да може да прави и клипове със звук и поне 720р резолюция. Та... какво мислите за това: http://www.plesio.bg...l?orderSource=1

И евентуално какъв обектив допълнително бихте ме посъветвали да си взема, освен китовия? И откъде?

Или да предпочета комплекта с този обектив: http://magazin.photosynthesis.bg/offer/200404010015.html

Редактирано 28 януари 201214 г. от stoyanivanov (преглед на промените)

Моля ви за съвет. Обмислям да си купя фотоапарат за снимки както от ежедневието, така и при излети в планината и екскурзии в чужбина. Както и снимки на интересни обекти и ситуации на улицата, "репортерски" тип снимки и подобни. Ясно е, че не съм професионалист, дори и любител не мога да бъда наречен. Трябва ми нещо сравнително компактно и просто за употреба, което все пак да прави снимки с по-прилично качество от това на обикновените "сапунерки", да мога да го използвам както навън, така и в помещения с по-слабо осветление. Обичам да правя и видеоклипчета, които после монтирам с Adobe Premiere. Всъщност за клиповете имам камера, но не винаги е удобно да носиш и фотоапарат, и камера със себе си, а дори и да носиш - отнема време да прибереш едното и да извадиш другото. Т.е. фотоапаратът трябва да може да прави и клипове със звук и поне 720р резолюция. Та... какво мислите за това: http://www.plesio.bg...l?orderSource=1

И евентуално какъв обектив допълнително бихте ме посъветвали да си взема, освен китовия? И откъде?

Или да предпочета комплекта с този обектив: http://magazin.photo...0404010015.html

Ако тая цена е вярна (570 лева) с китовия обектив, изобщо не бих се замислил. Има къде къде по-скъпи боклуци. Пардон, сапунерки. Ей ти още едно мнение за тоя фотоапарат:

http://photo-forum.n...&ARTICLE_ID=115

Аз бих взел вариант с китовия обектив 14-42. Не за друго, а заради по-компактните размери от 14-150. Иначе един 17 мм обектив би бил чудесно допълнение, ако се търсят компактни размери.

Отдавна разглеждам цените на тоя апарат и се чудя. Все пак, дори вариантът с 14-150 да ти харесва повече, доста по-изгодно е да се вземе за 570 лева варианта с 14-42 и допълнително за 600-650 лева вземаш още един обектив, щом си предвидил да даваш толкова пари. 40-150 е на цена 639 лева в сайта, който си дал. Но тоя 40-150 няма да е подходящ за нормални снимки в помещяния и дори снимки на забележителности в тесни пространства. да кажем, тесни градски улици. Круп фактора на фотоапарата е 2, което означава, че еквивалентното фокусно разстояние е 80-300, което става за гарги, но не и за купони. С китовия обектив пък гаргите ще са далечко. 14-150 е идеален вариант, но нещо не ми се връзва компактно тяло с два пъти по-голям обектив.

Редактирано 28 януари 201214 г. от bildera_ (преглед на промените)

Благодаря за отзива, bildera_. Но ето на какъв линк попаднах в един ваш постинг http://www.kaldata.c...dpost&p=2127573 от началото на декември: http://magazin.photo...0504000113.html

Ако не бъркам, излиза доста по-изгодно, отколкото да купувам за 570 лева варианта с 14-42 и после за още 639 лв. 40-150.

****************

Само че май офертата вече не е валидна.

Редактирано 28 януари 201214 г. от stoyanivanov (преглед на промените)

Стояне, какво искаш всъщност? Малко апаратче джобен формат, или сериозна система от тяло и обективи, позволяваща ти да снимаш във всякакви ситуации? Защото гореспоменатият Olympus PL1 не е нито едното от двете. Ако му сложиш една "палачинка" , става достатъчно компактен, да можеш да си го носиш в джоба. Обаче имаш само фиксирано фокусно разстояние - в случая 17 мм. Ще можеш ли да снимаш само с него? Ако пък го носиш с китовия 14-42 - нямаш дълго, нямаш светлосила за снимане на слаба светлина, нямаш макро възможности. А 14-150 е кофти обектив. Ще трябва да си носиш едно малко компактно тяло, обаче с една торба обективи, и да ги сменяш според случая. Какъв е смисълът? И много пъти, докато сложиш подходящия обектив, ще си изпуснал момента за снимане. Освен това матрицата на PEN-овете е с диагонал 4/3" - най-малката, слагана в DSLR. Това води до понижен динамичен обхват и повече шум, в сравнение с DSLR-ите от други марки. Вярно, че новите матрици 4/3 са по-добри в това отношение, но PL1 е стар модел. Той затова е и на такава цена. Освен това е и по-бавен в сравнение с DSLR-ите. Според мен се ориентирай към един от следните варианти: 1) Система DSLR с обективи според случая. Пак ще носиш торба с обективи, но ще имаш по-добро качество на снимките, повече възможности за избор на оптика и тела, по-комфортна работа. 2) Компактен апарат с голям "зуум" и малка матрица - от типа на Canon SX220 , Sony HX7, или моя Panasonic TZ18. Безспорно, качеството на снимките е по-лошо, но за любителски цели е напълно достатъчно. Печелиш компактност и универсалност - вадиш и снимаш, без да мислиш за обектив и настройки. 3) Компактен апарат с по-голяма матрица (1/1.8" - 1/1.6") и по-малък зуум - например Canon G и S серията, Olympus XZ1, Panasonic LX3/LX5 , или нещо подобно. Пак е компромис и с качество, и с възможности, в сравнение с DSLR, но са по-компактни, и предлагат достатъчно възможности за любителско снимане.

Стояне, какво искаш всъщност?...

Много благодаря и на теб, вероятно се досещаш, че ако знаех какво точно искам, нямаше да питам за съвет вас, знаещите, ами щях да съм вече в някой специализиран магазин за фототехника. Впрочем не само питам, но и чета в специализираните форуми, проблемът е, че съм пълен лаик в тази област. Аз пък се досещам, че въпросите ми звучат леко идиотски, тъй като вероятно това, което аз ще нарека "хубава снимка", за теб в най-добрия случай ще бъде "не много лоша".

Затова уточнявам - не държа фотоапаратът да се побира в джоба ми. Компактна чантичка, побираща апарата с един по-универсален и един по-специализиран обектив, плюс резервна батерия, би ми свършила чудесна работа. Може после и други обективи да си купя, но едва ли ще ги нося някога едновременно.

Но машинката трябва да снима прилично видео и звук, защото няма как да мъкна и фотоапарат с три кила обективи, и видеокамера, която тежи сама по себе си кило и половина без стативчето. Нито при горски излети мога да ги мъкна, нито при командировки и екскурзии в страната и чужбина, нито при разходки за отмора в града и парковете. Не и всичко това заедно. Затова се заинтересувах от варианта "напреднала сапунерка с добра матрица и сменяеми обективи". Може би греша, сигурно греша, затова и питам.

И какво сега, излиза, че няма приемлив компромис, дори и да ми излезе не съвсем разумно като цена?

Редактирано 29 януари 201214 г. от stoyanivanov (преглед на промените)

Благодаря за отзива, bildera_. Но ето на какъв линк попаднах в един ваш постинг http://www.kaldata.c...dpost&p=2127573 от началото на декември: http://magazin.photo...0504000113.html

Ако не бъркам, излиза доста по-изгодно, отколкото да купувам за 570 лева варианта с 14-42 и после за още 639 лв. 40-150.

****************

Само че май офертата вече не е валидна.

Ами не знам. Сега не намирам тоя апарат и тая цена въпреки, че линка работи. Като щракнеш обаче на промоцията се появява грешка. Следователно, цената сега е различна. Някой явно е прочел поста ми и е решил да коригира цените или просто са направили малко повече продажби от необходимото и са си осъзнали грешката. Иначе, вземаш китовия и една палачинка, за да ти е по-леко. Не знам как снимат останалите по екскурзии и сред природата, но аз рядко ползвам вариото. Обикновено си карам на 38 мм еквивалентно фокусно разстояние и рядко давам зум. В бъдеще може да си правиш сметки и за други обективи, като ти останат излишни пари. Все отнякъде трябва да се почне, нали? Гледах и сапунерките от горен клас, но те едно, че са с надути цени, второ, че предлагат много по-лошо качество на снимките. Друг вариант е ако не бързаш, да следиш промоциите. Може да се появи оферта като тая, към която съм бил дал линк миналия месец.

Въпросите ти не звучат идиотски. Това, което искаш от апарата ти, всъщност е много смислено. Но на практика е трудно да се намери такова нещо. Основният проблем е намирането на "универсалния" обектив. Просто все още безогледалните системи са сравнително нови, и няма обектив, който да предлага оптично увеличение от (примерно) 5-6 до 10 пъти, с прилично качество на изображението, и малки размери. Вариантите и за NEX, и за м4/3 са големи "буркани" и обезсмислят малкото тяло. Освен това, с такъв обектив качеството на изображението пада, и се доближава до "сапунер" с малка матрица. Трудно е също намирането на подходящ твърд светлосилен обектив, за снимане в затворени помещения и на слаба светлина. Малко модели има, и изборът е ограничен. Приемлив компромис МОЖЕ да се направи, но ти трябва да решиш за себе си с кое - с качеството, с размерите, или с възможностите. Във всеки един от случаите могат да се предложат конкретни варианти.

Общо взето каквото се предлага, това е. Щом с DSLR не може, не виждам проблем да се ползва компактен със сменяема оптика. И какво и е на палачинката? Съобразяваш се с нея и това е. Като трябва, ще се приближиш малко повече или ще увеличиш кадъра след това. Нали затова и тия апарати са с по-голяма матрица - да има що годе добро качество, различно от това на сапунерките. Иначе да. Компромис трябва. Само, че не със сапунерка. Аз лично не виждам смисъл да се взема сапунерка да кажем с х20 зум, защото поради малката матрица и калпавия вариообектив, се появява едно нищо на снимките. Затова и не ползвам зум с моята сапунерка въпреки, че матрицата и е една от най-големите за класа си. За мен точният компромис е Sony Nex-C3, За 100 лева отгоре се взема по-голяма матрица, палачинка 16мм(24мм) и китовия 18-55мм(27-82мм).

"Какво и е на палачинката" ли? Ами 16 мм на кропка е, това! Пробвай да снимаш човек в лице с нея, и ще разбереш за какво става дума. Трябва да се завреш в него, и тогава ще има много сериозно перспективно изкривяване. Да не говорим, че като оптика има много недостатъци - винетиране, дисторсия, хроматични аберации. Алтернатива - няма! Няма 35 мм, няма 50 мм ... Освен обективи от други системи, с преходник. При което се увеличава размера, и в много случаи се губи функционалност - автофокус например. Комплектът в черно струва 1199 лв в Павилиона. За тези пари най-дългото, с което ще разполагаш, е 55 мм. В много случаи това е малко. Ето ти още едно ограничение. Допълнителен дълъг обектив означава още пари, по-голям обем, и смяна на обективи. Аз лично бих жертвал изискването за компактност. Един Nikon D3100 с 18-105 и 35/1.8 (или 50/1.8) е много по-добра система, с повече възможности.

"Какво и е на палачинката" ли? Ами 16 мм на кропка е, това! Пробвай да снимаш човек в лице с нея, и ще разбереш за какво става дума. Трябва да се завреш в него, и тогава ще има много сериозно перспективно изкривяване. Да не говорим, че като оптика има много недостатъци - винетиране, дисторсия, хроматични аберации. Алтернатива - няма! Няма 35 мм, няма 50 мм ... Освен обективи от други системи, с преходник. При което се увеличава размера, и в много случаи се губи функционалност - автофокус например.

Комплектът в черно струва 1199 лв в Павилиона. За тези пари най-дългото, с което ще разполагаш, е 55 мм. В много случаи това е малко. Ето ти още едно ограничение. Допълнителен дълъг обектив означава още пари, по-голям обем, и смяна на обективи.

Аз лично бих жертвал изискването за компактност. Един Nikon D3100 с 18-105 и 35/1.8 (или 50/1.8) е много по-добра система, с повече възможности.

И аз така, но човека има някакви изисквания. Не знам, защо 55 ти се струва малко. по 1.5 , това е 82. Ами напълно нормално за някоя екскурзия. За гарги не става, ама човек като иска да снима гарги, ще си купи и подходящата техника. Аз толкова години снимам и никога не съм изпитвал голяма нужда от голям зум, освен ако не се пъна да снимам някое животинче. Ама пак казвам, има круп. Както и да е, човекът казва, че не е професионалист. Тогава? Аз за себе си знам какво да взема и няма да отстъпя, докато не събера пари въпреки, че вече ми е наложително да сменям 7 годишната сапунерка. Ако питаш мен, по-малко от D7000 нама да е, но това е моят частен случай, не на колегата с дилемата. И в крайна сметка, какво качество очакваш за 1200-1300 лева? В момента говориш за по-големи суми, а на мен ми се струва, че все пак има някаква граница, макар колегата да не е уточнявал. Иначе, бих му препоръчал ето това. Много пъти съм го казвал и на други места. Ами дайте препоръка за нещо, удовлетворяващо изискванията. А те са да обобщя - качество ( значи поне камера със сменяема оптика), компактност ( тук DSLR не се връзва. остава само някоя палачинка в допълнение), видеоклип ( тук пак трябва човек да се съобразява, има ли примерно АФ или няма като Samsung NX100, който е на промоция още един ден) и вероятно пари, които не са уточнени. А и тук говорим за сменяеми обективи. Следователно, средствата може да се разпределят във времето, ако човек не разполага с тях.

builder, като дойде време да си сменяш апарата, ще обсъдим ТИ какво и как снимаш . Сега друг човек прави избор, и е важно ТОЙ какво иска. 55 мм на кропка 1.5 или 1.6 е късо в много случаи. Казвам ти го от опит. И аз снимам по пътувания и екскурзии, 18-105 е идеалният обхват. "Качество" не означава задължително камера със сменяема оптика. Разгледай някъде примери от апаратите, които съм изброил по-горе. За любителски цели качеството, което предлагат, е напълно достатъчно. Освен това, за да покаже един DSLR пълния си потенциал, му трябва добра оптика. Ако ще снимаш само с китака, в повечето случаи разликата не е голяма.

Да, очевидно е, че ще трябва да се направи компромис, и то главно с цената, свръхкомпактността не ме вълнува чак толкова много! Nikon D3100 с посочените обективи ми изглежда много интересно предложение, след като ще минаваме на по-скъп вариант. В тази връзка какво ще кажете за Sony A35 и какви обективи бихте препоръчали? Дето се вика - като ще е гарга, да е рошава. Ама гарга казвам все пак, не орел!

Редактирано 30 януари 201214 г. от stoyanivanov (преглед на промените)