Nautilus e файловият мениджър. Можеш да го пуснеш, като кликнеш на иконата "Домашна папка" или натиснеш Alt+F2 и напишеш в конзолката nautilus.

Направих го и ми се отваря Home... На мен ми трябват бутоните да са ми в лентата горе а не в самия прозорец, така както е на мак, на macbuntu като натисна about на десктопа и ми изписва Nautilus 2.03 ако не се лъжа. Home си я отварям с f1...

Ето за това говоря:

Редактирано 26 септември 201213 г. от Greak (преглед на промените)

Не разбирам от такива нововъведения. Нека ти каже някой по- напредничав колега.

Здравейте,можете ли да ми кажете как се инсталира флаш плеар и скайп на дебиан 64бит 6.05.5(мисля че е).Намерих няколко теми в нета,но или не се инсталират или след рестарт неможе да зареди дебиана

Greak, Росен Александров ти го е споменал отдавна.

Greak, Росен Александров ти го е споменал отдавна.

Да, видях, и нищо не разбрах ... Аз не съм спец като вас с една дума да разбирам всичко, има случаи в които и google не помага...

Редактирано 26 септември 201213 г. от Greak (преглед на промените)

За да имаш мнение, трябва да си работил с такава. Под работа, нямам в предвид пускане от Live CD.

Ами ти откаде знаеш дали съм или не съм работил? Боб ли мятяш? Ако е така, в неделя има мач, ако може да ми кажеш резултата...

Както и да е, по темата... като цяло не мисля че има човек които може аргументирано да ме убеди че *бунту са добри дистрибуции.

Редактирано 27 септември 201213 г. от Skrbx (преглед на промените)

Едва ли някой ще си прави и труда ...

Ами ти откаде знаеш дали съм или не съм работил? Боб ли мятяш? Ако е така, в неделя има мач, ако може да ми кажеш резултата...

Както и да е, по темата... като цяло не мисля че има човек които може аргументирано да ме убеди че *бунту са добри дистрибуции.

Хм, добри за какво, добри за кого? Каква е вашата дефиниция за добра дистрибуция?

Каква е вашата дефиниция за добра дистрибуция?

Моята дефиниция за добра дистрибуция е: Стабилна, защитена, гъвкава.

Предполагам дефиницията на бунту феновете е: шарена, лесна за употреба, горе/долу защитена, отрязан съпорт за много устройства.

Хм, добри за какво, добри за кого?

Примерно за мен Дебиан е добър. На въпроса за какво ще отговоря така: Аз в момента седя на един дебиан, а до мен иам сървър с ~70 дни ъптайм под същата операционна система... Тоест става за лична употреба както и за употреба в работна среда.

Редактирано 27 септември 201213 г. от Skrbx (преглед на промените)

Моята дефиниция за добра дистрибуция е: Стабилна, защитена, гъвкава.

Предполагам дефиницията на бунту феновете е: шарена, лесна за употреба, горе/долу защитена, отрязан съпорт за много устройства.

Примерно за мен Дебиан е добър. На въпроса за какво ще отговоря така: Аз в момента седя на един дебиан, а до мен иам сървър с ~70 дни ъптайм под същата операционна система... Тоест става за лична употреба както и за употреба в работна среда.

Ubuntu в LTS версиите си е много стабилна. Много гъвкава /има множество ppa за софтуер и ядра/. Много сигурна, но сигурността зависи до голяма степен и от теб. Ползвал съм достатъчно дълго, както Debian, така и Ubuntu и мога да твърдя, че Debian е много по- дървена и неподатлива на персонализация от Ubuntu. Стабилната Дебиан е закрепостена към остарелият софтуер, изключително трудно се намират хранилища за нов. Тестовата версия е бомба със закъснител - никога не знаеш, кога ще ти се натресе някой проблемен пакет. И в момента ползвам Debian Testing на лаптопа. Въпреки, че съм задал автоматично влизане GDM си прави, каквото поиска и редува автоматично влизане с екран за вход.

Редактирано 27 септември 201213 г. от cybercop (преглед на промените)

Тестовата версия е бомба със закъснител - никога не знаеш, кога ще ти се натресе някой проблемен пакет.

Извинявай ама 90% от кода на бунту е от untable бранч-а на дебиан... Просто дебиан си има добре утвърдени практики които спазва, и за това се е запазил толкова дълго като проект, и за вече всяка втора щала и нещала дистрибуя е базирани на него. Аз до сега не съм видял нещо (сериозно) базирано на бунту, и защо ли? Когато бунту си изградят от ядро до обвивка ОС-а, не да чакат на готово, тогава можем да си говорим.

Колко глупост има във всеки ред от това, което си написал.

Колко глупост има във всеки ред от това, което си написал.

И кое по- точно?

И кое по- точно?

Е, всеки ред де! По-точно от това, здраве му кажи...

Запази си някъде поста. След една - две години го прочети и евентуално, може и да разбереш. През това време можеш да прегледаш различните дистрибуции в distrowatch, да прочетеш какво е това ядро, обвивка и кой, кое разработва.

Редактирано 27 септември 201213 г. от cybercop (преглед на промените)

Извинявай ама 90% от кода на бунту е от untable бранч-а на дебиан... Просто дебиан си има добре утвърдени практики които спазва, и за това се е запазил толкова дълго като проект, и за вече всяка втора щала и нещала дистрибуя е базирани на него. Аз до сега не съм видял нещо (сериозно) базирано на бунту, и защо ли? Когато бунту си изградят от ядро до обвивка ОС-а, не да чакат на готово, тогава можем да си говорим.

И така да е, какво от това ? И има Много дистрибуции базирани на убунту, като започнем през pinguy, voyаger та до усу и още много дистрибуции. По образовай се малко ! И каноникал създаде unity ако не се лъжа, не е чакала на готово ! И с много опит мога да кажа, че убунту е найстина здрав и защитен. Много рядко получавам бъгове, които са 90% от побърканата ми видео карта !

Редактирано 27 септември 201213 г. от Greak (преглед на промените)

...които са 90% от побърканата ми видео карта !

И по-точно драйвърите за нея(за което са виновни AMD).

И по-точно драйвърите за нея(за което са виновни AMD).

Да, мисля да се махам от AMD и веднъж завинаги да мина на интел и нвидиа и да ми миране главата, те имат много добра поддръжка за линукс, писна ми да си блъскам глaвата

Редактирано 27 септември 201213 г. от Greak (преглед на промените)

Запази си някъде поста. След една - две години го прочети и евентуално, може и да разбереш. През това време можеш да прегледаш различните дистрибуции в distrowatch, да прочетеш какво е това ядро, обвивка и кой, кое разработва.

/faceplam

И след 10 години положението ще си е същото:

Aз ще си следя дистроуач.. XAXAXA

Направих го и ми се отваря Home... На мен ми трябват бутоните да са ми в лентата горе а не в самия прозорец, така както е на мак, на macbuntu като натисна about на десктопа и ми изписва Nautilus 2.03 ако не се лъжа. Home си я отварям с f1...

Ето за това говоря:

Както ти казах gnome globalmenu е въпросния аплет

Skrbx има известни правоти. Наистина Ubuntu е базирано на Debian и наистина Ubuntu е отчасти леко "тестова платформа"... И честно казано съм особено негативно настроен към Ubuntu...

Редактирано 27 септември 201213 г. от Гост (преглед на промените)

Skrbx има известни правоти. Наистина Ubuntu е базирано на Debian и наистина Ubuntu е отчасти леко "тестова платформа"...

И честно казано съм особено негативно настроен към Ubuntu...

Отчасти беше така, но преди доста години.

Основната движеща сила на анти-убунту движението e комплексарството. Желанието да блеснеш с екзотична дистрибуция сред масата от "аматьори", ползващи дистрибуции, които се настройват за 10 минути.

Аз лично мога да правя с едно Убунту каквото си поискам - моделирам системата като фигура от глина и я правя точно такава, каквато ми е необходима - желаното от мен ядро, графична среда и набор от програми. Мога да направя това и с Дебиан, но не в такава степен и с такава лекота.

Редактирано 27 септември 201213 г. от cybercop (преглед на промените)

Отчасти беше така, но преди доста години. Основната движеща сила на анти-убунту движението e комплексарството. Желанието да блеснеш с екзотична дистрибуция сред масата от "аматьори", ползващи дистрибуции, които се настройват за 10 минути.

Ето ти друга дистрибуция - PCLinuxOS. Не просто се настройва лесно и притежава и разширени възможности, но и върви по подразбиране с много неща, които в Ubuntu липсват. Отгоре на всичкото откъм системни изисквания е много по-"лека". Дори едната Fedora ми е по-симпатична от Ubuntu с цялата тази пропаганда. Aз далеч не се считам за комплексар, но има много дистрибуции по-леки откъм ресурси от Ubuntu, на които мога да свърша работата еквивалентно добре. А аз целя "лекотата" и оптимизацията out of box.

Редактирано 27 септември 201213 г. от Гост (преглед на промените)

Ето ти друга дистрибуция - PCLinuxOS. Не просто се настройва лесно и притежава и разширени възможности, но и върви по подразбиране с много неща, които в Ubuntu липсват. Отгоре на всичкото откъм системни изисквания е много по-"лека". Дори едната Fedora ми е по-симпатична от Ubuntu с цялата тази пропаганда. Aз далеч не се считам за комплексар, но има много дистрибуции по-леки откъм ресурси от Ubuntu, на които мога да свърша работата еквивалентно добре. А аз целя "лекотата" и оптимизацията out of box.

Пропаганда ??? И да има дистрибуции по леки от убунту, но поне на моя телевизор са много бъгави, само убунту-то се държи оптимално добре.

Пропаганда ??? И да има дистрибуции по леки от убунту, но поне на моя телевизор са много бъгави, само убунту-то се държи оптимално добре.

Да, пропаганда. Чиста пропаганда. А и честно казано, някъде бях чел нещо свързано с една версия на Ubuntu, Firefox и adware/spyware от Каноникъл. Но много бързо изчезна всичко за това... Да ти кажа, "бъгавината" често някой я лепи като етикетче поради собственото неумение?

И един абсолютен тест - PCLinuxOS от 3 различни версии, всяка по-нова може да зареди без проблем в Live режим на 384RAM, пробвал съм по-старите и с 256RAM без проблеми. Е, Ubuntu това не го може и не го може. За мен не е "оптимална"

Редактирано 27 септември 201213 г. от Гост (преглед на промените)