Същото е сега , когато вече земята се върти около слънцето....гледано от Луната да кажем , а не само от Земята , оформя съвсем друг възглед!

 

 

Гледано от Луната, Земята се върти само около оста си, без да има почти никакво друго движение. Слънцето се върти около Луната и Земята. Все пак имах 6 (отличен шест) на изпита по Астрономия.

 

Разбираш ли. Съмнявам се. Дори и песен има за обратната страна на Луната. Ако Земята се движеше около Луната, гледано от Луната, как тогава аджеба щеше да има обратна страна на Луната, гледано от Земята а ???

Гледано от Луната, Земята се върти само около оста си, без да има почти никакво друго движение. Слънцето се върти около Луната и Земята. Все пак имах 6 (отличен шест) на изпита по Астрономия.

 

Разбираш ли. Съмнявам се. Дори и песен има за обратната страна на Луната. Ако Земята се движеше около Луната, гледано от Луната, как тогава аджеба щеше да има обратна страна на Луната, гледано от Земята а ???

 Така е !

Погледни тогава от Слънцето или от центъра на Галактиката , или от още по-нататък......все повече и повече не се знае !  

Сега на теб ли да обяснявам какво е супер позиция ?!

Нали вече сме го обсъждали ! Или си забравил....

Поздрав:

https://www.youtube.com/watch?v=DLOth-BuCNY

Редактирано 9 февруари 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

 Така е !

Погледни тогава от Слънцето или от центъра на Галактиката , или от още по-нататък......все повече и повече не се знае !  

Сега на теб ли да обяснявам какво е супер позиция ?!

Нали вече сме го обсъждали ! Или си забравил....

Поздрав:

https://www.youtube.com/watch?v=DLOth-BuCNY

 

 

Точно. Dark side of the Moon. Какво знаят сега младите.           

...

 

Първо,това не е клип,а е документален филм,в които се показват доста факти и доказателства за съществуването на Бог (май не правиш разлика между клип и филм,или може би се опитваш да заблудиш останалите),който е с времетраене - 1 час 46 минути 22 секунди!

 

Второ,ти явно познаваш фактите по добре от академици,професори,космолози,физици,затова така лесно отхвърляш труда на тези хора!

Когато разсъждаваме върху подобни теми човек трябва да приема логиката на обясненията,докато такива като теб живеят с претенциите,че знаят "вся" и "всьо" и интерпритират информацията пречупвайки я през собствения си ограничен ум!!!!!!

 

Между другото ти всъщност нямаш отношение към Библейските Писания,защото ако ги познаваше щеше да разбереш,че Бог не се натрапва на никого!

 

Той е създал човека със свободна воля и с правото на избор,така че избора е личен!

 

Ние не манипулираме!

 

Манипулацията и промиването на мозъци е по скоро приоритет на такива "професори" като теб!

 

На мен отдавна ми е светнало,а ти си попаднал в черна дупка от която няма излизане!

Редактирано 9 февруари 201511 г. от Eternal Life (преглед на промените)

Шегата на страна, но понеже ги разбирам тези работи. 

 

Дали това е правилно или не, не се знае, и ако питате мен никога няма да се узнае. Но.

 

В съвременната физика преобладава становището, че понятието точка в пространството, която не се намира на твърдо тяло, е илюзия. Дори и самият Стивън Хокинг, е принуден да признае това. 

 

Приближаваме се до познанието на Буда, но бавно, поради собствената си упорита невъзприемчивост към философията на средния път.

...се показват доста факти и доказателства за съществуването...

Изтритото от мен в твоя пост не заслужава никакво друго внимание , освен да бъде изтрито !....

 

Фактите са факти , а не доказателство .

Фактите служат за доказателство .

В конкретния случай са крайно недостатъчни за да докажат каквото и да е то .

Каквито и да е категорични изводи не могат да се направят .

Само хипотези (и внушения) в които да се вярва !

От тук нататък няма никакво доказателство , освен два - три факта , създаващи илюзия за доказателство на невежите ....

 

Пък тези ,там в клипа не са никакви учени , а само и просто "попове".

Толкова са им възможностите - такъв е и начинът им на мислене...

Това е и поставената им задача за изпълнение!

Т.е. да се промиват мозъци - твоят не е изключение !

По същия начин на мислене , (примерно) стоящите в сянка зад Хитлер , побъркаха цял един народ , а после донесоха неизброими беди и нещастия на целия свят.....Бог (Хитлер) каза...!

Сега правят същото !

Правят го като за днес направено - иначе няма да вярваш.

...няма да го намериш в никоя вехта книга....

 

Често се чудя , толкова ли е трудно да се проумее , че Бог да е нужен някому - пробив от вън навътре в нашата Вселена (Големият Взрив) .....!

Елементарно за разбиране съответствие на термодинамичните закони.

И отговорът на друг въпрос е интересен !

Как така става , че на където и да погледнем , все са 13.9 млрд.св.г. - Земята пак в центъра на Вселената ?!......

Отговорът е прост - до там "виждаме"!

То и "само" това е безкрайно много , нещо почти непознато.

И пак е просто за разбиране - чрез Бог си обясняват това което не знаят !

Какво ми обясняват тогава ?!!!

Буквално ми казват :" Това не го знам и разбирам ! Значи това е Бог и е доказателство ,

че Бог съществува !...."

ТАКА Е ! 

Редактирано 9 февруари 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

.............

Бог винаги е бил хипотеза, но практическото й приложение, дори да е било ефективно някога, то в днешно време няма никакво по- различно от просто експлоатиране на гласовоподавателите. Всякакви хора се опитват да намерят някакво място на тази хипотеза в науката, но до ден днешен единственото такова е именно там, където науката все още не е постигнала някакви по- конкретни и определени резултати. Безспорен факт е, че чрез Бог никога, нищо не е било обяснено - само се замазва положението и толкоз. И поради това, вярващите са неспособни да кажат нещо смислено относно Бог - просто си строят философщини и нищо друго, нищо реално.

 

Фактически това, което наричат религия, не е никаква религия, а просто една идеология - от там и вярването, защото нереалните неща се нуждаят от вярване, тъй като знанието изисква действителност, а не въображаемост. Няма как да имаш знание за нещо, което не съществува - поради това и никой нищо не знае за Бог, развиват се само още и още хипотези, които не са нищо повече от упражнение за интелекта, в практически план са безполезни .... освен разбира се за властимащите, тъй като за тях овчедушен народ е осъществен рай на земята.

Човек няма знание за милиони неща, но това не означава, че не съществуват. Ако животът вървеше само съобразно с това, което можем да пипнем, сигурно щеше да ни е по-лесно, но едва ли бихме били надарени с въображение, с отношение към красивото и с усет за незримото. Кой ни пречи да бъдем богове на самите себе си и защо е задължителната необходимост да си представяме Бог в някакво превъплъщение като небесен самодържец, щом може да го видим и в една детска усмивка.

Ако щеш вярвай, ала такъв уникум, който упорито да настоява и твърди, че науката имала доказателства за Бог, сефте срещам, така че надявам се все така активно да участваш в темата - просто не си за изтърване. Та кажи сега  по същия начин с първо, второ, трето - какви доказателства има науката за Бог? 

 

1. Големия взрив - имало е огромни температура,налягане и енергия ПРЕДИ НЕГО.И точно те са го предизвикали

НЕ Е БИЛО ,,СЛУЧАЙНО,, защото ако ги е нямало 3-те величини който изброихме - ГВ просто е нямало да има,вселена не би могло да се образува

2. Хигс Бозон - елементарна частица която дава маса на останалите.Ако я нямаше останалите частици щяха да се движат във всички посоки със скороста на светлината и НИКОГА нямаше да образуват вселената.

Обаче процеса не е автоматичен - някой частици получават маса а други НЕ.Ще кажеш че бозона сам си избира на кого да даде маса, а това би означавало РАЗУМ 

Иначе как да си обясним че САМО ПОЛУЧИЛИТЕ МАСА ЧАСТИЦИ ОБРАЗУВАТ ВСЕЛЕНАТА, а останалите не

 

Не станаха ли много ,,случайности,, вече  ?

3 Обобщение - колкото и да не им се вярва на някой,по всичко личи че Вселената е била СЪЗДАДЕНА

 

sound, наистина ли не виждаш РАЗУМА над това ?

 

Айде сега дай твоите доказателства че Бог не съществувал, ама научни както аз в този коментар

 

Нека да е нещо по различно от  ,,Бог не съществува,защото не съществува,,

Ако не можеш да ми отговориш смислено - не пиши повече в темите за религия

Да се мъчиш да доказваш, че Бог съществува е точно толкова нелепо, колкото да се мъчиш да доказваш, че Бог не съществува... Според мен, разбира се. Не че ви се бъркам де... тук все сте от отбора на твърдо знаещите...

 защо е задължителната необходимост да си представяме Бог в някакво превъплъщение като небесен самодържец

Може би, защото обсъждаме религиите - все пак. Инак Бог можем да го видим и в  една печена чушка - за въображението граници няма.

 

Нека да е нещо по различно от  ,,Бог не съществува,защото не съществува,,

Стига разбира се, да предложиш доказателства по- различни от: щом вселената съществува, значи Бог съществува. А че ти се привиждат разуми тук таме е по- скоро психологически проблем, но не и  доказателствен материал - нали се сещаш, че за да твърдиш, че има някакъв висш разум, то следва да покажеш как си хортуваш с него ..... или викаш нещо ти е невъзможна тази работа. :Д

....Иначе как да си обясним че.... 

Нали и аз това казвам !

Склонните към религия си го обясняват чрез Бог .

Склонните към наука - просто не знаят. И това никак не ги притеснява...знаят какво не знаят !

Сократ няма да цитирам !.....

 

Ти май се опитваш с две наблюдения , които в същност са все още неясно установени и необяснени факти , искаш цялата Вселена и всичко отвъд нея да обясниш !

На това какво му се казва ?

Хайде поне веднъж се опитай да мислиш ! До какъв "божествен" извод стигаш ?....

 

Бог наистина съществува !

Доказателства има на всяка крачка , където човеци има !

НО само в главите на човеците !

Чрез бог човек обяснява това което не знае и не разбира .

Бог е "чисто" субективна , психологическа категория !

Редактирано 9 февруари 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

Може би, защото обсъждаме религиите - все пак. Инак Бог можем да го видим и в  една печена чушка - за въображението граници няма.

Е, и?! Усещаш ли разминаването между собствените ти две изречения.

Както сте тръгнали ще докажете, че Бог съществува /или не - съответно/ само в контекста на религиите, а на прага на Плод-зеленчука остава отвън...  

.............

Е който желае нека доказва Бог извън контекста на религиите - тъкмо да стане още по- забавно. :Д

Е който желае нека доказва Бог извън контекста на религиите - тъкмо да стане още по- забавно. :Д

 

Не разсъждаваш логично. В един контекст, можеш да докажеш нещо, в друг да го опровергаеш същото това нещо. 

 

Когато разсъждаваме за Бог, разсъждаваме извън всякакъв контекст. Или с други думи казано, защото логиката явно не ти е била любимия предмет, в разсъжденията за бог е безсмислено да боравим с категориите "доказателство" и "опровержение".

Може би, защото обсъждаме религиите - все пак. Инак Бог можем да го видим и в  една печена чушка - за въображението граници няма.

 

Стига разбира се, да предложиш доказателства по- различни от: щом вселената съществува, значи Бог съществува. А че ти се привиждат разуми тук таме е по- скоро психологически проблем, но не и  доказателствен материал - нали се сещаш, че за да твърдиш, че има някакъв висш разум, то следва да покажеш как си хортуваш с него ..... или викаш нещо ти е невъзможна тази работа. 

 

Господин sound

Това което казахте е най голямата безмислица която съм чувал

В нито един момент от несвързаното ви бръщолевене не се доближихте до нещо,наподобяващо рационална мисъл

В резултат всички присъстващи затъпяха по малко

Няма да получите точка,и дано Бог се смили над вас

 

 

п.п    Все още чакам някакви научни доказателства че Бог не съществувал,за обратното има такива

Когато разсъждаваме за Бог, разсъждаваме извън всякакъв контекст.

Или във всякакъв. Може да се напънат пък, знае ли се...

Редактирано 9 февруари 201511 г. от Merryl (преглед на промените)

Гледано от Луната, Земята се върти само около оста си, без да има почти никакво друго движение. Слънцето се върти около Луната и Земята. Все пак имах 6 (отличен шест) на изпита по Астрономия.

 

Разбираш ли. Съмнявам се. Дори и песен има за обратната страна на Луната. Ако Земята се движеше около Луната, гледано от Луната, как тогава аджеба щеше да има обратна страна на Луната, гледано от Земята а ???

Имаш Отличен (6) по Астрономия? Къде - в сънищата си? Аз, ако ти бях преподавател в школото, нямаше и Слаб (2) да ти пиша.

Редактирано 9 февруари 201511 г. от Поли Пантев (преглед на промените)

Когато разсъждаваме за Бог, разсъждаваме извън всякакъв контекст.

 

Ахам т.е. тука няма религиозни, а още по- малко пък християни - е добре, че поне това изяснихте. :Д

 

 

..............

С тези научни доказателства те чака нобелова награда ...... за трагикомичен герой. :Д

 

п.п. и вече ти казах - въпроса е дали аз ще бъда милостив към Бог, а не обратно. За Негово щастие, Той не съществува.

ако не сте чели Библията,и не искате да я поглеждате,и искате доказателства,има много извънбиблейси исторически източници,които потвърждават живота наХристос!а и понеже имате големи претенций,би трябвало да ги знаете!да доказва някой Иисус Христос е смешно! 

..........

Че кой пък е искал да се доказва личността на Исус? А явно твоите колеги по вяра, не искат да поглеждат Библията - избора е техен, никой не ги кара.

Че кой пък е искал да се доказва личността на Исус? А явно твоите колеги по вяра, не искат да поглеждат Библията - избора е техен, никой не ги кара.

така чета,непрекъснато искаш доказателства!ако ти е трудно да намериш, ще ти дам линк,има и аудио,ако не ти се чете!

ако не сте чели Библията,и не искате да я поглеждате,и искате доказателства,има много извънбиблейси исторически източници,които потвърждават живота наХристос!а и понеже имате големи претенций,би трябвало да ги знаете!да доказва някой Иисус Христос е смешно! 

Имаш ли му акта за раждане да го видим или някоя негова снимка?

Имаш ли му акта за раждане да го видим или някоя негова снимка?

публикуван е на 666 та страница в Библията 6 та глава 66 ти стих!

публикуван е на 666 та страница в Библията 6 та глава 66 ти стих!

 

Те и профила му във фейсбук ще ти поискат след малко. Натам отива работата