И кой реши Исус Христос да е син божи и е измислил това за изкуплението на греховете?

Нали си чувал, че гладна кокошка просо сънува - те така в глада си на хората толкова им се искат разни неща, че започват да им се привиждат, ту богове, ту изкупления, спасения и пришествия разни ..... и пак си остават гладни.

Може ли такъв бог да изберат за християните?Да му се подиграваш и да прощава!Кат го гледам по филмите дет го дават Исус лошо ми става!

Може ли такъв бог да изберат за християните?Да му се подиграваш и да прощава!Кат го гледам по филмите дет го дават Исус лошо ми става!

Е те за това мюсюлманите са взели мерки - не може да прощава. :Д Изобщо по какви ли не начини човешкото същество се опитва да подхранва илюзиите си - голям страх от страха.

Майстора и Маргарита

Откъс:

- И аз съжалявам - съгласи се неизвестният, святкайки с око, и продължи: - Но ме тревожи следният въпрос: щом няма Бог, пита се кой тогава ръководи живота человечески и изобщо целия ред на тази земя?

- Човекът сам си го ръководи - сърдито побърза да отговори Бездомни на този, да си признаем, не твърде ясен въпрос.

- Извинете - меко възрази непознатият, - но за да ръководиш, е необходимо все пак да разполагаш с точен план за известен, що-годе продължителен срок от време. Затова позволете да ви запитам: как може човекът да ръководи нещо, щом не само е лишен от възможността да си предначертае план, та макар и за смехотворно кратък срок - да речем, за около хиляда години, но не може да е сигурен дори в собствения си утрешен ден? И наистина - сега неизвестният се обърна към Берлиоз, - представете си, че вие например започнете да ръководите, да се разпореждате и с други хора, и със себе си и, как да кажа, тъкмо ви се услади, и хоп - изведнъж...хм...хм...саркома на белия дроб... - При тези думи чужденецът сладко се усмихна, като че ли мисълта за саркома на белия дроб му достави удоволствие. - Да, саркома... - примижал като котарак повтори той звучната дума - и тогава - край на вашето ръководене! Всичко завършва трагично: онзи, който доскоро е смятал че нещо ръководи, изведнъж се оказва легнал неподвижно в дървен съндък, околните разбират че от лежащия вече няма никаква полза, и го изгарят в пеща. Случва се и по-лошо: човек тъкмо се накани да замине за Кисловодск - чужденецът стрелна с присвити очи Берлиоз, - на пръв поглед нищо и никаква работа, но и това не може - изведнъж, кой знае защо, вземе че се подхлъзне и го прегази трамвай! Нима ще кажете, че ТОЙ САМИЯТ СЕ Е РАЗПОРЕДИЛ ТАКА СЪС СЕБЕ СИ? Не е ли по-правилно да се мисли, че СЕ Е РАЗПОРЕДИЛ СЪВСЕМ ДРУГ? - И непознатият се разсмя някак странно.

Берлиоз слушаше с напрегнато внимание неприятния разказ за саркомата и за трамвая и го заглождиха тревожни мисли

"Ще трябва да му възразя така - реши Берлиоз, - Да, човекът е смъртен, безспорно. Но работата е там, че..."

Но той не успя да произнесе тия думи, защото заговори чужденецът:

- Да, човекът е смъртен, но това не е най-страшното. Лошото е, че той понякога е внезапно смъртен, ето неприятното! И изобщо не може да се каже дори какво ще прави същата вечер.

По-нататък следва за олиото, което Анушка вече е купила и вече е разляла на трамвайната линия...

Ако от този откъс не се разбира, книгата е фентъзи-сатира/комедия.

Редактирано 10 февруари 201511 г. от Sleda (преглед на промените)

Джони, говорим за ИЗВЪНбиблейски източник - а това преброяване по нареждане на Октавиан така и не е съхранено, ако изобщо преданието в Евангелие на Лука може да се нарече истор. достоверно... Вземи се запознай с науката "библейска тексткритика".

 

И къде в науката "библейска тексткритика" се доказва, че няма Бог. На коя страница.  

И къде в науката "библейска тексткритика" се доказва, че няма Бог. На коя страница.  

То по тази логика трябва да доказваме всяко безумие което хрумне на някой, включително и на лудите в лудницата и извън нея. Аз ще кажа че не Бог, а Летящото Спагетено Чудовище е създател на вселената, пък ти ходи доказвай че го няма и е измислица. Не си ли губим по този начин и без това краткия човешки живот в търсене, вяра и доказване несъществуването на нещо несъществуващо, вместо да се заемем с проблеми които ни касаят пряко?

 

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=198999

То по тази логика трябва да доказваме всяко безумие което хрумне на някой, включително и на лудите в лудницата и извън нея. Аз ще кажа че не Бог, а Летящото Спагетено Чудовище е създател на вселената, пък ти ходи доказвай че го няма и е измислица. Не си ли губим по този начин и без това краткия човешки живот в търсене, вяра и доказване несъществуването на нещо несъществуващо, вместо да се заемем с проблеми които ни касаят пряко?

 

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=198999

 

На мен не ми пречи, ако Летящото Спагетено Чудовище е създало вселената. Пастафарианството с нищо не е по лошо от атеизма.

Ако тълкуваме правилно Философията на Средния Път, човек трябва да се чувства еднакво комфортно, както с идеите на някой си Стивън Хокинг, така и с идеята на великите древни мислители, че земята е плоска и се крепи да не падне в нищото върху гърбовете на 4 слона стъпили върху 16 костенурки.

 

Така или иначе и двете не са истината от последна инстанция. И са истината от последна инстанция. Зависи от гледната точка. А който твърди, че има привилегирована гледна точка, няма правилен възглед. Е, и има правилен възглед, но това е друга тема. 

Защото, казано е (и не е казано), че както можеш да попиташ великите древни мислители, "Ама чакайте бре, ами върху какво са стъпили костенурките", подобен въпрос можеш да зададеш и на слабо известния Стивън Хокинг за костенурките в неговите идеи.

 

И пак опираме до идеята за безкрайното влагане на контекстите и до ступите на Нагарджуна.

Нека не забравяме и досега неопроверганата идея на великият Айнщайн, че гравитацията с нищо не може чисто физически да бъде разграничена от равноускорителното движение причинено от твърда плоска платформа.

Редактирано 10 февруари 201511 г. от Реджеп Иведик (преглед на промените)

".....И като рече , Бог каза :

"Който от кал е направен -  да си опича кирпича ! 

Който от маймун произлиза - да си хапва банани ! ....." "

....(из Моята Библия) 

 

Казано от Христос според Библията : " ...Отдайте кесаревото кесарю..."

Народът казва : " Всяка коза - за свой крак ! "

Половин истини !

Пък аз казвам : " Един за всички (дава) , всеки за себе си (взема) ! Имаш ли вземане-даване ? "........ 

Редактирано 10 февруари 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

И пак опираме до идеята за безкрайното влагане на контекстите и до ступите на Нагарджуна.

То опираме, но дали я разбираме? Дали разбираме основните понятия с които е боравил Нагарджуна или си шляпаме както дойде, да минава време. В обяснението на едно от тях може да намериш отговор, който да ти съкрати евентуални бъдещи мъки, може и да не намериш ако имаш кофти карма до момента.

 

ШУНЬЯ, ШУНЬЯТА (пустота, пустотность) — одно из центральных понятий махаянского буддизма, центральная

категория философии мадхьямаки (см.). Под шуньей понимается отсутствие у феноменов (дхарм — см.) самобытия (свабхава), или своего собственного, независимого от причин и условий существования: ни одна дхарма, ни один феномен не существует независимо от других и не является самодостаточной сущностью. Следовательно, нет и никакого самодостаточного высшего существа — Бога или Абсолюта.

Редактирано 10 февруари 201511 г. от Śūnyatā (преглед на промените)

 

То опираме, но дали я разбираме? Дали разбираме основните понятия с които е боравил Нагарджуна или си шляпаме както дойде, да минава време. В обяснението на едно от тях може да намериш отговор, който да ти съкрати евентуални бъдещи мъки, може и да не намериш ако имаш кофти карма до момента.

 

ШУНЬЯ, ШУНЬЯТА (пустота, пустотность) — одно из центральных понятий махаянского буддизма, центральная

категория философии мадхьямаки (см.). Под шуньей понимается отсутствие у феноменов (дхарм — см.) самобытия (свабхава), или своего собственного, независимого от причин и условий существования: ни одна дхарма, ни один феномен не существует независимо от других и не является самодостаточной сущностью. Следовательно, нет и никакого самодостаточного высшего существа — Бога или Абсолюта.

 

 

Последният извод не е абсолютна истина обаче. Разбираш ли ??? 

 

Изводът не е краен, тъй като няма крайни изводи (и има крайни изводи). В случая виждаш две групи спорещи. Едните са вярващи, а другите атеисти. Ако вземеш страна се откланяш от идеите на Нагарджуна. Няма лошо. Това все още не означава, че не си осъзнат. Лошото е, когато вземеш страна и не осъзнаваш, че всъщност си взел страна, а си мислиш, че защитаваш правата вяра, или невяра. Тогава вече не можеш да се ползваш от закона на Бодхидхарма, че просветления не трупа карма, дори и ако работи като касапин. 

Последният извод не е абсолютна истина обаче. Разбираш ли ??? 

 

Изводът не е краен, тъй като няма крайни изводи (и има крайни изводи). В случая виждаш две групи спорещи. Едните са вярващи, а другите атеисти. Ако вземеш страна се откланяш от идеите на Нагарджуна. Няма лошо. Това все още не означава, че не си осъзнат. Лошото е, когато вземеш страна и не осъзнаваш, че всъщност си взел страна, а си мислиш, че защитаваш правата вяра, или невяра. Тогава вече не можеш да се ползваш от закона на Бодхидхарма, че просветления не трупа карма, дори и ако работи като касапин. 

Не е абсолютна истина, разбирам, но ти дали разбираш? Явно не, тъй като мислиш че съм взел страна. Средния път не приема, а отрича крайностите на нихилизма и абсолютизма, като несъстоятелни и нереални, именно затова се нарича Среден път. Всеки който заеме една от тези две позиции най-общо казано няма нищо общо с реалността или пустотата(като взаимообусловеност), а си изгражда някаква само негова си, имагинерна представа. В нашата реалност не съществуват не-взаимообусловени феномени(дхарми), следователно не съществува и Абсолют, който да притежава свойствено самостойно битие. Ако съществуваше такъв Абсолют той нямаше да може да контактува с реалността ни(пустотата), следователно няма как да е реален за нас, които сме пусти. Това ясно ли ти е?

Редактирано 10 февруари 201511 г. от Śūnyatā (преглед на промените)

Леле, колко било лесно да критикуваш другите.

Само дето не ми е ясно какъв е вашият принос към положителното развитие на темата.

След като демонстрирате вярата си, защо не вземете да поствате тук цитати от самата библия и да ги интерпретирате.

Вие ще сте пастира, а останалите стадото- ще ви следват.

Просто предложение.

 

Положителното е,че се опитвам да насоча вниманието към конкретността на темата - "Библията - въпроси, отговори, тълкувания",а вие непрекъснато провокирате фикс идеята си,в главите на някои -  "Има,или няма Бог".

 

Ако наистина искат да научат нещо относно тълкуването и разбирането на Библията,да задават подходящите въпроси,а не да отвличат вниманието на хората с чисто сатанински прийоми!

 

Като не приемат съществуването на Бог няма какво да правят в темата (и въобще в темите,в раздела),да си потърсят развлечението другаде!

Редактирано 10 февруари 201511 г. от Eternal Life (преглед на промените)

Разбира се, човек трябва да си затвори очите пред липсата на факта Бог - само тогава може да тълкува Библията. Изобщо да задаваш неудобни въпроси е крайно неприемливо за религията - или приемай, какво ти се втълпява, или гори в ада. Повече от това, видно е, че не можете да постигнете, то и поради тази причина, разпространението на тази религия е ставало основно чрез меча, а не чрез разума - за ваше съжаление обаче, времената са други, правилата също и досегашните насилствени доводи, вече не важат.  Та една религия, като е несъстоятелна, то я чака съответния полагащ й се финал.

Откъде на къде приемаш за ФАКТ отсъствието на Бог без нито ЕДНО доказателство за това ?

За обратното съм приложил такива - ТИ НЕ СИ 

 

И само да те светна че водачите на съвременния свят,най богатите и развити са християнските Съединени щати и Европа ... защо ли 

Редактирано 10 февруари 201511 г. от vikont85 (преглед на промените)

Най-значимия човек живял на запад е Чарлз Дарвин, на изток Буда Шакямуни. Бог не е живял в нашата реалност все още, понеже е невъзможно да живее в нея, има го само в представите на част от хората.

Боже, Боже колко мъка има по този свят? Чарлз Дарвин няма и милионна част от значимостта на Исак Нютон.

........

Никакви факти не си приложил - само философщини. Правиш ли разлика м/у философия и наука? А САЩ и в Европа са най- развитите страни, защото останалия свят са им били роби - айде светни се защо.

Откъде на къде приемаш за ФАКТ отсъствието на Бог без нито ЕДНО доказателство за това ?

За обратното съм приложил такива - ТИ НЕ СИ 

 

И само да те светна че водачите на съвременния свят,най богатите и развити са християнските Съединени щати и Европа ... защо ли 

Това е слаб аргумент.Самият Иисус казва, че царството му не е от този свят.Той не е градил за земното, а с мисълта за отвъдното.

Това е слаб аргумент.Самият Иисус казва, че царството му не е от този свят.Той не е градил за земното, а с мисълта за отвъдното.

Да, но казано е :"Каквото завържеш на земята, ще бъде вързано и на Небето", т.е. в земния живот градиш за Небесния.

Ако разложим думата Небесен, получава се - Не бесен. Т.е. кротък и смирен по сърце. Човек в който живее вътрешния мир. Нямаш ли го на земята не влизаш в царството Божие.

Има и нещо друго- "Някои от вас няма да вкусят смърт, дорде не видят Царството Божие дошло в сила". Т.е. имаме сваляне Царството Божие  на земята.

Редактирано 10 февруари 201511 г. от mecholari (преглед на промените)

Никакви факти не си приложил - само философщини. Правиш ли разлика м/у философия и наука? А САЩ и в Европа са най- развитите страни, защото останалия свят са им били роби - айде светни се защо.

 

Напротив - това което съм изложил е наблюдавано и ПОТВЪРДЕНО от учените,ти си тоя който използва философщини - много приказки без никакво потвърждение

 

Робство няма от едно 150 години - и както виждаме Европа и Сащ не само не са обеднели,ами са МНОГО по богати от тогава

Така че тезата ти отива в кошчето - НЕ Е ВЯРНА 

........

Е па като напълниш хазната и обереш народите, за какво са ти повече тези роби - те стават в тежест.

 

п.п. и не - никакви факти не си посочил, само празни приказки без грам фактологическо покритие.

Разбира се, човек трябва да си затвори очите пред липсата на факта Бог - само тогава може да тълкува Библията. Изобщо да задаваш неудобни въпроси е крайно неприемливо за религията - или приемай, какво ти се втълпява, или гори в ада. Повече от това, видно е, че не можете да постигнете, то и поради тази причина, разпространението на тази религия е ставало основно чрез меча, а не чрез разума - за ваше съжаление обаче, времената са други, правилата също и досегашните насилствени доводи, вече не важат.  Та една религия, като е несъстоятелна, то я чака съответния полагащ й се финал.

 

Ама ти какво,въобразяваш си,че задаваш неудобни въпроси ли?!

 

Религията,която е несъстоятелна има над два милиарда и половина последователи,и финала който се очаква е Божиите чада да триумфират с вечен живот!

 

А,сатанистите сте една шепа!

 

Разума,последователите на Бог го имат в излишък,затова се опитват да налеят част от него в празното пространство на главата ти,за разлика от тебе,те са избрали страната на победителя,а ти на победения!

 

Ти въобще защо пишеш като нямаш грам библейски познания?!

 

Погледни написаното от тебе и освен "Има ли Бог",друго не лаеш - "Едно си знае баба,едно бае".

 

Ако си мислиш че ти си критерий за следване и подражание,жестоко се лъжеш!

 

Не само в тази,но и в други теми си бос!

 

Така че  живей в илюзията си!

Редактирано 10 февруари 201511 г. от Eternal Life (преглед на промените)

А виж ти - до сега бях атеист, сега съм сатанист. :Д И що пишеш болднато, че и подчертано - това за тежест и меродавност ли? Ако почнеш да пишеш и само с големи букви, ще си още по- прав - в очите на малоумниците.

А виж ти - до сега бях атеист, сега съм сатанист. :Д И що пишеш болднато, че и подчертано - това за тежест и меродавност ли? Ако почнеш да пишеш и само с големи букви, ще си още по- прав - в очите на малоумниците.

 

От всичко написано само това ли разбра?!!!!!

 

Че си сатанист е повече от ясно!

 

Проводници на сатана са именно такива безумци като тебе,които отричат Бог напълно!

Всички знаят кой е МАЛОУМНИКА,само ти още не си го разбрал!

 

Това че някой не приема съществуването на Бог и душа не значи че е сатанист. А не ги приемаме, тъй като в нашата реалност не се наблюдава никаква "вечност" или "вечни частици". Може би ако успеете да обясните понятието Вечен, някои от нас ще се върнат в Правия път?

Редактирано 10 февруари 201511 г. от Śūnyatā (преглед на промените)

Страх ги е от смъртта и си измислят вечен живот!