.....

Пак сбърка - първо ти казваш, че има Бог, после аз казвам каквото си казвам.

 

С възникването на света ще сбъркаш, защото първо се налага да докажеш, че светът е създаден. Пък коя теория е по- вероятна, нищо не доказва, докато самата теория не се докаже - вероятно не е синоним на факт.

Бог <-> джакпот. Вероятно ще спечеля джакпота с моята комбинация, а не с твоята, ала докато не го спечели някой, всичко си остава вероятно - какво значение има коя от двете комбинации е по- вероятна? Бог в крайна сметка съществува ли или вероятно съществува? Ти знаеш ли, че съществува или просто предполагаш, че съществува?  Може и да го има, може и да го няма, ама вероятно го има, щото така ми се иска.

Пак сбърка - първо ти казваш, че има Бог, после аз казвам каквото си казвам.

 

С възникването на света ще сбъркаш, защото първо се налага да докажеш, че светът е създаден. Пък коя теория е по- вероятна, нищо не доказва, докато самата теория не се докаже - вероятно не е синоним на факт.

Бог <-> джакпот. Вероятно ще спечеля джакпота с моята комбинация, а не с твоята, ала докато не го спечели някой, всичко си остава вероятно - какво значение има коя от двете комбинации е по- вероятна? Бог в крайна сметка съществува ли или вероятно съществува? Ти знаеш ли, че съществува или просто предполагаш, че съществува?  Може и да го има, може и да го няма, ама вероятно го има, щото така ми се иска.

Хайде бе ще сбъркам, няма да сбъркам.Ако моята теория е по-вероятна, то тогава твърдението ти, че лъжа увяхва.

Хайде бе ще сбъркам, няма да сбъркам.Ако моята теория е по-вероятна, то тогава твърдението ти, че лъжа увяхва.

????? Нещо по стойностно и научно да предложиш от "ако има Бог, значи съм прав" ????? Та ти увяхна, дори преди да покълнеш.

Библията  никъде не противопоставя вярата и знанието. Бог често укорява хората за това, че нямат достатъчно знание за Бога, или че не са придобили достатъчно мъдрост за изтеклото време. знанието е крайно необходимо, за да вярваш. ето един цитат- Хората ми загиват от липса на знание
пишете за противопоставяне на вярата в Бога и науката.  противопоставяне между този, който е направил цялата вселена и тези, които изучават направеното от него не може да има!пропогандирането на теорията на еволюцията, за която никой няма нито едно  минимално доказателство е само за да  се отрече  Бога и Библията!за философите  е съвсем същото. мъдростта и разбирането, които човек намира в писанието, не могат да бъдат открити в нито един друг източник. отговора на основни въпроси на живота и битието без Библията и знанието, което тя предлага не може да се пренебрегва!в морален план Библията ясно дава знание  кое е добро и кое зло. това знание  не може да бъде заместено с никакъв друг източник.Библията казва, че висша добродетел за човека е вяра, която действа чрез любов.  никой не би могъл да предложи нещо по-възвишено и същевременно по-практично от това. всички ние търсим и се стремим хората да се отнасят именно така с нас.

2 петрово1
5. затова, като положите всяко старание, привнесете към вярата си добродетел, към добродетелта знание,
6. към знанието въздържание, към въздържанието търпение, към търпението благочестие,
7. към благочестието братолюбие, към братолюбието любов.

тук има заповед на вярата да бъде прибавено знание. вярата е основана на историческите факти от живота, смъртта и възкресението на Исус Христос, станали пред много свидетели. Петър казва за нас-В когото вярвате без да сте го видели.
  Павел казва-С вяра ходим, а не с виждане. вярата и знанието са дълбоко вплетени, а не противопоставени. вярата ни е напълно зависима от знанието, което имаме.

Глен отмини безумния човек,щом си узнал,че той няма разумни устни.

 

Мъдрия се бои и се отклонява от злото,а безумния самонадеяно се хвърля напред.

 

Гордостта предшества погибелта и високоумието - падането.

 

Има път който се вижда прав на човека,но краят му е пътища към смърт.

Нали...

Благодаря! Да ти се връща.

 

Това е твърде оптимистично пожелание, мисля аз.

Опасявам се, че подобни ментални висоти са твърде далеч от моите скромни възможности.

 

Така е. 

Разбрал съм те съвършенно добре - ти така или инак се придържаш към формалната логика, в която няма как да не смяташ, че чрез Бог се обяснява нещо, а то нищо не се обяснява. С Бог се посочва нещо, всъщност много неща, но не служи за обяснение - "Бог" е изразно средство, чрез което се опитваме да изразим нещо, което е неизразимо по своето естество т.е. още от самото начало, използването на думата "Бог" е погрешно и не само "бог", но която и дума да използваме, тя няма как да не бъде погрешна, дори напълно нова дума да измислим, тя пак ще е погрешна. Всеки опит да се обяснява нещо, чрез "бог" или да се обяснява самия "бог", е показателен, че всъщност обясняващия все още не знае какво е "бог".

 

Ако не знаеш какво е бог, как знаеш какво не е бог. 

Къде е Бог - в твоите мисли е, най-малко 30 постинга си изписал и непрекъснато говориш за него. Имаш ли мисли, съществуват ли? Имаш. Съществуват. И Бог е в тях, следователно и той съществува. Ще кажеш: "не...в мойте мисли има бог, който го няма". Все същото е.

Що е? Каквото и да е той, няма факти от фиизическа материя с които да се докаже и никога няма да има, въпреки че физическата материя всъщност е Негова еманация, Бог в ПРОЯВЛЕНИЕ

 

Така е, в мислите ни има бог и няма бог. И с физическата материя положението е същото. Дори и с мислите ни положението е същото.

За да е вярно едно нещо, то трябва и да не е вярно.

Не може човек да разбира, какво едно нещо е, ако не разбира, какво това нещо не е. В този смисъл, всички неща са и не са, има ги и ги няма. 

 

И аксиомите са верни и не са верни, и истините и догмите и заблудите. Математиката всъщност е най изначалната наука за договорите и конвенциите. За отношенията и относителността. Не можем да знаем, какво е да се спазва един договор, без да знаем, какво е да се наруши този договор. 

Не можем да определим какво означава едно отношение да е валидно, без едновременно с това да определим и какво означава същото това отношение да е невалидно.

Нищо не може да е валидно, без едновременно с това да е невалидно. Валидността на всяко отношение е илюзия, също както и неговата невалидност. И илюзията е илюзия, също както и не илюзията.

 

Защо казват, че преди просветлението, Нагарджуна сънувал, че отваря една ступа, а вътре друга ступа, а вътре в другата ступа трета ступа и така до безкрай. 

В Качаянагота сута, Буда казва на Качаяна:

 

– Тези, които си мислят, че едно нещо може да съществува, без то да не съществува, нямат правилен възглед. Другите, които си мислят, че е възможно едно нещо да не съществува, без то да съществува, също нямат правилен възглед. За това Татхагата те учи на средния път.

Редактирано 7 февруари 201511 г. от Реджеп Иведик (преглед на промените)

човек никога никого не може да накара някой да повярва в Бог, да Го познае в Православието. това е дело на Самия Бог.ако някой се опита да говори за БОГ всички безпогрешно усещат, че става  дума за човешко дело, а не за Божие, защото единственото, което усещат е, че някой иска да им наложи своята правота, своята гледна точка!нито човек,нито църква нито библия може да те накара да повярваш,защото това е Божие дело,а не на човек!защото не човека а единствен Христос се качи на Кръста и умря доброволно и само той може да те призове към спасение!Той завърши по съвършен начин делото за спасение на Неговите деца-човеците!кога ще стане това,по кое време на твоя живот Бог да те призове само Той знае,може да е накрая,в последната минута на живота!кой кога ще Го намери и кога ще повярва зависи от попътния вятър на Светия Дух!нашето задължение е, без да се натрапваме, да кажем своето мнение, да кажем истината - неагресивно, неналагащо, неизискващо.

Така е, напълно съм съгласна. Кой може да каже през какво и откъде трябва да мине пътят на един човек, докато не го подхване единственият свободен вятър... дух И защо трябва да се притеснявам, че понякога някои църковни люде, по причини според мен напълно светски, ги прихваща да ни водят под строй на литургия? Макар да проповядват свободната воля и на човека, и на Бога.

Така е, напълно съм съгласна. Кой може да каже през какво и откъде трябва да мине пътят на един човек, докато не го подхване единственият свободен вятър... дух И защо трябва да се притеснявам, че понякога някои църковни люде, по причини според мен напълно светски, ги прихваща да ни водят под строй на литургия? Макар да проповядват свободната воля и на човека, и на Бога.

а и от Св.писание се вижда,е Спасителят не призова човека веднага след грехопадението,а даде достатъчно продължително време на очакване и подготовка на целия човешки род чрез пот на челото си за хляба,скърби и болести за да разбере причината за своето страдание-греха!в личен план,по Божие допущение всеки човек първо извървява човешките си пътища на грях и заблуди, да види и разбере и когато Бог го призове да се обърне и да извърви и Божия спасителен път!човек трябва да се обърне,защото мнозина са звани,а малцина избрани!какво ни пречи?за оправдание измисляме теорий за някакви вътрешни потребности на душата и задоволяване на страстите си!

 

Ако не знаеш какво е бог, как знаеш какво не е бог. 

 

Така е, в мислите ни има бог и няма бог. И с физическата материя положението е същото. Дори и с мислите ни положението е същото.

За да е вярно едно нещо, то трябва и да не е вярно.

Не може човек да разбира, какво едно нещо е, ако не разбира, какво това нещо не е. В този смисъл, всички неща са и не са, има ги и ги няма. 

 

И аксиомите са верни и не са верни, и истините и догмите и заблудите. Математиката всъщност е най изначалната наука за договорите и конвенциите. За отношенията и относителността. Не можем да знаем, какво е да се спазва един договор, без да знаем, какво е да се наруши този договор. 

Не можем да определим какво означава едно отношение да е валидно, без едновременно с това да определим и какво означава същото това отношение да е невалидно.

Нищо не може да е валидно, без едновременно с това да е невалидно. Валидността на всяко отношение е илюзия, също както и неговата невалидност. И илюзията е илюзия, също както и не илюзията.

 

Защо казват, че преди просветлението, Нагарджуна сънувал, че отваря една ступа, а вътре друга ступа, а вътре в другата ступа трета ступа и така до безкрай. 

В Качаянагота сута, Буда казва на Качаяна:

 

– Тези, които си мислят, че едно нещо може да съществува, без то да не съществува, нямат правилен възглед. Другите, които си мислят, че е възможно едно нещо да не съществува, без то да съществува, също нямат правилен възглед. За това Татхагата те учи на средния път.

"В този смисъл, всички НЕЩА са и не са, Има ги и ги няма."

Мъча се да го разбера, донякъде го възприех, трябва някак си да се почувства.

Трудно е да се разбере. Първо, схваща се, че основата на разсъжденията са НЕЩАТА, дали ще ги има или ще ги няма.

За физическата материя изглежда да е по-лесно, нещата ги има защото ги възприемаме със сетивата си. Въпреки, че е трудно да се разбере как така ги няма, но вече и децата в четвърто отделение знаят че под ниво елементарни частици вече няма материя, или "материя" възприемана със сетивата т.е. Няма нищо.

Но във субективната реалност, както казва Бай Чечи, в мислите на хората има ИДЕИ, които също са неща. И тези неща ги има и ги няма, най-после го разбрах защото си го обяснил много добре. Но как се появяват тези идеи, от къде се вземат, биологичните процеси в мозъка ли ги генерират? Не, не мога да си представя как някакви химични реакции протичат, и то при стайна температура (ха ха) и генерират мисли, а пък за чувствата хептен...

"В този смисъл, всички НЕЩА са и не са, Има ги и ги няма."

Мъча се да го разбера, донякъде го възприех, трябва някак си да се почувства.

Трудно е да се разбере. Първо, схваща се, че основата на разсъжденията са НЕЩАТА, дали ще ги има или ще ги няма.

За физическата материя изглежда да е по-лесно, нещата ги има защото ги възприемаме със сетивата си. Въпреки, че е трудно да се разбере как така ги няма, но вече и децата в четвърто отделение знаят че под ниво елементарни частици вече няма материя, или "материя" възприемана със сетивата т.е. Няма нищо.

Но във субективната реалност, както казва Бай Чечи, в мислите на хората има ИДЕИ, които също са неща. И тези неща ги има и ги няма, най-после го разбрах защото си го обяснил много добре. Но как се появяват тези идеи, от къде се вземат, биологичните процеси в мозъка ли ги генерират? Не, не мога да си представя как някакви химични реакции протичат, и то при стайна температура (ха ха) и генерират мисли, а пък за чувствата хептен...

 

Такива си представям мислите на Нагарджуна преди да сънува съня за ступите.  

 

Но това се получава, ако разсъждаваме за мислите, също както бай Чечи разсъждава за материята. 

 

Защо например, след като декларирам, че не съм уверен, че материята съществува вън и независимо от съзнанието, аз уверено разсъждавам за мислите, като че те съществуват вън и независимо от съзнанието. Разсъждавам, без да забелязвам, че правя така. Докато не сънувам ступите.

Свободата на избор е заложена още от създанието на човека.

 

Бог обича всяка една душа,но никога не е поставил ултиматум някой да го приеме в живота си.

Бог не е нахален :

 

"Той стои на сърдечната врата на всеки и хлопа,ако отвориш ще влезе и ще вечеря с тебе и ти с него"!

 

Решението остава за теб!

 

Срещата и запознанството с Бога,може да се осъществи само при желание и от двете страни,и тъй като Бог е открит най-добре в Книгата на Живота (Библията) и в природата,то всеки може да направи крачка към тази среща.

 

П.П.

Показах ви няколко филмчета,които доказват,че нищо не е станало случайно!

Не мога да ви разбера откъде идва тази ваша убеденост,тъй като вие само с голи,даже не философски,а полу-философски твърдения се опитвате да докажете обратното?!

 

Ето ви още едно филмче,(което говори с вашия език),което ясно разкрива Знаците за Съществуването на Бог!

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=5tukSHFNLZo

Редактирано 8 февруари 201511 г. от Eternal Life (преглед на промените)

Преди две страници рекохте, че няма голям взрив, ала ви предупредих, че това няма да ви понесе - посредствена работа. Като стигнах до - природните закони не предизвикват събития - повече от тези глупости не ми се гледат. Тези говорители явно не правят разлика м/у абстракции и природни закони. Вместо да разчитате на чужди алабалализми, кога най- после ще обадите, като как осъществявате срещата и запознанството си с Бог?

Преди две страници рекохте, че няма голям взрив, ала ви предупредих, че това няма да ви понесе - посредствена работа. Като стигнах до - природните закони не предизвикват събития - повече от тези глупости не ми се гледат. Тези говорители явно не правят разлика м/у абстракции и природни закони. Вместо да разчитате на чужди алабалализми, кога най- после ще обадите, като как осъществявате срещата и запознанството си с Бог?

 

Нещата във филма са изследвани и доказани,за разлика от твоите думи,които са само ала-баНализми!

 

Що се късае до това да ти обясня "Как осъществявам срещата и запознаството си с Бог",явно не си от най - схватливите,защото по горе съм ти го обяснил!

Но ти макар и "ала-балализмичен" имаш готов отговор за всичко!

 

Защото :

 

"Безумния рече в сърцето си,няма Бог"

 

Като пораснеш и помъдрееш може и да ти излезе късмета!

 

Сърцето на разумния търси знание,а устата на безумните се хранят с глупост!

Редактирано 8 февруари 201511 г. от Eternal Life (преглед на промените)

Кое е доказано - че числото едно е природен закон ли?! :Д Ти не търсиш знание мой човек, а къде да скриеш невежеството си. А готовите отговори са ваш приоритет - Бог създал света. :Д Какво що - Бог е, ако не ни изнася дявола е. Съответно може би се досещаш - а може би не - че си с готов отговор, дори за това, че имало начало и първопричина.

 

п.п. а да не говорим за готовите отговори за след смъртта - там вече немате стигане.

Редактирано 8 февруари 201511 г. от sound (преглед на промените)

Кое е доказано - че числото едно е природен закон ли?! :Д Ти не търсиш знание мой човек, а къде да скриеш невежеството си. А готовите отговори са ваш приоритет - Бог създал света. :Д Какво що - Бог е, ако не ни изнася дявола е. Съответно може би се досещаш - а може би не - че си с готов отговор, дори за това, че имало начало и първопричина.

 

п.п. а да не говорим за готовите отговори за след смъртта - там вече немате стигане.

Саунде, откога пък стана и ти от компетентните? Че Eternal Life e далеч от тях, е ясно. Ама ти да не се мислиш за нещо повече от него по параграфа "Знание"?

повече от тези глупости не ми се гледат.

 

Ясно е защо не ти се гледат "тия глупсоти",защото няма как да възразиш на "тях"

 

Тези говорители явно не правят разлика м/у абстракции и природни закони.

 

Връзката между абстракцията и природните закони явно си изучавал в бавното училище!

 

...

 

Аз все пак се опитвам да кажа нещо поднасяйки някакъв научен филм съобразен с времето,в което живеем,а ти си мислиш,че казваш нещо,но всъщност - НИЩО!

 

Едни и същи банални и изтъркани простотии бълваш,които никой не може да проумее,а да се поучи пък е смешно!

 

Явно обучението ти в училището за бавноразвиващи се,ти е оказало "сериозно" влияние,защото много добре се ориентираш в поднесената ти информация (научните филми,които ти бяха показани)!

...................

 

И какво знание в случая е нужно? Какво повече от чиста логика - прей сметка, ако включа и на "знание", къв блокаж ще настане.

 

 

...........

Да възразя на кое - че природните закони не предизвиквали събития ... ми сигурно щом на видео клип го казват, значи събитията се предизвикват от Бог. Стопроцентово така е и според науката да знаш, само къде не се е намерил умник да им обади тайната - и теб те чака нобеловата награда. :Д

Хората си мислят, че съвременната наука знае природните закони за разлика от науката в миналото. 

 

И удобно забравят за гледната точка. Защото споменът за гледната точка им пречи да се надуват.

Да възразя на кое - че природните закони не предизвиквали събития ... ми сигурно щом на видео клип го казват, значи събитията се предизвикват от Бог. Стопроцентово така е и според науката да знаш, само къде не се е намерил умник да им обади тайната - и теб те чака нобеловата награда. :Д

 

1.Нищо от това което съм показал като инфо не си гледал -

,за да ми казваш,че е клипче!

Това е цял филм,в които се показват факти и доказателства - 1 час 46 минути и 22 секунди!

 

2.Не се прави на по голям "учен" от учените и експертите,които имат доказателства за Бог!

 

3.Ей такива "умници",като теб постоянно се месят в науката и им обаждат своите "тайни",това което искат,въпреки,че те самите не знаят защо!

 

4.А,дано да я получа "Нобеловата награда",щом си "казал"!

 

5.От нищо,нещо не става,запомни го! - "Ред от хаоса" не е възможен!

 

6.Защо,когато е нужно ходиш до тоалетната,не ходи пък може всичко да се оправи от само себе си (от нищото),стой си с ла*ната и ур*ната,и не се притеснявай те ще изчезнат от само себе си!

 

7.Ако не ядеш и пиеш вода,след известно време няма ли да умреш,а?! Това,какво ти говори?!

 

За да се поддържат жизнените функции на  живота си има строго определени правила,които трябва да се спазват,от всяко Божие създание!

Редактирано 8 февруари 201511 г. от Eternal Life (преглед на промените)

3.Ей такива "умници",като теб постоянно се месят в науката им обаждат своите "тайни",това което искат,въпреки,че те самите не знаят защо!

нали всеки има свободата да избира,едни са от Сара,други от Агар,той може да иска да е от маймуните или от некакви цивилизаций!нека си избира!

 

тъй казва Оня, Който има седемте духове Божии и седемте звезди: зная твоите дела; носиш име, че си жив, а си мъртъв.

2. Буден бъди и укрепявай останалото, което е на умиране; защото не намерих делата ти съвършени пред Моя Бог.

15. зная твоите дела: ти не си ни студен, ни горещ; о, дано да беше студен или горещ!

16. Така, понеже си хладък, и нито горещ, нито студен, ще те изблювам из устата Си.

17. Защото казваш: богат съм, разбогатях и от нищо не се нуждая, а не знаеш, че ти си злочест и клет, сиромах, сляп и гол, -18. съветвам те да си купиш от Мене злато, през огън пречистено, за да се обогатиш; и бяло облекло, за да се облечеш, и да се не виждат срамотите на твоята голота, и с очна мас намажи очите си, за да виждаш.

19. Които Аз обичам, тях изобличавам и наказвам. И тъй, бъди ревностен и се покай

.............

Ако щеш вярвай, ала такъв уникум, който упорито да настоява и твърди, че науката имала доказателства за Бог, сефте срещам, така че надявам се все така активно да участваш в темата - просто не си за изтърване. Та кажи сега  по същия начин с първо, второ, трето - какви доказателства има науката за Бог? Това, че огладнявам и ожаднявам ли - това ли е научното доказателство за Бог? :Д А като кихам - това брои ли се? Знаеш ли и аз имам едно безспорно нАучно доказателство за Бог - слънцето свети нали?! а така, е това доказва Бог. :Д И други такива знам - има ли ветър, има, значи и Бог има. :Д

.......

Виж ти - значи ти избираш дали си Божие създание ...... :Д

 Това, че огладнявам и ожаднявам ли - това ли е научното доказателство за Бог?

граби деня! живей за днес, защото утре може да бъдеш мъртъв завинаги!граби всеки нов ден и го изсмуквай до кръв,за какво са ти доказателства за Бог?

5.От нищо,нещо не става,запомни го! - "Ред от хаоса" не е възможен!

Защо? Щото ние хората сме творци и строители и за това измислихте твореца! Пак човешки качества на Бог.Ми то по-висшо създание от човека не познавате та затова е така.

...

 

Продължавай все така да показваш приоритетите на училището,което си завършил (бавното)!

Редактирано 8 февруари 201511 г. от Eternal Life (преглед на промените)

Ето ви още едно филмче,(което говори с вашия език),което ясно разкрива Знаците за Съществуването на Бог!

http://https://www.youtube.com/watch?v=5tukSHFNLZo

Относно клипа :

Ограничена (до 13.9 милиарда св.г.) , но съвсем произволна манипулация на фактите , поради отсъствие на достатъчно факти и знание!

Вземаме нещо и си правим дъвка от него.....!

Същото е било , както когато слънцето се е въртяло около земята , а самата тя е била плоска....гледано от Земята , оформя определен възглед , който изглежда да е верен ! 

Този ограничен възглед , води до ограничени (в случая неверни) изводи ! 

За извеждане на верни изводи е необходимо , да се излезе отвъд тези 13.9 милрд.св.г и от там да се огледат нещата - супер позиция на наблюдателя .

Това , "необходима супер позиция" за мнозинството е недостъпно понятие.

За сега това няма как да се случи ! Някой ден може би....!

Същото е сега , когато вече земята се върти около слънцето....гледано от Луната да кажем , а не само от Земята , оформя съвсем друг възглед!

В този клип гледат само от Земята (дори не от Луната - възможности) и с древно мислене (начин на мислене) !

 

Изобщо става дума за възможности и начин на мислене !

Ама за тези неща кой да му мисли ?!

В клипа , начина на мислене не е верен и води до неверни изводи !

Този пример ако го разбереш , може и да ти светне....

 

Ти (и подобните на теб) май четеш само себе си !?

Хайде , излез от хралупата и се огледай поне около себе си !

В този пост случайно да си се "блъснал" , а и не само в него ....?

https://www.kaldata.com/forums/topic/227043-%D0%B7%D0%B0-%D0%B8%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81-%D0%BC%D0%BE%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BC-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8/?view=findpost&p=3048769

......още много и много може да се пише (и е писано)....

Редактирано 9 февруари 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)