И никакъв среден път тук няма !

Субективно , и двете съществуват само в главите на хората , като производни на тяхното мислене !

Разбрахме де, в твоята глава го няма, не съществува, както и много други неща ги няма, а други са в процес на изчезване...

Разбрахме де, в твоята глава го няма, не съществува, както и много други неща ги няма, а други са в процес на изчезване...

Изводите направени от разместване и смесване на редовете които аз съм писал , аз го наричам идиотизъм , примесен с кретенизъм !

Модераторите как ще го нарекат - не знам !

И да не би да си въобразят , че не съм направил копия.....

Редактирано 20 февруари 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

 

Т.е. Бог субективно има и обективно няма ! 

 

 

Субективно и обективно са понятия без съдържание. Ако някой твърди обратното, означава, че си мисли, че знае истината от последна инстанция.

 

Тъй като истината от последна инстанция никой не я знае, а може и въобще да няма такава, следователно всички претенции за доказване на съществуване или несъществуване на Бог, са чиста проба фанатизъм.

Знае се. Крайностите не съществуват, това е Средния Път. Нито има, нито няма. Ама толкова си го разбрал.

 

"Ако разбираш не съществуването, но не разбираш съществуването, това не е правилен възглед. Ако разбираш съществуването, но не разбираш не съществуването, това също не е правилен възглед. За това Татхагата те учи на средния път."

 

Буда

Субективно и обективно са понятия без съдържание....

Ясно е , че много неща за теб нямат съдържание , нито форма , нито пък имаш понятие за тях.....

С нищо повече не мога да ти помогна !

Добиването на знания си е дело на добиващият ги !

Дори да му ги сдъвчат и сложат в устата , трябва поне да ги преглътне и смели.....

Редактирано 20 февруари 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

Изводите направени от разместване и смесване на редовете които аз съм писал , аз го наричам идиотизъм , примесен с кретенизъм !

Модераторите как ще го нарекат - не знам !

Нали си по хазарта, залагай. Това е защото не можеш да погледнеш отстрани, хоризонта ти се стеснява, изпуснал си златните години в игра на покер, идва слабоумието...

Ясно е , че много неща за теб нямат съдържание , нито форма , нито пък имаш понятие за тях.....

С нищо не мога да ти помогна !

Добиването на знания си е дало на добиващият ги ! Дори да му ги сдъвчат и сложат в устата....

 

Айде сложи се пак сам себе си на пиедестал...

 

Както винаги. До това водят претенциите за обективно познание. 

Т.е. Бог субективно има и обективно няма !

И никакъв среден път тук няма !

Пътят е единствен - придобиване на ново знание !

Значи, за физическото тяло НЯМА Бог, за съзнанието (или душата, който я има) ИМА Бог. Защото физическото тяло без съзнанието е предмет т.е. Обект. А съзнанието е някакъв вакуум т.е. Субект.

Че няма Бог, на физическото тяло му е все едно, защото след смъртта то отива в земята и става пръст, от каквото е направено, а пък Бог най-първо означава безсмъртие.

Някои съзнания са бездушевни, но за тях все пак има Бог, но те още не знаят това.

Редактирано 20 февруари 201511 г. от Sleda (преглед на промените)

 “Рече безумец в сърце си: “няма Бог””. /Пс.13:1/ явно че  атеизмът го е имало заедно с  юдейската религия и всички езически култове.   идва момент безбожието да придобие и организирана форма,показва се във философски доктрини, в научни формилировки. според идеолозите му то стъпва на здрава логика. подмяна на ценностите, една нова  религия без Бог,  в която те да заемат Неговото място. това е религиозния атеизъм.   словесни формули ! задачата му е да измести християнската вяра,да я натика в ъгъла, да я задуши, да я стъпче.  отрицанието на Бога, “Който никой не може да види”, се стига до парадокса с отричане на съществуването на  историческа Личност, от раждането на Която води началото си съвременното летоброене. Спасителят бе превърнат в измислица, легенда, мит. Иисус Христос, най-великия Учител на всички времена бе осмиван и хулен.

Ясно е , че много неща за теб нямат съдържание , нито форма , нито пък имаш понятие за тях.....

 

Не много неща, а всички и знаеш ли защо, сега щи обада - щото уж тей бил казал Буда. :Д

Ако дяволът се е оттеглил от него(Исус),то е защото е разбрал,че е невъзможно да получи поклонение от някой,който го превъзхожда многократно,а ти хорхито си толкова незначителна душица,която не само няма да получи поклон,но не заслужаваш дори Божието презрение.

Ти просто си един безумец,който не знае какво говори.

Дано Бог бъде снизходиттелен и ти прости нелепите приказки.

Пак човешки качества на Бог.Не ти ли идва на ум,че въображението ти е ограничено!Че използват Исус човека да представят бог!Иначе няма как!Опиши ми Бог не с чувства и черти на характера на човек.

И в църквата се икони на човеци.На абсолют нема и що е това?

Айде сложи се пак сам себе си на пиедестал...

 

Както винаги. До това водят претенциите за обективно познание. 

`Ми какво да кажа ?!!

Има обект - има познание , няма субект - няма познание !

Вземане-даване имаш ли ?!!

 

Както е казал народът :" От всяко дърво свирка не става !" .......  

Сега малко по-сложно :

Обективното е определящо !

Субективното е само решаващо !

Не човека като човек поставям на пиедестал , нито пък стремежът му към измисляне !

Поставям на пиедестал стремежът му към знание....!

Това очевидно , за някои е трудно за разбиране....поставят брадвата пред дърваря !

Безспорно - трудно е....!

`Ми какво да кажа ?!!

Има обект - има познание , няма субект - няма познание !

Вземане-даване имаш ли ?!!

 

Както е казал народът :" От всяко дърво свирка не става !" .......

Сега малко по-сложно :

Обективното е определящо !

Субективното е само решаващо !

Не човека като човек поставям на пиедестал , нито пък стремежът му към измисляне !

Поставям на пиедестал стремежът му към знание....!

Това очевидно , за някои е трудно за разбиране....поставят брадвата пред дърваря !

Безспорно - трудно е....!

 

Каквото и да поставиш на пиедестал, поставяш и себе си на пиедестал.

Това очевидно , за някои е трудно за разбиране....

 

За това и във философията на средния път се казва, че средния път дори не е и по средата. Защото това е философия на НЕ поставяне на пиедестал. На НЕ фанатизъм. Защото за да твърдиш, че нещо е по средата, означава, че изявяваш претенции да познаваш крайностите от последна инстанция. 

 

Какви са основните белези, по които може да се познае фанатизма. Защото фанатизма не е само да се опашеш с бомби и да палнеш фитиля на обществено място. Фанатизма е и когато някой твърди, че видите ли, той не е длъжен да доказва своята теза, но за сметка на това, всички, които не са съгласни с нея са длъжни да докажат своите. 

 

Разбира се в този смисъл всеки жив човек е фанатик. Дори и аз. Но не трябва да се забравя, че просветлените не трупаме карма.

Няма по-ясен начин човек да изпъкне своето невежество и неразбиране учението на Буда от това да се обяви за просветлен. А кармата няма смисъл и да се споменава в този случай, тя си действа независимо от това какво човек си мисли. В долния текст просветлението е споменато в смисъл че дори вътрешно не трябва да мислиш за себе си че си просветлен, а какво говорим за едно такова изсипване на мегдана. Това от гледна точка на будизма, а иначе и алкохолиците и наркоманите се мислят за просветлени по техен си, особен начин, но това не им помага с нищо, тъкмо обратното.

 

„Кажи ми, Субхути, дали Буда казва вътрешно на себе си, ‘Аз постигнах съвършено просветление’.” „Не, Многоуважаеми. Не съществува такова нещо като ‘съвършено просветление’, което да се постигне. Ако Съвършено Просветленият Буда кажеше за себе си ‘Аз съм просветлен’, той би допуснал съществуването на отделна личност, отделен човек или индивид и поради това няма да е Съвършено Просветлен Буда.”

 

Диамантената Сутра

Четете ги сутрите, като дявола евангелието. Но няма лошо. Важното е да има евангелие. Пък който иска и е грамотен, той да го чете. 

Фанатизма е и когато някой твърди, че видите ли, той не е длъжен да доказва своята теза, но за сметка на това, всички, които не са съгласни с нея са длъжни да докажат своите.

Цъ - фанатизма е, когато някой си докаже тезите, а ти да не можеш, то да се криеш цитирайки религиозни текстове. И в това ви е проблема - че насреща си имате тези, които са доказуеми, а вие нямате нищо.

 

Цъ - фанатизма е, когато някой си докаже тезите, а ти да не можеш, то да се криеш цитирайки религиозни текстове. И в това ви е проблема - че насреща си имате тези, които са доказуеми, а вие нямате нищо.

 

 

Ми то това е средния път - да не ти остане нищо, за което да се захванеш, осъзнавайки временното и променливо състояние на нещата.

Пак човешки качества на Бог.Не ти ли идва на ум,че въображението ти е ограничено!Че използват Исус човека да представят бог!Иначе няма как!Опиши ми Бог не с чувства и черти на характера на човек.

И в църквата се икони на човеци.На абсолют нема и що е това?

 

Напълно съм съгласен,че в църквите иконите са абсолютно ненужни.

Те нямат нищо общо със спасителния план на Бог.

В това отношение картинните образи на всичките светии,не могат да повлияят ни най-малко за спасението на който и да е човек включително и икона на Исус,защото никой не е видял Бога,за да е нарисуван истинно,а ако помисли човек разумно,би ли могъл един неодушовен образ да стори каквото и да е.

Господното присъствие се разпростира в целия всемир и той може да чуе,молитвата на всеки един който отправи въжделенията си към него.

Иконата (дори и на Исус) по човешки ограничава присъствието му само в определени граници

Именно с "иконите,статуите,мощите" и подобни на тях,църквите спекулират заявявайки,че те са чудотворни.

За целта прочети :

 

Исая 44 :

 

8 Не бойте се нито се страхувайте; Не възвестих ли ти Аз от древността, и ти показах това? И вие сте Ми свидетели, - Има ли бог освен Мене? Наистина няма канара: Аз не познавам такъв. 

 

9 Всички, които образуват изваяни идоли, са за посрамление; И многожелателните им неща са безполезни; И те сами им са свидетели; не виждат нито разбират, За да се засрамят. 

 

10 Кой е оня, който прави един бог, Или излива изваян идол, съвсем безполезен? 

 

11 Ето, всичките му привърженици ще се засрамят; А художниците, които и те са от човеци, Нека се съберат всички, нека застанат; Ще се убоят, ще се засрамят всички. 

 

12 Ковачът кове брадва. Работи я във въглищата, и я образува с чукове, Работещ със силната си мишца, Дори огладнява и изнемощява; Вода ако не пие ослабва. 

 

13 Дърводелецът простира връв, начертава идола с тебешир, Изработва го с длета, начертава го с пергел, И образува го по човешки образ, според човешка красота, За да стои в къщи. 

 

14 Отсичайки си кедри. И вземайки пърнар и дъб, Той си бе избрал между горските дървета едно, Та бе насадил бор; и дъждът го е правил да расте. 

 

15 Тогава, като е станал на човека за горене, Той взема от него и се топли, Още го гори и пече хляб; И същото прави бог та му се кланя, Прави го изваян идол та коленичи пред него! 

 

16 Една част от него той изгаря в огън, С друга част готви месо да яде, Изпича печиво и се насища. Грее се и казва: Ох! стоплих се! видях огъня! 

 

17 И останалото от него прави бог, изваяния си идол. Коленичи пред него и му се кланя, И му се моли казвайки: Избави ме, защото ти си мой бог! 

 

18 Те не знаят нито разсъждават; Защото са замазани очите им, за да не гледат, И сърцата им-за да не разбират: 

 

19 И никой не взема на сърцето си, Нито има знание или разум та да рече: Част от него изгорих на огън, Още и хляб изпекох на въглищата му Опекох и месо та ядох: И да направя ли останалото от него гнусота? Да се поклоня ли на нещо станало от дърво?

 

Що се касае до това,дали приемаш Исус за Бог,или не,аз не искам да налагам на твоята особа виждането на 2,2 милиарда християни,но мога смело да ти кажа,че 27,5 % от Библейските Писания са пророчества.

В тези пророчества ясно е заявено,че Бог в лицето на Исус ще се превъплати в човек и ще дойде тук на нашата Земя,за да приведе в действие спасителния план за изпадналото в бунт човечество,затова Библията заявява,че няма друго име освен името на Исус,чрез което може да се спаси всеки който повярва в него и го приеме за личен Бог.

 

Качествената характеристика,която искаш от мен по отношение на Богочовека Христос не мога да ти дам по друг начин,тъй като знам само човешки езици.

Все още не съм научил ангелски и небесни езици,за да ти предам с думи добродетелите,които притежава Божия Син.

Но не думите които го охарактеризират са толкова важни!

По важно е човек да усети действието на любов,милост,мир,радост,сигурност и др.,което усеща всеки човек приел го да бъде водач в неговия живот.

Неговата вярност е по ценна и по сигурна от верността и сигурността на който и друг да е приятел.

 

Надявам се че тази информация до този момент ти е достатъчна.

Хубаво би било да имаш по пълна представа за Божието слово,тогава може би по лесно би разбрал това,което искам да ти кажа.

Редактирано 21 февруари 201511 г. от Eternal Life (преглед на промените)

Цъ - фанатизма е, когато някой си докаже тезите, а ти да не можеш, то да се криеш цитирайки религиозни текстове. И в това ви е проблема - че насреща си имате тези, които са доказуеми, а вие нямате нищо.

 

 

Покажи ми ги тези доказуеми тези,че ми стана интересно

Цъ - фанатизма е, когато някой си докаже тезите, а ти да не можеш, то да се криеш цитирайки религиозни текстове. И в това ви е проблема - че насреща си имате тези, които са доказуеми, а вие нямате нищо.

 

 

Никой не може да си докаже тезите. Какво толкова ти е казал този поп като си бил малък, че сега се опитваш да измислиш нова логика за да му натриеш носа. Щото ти нас не ни познаваш. Ти с него спориш. Неговия нос се опитваш да натриеш. Ние сме удобните посредници от твоя гледна точка. Явно някак си успяваш да ни отъждествиш с него.

Ми то това е средния път - да не ти остане нищо, за което да се захванеш, осъзнавайки временното и променливо състояние на нещата.

 

Да не ти остане нищо, за което да се захванеш е едно, а да нямаш нищо е съвсем друго - осъзнаването не е на нещото, за което се захващаш, а на захващащото се.

 

Никой не може да си докаже тезите.

 

А науката даже не съществува.

Да не ти остане нищо, за което да се захванеш е едно, а да нямаш нищо е съвсем друго - осъзнаването не е на нещото, за което се захващаш, а на захващащото се.

 

 

А науката даже не съществува.

 

Съществува, но е безсмислено с някои от вас да се говори за наука, защото нямате понятие що е наука.

 

Добре. Да говорим за наука.

 

Погледни в Гугъл, прочети и кажи, какъв е философския смисъл на правото изгряване и на часовия ъгъл. Защо трябва да има хем право изгряване, хем часови ъгъл. 

 

Според тебе сигурно щото астрономите са прости, но все пак се запознай с понятията и си кажи мнението. Може да ме изненадаш.

 явно,че трябва да се почне отначало, както е казал Апостола като  на младенци -с мляко!що е Библия?Библията е написана от хора, вдъхновени от Бога.самата Библия казва за себе си, че е боговдъхновена- Божие Слово.Библията е послание от Бог, към хората.Тя разкрива причинно-следствените връзки действащи в нашия свят и техния Създател, Бог. Библията ни приканва към лично общение и познаване на този Бог, като Истинен, Жив и Реален.Библията не е книга ограничена във времето.тя се занимава с фундаменталните въпроси на битието.кои сме ние, откъде идваме, какво правим тук, накъде отиваме.на всички тези въпроси има отговори в Библията.въпросите за живота и смъртта са били актуални преди няколко хиляди години, актуални са и днес.от тая гледна точка, Библията е актуална книга, защото тя се занимава с тези въпроси.няма и не е имало време, когато тези въпроси не са били актуални.твърдението за най-угодното е много слабо,защото Библията не е продукт на хората!ясно е,че неразбираме много неща в нея,но е казано,че ще ги разбереме когато му дойде времето!истина е ,че когато човек повярва не знае абсолютно нищо,дори и трудно се чете!не търсете в нея научни теорий,исторически факти,те са дадени между другото!тя е нещо като хронология,описани са и убийства и войни,не защото Бог ги одобрява,а защото се описва греха и неговото развитие!Библията и Православната Църква нигога не са ограничавала развитието на науката, защото чрез науката човек опознава творението, и опознавайки творението ние може да достигнем до познание за нашия Творец. както по една картина може да съдим за качествата на художника и, така и опознавайки творението може да се докоснем до познанието за Бога.

-----

сега се опитайте да се държите като нормални хора!не превръщайте темата в изблик на скволоч изпълнен с злоба,интриги,обиди!въпреки,че има много невярващи,все някой е видял или прочел нещо интересно,дайте го,то ще е от полза!незнам кой къде и какво е учил,но липсва елементарно възпитание!нямаме нужда да се заключват теми,но колкото и да е търпелив човек,понякога простотията идва в повече!пожелавам успех на всички,които искат да изследват Библията!

Погледни в Гугъл, прочети и кажи, какъв е философския смисъл на правото изгряване и на часовия ъгъл. Защо трябва да има хем право изгряване, хем часови ъгъл.

 

Погледнах. това са термини от някаква координатна система в астрономията - и? За какъв философски смисъл искаш да ти кажа - какъв е философския смисъл от Питагоровата теорема ? или от трите закона на Нютон?

 

Погледнах. това са термини от някаква координатна система в астрономията - и? За какъв философски смисъл искаш да ти кажа - какъв е философския смисъл от Питагоровата теорема ? или от трите закона на Нютон?

 

И като нямат според тебе философски смисъл научните закони, защо тогава ги използваш като аргументи във философски и теологични спорове. Мислиш си, че ядеме доматито с колчетата ли ???

 

Запознай се добре с понятията. Може и да си отговориш на някои въпроси. Всички понятия в научните теории са на базата на някаква парадигма. Едновременното използване на правото изгряване, часовия ъгъл и азимута, като понятия изведени от три различни и противоречащи си на пръв поглед парадигми,  е силен аргумент в полза на тезата, че в науката се подхожда до голяма степен на принципите изведени от Нагарджуна във Философията на средния път.

Никой не може да си докаже тезите. Какво толкова ти е казал този поп като си бил малък, че сега се опитваш да измислиш нова логика за да му натриеш носа. Щото ти нас не ни познаваш. Ти с него спориш. Неговия нос се опитваш да натриеш. Ние сме удобните посредници от твоя гледна точка. Явно някак си успяваш да ни отъждествиш с него.

Съмнявам се, че въобще е имало такъв поп, защото, доколкото знам, малки деца не влизат в изповедалнята. В католическата църква има ритуал за приемане в църквата, не знам точно как се казва, през пубертета. Но не се изповядват преди зряла възраст.