Знаеш ли кой е един от основните производители по това време на такива мини? Това са заводите "Фиат" (Франция), Ай Би Ем (САЩ) и "Роял Ординънс" (Англия)

хехе, IBM произвежда толкова противопехотни мини, колкото "Арсенал" Казанлък блейд сървъри...подобно сравнение със сигурност може да се намери и за Фиат. За английската фирма не съм чул, но като се има предвид абсурдността на предните два примера то най-вероятно се занимава с производство на полиетиленови торбички...

Бадр, наказанието е за "нарушаване на ислямските ценности". Това е моралът на това общество, намерило място и в законодателството на държавата.

Едно време спогодбите по делата в България завършваха с думите "не противоречи на закона и на правилата на социалистическото общежитие"... Сега завършват с думите "спогодбата не противоречи на закона и на добрите нрави"... Сиреч - в законодателството намира отражение морала на обществото като такова.

Хайде пак да не носим от десет дерета вода за очевадното...

А и аз само чета темите, свързани с религия и е ясно,че е глупаво да влизам в спор с теб в посоката, в която се опитваш да отклониш темата.

Това са писания от вестникарски статии.Няма нищо очевадно. 

Чудя се дали да не пусна нова тема със заглавие: Защо мюсулманите мъже, в страните където властва Шериат, не ходят забулени от глава до пети като жените си?" Обаче, заглавието много дълго се получи и реших просто да го поставя като въпрос тук В крайна сметка, сравнително леко облечените мъже, могат да предизвикат сексуални влечения и реакции, във виделите ги чужди жени, а нищо чудно и в някои...ммм, хм, "мъже".

Редактирано 1 август 201312 г. от sliderum (преглед на промените)

Чудя се дали да не пусна нова тема със заглавие: Защо мюсулманите мъже, в страните където властва Шериат, не ходят забулени от глава до пети като жените си?" Обаче, заглавието много дълго се получи и реших просто да го поставя като въпрос тук В крайна сметкаq сравнително леко облечените мъжеq могат да предизвикат сексуални влечения и реакции, във виделите ги чужди жени, а нищо чудно и в някои...ммм, хм, "мъже".

кво значение има, след като така или иначе жената ще бъде пребита с камъни ?...

Чудя се дали да не пусна нова тема със заглавие: Защо мюсулманите мъже, в страните където властва Шериат, не ходят забулени от глава до пети като жените си?" Обаче, заглавието много дълго се получи и реших просто да го поставя като въпрос тук В крайна сметка, сравнително леко облечените мъже, могат да предизвикат сексуални влечения и реакции, във виделите ги чужди жени, а нищо чудно и в някои...ммм, хм, "мъже".

 

Не се притеснявай, в СА има изискване и за облеклото на мъжете, не само на жените... Нашумя един случай дори наскоро, че не допуснаха  модел мъж до някакво изложение в страната ( изобщо не му дадоха право да влезе в СА ), понеже щял да развали нрава на жените им ....

 

А относно новината за блогъра, наистина първо не се знае точно в какво се е провинил , и второ както и самата статия казва, съдиите са си отсъдили по свое саудитско уахабитско  мнение , а точно тяхното менние за мен е далече от истината за исляма и шериата...

 

П.С И това м/у другото, ако статията отговаря на истината , а не е поредната преувеличена с цел привличане на читатели сензационна статийка....

Редактирано 1 август 201312 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

 така де..и ти като я разбираш материята..как не видя ,че практиката на съда изцяло се разминава с писанията..поне го подчертах ..

 

 

 следва ултраконсервативното му уахабитско тълкуване.

 

При подобни случаи съдиите основат решенията си на собствената си интерпретация на религиозния закон, а не на правни прецеденти или на писан кодекс.

 

Остави тези истории.Само Аллах знае какво е вярното в тях.

Подсказка суперконсервативния ухабит Ибн Баз, чукни едно търсене  с името , е единствения мюфтия от тоя ранг издал фатуа за мирен договор с Израел.

Хиперконсерватор нали?

Да.разбира се.По време на режима на Пол Пот се унищожава минимум 20% от населението на Камбоджа. за период от 3г.

Будисти са трепали неистово будисти.

 

Това е несериозно и ти го знаеш. Тя и България може да се води християнска страна, но тези отрепки в парламента, които провеждат геноцид над собствения си народ, съм сигурен, че не са вярващи християни. Тези изверги в Камбоджа, които са убивали милиони, не са били будисти със сигурност. Това, че страната се води будистка, е съвсем друг въпрос.

Остави тези истории.Само Аллах знае какво е вярното в тях.

Демек, ние да вдигнем ръце и да оставим на Аллах сам да си върши работата. Странно защо, в страните където властва радикалният ислям и Шериата, мъжете не направят същото...Даже и ти, или Синбад беше мацнал някаква кратка притча, за това че Аллах се занимава с големите работи, а за малките "помага", ако човек сам си помогне...

Това е несериозно и ти го знаеш. Тя и България може да се води християнска страна, но тези отрепки в парламента, които провеждат геноцид над собствения си народ, съм сигурен, че не са вярващи християни. Тези изверги в Камбоджа, които са убивали милиони, не са били будисти със сигурност. Това, че страната се води будистка, е съвсем друг въпрос.

От тази гледна точка, може ли да се помисли само, нищо повече от просто мисъл за това, дали всъщност ислямистите, или поне техните водачи са....вярващи люде?

Да.разбира се.По време на режима на Пол Пот се унищожава минимум 20% от населението на Камбоджа. за период от 3г.

...

 

Дрън-дрън ярина. Камбоджа стана от Кампучия и сатрапите бяха червените кхмери. Не лъжи! Те ги изклаха, какви будисти, какви 5лв!!!

 

Чудя се колко сребърника чини ренегат, за да си окастри мандалото.

От тази гледна точка, може ли да се помисли само, нищо повече от просто мисъл за това, дали всъщност ислямистите, или поне техните водачи са....вярващи люде?

 

Ако имаш предвид водачите на разни крайни радикални фракции, аз смятам, че те не са религиозни, а използват религията като параван за друга дейност. Оръжия, наркотици, власт, влияние...

 като се замисля...колкото съдии,толкова тълкувания на закона...като се позаинтересуваш , едно и също дело..на всяка следваща  инстанция с различно решение, на съдии които са учили едни и същи закони, от едни и същи учебници.......и ти доказваш моята теза.

 

приятна вечер  и на теб

 

Нали си даваш сметка, че е некоректно при обсъждането на една тема, да включваш нещо различно и да го тиражираш като мое мнение, без въобще да съм намеквала дори нещо подобно.

 

Разбира се, че съдиите прилагат законите по съвест и убеждение и се случва да ги тълкуват различно.  Разбира се, че има различни мнения и различни инстанции. За това има способи за уеднаквяване на противоречива съдебна практика. Никой не е непогрешим, а и в това е смисъла на триинстанционното производство.

 

Отново некоректно ми приписваш неща, които не съм казала въобще. Нали се сещаш, че ако беше така, както на теб ти се иска - нямаше да има граници в наказанията от-до, а за всеки вид престъпление, щеше да има предвидено едно наказание и въобще нямаше да има нужда от хора, които да бъдат арбитри в споровете. Нали се сещаш, че всъщност в това, което изтъкваш като нередност, няма нищо нередно.

 

Съвсем друг е въпросът за законното и справедливото. Ако имаше справедливост, нямаше да има нужда от закони.

 

В крайна сметка акцентът в случая е в това, че в съвремието ни има държава в света, в която религиозното е над закона и дори и на практика да не са вписани като тестове в нормативните актове, те са морала на обществото. И всъщност религията е не само морала в това общество, а е над закона. 

Некоректна си. Не е нужно. В крайна сметка сме се събрали тук, за да разберем нещо един от друг и не е нужно да драскаш с нокти на празен ход. 

Редактирано 2 август 201312 г. от Merryl (преглед на промените)

Ако имаш предвид водачите на разни крайни радикални фракции, аз смятам, че те не са религиозни, а използват религията като параван за друга дейност. Оръжия, наркотици, власт, влияние...

 

Фанатизмът съществува предполагам откакто се е появил човека, така че нищо ново под слънцето... религиите въпреки че се стремят да вкарат добродетели в човека, не винаги успяват...

 

П.С Мерил, сега видях че си писала.. донякъде си права... манталитета на общество определя битието им, макар че не бих казал че религията е над законите, защото законите в СА са съгласно религиозните им виждания, лошото е че при тях манталитета прави религията много крайна , което реално никога не е било, дори в началото на възникването и ( на което уж набляга уахабизма )... 

Та се получава манджа с грозде малко накрая....

Редактирано 1 август 201312 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Дрън-дрън ярина. Камбоджа стана от Кампучия и сатрапите бяха червените кхмери. Не лъжи! Те ги изклаха, какви будисти, какви 5лв!!!

 

Чудя се колко сребърника чини ренегат, за да си окастри мандалото.

В Кампучия или Камбоджа 99% са будисти.Не се избиват над 3млн при 15млн. население.ако не е участвала поне значителна част от населението.

Червени кхмери и всякакви кхмери са будисти.

Редактирано 2 август 201312 г. от WhiteHart
обидни епитети (преглед на промените)

Още един глупак.Малоумен и прост.В Кампучия или Камбоджа 99% са будисти.Не се избиват над 3млн при 15млн. население.ако не е участвала поне значителна част от населението.

Червени кхмери и всякакви кхмери са будисти.

Аз пък си мислех, че са комунисти Нали в съседните политически теми, комунистите са виновни за всичкото мизерия у белио свет.

Да.разбира се.По време на режима на Пол Пот се унищожава минимум 20% от населението на Камбоджа. за период от 3г.

Будисти са трепали неистово будисти.

За период от 4 ВСВ взема под 12% жертви от населението на участващите страни.

Не мюсулманите не са унищожавали никава будистка култура.

Значи, ще бъда коректен, много внимателен и толерантен.

Режимът на Пол Пот няма нищо общо с будизма.

Имено мусулманите са били една от основните причини за унищожаването на будизма в Индия. Това е всеизвестно, защото имено те са тези, които са разрушавали будистките манастири, университети и свещенни места.

Това са исторически факти - смешно е да се отричат.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мусульманское_завоевание_Южной_Азии

 

Ако ще спорите за историята на Индия и проникването на исляма там, малко материал

 

П.С Пфф, явно нещо линковете към уикито не излизат правилно... е с търсене ще намерите...

Редактирано 1 август 201312 г. от Sinbad_ (преглед на промените)

Аз пък си мислех, че са комунисти Нали в съседните политически теми, комунистите са виновни за всичкото мизерия у белио свет.

 

Значи, ще бъда коректен, много внимателен и толерантен.

Режимът на Пол Пот няма нищо общо с будизма.

Имено мусулманите са били една от основните причини за унищожаването на будизма в Индия. Това е всеизвестно, защото имено те са тези, които са разрушавали будистките манастири, университети и свещенни места.

Това са исторически факти - смешно е да се отричат.

Режим на Пол Пот може да няма нищо общо с будизма като идеи.Не съм твърдял подобно нещо.

Факт е че 3млн са изтребени от някого.Това не са един или двама.

Убийците също са кхмери както и жертвите са кхмери.

Няма как да се осъществят репресии в такива мащаби без в тях да участват голяма част от население.

Как се избиват едни 20% население.Сам ли ги е ликвидирал Пол Пот.

Някои смятат, че причината за това е в изключителната толерантност на будизма, поради която той е бил погълнат от възраждащия се индуизъм. Важен фактор в тази връзка е и мюсюлманското нашествие през ХII в., когато са били разрушени много манастири. По това време будизмът е бил разпространен повече сред монашеството и е имал малко последователи миряни, които очевидно не са имали възможности или интереси да възстановят "Пътя".

 

 

Това е от списание Йога.

Червени кхмери и всякакви кхмери са будисти.

Ако, ще говорим в този режим, аз пък мога да кажа, че всички членове на Ал Кайда са мусулмани. И всички терористи по света... Но не го казвам, нали?

манталитета на общество определя битието им, макар че не бих казал че религията е над законите, защото законите в СА са съгласно религиозните им виждания, лошото е че при тях манталитета прави религията много крайна , което реално никога не е било, дори в началото на възникването и ( на което уж набляга уахабизма )... 

Та се получава манджа с грозде малко накрая....

 

Не съм им чела законите на тия господа но се основавам на текста от статията, че "при подобни случаи съдиите основат решенията си на собствената си интерпретация на религиозния закон, а не на правни прецеденти или на писан кодекс". Което пък ще рече, че за тях това е нормалното и законното... От там и изводът ми, че щом е така - значи религиозният закон е този, който има върховенството.

 

 

П.С Мерил, сега видях че си писала..

 

Брау бре...

За мен винаги е удоволствие, когато си наоколо...

Ако, ще говорим в този режим, аз пък мога да кажа, че всички членове на Ал Кайда са мусулмани. И всички терористи по света... Но не го казвам, нали?

Това е името на държавата- държава на Кхмерите.Кой ти казва, че всички са червени кхмери.

Режим на Пол Пот може да няма нищо общо с будизма като идеи.Не съм твърдял подобно нещо.

Така прозвуча.

 

Това е от списание Йога.

Има нещо вярно.

Не казвам, че будизма в Индия е изчезнал само заради мусулманите. Напротив. Имало е капсулиране - в манастирите, както и в джунглите, където са практикували махасидхите.

Още един глупак.Малоумен и прост.В Кампучия или Камбоджа 99% са будисти.Не се избиват над 3млн при 15млн. население.ако не е участвала поне значителна част от населението. Червени кхмери и всякакви кхмери са будисти.

  Червени кхмери е наименованието на последователите на комунистическата партия на Кампучия. Формира се през 1968 г. като клон на Виетнамската народна армия от Северен Виетнам. Червените кхмери управляват Камбоджа, кoято бива наречена Демократична Кампучия в периода 1975 – 1979, начело с Пол Пот. Те са най-запомнени с камбоджанския геноцид през цялото време на управлението си, който води до смъртта на 800 000 — 1 500 000 души от общо 7,5 млн. души население, което го прави най-смъртоносния режим в човешката история. Целта им е да създадат нация от селяни. Започват масивна кампания срещу градското население и интелигенцията. Парите биват отменени като платежно средство, чуждите езици и четенето на книги са забранени. Много хора са убити, само защото са носели очила - това се е считало за "признак на грамотност". Хората са принудени да носят единствено черни дрехи, за да изглеждат еднакво. "Участието в пазарни дейности" се превръща в престъпление.   bg.wikipedia.org и още Демократична Кампучия

 

Премина границата, което е присъщо за резняк.

 

72 девственици, до четири жени, женитба за малолетна, убиване с камъни без нужда от доказване. Религия на фасонирани педофили. Не ми отговори за колко се продаде, както няма да ми отговориш и колко дни носи памперси.

Ето биографията на Пол Пот, според УИКИ.

 

Грийнхорна си е Грийнхорн.

Ето какво пише в Уики

 

Камбоджа — название страны кхмеров, заимствованное из санскрита в связи с господством индуизма и буддизма. В 1975—1989 годах при переводе названия на иностранные языки использовался более близкий к оригинальному кхмерскому названию вариант — Кампучи́я или Кампу́чия (Kâmpŭchéa). Официальными названиями были: Королевство Камбоджа (1953—1970 и с 1993 года), Кхмерская Республика (1970—1975, режим Лон Нола), Демократическая Кампучия (1975—1979, режим «красных кхмеров» Пол Пота), Народная Республика Кампучия (1979—1989, режим союзников Вьетнама), Государство Камбоджа (1989—1993, власти ООН).

Очевидно всички камбоджанци са кхмери.Това, че не знаеш не е оправдание.

 

Основная статья: Религия в Камбодже

 

Буддизм исповедуют 95 % населения, ислам — 1,6 %, христианство — 0,2 %, другие религии — 3,2 %. Буддизм направления тхеравада является государственной религией Камбоджи, по всей стране находится около 4390 храмов. Традиции и повседневная жизнь подавляющей части населения тесно связаны с буддизмом.

Така прозвуча.

Виждаш ли така прозвучало, при това си го пишем ние и се вижда, а как тогава да вярваме на статии от жълти вестни, само защото прозвучава така.При това възможно е да е истина, но може и да не е.

Но клеймото веднага е лепнат.И то какво клеймо - средновековни.Кой да им каже, че за науката 21в е дехумнизиран в сраванение със средновековието

 

Евала.

Правиш всичко възможно да ме превърнеш в ислямофоб ли? Дори не погледна линка за Пол Пот.

Бадр, абсурдно е да твърдиш, че будистите са агресивни или нещо подобно. Вие сте тези, които делите света на две. - дар ал ислам и дар ал-харб.Така ли е?

Редактирано 1 август 201312 г. от scepsis (преглед на промените)