Максимчо, къде си моето дете?  Аз длъжен ли съм да търпя своеволията на американците, които ме лишават от радиоефир за час и половина? Ами аз чаках прогнозата за времето, та да знам какво да правя. И сега ако не си облека балтона и хвърля топа, кой виновен? Ауакса ли? Ха ха. Ама сте ми смешни всички застъпници на западните идиоти. 

САЩ в момента притежава най-развитите технологии за водене на електронна война е съвсем възможно това да е било следствие на военно учение. Техен съюзник сме и няма причина да бъдеш изненадан - на мен ми се случи нещо подобно онзи ден, един F-16 удари звуковата бариера на има-няма 300 метра над града в следствие на военни учения, в един супермаркет изпадна окачения таван. Вярваш ли че в Русия не стават такива неща? 

Всъщност, точно в Русия е възможно да се изкаже всяка гледна точка, за разлика от Западна Европа. Само погледнете YouTube  с колко руски клипчета е пълна и то на всякаква тема. Особено свързани с движението по пътищата. 

Тия клипчета са следствие на това, че поради високия брой на автомобилни катастрофи по пътищата в Русия повечето застрахователни компании препоръчват наличието на камера.

А ти мислиш ли че тоя в черния джип са го осъдили? 

И може ли да се има вяра на държави, които ползват сълзотворен газ и бият яко за разпръскване на демонстранти?

E да, друго е да ги арестуват със стотици.

Редактирано 11 март 201412 г. от maxim4o (преглед на промените)

Няма значение кой живее в Крим - татари ли, руснаци ли или патагонци... Или колко процента от тях искат да се присъединят към Русия. Крим е най-голямата черноморска военно-морска база на Русия от времето на Съветския Съюз и Крим е на границата на Русия. И никога, НИКОГА путин и руснаците няма да допуснат Крим да стане натовски. Това е същността на проблема, другото са али-бали. Ситуацията е подобна на кубинската криза от 60те години с обратен знак. Тогава войната се била избегнала на косъм, така че лошо ни се пише....Дано пак да се избегне на косъм.Айнщайн бил казал: "не знам с какви оръжия ще се води IIIтата световна война, но IVтата ще се води с камъни и тояги..."

Редактирано 11 март 201412 г. от Sleda (преглед на промените)

Няма значение кой живее в Крим - татари ли, руснаци ли или патагонци... Или колко процента от тях искат да се присъединят към Русия. Крим е най-голямата черноморска военно-морска база на Русия от времето на Съветския Съюз и Крим е на границата на Русия. И никога, НИКОГА путин и руснаците няма да допуснат Крим да стане натовски. 

Значи, ако страната ти има нещастието да се намира близо до Русия, тогава суверитетът й няма никакво значение. Както и това какво искат жителите й. Важна е единствено базата (от която няма никакъв стратегически смисъл - НАТО владее протоците, следователно достъпа на Русия до Средиземно море и Атлантика - нас ли ще напада Русия, или може би Румъния?). 

Както и това какво искат жителите й.

Западняците трябва да узаконят намесата си, чрез многостранно наблюдавани избори и референдум за ЕС. Без това хич не ми и разправяй какво били искали жителите.Руснаците много лесно можеха да спретнат една "акцийка" за възстановяване на "справедливостта", да издухат Аценюк, да сложат лумпено правителство и щяха да контролират цялата държава. Ето това щеше да е нагло, колкото и западните методи!

...на мен ми се случи нещо подобно онзи ден, един F-16 удари звуковата бариера на има-няма 300 метра над града в следствие на военни учения, в един супермаркет изпадна окачения таван. Вярваш ли че в Русия не стават такива неща?

За такова нещо глобата в комунистическа България е била една заплата. Няма причина, дори и по време на учения, да се прави.

Наивник!---Що тогава не отидеш в Москва да се зарадваш на демокрацията им.

Някой ден може и да си плащат скъпо за подигравките с големите идеи - защото тяхното си е точно такова. Визирам думите демокрация, свобода, независимост и т.н.

Всъщност, точно в Русия е възможно да се изкаже всяка гледна точка, за разлика от Западна Европа.

Всъщност и там е възможно. Въпрсът е че почти никой няма да те чуе, ако си непослушен, нито в Русия, нито на запад.

Сещам се за един случай, не се сещам вече в коя европейска държава бе, когато един сиромах бе публикувал в YouTube  видео за това, как е превишил скоростта. И само по това видео бе осъден.

Съвсем правилно. Поздравявам ги за което. 

може ли да се има вяра на някой там, включително на медиите?

Може. Въпрос на качествен контрол. Обаче, ако веднъж са ти вързали гащите на главата, ходи си го търси, ако можеш. 

И може ли да се има вяра на държави, които ползват сълзотворен газ и бият яко за разпръскване на демонстранти? Аз преди 3-4 дена попитах, защо никой не говори за Гърция, където бе разпръсната демонстрация със сълзотворен газ. Това ли е демокрацията на ЕС? Ами то точно за тия действия, НАТО би трябвало да превземе Гърция, ако аршина е Крим! Или да вземем за пример Белгия, Франция, Испания...където първо бият, после питат и то без никой да разбере и да каже гък. А какво да кажем за Турция, където Ердоган си брои парите, бие и забранява Интернета на турците?

Каквото повикало, това се обадило. Съвремените хора уважават две неща - тоягата и парите.А турците вярно са за съжаление - те поискаха само един парк да бъде оставен.

Но ми кажете друго. Защо Българските власти не казаха и гък на американците за своеволията им днес?

Може би са заети с уроците по обедняване на ЕС.

Редактирано 12 март 201412 г. от Melmak ® (преглед на промените)

САЩ в момента притежава най-развитите технологии за водене на електронна война 

 

Стига с твоите предразсъдъци, убедености и опити да ни насадиш русофобия и дълбока обич към ЕС и САЩ. Няма как да стане!!!

Това което си написал  по - горе са откровени глупости. 

И двете държави разполагат с доста уникални технологии във военното дело. Това е признато от всички военни среди.

Не е трудно да се убедиш в горенаписаното от мен като кликнеш няколко пъти в Гугъл. Смятм ,че с изненада ще разбереш, че Русия не живее в 17-ти век.  

Редактирано 12 март 201412 г. от Black Power (преглед на промените)

Скоро правих баня на вилата ,купих вентилатор за баня,чета произведен в Украйна,тапети за баня най-хубавите които гледах на сносна цена от Украйна иБеларус. А в Беларус лекарствата за деца до 12 са безплатни,както и цялото здравеопазване. Не знам дали са наясно народа на Украйна какво ще е молокото произведено от Данон. Не всичко лъскаво е добро ,както и не всичко от социализма,но може да се получи чудесен хибрид, за съжаление познатата ни смес е с най-лошото и от двете ,това ще стане с всяка държава попаднала в лапите СБ и МВФ

Значи, ако страната ти има нещастието да се намира близо до Русия, тогава суверитетът й няма никакво значение. Както и това какво искат жителите й. Важна е единствено базата (от която няма никакъв стратегически смисъл - НАТО владее протоците, следователно достъпа на Русия до Средиземно море и Атлантика - нас ли ще напада Русия, или може би Румъния?).

Суверенитет на страната и желанията на жителите й - това са само изблици на емоции. Напроизведени са огромни количества бомби и други оръжия, складовете са препълнени. Ако си отворим очите ще видим как "методично и систематично" се измислят и подклаждат войни в подходящи точки от света за да ги изпонапускат. Трябва да си продадат произведената стока иначе ще фалират. Кой ги купува? Ако си отворим още по-широко очите ще видим и това.Хората ги купуват, от държавните бюджети се дават парите (предимно на САЩ, но и на Русия и др). Но ако се погледне по-глобално - хората-жертвите, без да искат, купуват оръжията и войните.

Редактирано 12 март 201412 г. от Sleda (преглед на промените)

Хиляди самолети са прелетели над главата ми. И граждански и военни. Военните бяха доста на ниско, дори при големи жеги пропадаха, защото прахосмукачките L29  нямаха достатъчно тяга. Обаче пък редовно си удряха звуковата бариера и на мен цялото ми детство, че и казармата, премина под тия прахосмукачки. В казармата имахме няколко случая, как оставаме с отворена уста, виждайки как командира на ескадрилата се насочва точно към нас и как в последния момент завърта самолета, за да избегне антените. А защо се насочваше към нас? Ами защото това му бе работата - да провери как са метеорологичните условия, за да бъдат разрешени полети. Изобщо, нямаш си понятие, колко повече способности имаше Българската армия преди 25 години. А и 110 000 редовна войска никак не бе малко. Разсипаха всичко разсипниците и това благодарение на НАТО. Е, сега сме с голи гъзове и може само да лаем по форумите и на маса. НАТО щял да ни защитава. Как? Като ни спре газта ли? Днес чух едно супер нагло мнение по Хоризонт. А то бе, че видите ли, имали сме отрицателно търговско салдо с Русия и сега като ни спрели газта, щяли сме да спечелим. Ама нямало да бъде веднага, а след 5 години като намерим алтернативни доставки на газ. А какво ще правим тия 5 години? На нас 1 месец без газ ни стига, за да рухне цялата държава. Да сме мислили навремето като влизаме в НАТО. как ли ще дочакаме тия 5 години? Знам, че някои от пишещите тук живеят в чужбина и изобщо не им пука за България. Айде като се върнете, тогава говорете кое е добро за България и кое не. А добро е да заемем неутрална позиция до изясняване на ситуацията. Много лесно може да се аргументираме, а другите да ни разберат - нямаме алтернативен газопровод и ще изпукаме като ни спрат газта. Една нормална, демократична държава като САЩ ще ни разбере и ако каже добре, нека е така, но ние ще ви предложим това и това в замяна, пък вие давайте с нас. Такова нещо няма. Ние си събухме осраните гащи, още преди някой да ни пита  

Направете си труда да прочетете:

http://www.ng.ru/cis/2014-03-10/100_echo100314_2.html

 

На повечето въпроси ще намерите отговорите за Украйна-Русия -Крим.

 

 

Допълнение:

Хроники современной Украины.

http://nnm.me/blogs/assa82/hroniki-sovremennoy-ukrainy/

Редактирано 12 март 201412 г. от dred (преглед на промените)

Канадски експерт: Правителството на марионетките в Украйна води страната към просия

Украйна е ясна.  Да видим ние как ще се справим с помията, забъркана от превратаджиите в Украйна, които не мога да виня чак толкова и тая, забъркана от Щатите и особено от ЕС. На някой ясно ли му е какво следва, след като ЕС въведе санкции срещу Русия? На мен не ми е ясно, затова питам.

 НАТО щял да ни защитава. Как? 

 

Как ли ? 

Като някога са защитили Кипър от инвазията на Турция!!!!

Редактирано 12 март 201412 г. от Black Power (преглед на промените)

Стига с твоите предразсъдъци, убедености и опити да ни насадиш русофобия и дълбока обич към ЕС и САЩ. Няма как да стане!!!

Това което си написал  по - горе са откровени глупости. 

И двете държави разполагат с доста уникални технологии във военното дело. Това е признато от всички военни среди.

Не е трудно да се убедиш в горенаписаното от мен като кликнеш няколко пъти в Гугъл. Смятм ,че с изненада ще разбереш, че Русия не живее в 17-ти век.  

С изключение на някои ракетни разработки Русия технологично е заседнала в 80тте. Но нямам намерение да споря с теб по тази тема защото няма нищо общо с проблема.

Суверенитет на страната и желанията на жителите й - това са само изблици на емоции. Напроизведени са огромни количества бомби и други оръжия, складовете са препълнени. Ако си отворим очите ще видим как "методично и систематично" се измислят и подклаждат войни в подходящи точки от света за да ги изпонапускат. Трябва да си продадат произведената стока иначе ще фалират. Кой ги купува? Ако си отворим още по-широко очите ще видим и това.Хората ги купуват, от държавните бюджети се дават парите (предимно на САЩ, но и на Русия и др). Но ако се погледне по-глобално - хората-жертвите, без да искат, купуват оръжията и войните.

Недей да се хващаш за прости теории, които обясняват всичко. Световната политика не зависи само от един фактор, а е нещо ужасно сложно.

С изключение на някои ракетни разработки Русия технологично е заседнала в 80тте. Но нямам намерение да споря с теб по тази тема защото няма нищо общо с проблема.

 

Колега, добре е че сам си вярваш на глупостите, които пишеш за Руската армия. Подводниците Тайфун  могат да ударят по всяко време всяка точка от планетата.

http://vbox7.com/play:7e8848c2

 

„Тайфун“ е съветска подводница, използвана и до днес. Това е най-голямата и впечатляваща подводница в света. Безспорно най-опасната военна машина създавана някога. Само една такава подводница може да доведе до края на света. Подводниците клас „Тайфун“ са изключително маневрени, много трудни за проследяване и са най-тактическите бойни оръжия. Именно заради тези подводници никоя страна не би предприела крачка към ядрена атака. Дори да бъде унищожена цялата държава, оцелее ли дори една такава, с противниковата страна е свършено, обяснено на най-прост език. „Тайфун“ е с дължина на корпуса почти 180 метра и ширина над 20 метра.

 

Захранва се от атомна енергия и може да стои неподвижно в продължение на месеци, без да издаде позициите си. Екипажът се състои от 180 души. За всяко плаване се качват тонове храна, а в кораба има уютни кабини и специални салони за отмора, снабдени с всичко необходимо, които да помагат на екипажа да преодолее психическо натоварване. Подводницата може да плува до 500 м. под водата. Специално е създадена да се движи под  ледове и има способностите на ледоразбивач. Разполага с 20 ракети, всяка от които носи по 10 бойни глави, над 1400 пъти по-мощни от тази в Хирошима. Те имат радиус до 10 000 км.  Една подводница е способна да унищожи която и да е държава по света за по-малко от половин час (или пък половината Земя). На една от ракетите е написано „Лети с мир“, което не е иронично, а цели да покаже за какво всъщност служат всички тези големи оръжия – не за същинска, самоо война, а за да напомнят, че до такава не трябва да се достига, за да възпира врага да предприема каквито и да е бойни действия.

Редактирано 12 март 201412 г. от kolev_74 (преглед на промените)

...

Предполагам знаеш че съществуват така наречените "конвенционални" оръжия. Русия безспорно може да ни избие всичките с ядрени удари, ако идеята им е със света да се приключи окончателно. За да се направи атомна бомба/подводница/ракета вече не са нужни и кой знае колко напреднали технологии - Северна Корея го прави. Пропускаш обаче факта че Русия вече извади от служба всички Тайфуни и разчита само на подводници Борей. Няма и смисъл да добавям, че Тайфун е разработка от 80тте години, което само потвърждава тезата ми

 

Между другото, официално ни се извиниха за sonic boom-a.

Редактирано 12 март 201412 г. от maxim4o (преглед на промените)

Предполагам знаеш че съществуват така наречените "конвенционални" оръжия.  ххххххххххххххххххххххххх

 

Тук може да влезем в дълги спорове и да ти кажа ми дойде на ум, че добре би  било да има и подобна тема. Може и  аз да отворя такава, а може би някой от вас ще ме изпревари!!!! Повярвайте - интересна ще да е!!!

Да кажеш, че Руската военна мощ се крепи на разработки от 80-те е кощунство. Интересен е и подхода, за разлика ор САЩ, да не се хвалят с всичко ново, което се произведе/въведе в експлоатация. Ефекта на изненадата е нещо много "приятно", особено в бурни времена

Хиляди самолети са прелетели над главата ми. И граждански и военни. Военните бяха доста на ниско, дори при големи жеги пропадаха, защото прахосмукачките L29  нямаха достатъчно тяга. Обаче пък редовно си удряха звуковата бариера

Едва ли ще са били точно L29, защото при тях не е предвидено преминаване на бариерата, а и двигателя не е устроен да го позволява. Все пак на места въздушния поток я преминава и звука си е автентичен. Иначе за това време реактивните двигатели са имали големи недостатъци и това е било нормално.

и на мен цялото ми детство, че и казармата, премина под тия прахосмукачки. В казармата имахме няколко случая, как оставаме с отворена уста, виждайки как командира на ескадрилата се насочва точно към нас и как в последния момент завърта самолета, за да избегне антените. А защо се насочваше към нас? Ами защото това му бе работата - да провери как са метеорологичните условия, за да бъдат разрешени полети.

Радвам се, че сте имали досег с такива технологии.За изгубения патриотизъм би трябвало да съжаляваме още повече.

НАТО щял да ни защитава. Как? Като ни спре газта ли?

НАТО си е доста солидна защита, каквото и да си говорим. Ако не биха го сторили, то ще е от собствените им интереси.Засега обаче ВПК-то им просто копнее за нова студена война. Как иначе ще оправдаят тоя паричен вортекс, който релизират?!Ще го преживеем и без газ. Леля Меркел, обаче, ще получи двустранен инфаркт.

С изключение на някои ракетни разработки Русия технологично е заседнала в 80тте. Но нямам намерение да споря с теб по тази тема защото няма нищо общо с проблема.

Ето да си поплачеш:http://www.youtube.com/watch?v=kG7KeUrcbm0http://www.youtube.com/watch?v=MjQG1s3Isgghttp://www.youtube.com/watch?v=rACXl2TeuIcНе забравяй, че двете суперсили не са си сверявали часовниците отдавна и несъмнено ще имат неприятни изненади.

Компания „Сухой”: Су-35 превъзхожда F-35 и Rafale, съперничи му само F-22A Raptor

...

То хубаво, ама руската авиация колко от тия СУ-та има? Доколкото знам са поръчани само десет, обаче все още не са готови. САЩ има около 200 F-22ки, които се конкурират доста добре с ПАК ФА. Иначе самолета безспорно е хубав.

Редактирано 12 март 201412 г. от maxim4o (преглед на промените)

То хубаво, ама руската авиация колко от тия СУ-та има? Доколкото знам са поръчани само десет, обаче все още не са готови. САЩ има около 200 F-22ки, които се конкурират доста добре с ПАК ФА. Иначе самолета безспорно е хубав.

183 и им удариха бaлтията отдавна. Виж в тубата, има интересно инфо.

Редактирано 12 март 201412 г. от Melmak ® (преглед на промените)

То хубаво, ама руската авиация колко от тия СУ-та има? Доколкото знам са поръчани само десет, обаче все още не са готови. САЩ има около 200 F-22ки, които се конкурират доста добре с ПАК ФА. Иначе самолета безспорно е хубав.

Колега, ти Русия не я мисли. Тя си има достатъчно самолети, вертолети, подводници и ракети.

Ние обаче нямаме нищо. Нито един самолет. Само една лодка купена на старо..фрегатата Дръзки.

НАТО дали ни приема за пълноправен член?

Едно време имахме самолети, армия и дори две подводници.

Сега сме голтаци.

Сега нямаме нито армия нито икономика.

Редактирано 12 март 201412 г. от kolev_74 (преглед на промените)

Колега, ти Русия не я мисли. Тя си има достатъчно самолети, вертолети, подводници и ракети.

Ние обаче нямаме нищо. Нито един самолет. Само една лодка купена на старо..фрегатата Дръзки.

НАТО дали ни приема за пълноправен член?

Едно време имахме самолети, армия и дори две подводници.

Сега сме голтаци.

Сега нямаме нито армия нито икономика.

Един от плюсовете на НАТО е че други ни пазят, а ние можем да концентрираме повече БВП в икономика и по-малко в армия. Ако трябваше да поддържаме и армия щяхме да сме по-зле (най-малкото данъците щяха да са по-високи).

183 и им удариха бaлтията отдавна. Виж в тубата, има интересно инфо.

183 ПАК ФА? Я пак си помисли.

Едва ли ще са били точно L29, защото при тях не е предвидено преминаване на бариерата, а и двигателя не е устроен да го позволява. Все пак на места въздушния поток я преминава и звука си е автентичен. Иначе за това време реактивните двигатели са имали големи недостатъци и това е било нормално.Радвам се, че сте имали досег с такива технологии.За изгубения патриотизъм би трябвало да съжаляваме още повече.НАТО си е доста солидна защита, каквото и да си говорим. Ако не биха го сторили, то ще е от собствените им интереси.Засега обаче ВПК-то им просто копнее за нова студена война. Как иначе ще оправдаят тоя паричен вортекс, който релизират?!Ще го преживеем и без газ. Леля Меркел, обаче, ще получи двустранен инфаркт. Ето да си поплачеш:http://www.youtube.com/watch?v=kG7KeUrcbm0http://www.youtube.com/watch?v=MjQG1s3Isgghttp://www.youtube.com/watch?v=rACXl2TeuIcНе забравяй, че двете суперсили не са си сверявали часовниците отдавна и несъмнено ще имат неприятни изненади.

Ами L29  бяха. Навремето бях в един кръжок по авиомоделизъм и ни водеха на летището, където се качвахме в самолетите - МиГ-17  и L29. Тогава още ни обясниха, че самолета развива над 1200 км/ч ако не греша точната цифра, но със сигурност преминава звуковата бариера. И това могат да го потвърдят всички в региона. Почти всеки ден имаше полети и постоянно някой минаваше скоростта на звука. В казармата вече като бях, отначало имаше само L29  в Щръклево, но после докараха L39  от Долна Митрополия. Та със сигурност прахосмукачките си минаваха звуковата бариера и това могат да потвърдят всички, живеещи тук през осемдесетте години. Селото на майка ми е на 5 километра от летището, та отлично знам дали са минавали звуковата бариера или не. Не гледай какво пише в Уикипедия, защото подозирам че черпиш информацията си от подобни места. А и нали се сещаш, че един самолет може да развиее и доста по-големи скорости при пикиране. Друг е въпроса, дали ще издържи на натоварването, но аз ти казвам, че тия самолети си минаваха звуковата бариера. 

 

Компания „Сухой”: Су-35 превъзхожда F-35 и Rafale, съперничи му само F-22A Raptor

 

Ей тоя ми е любимия

 

183 ПАК ФА? Я пак си помисли.

183 F22 за USA. Затова и те подканих да видиш в тубата. 

та отлично знам дали са минавали звуковата бариера или не. Не гледай какво пише в Уикипедия, защото подозирам че черпиш информацията си от подобни места. А и нали се сещаш, че един самолет може да развиее и доста по-големи скорости при пикиране. Друг е въпроса, дали ще издържи на натоварването, но аз ти казвам, че тия самолети си минаваха звуковата бариера.

Да кажем, че съм отворен към идеята. Самолета L29 съм виждал съвсем бегло и погледа във викито ме убеди в това, което вече предполагах. Не е типично за самолети с такива двигатели да достигат звуковата бариера, но такъв ефект е потвърден от гражданската авиация, където се е случвало.