Много говориш за Бог като създаден от човека. Но наистина си заблуден, защото Той съществува.

 

А теб какво те грее че той съществува, ако самия ти нямаш реално съществуване, освен като мираж в един такъв свят, който днес го има - утре го няма? 

 

Възниква следният въпрос: как така милиарди хора с милиарди различни съзнания халюцинират по един и същ начин и илюзиите им са АБСОЛЮТНО еднакви.

Този въпрос се появява в моята илюзия, де, може и да го има, може и да го няма.

 

Не са абсолютно еднакви, това не можеш да го докажеш по никакъв начин.

Редактирано 31 август 201511 г. от Śūnyatā (преглед на промените)

Много говориш за Бог като създаден от човека. Но наистина си заблуден, защото Той съществува.

Много говориш за Бог, като за съществуващ. Но наистина си заблуден, защото е създаден от човека. :Д

Много говориш за Бог, като за съществуващ. Но наистина си заблуден, защото е създаден от човека. :Д

Със сигурност си има причина да не ти се изяви.

А теб какво те грее че той съществува, ако самия ти нямаш реално съществуване, освен като мираж в един такъв свят, който днес го има - утре го няма? 

 

 

Не са абсолютно еднакви, това не можеш да го докажеш по никакъв начин.

Не опозорявай ценността на живота.

Със сигурност си има причина да не ти се изяви.

 

Е щом има причина значи никакъв Бог не е, щом зависи от причини не е и всемогъщ, говоря за този Бог в представите ти.

 

 

Не опозорявай ценността на живота.

 

Няма живот и смърт, а един мираж отразяващ друг мираж, плод на въображението и заблудата.

Редактирано 31 август 201511 г. от Śūnyatā (преглед на промените)

Е щом има причина значи никакъв Бог не е, щом зависи от причини не е и всемогъщ, говоря за този Бог в представите ти.

Батка, ти ми говориш за моите представи. Супер нагло.

Батка, ти ми говориш за моите представи. Супер нагло.

 

Ами за какво да говорим, ти само с това разполагаш?

Ама като ме фрасне, все едно че не ме е фраснал...

Възниква следният въпрос: как така милиарди хора с милиарди различни съзнания халюцинират по един и същ начин и илюзиите им са АБСОЛЮТНО еднакви.

Този въпрос се появява в моята илюзия, де, може и да го има, може и да го няма.

 

Ами да речем подобните имат подобни илюзии. Вълка има по различни илюзии от човека. Илюзиите на вълка приличат повече на илюзиите на друг вълк и се различават повече от човешките. Илюзиите на отделните хора, макар че си приличат са различни. Така както и "самите" хора си приличат и са различни.

 

В илюзиите на слепия прилеп може би не влизат слънчевата светлина и гъстата нощна тъмнина, докато в човешките илюзии липсва богатата палитра от звуци в ултразвуковия диапазон.

 

Казва ли ти някой, а и смее ли човек да пита. Тоягата виси като дамоклиев меч над злощастните ученици.

Ами за какво да говорим, ти само с това разполагаш?

Не бъди сигурен. Отиди там където си се запътил, това си е и твоето проклятие.

..

За сметка на това пък ти си сигурен - за другите остава само да гледаме на къде си се запътил. :Д

Не бъди сигурен. Отиди там където си се запътил, това си е и твоето проклятие.

 

Казва се карма (причина-следствие). Ако подходиш негативно ще има негативен резултат и обратно.

Свещта ли виждаш или нещо в съзнанието си? Откъде знаеш че абсолютната реалност не е просто халюцинация в съзнанието ти търсеща самозащита и съхранение? За самозащита човека е създал Бога в съзнанието си, като дете което има нужда от родител да го защитава. За самосъхранение човека измисля идеята за Безсмъртната Душа или Атман, който да живее вечно. В неведението си, слабостта си, страха и желанието човека си измисля утешение, затова дълбоко и фанатично се вкопчва в тези идеи. Липсва му смелост да види нещата такива каквито са, без видения и халюцинации. Което е и невъзможно де, да видиш Абсолюта, как звучи за ограниченото човешко съзнание...

 

 

Няма нужда да се посочва причина, ако нещата взаимно се обуславят едно друго, взаимозависими са и нямат независим (абсолютен) произход.

Правиш предположения. Те може да са верни, но може и да не са. Мястото на свещта е единствената позиция от която можеш да възприемеш истината и от което можеш да се заблудиш. Няма други позиции. Ако свещта види себе си в отраженията (осъзнавайки, че това са отражения), тя ще види истината. Ако не осъзнае, че става въпрос за отражения, тя ще се заблуди. Но позицията й винаги е тази на свещта. Въпросът е доколко го осъзнава. Самото отражение е илюзия и то не може нито да възприема, нито да осъзнава.

 

Колкото до взаимната обусловеност - огледай се, всичко си има своя център, около който се формира формата - атома, клетката, човека, планетите, галактиките - всичко. Най-малкото обуславящият формите принцип е единен. И този принцип е преди всичко останало.

Ама като ме фрасне, все едно че не ме е фраснал...

 

Изцяло зависи от теб!

 

 

Възниква следният въпрос: как така милиарди хора с милиарди различни съзнания халюцинират по един и същ начин и илюзиите им са АБСОЛЮТНО еднакви.

Този въпрос се появява в моята илюзия, де, може и да го има, може и да го няма.

 

Да, това е много хубав въпрос!

....

Въпроса е само- подвеждащ - милиарди хора халюцинират твореца встрани от творението. Човека размишлява добре, но се обърква - не е лесно да се осъзнае, че центъра е във формата и формата е във центъра.

За него няма причина, но то самото се явява причина за за света на формите.

 

Да де, нещо все трябва да обуславя съществуващото. Друг е въпросът какво е това нещо.

Въпроса е само- подвеждащ - милиарди хора халюцинират твореца встрани от творението. Човека размишлява добре, но се обърква - не е лесно да се осъзнае, че центъра е във формата и формата е във центъра.

 

Аз го разбрах иначе т.е. защо хората виждат нещата по подобен начин в подобни цветове, а животните ги виждат по друг начин, а насекомите по трети и т.н. Тоест илюзията се различава и заедно с това е подобна при подобните същества.

Правиш предположения. Те може да са верни, но може и да не са. Мястото на свещта е единствената позиция от която можеш да възприемеш истината и от което можеш да се заблудиш. Няма други позиции. Ако свещта види себе си в отраженията (осъзнавайки, че това са отражения), тя ще види истината. Ако не осъзнае, че става въпрос за отражения, тя ще се заблуди. Но позицията й винаги е тази на свещта. Въпросът е доколко го осъзнава. Самото отражение е илюзия и то не може нито да възприема, нито да осъзнава.

 

Колкото до взаимната обусловеност - огледай се, всичко си има своя център, около който се формира формата - атома, клетката, човека, планетите, галактиките - всичко. Най-малкото обуславящият формите принцип е единен. И този принцип е преди всичко останало.

 

Не отричам вселенската хармония, тя е навсякъде, няма и как да е иначе, но не виждам един център, или постоянен център, самите центрове си взаимодействат определено време после се разпадат, трансформират се и пак наново.

 

Няма и как да се види такъв самосъществуващ център. Защо? 

 

Един пример. Намираме се в пустинята и виждаме мираж - източник на вода. Ако възприятието на водата във миража е самосъществуващо, то нямаше да бъде зависимо възникнало (тук използвам логика на Мадхямака). А доколкото възприятието възниква в зависимост и от миража, и от изкривеното виждане, и от насочването на вниманието към несъществуващото - дотолкова е зависимо възникнало. И понеже е зависимо възникнало, от гледна точна на самосъществуване - то е пусто. 

 

Втори пример. Ако в един мираж видиш раждане на човек и неговата смърт, то можеш ли да говориш, че човека в миража се е родил и умрял реално? Същото е положението и в ужким "реалния" свят който възприемаме, просто има обществено съглашение че едните миражи са миражи, а другите миражи са "реални" и си вярваме по инерция. Между миража в миража и "реалния" мираж разликата е само в плътността и продължителността. A начинът им на възникване (взаимозависмо), липсата на независим произход, както и природата на съзнанието което възприема е една - тя е пуста откъм самосъществуване.

 

Да те послушам, оглеждам се за център в човека, не го виждам, къде е според теб?

Редактирано 31 август 201511 г. от Śūnyatā (преглед на промените)

....

Защото такъв е механизма на ума, че функционира по подобен начин - но той долавя и другото, само че чрез теизма в повечето случаи е по- трудно.

Защото такъв е механизма на ума, че функционира по подобен начин - но той долавя и другото, само че чрез теизма в повечето случаи е по- трудно.

 

Може и да си прав. Аз лично не мисля, че има значение.

 

Самонаблюдението мисля, че е важно, както и желанието да се разбере как действа умът, що е умът.

 да се разбере как действа умът, що е умът.

Е то остана и това да се пренебрегне ..... което впрочем е често, дори твърде често явление - уви.

Да де, нещо все трябва да обуславя съществуващото. Друг е въпросът какво е това нещо.

 

Аз го разбрах иначе т.е. защо хората виждат нещата по подобен начин в подобни цветове, а животните ги виждат по друг начин, а насекомите по трети и т.н. Тоест илюзията се различава и заедно с това е подобна при подобните същества.

Аз даже нямах пред вид животните, само милиардите хора които "халюцинират" ,например един стол, по един и същ начин, т.е халюцинациите са милиарди еднакви столове, а съзнанията са милиарди различни, защото няма, дори и близнаци, дори и двама еднакви човеци.

Само формата е различна - телата са различни, но функционират по един и същи начин. Това важи и за съзнанието.

Този въпрос не съм го измислила аз, сетих се че такъв въпрос възниква при състоянията на блзка смърт, когато умиращите виждат и усещат подобни неща и ако имат късмет да се върнат към живот разказват за преживяванията си които са подобни, ако не и еднакви, например за тунел през който се носят с голяма скорост и накрая на тунела блести ярка светлина. Твъди се, че това били халюцинации на мозъка който страда от липса на достатъчно кислород, но защо халюцинациите били еднакви?

Аз даже нямах пред вид животните, само милиардите хора които "халюцинират" ,например един стол, по един и същ начин, т.е халюцинациите са милиарди еднакви столове, а съзнанията са милиарди различни, защото няма, дори и близнаци, дори и двама еднакви човеци.

 

Ами ето една примерна концепция. Халюцинират само тези, които "виждат" "стола". Ако в същата стая някой спи, може да халюцинира всичко и нищо. Пияния човек може да халюцинира два стола.

Само формата е различна - телата са различни, но функционират по един и същи начин. Това важи и за съзнанието.

Не, телата не функционират по един и същи начин. Няма дори двама човека с една и съща комбинация от гени. А съзнанията, това е очевидно, функционират по различен начин. Даже един и същ човек променя емоциите, характера си т.е. съзнанието си и то много често.

Това не важи за животните.

Ами ето една примерна концепция. Халюцинират само тези, които "виждат" "стола". Ако в същата стая някой спи, може да халюцинира всичко и нищо. Пияния човек може да халюцинира два стола.

И се опитва да мине между тях...

Редактирано 31 август 201511 г. от Sleda (преглед на промените)

Ами ето една примерна концепция. Халюцинират само тези, които "виждат" "стола". Ако в същата стая някой спи, може да халюцинира всичко и нищо. Пияния човек може да халюцинира два стола.

 

Още един пример. Имаме аскет, сладострастник и бясно куче, отсреща Sleda се е изпънала блажено, какво виждат тримата? Аскета вижда труп. Сладострастника - секси парче. А бясното куче - месо за похапване.

Редактирано 31 август 201511 г. от Śūnyatā (преглед на промените)

-

Редактирано 1 септември 201511 г. от Sleda (преглед на промените)