Така атеистите и будистите се въртят, като гладни бездомни кучета около бакалия, спрямо същността ,и философията на учението.

 

За атеистите не знам. Що се отнася до будистите, те нямат нито интерес, нито претенции да познават същността и философията на христянството. Нито склонността да влизат в доктринални спорове с последователи на други религии. Ако някой се представя за последовател на Буда-Дхарма, а се занимава с нещо подобно, то можеш да си сигурен, че той просто те заблуждава и няма нищо общо с будизма. Буда Шакямуни много ясно е указал на своите ученици, че трябва да бъдат толерантни към всички възгледи и учения, независимо дали те са теистични или нетеистични, материалистични или идеалистични, или каквито и да било други, стига те да отговарят на общочовешките етически стандарти за състрадание, доброжелателство и други такива.

 

Обяснявам това отново, защото може би си пропуснал предишното ми обяснение. Моето участие в темите за бог, Библията и други такива, се изчерпва с опита ми да научавам нови неща за различните религии. Стремя се да съм безпристрастен и да не взимам страна, когато представителите на трите аврамически религии започнат да си доказват кой е по- и най–.

 

Надявам се, че този път обясних нещата ясно и ще вземеш под внимание горното.

Редактирано 18 май 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Атеистите и будистите остават на прага на познанието.

Аз от предишната страница вече съм в категорията на "сурово наказаните", къде ще се мерите с мен..)

Грешка... не от предишна страница, а от съседна тема. Обърках се вече, защото професорският спор се мести..

Източникът на радост е това ,че Господ иде, а не ,че някой е сурово наказан. Ако ми приписваш второто и Scepsis ти приглася на тема "доброжелателство" и"добротворство", искам да знаеш, че се занимавам именно с изследване на мотивацията да вземеш някакво твое нелепо предположение за истина. И причина за това е "Мъртвата душа", която не може да усети същността на живата. Както го наричаш "принципа на съответствието".

Много си зле с усещанията и само така ти се струва. Това е коментара ми за опита ти да ме компроментираш.

http://www.kaldata.com/forums/blog/265/entry-1901-%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0/

Уважаеми пророчестващ mecholari, не съм написала такова нещо за "нашия приятел". Но не се и учудвам, че си го възприел така. Всъщност намекнах за нещо друго, по-неприятно.

Защо ми се струва, че представата как сме подложени на сурово мъчение сякаш те изпълва със задоволство?

  Ако имаш някаква неяснота заради консервата, която употребяваш да развива сетивата ти, искам да знаеш взаимовръзката- "винаги , когато Господ иде се изпълвам с радост", също и споменаването на Неговото идване. Но ако не можеш да направиш тънката разлика се превръщаш в консервена кутия, защото когато Той дойде се надскачат границите на познанието.

Редактирано 18 май 201313 г. от mecholari (преглед на промените)

Атеистите и будистите остават на прага на познанието.

Баба ти! Ти като гледам си стигнал до самия източник. Затова 2/3 от постовете ти са цитати от свещенните писания, които цитираш без да коментираш. Поне пробвай да отговаряш на въпросите на Valkiria, ако искаш да те приемаме сериозно.

Редактирано 18 май 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Баба ти! Ти като гледам си стигнал до самия източник. Затова 2/3 от постовете ти са цитати от свещенните писания, които цитираш без да коментираш. Поне пробвай да отговаряш на въпросите на Valkiria, ако искаш да те приемаме сериозно.

Valkiria се самотписа преди много време, да говориме по съществените въпроси, още на Евангелието на Лука:

Лука 24:45 Тогава им отвори ума, за да разберат писанията.

 

 

Какво да коментирам, като не ме разбираш?

Какво да коментирам, като не ме разбираш?

Така е - няма как да те разбера. Надявам се, че поне ти успяваш да се разбереш.Дори не забелязваш принципната разлика между строгия монотеизъм на исляма и христянската доктрина за Възкресението. Разбирам да си последовател на някоя нео-гностическа школа, която да предлага път за съгласуване на тези две представи, но при теб и това го няма.

Редактирано 18 май 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Така е - няма как да те разбера. Надявам се, че поне ти успяваш да се разбереш.Дори не забелязваш принципната разлика между строгия монотеизъм на исляма и христянската доктрина за Възкресението. Разбирам да си последовател на някоя нео-гностическа школа, която да предлага път за съгласуване на тези две представи, но при теб и това го няма.

Сура Юнус:

 

49. Нито мога да навредя, нито да си помогна, освен ако Аллах пожелае. За всяка общност има срок. И щом срокът им дойде, с миг дори не ще го забавят, и не ще го изпреварят.

 

Консервите се редят лесно на рафтчета и се правят по калъп.

Редактирано 18 май 201313 г. от mecholari (преглед на промените)

Източникът на радост е това ,че Господ иде, а не ,че някой е сурово наказан. Ако ми приписваш второто и Scepsis ти приглася на тема "доброжелателство" и"добротворство", искам да знаеш, че се занимавам именно с изследване на мотивацията да вземеш някакво твое нелепо предположение за истина. И причина за това е "Мъртвата душа", която не може да усети същността на живата. Както го наричаш "принципа на съответствието".

Много си зле с усещанията и само така ти се струва. Това е коментара ми за опита ти да ме компроментираш.

http://www.kaldata.com/forums/blog/265/entry-1901-%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0/

  Ако имаш някаква неяснота заради консервата, която употребяваш да развива сетивата ти, искам да знаеш взаимовръзката- "винаги , когато Господ иде се изпълвам с радост", също и споменаването на Неговото идване. Но ако не можеш да направиш тънката разлика се превръщаш в консервена кутия, защото когато Той дойде се надскачат границите на познанието.

Виж, понякога се увличам и реагирам по-остро, отколкото трябва. Извинявай, ако съм те засегнала с онзи коментар за "суровото мъчение". В никакъв случай не съм искала да те компрометирам, каквото и да означава това.

Удивителното е, тоест сама си се чудя, че май те разбирам. Вярвам ти, че сигурно си имал някакви много особени преживявания, но за другите точно ти приличаш на херметически затворена консервена кутия. Няма как да кажа дали  надскачането на границите на познанието са те направили такъв, или си енигматичен, защото не искаш да излезеш от кутията си и възприемаш болезнената радост от Неговото идване и всичко останало там вътре. Второто впрочем важи за всички ни, независимо дали го осъзнаваме или не.

И къде е бил заминал Господ, че да идва? Надявам се, че това е метафора, щото ако не е...

Консервите се редят лесно на рафтчета и се правят по калъп.

Приятелски поздрав от консервите и се радвам, че си излязъл от матрицата. Дай боже всекиму! http://www.youtube.com/watch?v=xpxd3pZAVHI

Излязъл съм със спящата красавица:

http://vbox7.com/play:62e6f69e

http://www.kaldata.com/forums/blog/265-mecholari-%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA/?st=20

Харесваш ли Pink Floyd? Mоля само без цитати от Курана, Библията или твоето поетично творчество.

Редактирано 18 май 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Харесвам бунтарите и революциите. С малко ме изпревари да ги пусна пръв.

Харесвам бунтарите и революциите. С малко ме изпревари да ги пусна пръв.

В това вкусовете ни съвпадат. Как съчетаваш това с традицията, защото тези бунтари, както ги наричаш, се стремят да разрушат традиционното статукво.

Редактирано 18 май 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

В това вкусовете ни съвпадат. Как съчетаваш това с традицията, защото тези бунтари, както ги наричаш, се стремят да разрушат традиционното статукво.

Тука разглеждам друг аспект: "Да се върнем към началното учение Христово и да се водим по пътя към съвършенство".

Само Господ може да ме съди.

Тука разглеждам друг аспект: "Да се върнем към началното учение Христово и да се водим по пътя към съвършенство". Само Господ може да ме съди.

Пак заби у драките. ОК, какво е първоначалното учение Христово? Аз, без да имам претенции да познавам това учение в дълбочина, разбирам неговото основно послание така: Обичай другите, както обичаш себе си, защото те са творение на бог, както и ти. С други думи, когато откриеш божията искра в себе си, ще можеш да я видиш и в другите. Това съвпада ли с твоето разбиране? Явно зададох много сложен въпрос, щом няма отговор.

Редактирано 18 май 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Опасявам се, че ако задържите достатъчно дълго разговора, който от вас досега не се е просветлил, ще се просветли. Или обратното.

Редактирано 18 май 201313 г. от witness (преглед на промените)

Караш ме пак да си посягам към творчеството и музикалните вкусове:

http://www.kaldata.com/forums/blog/265/entry-9765-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B0-%D0%BE%D1%82-%D1%81%D0%BB%D1%8A%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%82%D0%BE/

 

Началното учение Христово е движението на знанието в елипса. Както кучето си гони опашката, но се получава вихър и торнадо (някои го наричат спирала). Т.е. знаеш какво ще стане и то се случва, защото е предопределено. Всяко нещо има смисъл , който подлежи на разкритие когато му дойде времето. А времето е точно определено, изключва всякаква случайност. Има музика и ритъм, цвят и тон, всичко предварително програмирано. Блестящо!

В началното учение Христово, поемаш ударите на съдбата, "злото" като изпитание, което те учи на търпение и смирение. Через болката и страданието Бог те опитва, така че Той те вае и калява за да бъдеш достоен за Него. Така че ,то не е за търсачи на евтино щастие нито за самосъжаляващи се натури.

Или обратното.

Toва е по-вероятното.  

Через болката и страданието Бог те опитва, така че Той те вае и калява за да бъдеш достоен за Него.

Доста перверзна, т.е. мазохистична представа имаш за бог. С клипа на Pink Floyd май уцелих в десетката.

В началното учение Христово, поемаш ударите на съдбата, "злото" като изпитание, което те учи на търпение и смирение.

Това е в СЗ. Посланието на НЗ, според мен, е по-близко до това, което писах по-горе.

Редактирано 18 май 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Toва е по-вероятното.

Доста перверзна, т.е. мазохистична представа имаш за бог. С клипа на Pink Floyd май уцелих в десетката.

Мда

http://www.kaldata.com/forums/blog/265/entry-6572-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE/

 

А коментара ти е пързаляне по гол гъз на бръснарски ножчета.

Това е в СЗ. Посланието на НЗ, според мен, е по-близко до това, което писах по-горе.

  Е ,описани са страданията Христови. Сега да си говориме дали Той не знае предварително за тях?

Без да усетиш страдание не можеш да си състрадателен. Да не обезценяваш будистките си лозунги по-горе?

Без да усетиш страдание не можеш да си състрадателен.

Така е. Именно затова мисля, че е време да спрем да разговаряме. Няма да се разберем, но поне се установи връзка, която ще узрее някъде и някога. Но не и тук, не и в този форум, приятелю.

Редактирано 18 май 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

След като не щяха да отворят пак онази интересна тема, ше зема да ти отговоря тук...

еее,след като и ти ,не можа да го покажеш и докажеш..значи чудо няма което отново ме убеждава ,че в християнството ,някои форматни "предавания" са доста грубо скроени.

То когато му е било времето, Исус го е показал и доказал, кой съм аз, че да го повтарям?

Да, разбирането е процес. Първо прибързани мнения ,след това размисъл... Но без Господ по неговите въпроси само интелектуален анализ .

 айде пак пуйезия..и къде си излязъл със спящата ...като  спи бе душко.

 безспорно.

 

кой господ , между другото.цитатче да ни го представиш може ли?

Aз забелязах един твой разговор по въпросите на символизма в блога на valentinus, както и scepsis има в своя блог подробни изложения , и за начините на достигане на Бога ,и те имат едно добро теоритично изложение. Можеш да си ги плеснеш като лозунги на стената на знанието. И да се задоволиш със най-доброто, може би.

мухалярчо драги,

представи сега с едно цитатче бога в който вярваш...чакам

Вярвам във Аллах.

За атеистите не знам. Що се отнася до будистите, те нямат нито интерес, нито претенции да познават същността и философията на христянството. Нито склонността да влизат в доктринални спорове с последователи на други религии. Ако някой се представя за последовател на Буда-Дхарма, а се занимава с нещо подобно, то можеш да си сигурен, че той просто те заблуждава и няма нищо общо с будизма. Буда Шакямуни много ясно е указал на своите ученици, че трябва да бъдат толерантни към всички възгледи и учения, независимо дали те са теистични или нетеистични, материалистични или идеалистични, или каквито и да било други, стига те да отговарят на общочовешките етически стандарти за състрадание, доброжелателство и други такива.

 

Стремя се да съм безпристрастен и да не взимам страна, когато представителите на трите аврамически религии започнат да си доказват кой е по- и най–.

 

Надявам се, че този път обясних нещата ясно и ще вземеш под внимание горното.

Будизмът няма норми и ограничения.

Преди да стане Буда, Гаутама Буда не е бил Буда.

Той е търсил много учители и е практикувал много учения, които не са могли да го доведат до "просветление".

Споменавам този факт, в смисъл, че не можеш да отречеш едно  учение и философия, докато не станеш по- добър от учителите, които ти го проповядват. Едва тогава, можеш да отречеш и учението и философията и "учителя", като лъжливи и не-водещи към просветление.

Християнството почива на елементарни лъжи и разбереш ли това, лесно можеш да го отхвърлиш, без да губиш време.

 

Пишеш:

 

Стремя се да съм безпристрастен и да не взимам страна, когато представителите на трите аврамически религии започнат да си доказват кой е по- и най–.

 

Като будист, мога да те попитам, дали безпристрастно се опита да отстраниш "стремящият се към безпристрастност"?

Има ли "стремящ се към безпристрастност", налице е фалшива гледна точка, налице е субект, който с присъствието си, изкривява истината.

Буда е един, но "будистите" са много!

Това е смущаващо!

Будистите -последователи щурмуват будизма, което толкова смущаващо, колкото и това, че християните щурмуват християнството.

 "Християните" отдавна са последователи на гръцката думичка: "Христос",която е станала бизнес и източник на доходи на юдеи и палестинци!

Днес най големите "християни" са именно тези юдеи и палестинци от Йерусалим.

В този град с население 550 хиляди граждани, има 2700 или повече църкви.

Ако не сте ходили в Йерусалим, отидете, за да видите "Божия гроб", в който е закопан Бога, заедно с банкноти: марки, шекели, долари, франкове....!

Който не е ходил там, да отиде и да види каква индустрия има в този бизнес, какви пари се въртят и колко глупави глупаци , повтарят като папагали неща, които не разбират!

Мухите обичат миризмата на гнило,комарите пият кръв, а поповете и свещениците обичат и уважават парите!

Между всички тях, има нещо общо!

Редактирано 19 май 201313 г. от 0001 (преглед на промените)