всяка една религия е основана на ВЯРА... и на нищо друго.

"има един чичко... горе на небето... който се ядосва и прави поразии на земята, когато ги заслужаваме... ако не правиш правилните неща - ще те прати в ада на заточение и агония... да гориш вечно... но все пак те обича"

и ти можеш да си прецениш дали да вярваш(не знание... а вяра) или не...

Религията не решава проблеми... точно обратното... религията е отговорна за по-голямата част от конфликтите в историята на човечеството...

Папата ще ми говори, че "теорията" за равенство между половете е била пагубна за човечеството... Католическите свещеници развратничат с деца.... православните слагат цена на "светената" вода, за да могат да си купят още алкохол и проститутки(о, да! виждал съм)

Знанието е сила... това всички го знаем. Вярата е слабото ни място. Защото липсва знание там... има само вяра в бог(да! пиша го с малка буква!). И заради кого се правим по-слаби? За горепосочените представители ли? Прав ви път.

единсвеното, което религията прави е да създава неосезаема емоционална утеха за тези, които се нуждаят от нея...

"Yet religion has succeeded in shutting down the awareness of this emergence by instilling the psychological distortion of faith upon it’s followers. Where logic and new information is rejected in favor of traditionalized outdated beliefs." - Peter Joseph

Вярвайте сляпо! Отидете в рая!

Тя и има и Лъвско нещо , ...па може и Овенско...?

Но Лъвско- с сигУра!

Като стана въпрос за Луци - много ми харесва краят на една приказка /някой друг път ми се ще да си поговорим за нея/. Та ето го този край:

..."ПОСЛЕДНОТО ИЗКУПЛЕНИЕ

Първите посветени в Светия Граал разказваха една прекрасна легенда, свързана с Луцифер. Катарите и Розенкройцерите също са възприели този символ и са му придавали особено значение. При падението си от областите на божествената светлина в мрачния кръг на земята, непокорният архангел отчупил една звезда. От този чист небесен камък, lapis ex coelis, е била издълбана чашата, събрала Христовата кръв. Така човешката душа, получила от Луцифер своето себе, в което е заложена неутолимо растящата жажда за индивидуалност, ще се напълни капка по капка от божествената любов, идваща от Христос. Когато човек достигне предела на саможертвата си и изпълни мисията си, архангелът Луцифер, свободен и бляскав като никога преди, отново ще стане Богът на планетата Венера, отредена му в първоначалния план и по която той не престава да изпитва разкъсваща носталгия. В този момент Христос ще бъде напълно разпознат на земята от човечеството.

Черният кръст, символ на греха, на изкуплението и на смъртта, ще стане Белият кръст, „кръстът на Светлината, сияещият символ на обновлението, от който се сипят розите на вечната любов, рози, живи и ароматни като ангелски устни!”

всяка една религия е основана на ВЯРА... и на нищо друго.

"има един чичко... горе на небето... който се ядосва и прави поразии на земята, когато ги заслужаваме... ако не правиш правилните неща - ще те прати в ада на заточение и агония... да гориш вечно... но все пак те обича"

и ти можеш да си прецениш дали да вярваш(не знание... а вяра) или не...

Религията не решава проблеми... точно обратното... религията е отговорна за по-голямата част от конфликтите в историята на човечеството...

Папата ще ми говори, че "теорията" за равенство между половете е била пагубна за човечеството... Католическите свещеници развратничат с деца.... православните слагат цена на "светената" вода, за да могат да си купят още алкохол и проститутки(о, да! виждал съм)

Знанието е сила... това всички го знаем. Вярата е слабото ни място. Защото липсва знание там... има само вяра в бог(да! пиша го с малка буква!). И заради кого се правим по-слаби? За горепосочените представители ли? Прав ви път.

единсвеното, което религията прави е да създава неосезаема емоционална утеха за тези, които се нуждаят от нея...

"Yet religion has succeeded in shutting down the awareness of this emergence by instilling the psychological distortion of faith upon it's followers. Where logic and new information is rejected in favor of traditionalized outdated beliefs." - Peter Joseph

Вярвайте сляпо! Отидете в рая!

Прав си - много е затлачен този път - пътят на ре-лигио /ре-лигаре - отново свъзване, от лат./.

След хилядолетия спекулации и умишлено затрупване с боклуци и препятствие мнението ти е резонно. Но...може би, всред боклуците, капаните, мръсотиите и тръните, в бодливте храсти от рози...

Казано на ВЕДически език- Христос го е "играе" Кришна, а Луци-Шива.

Докато не се освободи душата от фалшивата концепция за "светлината" ще си цикли матрицата "като поп" и ще си мисли, че е 'освободена'. Луци е цар на менталните спекулации. А за грубо-телесните- да не говорим!

Римляните са почитали Луцифер(и сега го почитат), защото като е дошъл Христос са казали: "Христос е истинският Луцифер"

ПС: Ако бих парафразирал една песен на Браян Мей посветена на колегата си Фреди Меркюри:"Too much freedоm will kill you, anyway"(Свободата не иде от фино-матерния свят(Астралният), а -от Духовният!

Иначе Люцката май чете повечеко от нколкото е необходимо Димитър Мангуров?....

Като стана въпрос за Луци - много ми харесва краят на една приказка /някой друг път ми се ще да си поговорим за нея/. Та ето го този край:

..."ПОСЛЕДНОТО ИЗКУПЛЕНИЕ

Първите посветени в Светия Граал разказваха една прекрасна легенда, свързана с Луцифер. Катарите и Розенкройцерите също са възприели този символ и са му придавали особено значение. При падението си от областите на божествената светлина в мрачния кръг на земята, непокорният архангел отчупил една звезда. От този чист небесен камък, lapis ex coelis, е била издълбана чашата, събрала Христовата кръв. Така човешката душа, получила от Луцифер своето себе, в което е заложена неутолимо растящата жажда за индивидуалност, ще се напълни капка по капка от божествената любов, идваща от Христос. Когато човек достигне предела на саможертвата си и изпълни мисията си, архангелът Луцифер, свободен и бляскав като никога преди, отново ще стане Богът на планетата Венера, отредена му в първоначалния план и по която той не престава да изпитва разкъсваща носталгия. В този момент Христос ще бъде напълно разпознат на земята от човечеството.

Черният кръст, символ на греха, на изкуплението и на смъртта, ще стане Белият кръст, „кръстът на Светлината, сияещият символ на обновлението, от който се сипят розите на вечната любов, рози, живи и ароматни като ангелски устни!”

Редактирано 17 февруари 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Казано на ВЕДически език- Христос го е "играе" Кришна, а Луци-Шива.

Разясни ми я тази дуалност.

Христос/Кршна е извън нея. Тогава?

Какъв е този Луци?

Разясни ми я тази дуалност.

Христос/Кршна е извън нея. Тогава?

Какъв е този Луци?

Кришна си има "сянка". Дори Дъглас Рид я нарече в произведението си от 1953 г. - "Сянката на Цион". Но всъщност, името Цион(Сион)иде от будистка секта, която счита, че Новият Майта-рея(Последния нов Буда) ще слезе от планината Зион. А юдаизмът пъ, на свой ред е СЕКТА ОТ БУДИЗМА.

Тука, забелязваш, че всички ЛУННИ култове се осланят на някой 'месия', който слиза не от Духовният свят(Извън Астралът), а от-ПЛАНИНАТА)на-високото място в Астралът под "Небето"-"Астрал" и има дава сила в матерното битие да продължат. Това е архетип Козирог или Ведическия САТ Урн-Шива. Знаеш от темата за юдейството, последните ми постинги за паралелите между Шива и 'йудейския йеШива'(Идан за сега мълчи! ).

Сянката на Кришна е Шива-Животинско-Астралната природа на човешката душа.

Всъщност: при Кришна НЯМА 'Дуализъм'. Дуализмът идва именно в материлания свят, където този, който НЕ ВИЖДА Трансцеденталния и е поставен в положение на това 'духове да му говорят'. Като се почне от лунно-сатурнианскитите религии(Шумер, Бабилония, Египет, Персия и Китай юдаизъм и ислям) , мине се през социлано-политически системи(социализъм и нацио-социализъм) та се стигне до обикновенни гледачки в матерното битие. Именно всички те ползват ДУА-лизма на Духа, който е в материята.

За Шива се казва, че е предназначен на тези, които не разбират Трансцеденталния свят, който е ОТВЪД материалния. И за това-в материалният океан Кришна пуска балончета от Себе си(от-въд материята), в които се репрезентира от Шива- по фино е в по-грубо...

Редактирано 17 февруари 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

А-ха, разбрах: Шива е ял боб и пуска мехурчета....Кеф!

Ако се интересуваш наистина какво трябва да яде и прави НА ПРАКТИКА обожателя на Бога, ето:

Srila Prabhupada prescribed four regulative principles, in relation to the four legs of dharma[21] , as the basis of the spiritual life:

Four regulative principles

No eating of meat, fish or eggs -без месо и риба, яйца и хайвер

No illicit sex -без секс с незаконен партнор т.е САМО с 1 хетеро

No gambling -без хазарт

No intoxication (including alcohol, caffeine, tobacco and other recreational drugs). -без интоксиканти

The four legs of Dharma are:

Daya, Mercy -милост

Tapas, Self-Control or Austerity -самоконтрол и скромност

Satyam, Truthfulness -истинност

Śaucam, Cleanliness of body and mind -чистота на тялото и ума

http://en.wikipedia.org/wiki/ISKCON

А-ха, разбрах: Шива е ял боб и пуска мехурчета....Кеф!

Редактирано 18 февруари 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Ако се интересуваш наистина какво трябва да яде и прави НА ПРАКТИКА обожателя на Бога, ето:

Srila Prabhupada prescribed four regulative principles, in relation to the four legs of dharma[21] , as the basis of the spiritual life:

Four regulative principles

No eating of meat, fish or eggs -без месо и риба, яйца и хайвер

No illicit sex -без секс с незаконен партнор т.е САМО с 1 хетеро

No gambling -без хазарт

No intoxication (including alcohol, caffeine, tobacco and other recreational drugs). -без интоксиканти

The four legs of Dharma are:

Daya, Mercy -милост

Tapas, Self-Control or Austerity -самоконтрол и скромност

Satyam, Truthfulness -истинност

Śaucam, Cleanliness of body and mind -чистота на тялото и ума

http://en.wikipedia.org/wiki/ISKCON

Сподели му и останалите 90% от инфото или аз да Ти помогна,хехехе тъй де ...понякога трябва да си помагаме !!!

Все още не си ми отговорил :

-Кой ГИ прави законни (за партньорите искам да попитам Той ли или местния гуру)?

-И като не ядете яйца ,пиете ли мляко?(щото във фермите се отглеждат ,КРАВИ)

-И още един -Като си в Храма,можеш ли да се окъпеш ,без да питаш гуруто?

Луцка,

ето ти химна на глобалистите, чиито автор е Везна. Всичко, което казваш е поместено и казано в него. Искам да ти спестя "шарене от цвят на цвят"(от учение на учение) и изводите, които са винаги непълни за тях.

'Глобализмът' е твоята доктрина, която и е на луцифер. "ЗЕМНА райска градина без Бог"

Imagine there's no Heaven

It's easy if you try

No hell below us

Above us only sky

Imagine all the people

Living for today

Imagine there's no countries

It isn't hard to do

Nothing to kill or die for

And no religion too

Imagine all the people

Living life in peace

You may say that I'm a dreamer

But I'm not the only one

I hope someday you'll join us

And the world will be as one

Imagine no possessions

I wonder if you can

No need for greed or hunger

A brotherhood of man

Imagine all the people

Sharing all the world

You may say that I'm a dreamer

But I'm not the only one

I hope someday you'll join us

And the world will live as one

Прекрасно! Благодаря за отговора!

Излиза, че будизмът е най-близко до онова, що се нарича в Християнството божия любов към човека, щом там липсва понятието за грях, което, всъщност, също е липсвало при най-ранното християнство - чистото и един вид продължението на будизма, но в последствие се е насложила богата гама от спекулации, което принизавя тази религия до степен на едно плашене с дяволи и едни мъгляви обещания за рай. Излиза, че будизмът единствен като течение и учение е останал чист и незасегнат от користни мотиви и до днес. И като такъв, понастоящем се явява най-истинското и близко до човека учение. То не снема индивидуалната отговорност за карма, която така или иначе ние всички си понасяме на гърба, щем не щем, но и не заплашва с нищо лицемерно.

Харесвам това учение много.

Люцка, според мене "идеята" на Христос е била не толкова за "Любовта към Човека", колкото за "Любовта към Бога", както и Внимание за Греха. Да, права си, че после има спекулации с греха, но "идеята" на Христос е била не толкова Любов между Човеците, а по-скоро Милост и Ненасилие между самите тях, което, правилно забеляза, че се среща при будизма, отколктоо в юдаизма и по-късния ислям, като "абрахамски чада".

Не знам дали разбираш тънката линия? С Милост и Ненасилие не може да се пре-калява, докато , знаеш, с Любов може да се дава "пре-пре".

"Идеята на Христос" е друга, според мене?....

Прекрасно! Благодаря за отговора!

Така си и мислех, че ще отговорите - запозната съм отчасти с това учение, по-спец. с Дзен. Излиза, че будизмът е най-близко до онова, що се нарича в Християнството божия любов към човека, щом там липсва понятието за грях, което, всъщност, също е липсвало при най-ранното християнство - чистото и един вид продължението на будизма, но в последствие се е насложила богата гама от спекулации, което принизавя тази религия до степен на едно плашене с дяволи и едни мъгляви обещания за рай. Излиза, че будизмът единствен като течение и учение е останал чист и незасегнат от користни мотиви и до днес. И като такъв, понастоящем се явява най-истинското и близко до човека учение. То не снема индивидуалната отговорност за карма, която така или иначе ние всички си понасяме на гърба, щем не щем, но и не заплашва с нищо лицемерно.

Харесвам това учение много.

Редактирано 19 февруари 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

http://www.vbox7.com/play:d74134c7

Усмихнете се - направете света слънчев!

http://www.vbox7.com/play:d74134c7

Усмихнете се - направете света слънчев!

Е това вече е друго нещо!?Искам само пояснение леко-кой е тоя Санат Комара? За няколко месеца от Исус се трансформирал в Санчо или е друг луд?

Е това вече е друго нещо!?Искам само пояснение леко-кой е тоя Санат Комара? За няколко месеца от Исус се трансформирал в Санчо или е друг луд?

И все пак всички ние се надяваме да се случи всичко това.

На фона на ежедневието наистина е фантастика, но кой знае. Пък нали знаеш лудостта граничи с гениалността.

Аз не ангажирам никой с текста, открих го и ви го предлагам. нека всеки си го тълкува както може.

Е това вече е друго нещо!?Искам само пояснение леко-кой е тоя Санат Комара? За няколко месеца от Исус се трансформирал в Санчо или е друг луд?

Санат Кумара

Да ти прилича случайно на изображение на Христос?...

Санат Кумара - от санскрит "вечно млад" - един от четирите или седемте синове на Брахма, които остават чисти и неопетнени от грях. Велик вселенски Учител. Водач от Висшата Духовна Йерархия. Казват, че неговата родина била Венера, същото казват и за Христос. Имал мисия на Земята, която, след като изпълнил, отстъпил на Гуатама Будда и се прибрал отново на Венера при своята близначка по етерен плам, наречена владичицата Венера, откъдето също следи за живота на земята и подпомага хората. Казват, че е един от старшите родоначалници на човечеството. Наричат го още светлоносец - както гърците са наричали боговете си фосфорос, а римляните луциферус, сигурно заради аурите им, излъчващи светлина. Казват още, че Саната Кумара е първият Кумара и се явява планетарен Логос за Земята. Бог на планетата Земя, повелител на всичко живо на земята, отговорен за еволюцията на планетата ни, Санат Кумара от своя трон в Шамбала ръководи Духовната ложа на всички възнесени Учители, Адепти и Архати.

Напоследък това име нашумя покрай руската контактьорка Татяна Микушина някаква май беше, която издала някакви "Диктовки на възнесените учители". Жената не е съвсем по реда си, според мен. Което не променя с нищо името Санат Кумара. В една от диктовките, приети от друг медиум - Елизабет Профет, ясно е казано, че Ахура Мазда е тъждествен със Санат Кумара.

http://shamballa-bg.net/wesak2008.html

http://search.icq.com/search/selected_img....=санат%20кумара

Има цяла тема за диктовките на Т. Микушина...

Христос така ли е изглеждал?...

хехехе, Луцифер-the bringer of the drink 'FANTA'!

Санат Кумара

Да ти прилича случайно на изображение на Христос?...

Санат Кумара - от санскрит "вечно млад" - един от четирите или седемте синове на Брахма, които остават чисти и неопетнени от грях. Велик вселенски Учител. Водач от Висшата Духовна Йерархия. Казват, че неговата родина била Венера, същото казват и за Христос. Имал мисия на Земята, която, след като изпълнил, отстъпил на Гуатама Будда и се прибрал отново на Венера при своята близначка по етерен плам, наречена владичицата Венера, откъдето също следи за живота на земята и подпомага хората. Казват, че е един от старшите родоначалници на човечеството. Наричат го още светлоносец - както гърците са наричали боговете си фосфорос, а римляните луциферус, сигурно заради аурите им, излъчващи светлина. Казват още, че Саната Кумара е първият Кумара и се явява планетарен Логос за Земята. Бог на планетата Земя, повелител на всичко живо на земята, отговорен за еволюцията на планетата ни, Санат Кумара от своя трон в Шамбала ръководи Духовната ложа на всички възнесени Учители, Адепти и Архати.

Напоследък това име нашумя покрай руската контактьорка Татяна Микушина някаква май беше, която издала някакви "Диктовки на възнесените учители". Жената не е съвсем по реда си, според мен. Което не променя с нищо името Санат Кумара. В една от диктовките, приети от друг медиум - Елизабет Профет, ясно е казано, че Ахура Мазда е тъждествен със Санат Кумара.

http://shamballa-bg.net/wesak2008.html

http://search.icq.com/search/selected_img....=санат%20кумара

Христос така ли е изглеждал?...

хехехе, Луцифер-the bringer of the drink 'FANTA'!

Разбира си, за теб освен Кришна нищо друго няма и всички други не са с всичкия си.

Разбира си, за теб освен Кришна нищо друго няма и всички други не са с всичкия си.

Ами, защо изместваш темата пак?. . Според тебе, Христос така ли е изглеждал, дето Луцката си фантазира или- не?...

Тя си е направо "Фанта ЛуцИя"!

Всичко това, което го дрънка Люцката си е ЧИСТА МЕНТАЛНА спекулация(породена от архетипен шовинизъм за "Слънце във Везни' и Венера ) и няма потвърждение в никави свещени писания.

Луцифер винаги носи фалшива светлина, която е заблуждаваща- светлината на егото, на матер. свят.

Да се казва, че "Христос бил Луцифер" е плод на фантасмагорски артистизъм.

Падналия ангел, който се възгордял от Бога, е бил почти толкова красив и млад, колкото Бога, само, че паднал- за материята.

Редактирано 21 февруари 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Ами, защо изместваш темата пак?. . Според тебе, Христос така ли е изглеждал, дето Луцката си фантазира или- не?...

Тя си е направо "Фанта ЛуцИя"!

Всичко това, което го дрънка Люцката си е ЧИСТА МЕНТАЛНА спекулация(породена от архетипен шовинизъм за "Слънце във Везни' и Венера ) и няма потвърждение в никави свещени писания.

Луцифер винаги носи фалшива светлина, която е заблуждаваща- светлината на егото, на матер. свят.

Да се казва, че "Христос бил Луцифер" е плод на фантасмагорски артистизъм.

Падналия ангел, който се възгордял от Бога, е бил почти толкова красив и млад, колкото Бога, само, че паднал- за материята.

Ако питаш мен, не мисля че е изглеждал така, още по-малко, че е бил Люцифер, но това си е мнение.

Аз не измествам темата . Ставаше въпрос за Пратениците на Змята, Учителите на духовното развитие на човечеството, включвам към тях и Кришна , разбира се, но не само него. Освен това ние сме във съвсем нова време и нещата не стоят така, както преди хилядолетия.

А що си отнася до това как изглежда Христос, наистина ли вярваш, че земен човек е възможно да го види в истинската му светлина. Не вярвам.

Как изглеждал Христос? Наистина не важно. Дори не е толква важно кога е роден за наталната му, като, която все пак, определя характера му като Човек. Исус Христос не се отрича, ч е е бил "Бого-човек" комбинация от човешки черти и Божествен Дух.

Но е смешно да се рисува по този, начин, който Люцката си го предствя.

Но всеки е свободен дори и да фантазира. Никога няма да забраня на Люцката да фантазира. Щом илюзията я окрилява- нейн си свят.

Аз също не съм лишен от фантазия, но гледам да не я смвесвам със свещенните писания и Бога.

Аз мога да кажа, кое е реално-езотерично и кое е нереално-фантасмагорско.

Люцката сигурно пие "Фанта", божествената амброзия,

която е за най-новото поколение(май Питието на Новото Поколение "Пепси" вече остаря?.... )

А ще кажеш защо ти споменавам за тези напитки?..

Ми как защо? --- "ПИТИЕТО ОПРЕДЕЛЯ СЪЗНАНИЕТО" според диалектиката на Гегел.

Ако питаш мен, не мисля че е изглеждал така, още по-малко, че е бил Люцифер, но това си е мнение.

Аз не измествам темата . Ставаше въпрос за Пратениците на Змята, Учителите на духовното развитие на човечеството, включвам към тях и Кришна , разбира се, но не само него. Освен това ние сме във съвсем нова време и нещата не стоят така, както преди хилядолетия.

А що си отнася до това как изглежда Христос, наистина ли вярваш, че земен човек е възможно да го види в истинската му светлина. Не вярвам.

Редактирано 21 февруари 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Санат Кумара Исус Христос

Санат Кумара Исус Христос

Редактирано 21 февруари 200917 г. от Lucia_free (преглед на промените)

Христос със сини очи?...

Това да не са лещи, като на Азияз?...

Доста красиви и правилни черти на Христос в твоята Фанта?...

Самото му грубо-материално тяло по антропо-възстановителни източници не било толкока "секси", колко ти работи фантазията.

Санат Кумара Исус Христос

Санат Кумара Исус Христос

Трябва ли да е бил секси? Не става ли въпрос тук за друго?

За някои трябва.