https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf

Опасностите на русофобията

Автор: Патрик Лоурънс, „Дъ нейшън“

Цитат

Уважаеми читатели, ние се намираме в обсадно положение. Както архивът на това списание показва красноречиво и ясно, спазмите на русофобията, които вече заплашват да ни превземат, са само вариант на антисъветската параноя, която предопределяше 50-те и 60-те години на миналия век. „Ние се намираме в най-опасната конфронтация с Русия от времето на Кубинската ракетна криза насам“, заяви по-рано този месец в предаването на Ейми Гудман „Демокрация сега!“ Стивън Коен – известен специалист по Русия и чест автор в сп.„Дъ Нейшън“. И точно тук е проблемът – че такава е действителността, с която трябва най-сериозно да се съобразяваме.

Текстът е публикуван в transmedia.bg

Източник: https://www.thenation.com/article/the-perils-of-russophobia/

http://patricklawrence.us/the-perils-of-russophobia/

Превод: Костадин Грозев

Путин щеше да е по-доволен от Хилари

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/5982748

По-различно мнение.

преди 14 часа, nikssi написа:

Опасностите на русофобията

Автор: Патрик Лоурънс, „Дъ нейшън“

да, интересна статия, с познатите стари внушения и откровенни лъжи .

Например
 

Цитат

 

Нека се опитаме да поразсъждаваме за всяко едно от изреченията накратко:

• Вашингтон създаде условията за преврата в Украйна през февруари 2014 г., безразсъдно заплашвайки единственото руско топло пристанище – Крим на Черно море. Такъв прочит просто се избягва във всички американски версии – в медиите и навскякъде, но това е вече открит и приключен  въпрос, влязъл в историята. Така че ние сами си изграждаме собствените илюзии. Между другото, да сте чули за притеснения и протести от страна на жителите на Крим след анексията на Русия? Мисля, че не. Половин час, прекаран с добър учебник по история ще ви обясни защо.

 

Коментирал съм достатъчно процесите и почти едногодишния Майдан срещу руската марионетка Янукович отказващ както евронтеграция, така и вътрешни реформи срещу корупцията, беззаконието  и т.н и тн..

Това другаря Лаурънс не го казва.... нито споменава широкомащабната логистика на Донбас която и до ден днешен налива огромни военни ресурси и жива сила  за диверсия в една чужда държава.

Не споменава и фейковете за американски стингери и снайпери, въртени по рашаТВ, които се оказаха монтажи от ПС игра

и т.н и т.н.

Цитат

Няма никакви свидетелства, че Москва възнамерява да нахлуе в някоя от държавите в Прибалтика. Дали Русия е готова да рискува война с НАТО? Самата мисъл е нелепа. Военните й действия в региона (всичките на руска територия) са отбранителни – в отговор на фабрикуваните постоянно от НАТО оправдания за изнасянето му все по-на изток. Това е стара, износена тропа от времето на Студената война – действай агресивно и наречи руската отбранителна реакция агресия, така че да си запазиш пространството да действаш агресивно. Никога не забравяйте безсмъртните думи на Джон Кърби, сегашния фронтмен на Държавния департамент от октомври 2014 г.:“Русия е пред портите на НАТО“, предупреди тогава дълбокомислено той.

След като виждат какво става в най добрите съседи на РФ - Украйна , Грузия, дали няма да ги е страх че няма да посегнат и на прибалтийсктие републики.

Лично аз доста пъти съм споменавал че ако има проблем с руското население, то това е именно в прибалтиките. Те там наистина са почти лишени от гражданство, от права и т.н..

И на фона на това другаря Лаурънс да ми говори че  "дори мисълта за руска офанзива там е нелепа"... е... смешно

Единственото което е факт че са членове на НАТО, и каквото и да става, поне за сега Пу не смее и не посяга на натовски страни.

Цитат

Запитайте се: Защо трябва Русия да иска да отслаби Европейския съюз, когато тя се облагодетелствува от дълбоката икономическа взаимозависимост и с когото желае да си сътрудничи по широк кръг от въпроси – включително и за Украйна, бих добавил аз? Съществуват заеми от руски банки за Националния фронт на Марин Льопен във Франция, вече имаме данни и за някакво споразумение за Бог-знае какви дейности между управляваща партия „Единна Русия“ и крайнодясната „Партия на свободата“ в Австрия. Това са наличните данни за една шепа контакти между неправителствени руски политически интереси и десните партии в Европа.

Хехе... е как защо ... Вижте България и ще разберете защо .

Ние сме най прогнилата от путинско влияние и зависимости държава от цял ЕС . Колкото по дълбоки пипала има Пу тук, толквоа повече си заитават олигархичните и геополитичеси интереси.

Благодарение на точно такива лобисти, България е затънала в блатото на Белене с неизгодни договори и споразумения за млиарди , заради същите тези вкоренени лобисти сме на 100% зависими от руския монопол, че и се планираше поредното ограбване с утопичния ЮП.

 

За "сътрудничеството " ли ми говор другаря Лаурънс ?? - Марин Лзопен пък какво да говорим... иска си пари , получава, в замяна бълва пропаганда в познатия стил :

http://news-front.info/2016/12/22/marin-le-pen-sankcii-meshayut-lyubomu-dialogu-s-rossiej/

То така безплатно никой не дава пари , нали ? Изработва си ги най безскрупулно това "сътрудничество"

За сътрудничеството с другите "крайни " партии като нашата Атака , какво да говорим... къде по света има националисти , които пред българксите знамена да слагат чуждо знаме, ??

И да целуват ръка на Кобзон дето им проведе кампанията ???

И т.н. и т.н.

Това приятели, не е "сътрудничество "...

Другите глупости от тази поръчкова статия , препечатана в познатите ни пропагандни сайтове, дори не мисля да коментирам .

Както винаги - безпочвени твърдения. Поне имаш желание за писане. 

Да, безпочвени наистина , но на другаря ви Патрик Лаурънс .

забелязал съм периодично се пускат такива "удобни" статийки на "всеизвестни" някаки политолози , да захранят бедните за аргументи сайтчета

преди 2 часа, miro20 написа:

... иска си пари , получава, в замяна бълва пропаганда в познатия стил :

Крадеца вика дръжте крадеца.
Ама как точно си се описал, направо 1/1.

преди 6 часа, miro20 написа:

Да, безпочвени наистина , но на другаря ви Патрик Лаурънс .

забелязал съм периодично се пускат такива "удобни" статийки на "всеизвестни" някаки политолози , да захранят бедните за аргументи сайтчета

Че иначе как ще оправдаваш заплатата си? Нъл требе да ги бориш и да доказваш , че лъжат! Само , че кой кой е си се вижда отдалече.

Руски аналитици: В интернет вече воюват кибервойски! Ето в кой държави са най-големите „армии” и какво е финансирането им

По равнище на развитие на т. нар. кибервойски, специализирани подразделения по киберсигурност за военни или разузнавателни цели, Русия може да се нареди сред първите пет държави на света. Пред нея са САЩ, Китай, Великобритания и Южна Корея. До този извод стигат руски аналитици въз основа на оценки, направени на фона на покачването на международното напрежение в тази сфера.

Цитат

Такива подразделения все по-често се използват и за информационни войни. Руските хакери, например, вече бяха обвинявани в намеса в изборите в САЩ и в атака срещу компютърните системи на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа. Но нито една страна досега не е признала участието си в такива действия. 

Няколко десетки страни официално използват специализирани подразделения по киберсигурност, а неофициално те са над сто, констатира проучване на компанията Zecurion Analytics. 

Според нейните оценки с най-силна армия в киберпространството разполагат САЩ - държавното финансиране на това направление там може би достига около 7 млрд. долара, а броят на хакерите, работещи на държавна служба, е около 9 хиляди. 

В първата тройка на страните, където тези направления са най-силно развити, са още Китай и Великобритания. 

Оценката на потенциала в тази сфера се основава на военните бюджети на държавите, на стратегиите им за киберсигурност, на нормативните документи, на справочна информация на международни организации, на официални изказвания и на инсайдерска информация. 

Фирмата Zecurion е основана през 2001 г. и се занимава с разработване на програмно осигуряване за защита на данни от изтичане. Работи в сферата на информационната сигурност на пазарите на Русия, ОНД, Европа, САЩ, Япония и Турция. 

По нейни данни Русия влиза в първите пет страни по брой и финансиране на кибервойски. От компанията отказаха да разкрият точни оценки. Събеседник на "Комерсант" на пазара на информационната сигурност оценява числеността на руските кибервойски на около хиляда души. За тяхното финансиране годишно вероятно се харчат около 300 млн. долара. 

Основни направления в дейността на кибервойските, според Zecurion, са шпионажът, кибератаките и информационните войни, които "включват различни средства за въздействие върху настроението и поведението на населението на отделни страни". При това колкото по-развита е страната, толкова по-уязвима е тя за кибератаки. 

"Зависимостта на различни устройства и оборудване от интернет само ще расте. Това ще води до засилване на уязвимостта на отделни ползватели, на техните устройства, машини, а също и на системите и инфраструктурата на страната", обяснява Владимир Улянов - ръководител на аналитическия център на Zecurion. 

Данните на Zecurion пораждат съмнения у участниците на пазара. "В Центъра за правителствени комуникации на Великобритания (GCHQ), например, работят шест хиляди души. Голям въпрос е как аналитиците на Zecurion са изчислили, че именно 2000 се занимават с кибератаки", констатира Валентин Крохин - маркетингов директор в компанията Solar Security. Той отбелязва също, че шпионажът, кибератаките и информационните войни са от компетенциите на технологическото разузнаване, което "по правило е гражданска агенция и не може да използва военните бюджети". Във военните структури на държавите има киберкомандване, но това не са "военни хакери", а персонал, участващ в защитата на инфраструктурата на военните киберсистеми, най-малкото де-юре, обяснява той. 

"С най-развити киберчасти разполагат Южна Корея, Израел, Иран и Естония. Силите на Италия, Холандия, Турция и Франция в това отношение пораждат определени съмнения", казва Крохин. При това не трябва да правим разлика между защитата на инфраструктурата и атаките срещу противниците. "Нито една страна сега не признава, че тя извършва атаки срещу информационните системи на други държави", подчертава експертът. 

Активността в киберсредата все по-често става причина за напрежение в международните отношения. Така например, в края на 2016 г. Вашингтон обвини Русия в причастност към проникването в сървъра на Националния комитет на Демократическата партия на САЩ и въведе санкции срещу руската Федерална служба за сигурност (ФСБ), руското военно разузнаване (ГРУ) и няколко компании, сметнати за причастни към този инцидент. 

Миналата седмица директорът на националното разузнаване на САЩ публикува доклад, в който се твърди, че президентът на Русия Владимир Путин лично е наредил да започне "кампания за намеса" в президентските избори в САЩ през 2016 г. По-късно президентът Барак Обама призна, че е подценил влиянието на дезинформацията и хакерските атаки върху американското общество. 

Този проблем стои остро и в Европа. Германската Федерална служба за защита на конституцията преди няколко дни заяви, че руските хакери може би са замесени в атаката срещу компютърните системи на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ). 

На 9 януари вестник "Файненшъл таймс" съобщи, че сървърите на Европейската комисия са подложени на все повече хакерски атаки. По данни на източници на изданието високопоставени чиновници са започнали да шифроват данни в електронната си поща, а ръководството на ЕС е разширило сътрудничеството си по въпросите на киберсигурността с НАТО. 

Ето страни с най-големи разходи за кибервойски:
Легенда: 1. Страна, 2. Финансиране ($ млн. годишно), 3. Численост (души) 

САЩ, 7000, 9000 
Китай, 1500, 20 000 
Великобритания, 450, 2000 
Южна Корея, 400, 700 
Русия, 300, 1000 
Германия, 250, 1000 
Франция, 220, 800 
Северна Корея, 200, 4000 
Израел, 150,1000 

Превод: БТА, Мария Коломиченко, в. "Комерсант" 

 

Американски щат спира руската водка заради хакерите

11 януари 2017

Предложение да се забрани продажбата на руска водка бе внесено в законодателното събрания на американския щат Ню Хемпшир.

Както съобщава във вторник местен вестник, който наблюдава и публикува информации от законодателната власт в САЩ, инициативата е на местния сенатор Джеф Удбърн.

Според него местните власти в САЩ са длъжни да реагират на хакерските атаки, за които действащата администрация във Вашингтон сочи Москва.

Законопроектът на Удбърн предвижда създаване на двупартийна комисия в Ню Хемпшир, която да проучи възможностите за въвеждане на антируски санкции на местно равнище. Сенаторът включва в проекта и две конкретни мерки - забрана на местния пенсионен фонд да влага средства в руски ценни книжа и забрана на руската водка.

В момента, уточнява изданието, в щата се продават 159 марки американска водка, както и много чуждестранни. С изключение на "Руский стандарт", не се посочват други марки руска водка. Според данни на изданието, дори водката "Столичная", която се продава в щата, е произведена не в Русия, а в Латвия.

Източник: БГНЕС 

 

 

 

 

Москва разполагала с компрометиращи информации за Доналд Тръмп

11 януари 2017 07:53

Русия е разполагала с компрометиращи информации за новоизбрания президент на САЩ Доналд Тръмп, се казва в документ, изготвен от началниците на американското разузнаване, цитиран от Си Ен Ен, предаде АФП.

Документът от 35 страници, включително две страници резюме, е бил предаден в петък от топшпионите на САЩ на Доналд Тръмп, съобщи американската телевизия. Той съдържал информации за личния и интимния живот на бъдещия президент, както и за финансите му.

Си Ен Ен и други медии съобщиха за съществуването на документ, съставен от редица бележки с дати от юни до декември 2016 г., написани от бивш агент на британското контраразузнаване, който бил нает от политически опоненти на Тръмп и когото американското разузнаване смята за достоверен източник.

Сайтът "Бъзфийд" публикува сканирана версия на документа, като уточни, че не може да гарантира за автентичността му. Бележките, които циркулират в политическите и медийните среди във Вашингтон, съдържат компромати за личния живот на Тръмп, включително за предполагаемо сексвидео, заснето в Москва през 2013 г., с което са се сдобили руските служби, за да го използват като средство за шантаж. Там се съдържат и информации за дългогодишни връзки между Тръмп, негови приближени и Кремъл, отбеляза АФП.

Американското разузнаване вижда в тези документи доказателство, че Русия е опитала да се сдобие с информации и за двамата кандидати за президент на САЩ, но е избрала да разкрие само тези, отнасящи се за Хилари Клинтън.

В отговор Доналд Тръмп нарече "лов на вещици" и "фалшиви новини" съобщенията на американски медии за документи, съдържащи компрометиращи информации за отношенията му с Русия, съобщи АФП. "Фалшиви новини - пълен политически лов на вещици", написа в Twitter новоизбраният президент на САЩ.

По-рано вчера, на изслушване пред Сената, директорът на ФБР Джеймс Коуми отказа да каже дали бюрото разследва потенциални връзки между Русия и президентската кампания на Доналд Тръмп.

Източник: БТА

Редактирано 11 януари 20179 г. от Ken (преглед на промените)

Продължавам да чета и не мога да се начудя на наглостта на техните мейнстрийм медии, а и не само те. Специалисти по информационна защита повтарят като луди в последните дни: покажете доказателство, това, което представихте нищо не ДОКАЗВА. Никой не ги цитира. Никой не ги цитира. Ето един наистина предпазлив материал на Брус Шнайер: https://www.schneier.com/blog/archives/2017/01/attributing_the_1.html

Цитат

It's one thing for the government to know who attacked it. It's quite another for it to convince the public who attacked it. As attribution increasingly relies on secret evidence­ -- as it did with North Korea's attack of Sony in 2014 and almost certainly does regarding Russia and the previous election -- ­the government is going to have to face the choice of making previously secret evidence public and burning sources and methods, or keeping it secret and facing perfectly reasonable skepticism.

Подчертаното е важно и аз го споменах преди - това, че Кремъл наистина го е направил, а службите им са го раазбрали по някакъв си техен начин - дали имат бекдор в системите на ведомствените хакери или имат свой човек под прикритие, но, ако дадат доказателството, което всички им искат, може да изгорят мостове, по които да не могат за в бъдеще да минават и да прекъснат оперативно важни връзки. И разбира се, всичко може да не е така, но все пак. Като версия. Ако не беше случая с Ирак и "сигурното доказателство", че Саддам разполага с оръжия за масово поразяване, сигурно щях да съм по-убеден в американската версия, но сега...

Spoiler

преди 22 часа, BMW Маниак написа:

Крадеца вика дръжте крадеца.
Ама как точно си се описал, направо 1/1.

 

преди 16 часа, nikssi написа:

Че иначе как ще оправдаваш заплатата си? Нъл требе да ги бориш и да доказваш , че лъжат! Само , че кой кой е си се вижда отдалече.

Да , добре. Разбрах че нямате какво да кажете по темата.

вижда се отдалеч беззъбата тролщина

Много добра последна реч на Обама

 

https://www.actualno.com/america/barak-obama-v-poslednata-si-rech-da-nie-go-napravihme-news_586642.html

преди 2 часа, Методи Дамянов написа:

ведомствените хакери или имат свой човек под прикритие, но, ако дадат доказателството, което всички им искат, може да изгорят мостове, по които да не могат за в бъдеще да минават и да прекъснат оперативно важни връзки.

Именно.Никоя служба не би публикувала неща, освен ако не са отдавна компрометирани или осветени, каквито случаи имахме преди няколко години

Интересен вероятен компромат от МИ-6 за Тръмп и връзките му с руските служби

https://www.buzzfeed.com/kenbensinger/these-reports-allege-trump-has-deep-ties-to-russia?utm_term=.vnMZrgeD6#.bdXk1QEJm

пп

10 сенатора с проекто закон за усиление и разширяване на санкциите срещу РФ

http://www.rbc.ru/politics/11/01/2017/5875f8269a7947726c747753?from=main

Редактирано 11 януари 20179 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 1 час, Методи Дамянов написа:

Подчертаното е важно и аз го споменах преди - това, че Кремъл наистина го е направил, а службите им са го раазбрали по някакъв си техен начин - дали имат бекдор в системите на ведомствените хакери или имат свой човек под прикритие, но, ако дадат доказателството, което всички им искат, може да изгорят мостове, по които да не могат за в бъдеще да минават и да прекъснат оперативно важни връзки. И разбира се, всичко може да не е така, но все пак. Като версия. Ако не беше случая с Ирак и "сигурното доказателство", че Саддам разполага с оръжия за масово поразяване, сигурно щях да съм по-убеден в американската версия, но сега...

Първо, аз не съм убеден какво точно е направил Кремъл. Съществува възможност да са направили нещо различно, а джангъра да е политическо послание. Да им размахат пръст.

Още една хипотеза - ако дадат доказателство, може и да излезе нещо много неприятно за имиджа на Съединените Марихуански Щати.   Играта е такава в 90% от случаите. И по-важното, подобен подход е използван с голям успех срещу социалистическия блок. Приятно разнообразие е да се види колко добре работи същата стратегия против западния. Много съобразително от руската страна да осигури медийно присъствие.

Що се отнася до вмешателството в изборите, аз съм доста предубеден към него. Не че руснаците не биха го направили и не че нямат основания. Основания има предостатъчно. Например, как се търпи разни мангасари да ти клатят клона в собствената държава? Подобно нещо, просто плаче за адекватен отговор. Но погледнато от друга страна, едно вмешателство в избори и то на независима суперсила, би било много тъп ход. Мисля това е решаващият фактор, който би ги спрял. Най-малкото, няма нищо по-лесно от това да ги повторят, ако се усъмнят.

 

Определено е много мътна и кървава. Още повече, че наскоро изборите бяха включени в списъка на "критично важна инфраструктура" . Доста любопитно, че го правят сега. Това променя много неща, работата става дебела. И тъпото е, че никой не може да озапти световния жандарм и bully. Ако има още нещо, което да ме кара да не съм уверен във вината на кремълските кибермечки е, че сякаш администрацията на Обама са си ги нарочили и целия свят го вижда. Тук говорим вечее за опасността от конвенционална атака, основаваща се на косвени и супер мъгливи "доказателства" (дежавю? #iraq #WMD).Както и си бяха нарочили Саддам. Тоя се знаеше, че изгаря. Това е. Но от друга страна, Путин е супер мълчалив и един такъв небрежен някакси. Пич, ще те nuke-ват. Вземи се стегни! До 20 януари има и малко и много време. Зависи от гледната точка. Ако се надява, че Santa Trump ще дойде и всички ще заживеят в мир и разбирателство... А и може САЩ вече да са вкарали план за отговор в  действие. Така биха и ударили Тръмп. Беше ясно, че кукловодите на Клинтън и Обама няма да дадат толкова лесно властта.

Редактирано 11 януари 20179 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

преди 26 минути, Методи Дамянов написа:

Определено е много мътна и кървава. Още повече, че наскоро изборите бяха включени в списъка на "критично важна инфраструктура" . Доста любопитно, че го правят сега. Това променя много неща, работата става дебела. И тъпото е, че никой не може да озапти световния жандарм и bully. Ако има още нещо, което да ме кара да не съм уверен във вината на кремълските кибермечки е, че сякаш администрацията на Обама са си ги нарочили и целия свят го вижда. Тук говорим вечее за опасността от конвенционална атака, основаваща се на косвени и супер мъгливи "доказателства" (дежавю? #iraq #WMD).Както и си бяха нарочили Саддам. Тоя се знаеше, че изгаря. Това е. Но от друга страна, Путин е супер мълчалив и един такъв небрежен някакси. Пич, ще те nuke-ват. Вземи се стегни! До 20 януари има и малко и много време. Зависи от гледната точка. Ако се надява, че Santa Trump ще дойде и всички ще заживеят в мир и разбирателство... А и може САЩ вече да са вкарали план за отговор в  действие. Така биха и ударили Тръмп. Беше ясно, че кукловодите на Клинтън и Обама няма да дадат толкова лесно властта.

Нали? Според мен те са толкова арогантни, че даже и не са се опитали сериозно да защитят системата. Забележи, че повечето от протоколите, хардуера и софтуера са несигурни и/или остарели. Например цялата система за електронна поща не отговаря на базови критерии за използваемост и сигурност. Тя е просто отдавна направена с прекален оптимизъм. Започвам да си мисля, че подобно явление към днешен ден да се ползват системи с посочените качества, не е случайно. Защото една съвременна система няма да е толкова лесно да бъде проследима, масово наблюдавана, взломявана, манипулирана и прочие. А сигурно и ще е доста по-трудно с контрашпионажа. Вече въпрос на тяхната арогантност е да мислят, че винаги ще печелят в играта на надлъгване.

Лично аз не поставям хакерските атаки на едно ниво със случилото се в Ирак. За мен хакерските атаки са детска игра и дори нямам нищо против да я играят докато свят светува. Още по-добре, щом толкова се увличат в играта. А който включва нещо съществено в нея, ще играе и понякога ще губи. Според мен Интернет не е била замисляна за сериозни дейности и ще е голяма грешка, ако се опитваме да я превърнем в такава. Такива усилия може да я унищожат идеологически. Дори бих казал, че трябва да се противопоставяме на всеки, който се опитва да направи това.

Вярвам, американците, като цяло и Тръмп не биха се осмелили. Все пак, Путин обезателно трябва да внимава и вярвам, че го прави. Защото негативните сили в света съществуват и те биха опитали нещо подобно. Не се знае кой - кой е.

Цялата обстановка в света е опасна. Ти можеш ли да посочиш нация, която държи юздите на властта и чиято воля се изпълнява? Аз например не вярвам, че американците биха извършвали такива престъпления и биха прахосвали толкова ресурси. Но те не са на власт и положението им е много жалко.

Мен,човек ме притеснява това: http://pik.bg/столтенберг-нато-може-да-реагира-на-кибератаки-с-разполагане-на-конвенционални-оръжия-news546083.html

и това: http://www.washingtontimes.com/news/2016/sep/1/clinton-us-will-treat-cyberattacks-just-any-other-/

Някакси доста удобно всичко се нарежда...Още повече, че се създава прецедент за манипулация и контрол. Още от сега Бундестага каза, че Русия ще им атакува изборите. Ако беше станала Килъри президент, не ми се мисли. Пък и още нищо не се е разминало. Всеки избор, всяко решение ще може да се отмени или оспори на базата, че е било компрометирано от хакерска атака. Добре дошъл в 1984-та. И недей неглежира кремълските кибермечки, нито Путин. Тоя или тея около него са не по-малко опасни. Засега само за руснаците... уж. Има доказателства за атаки към наши военни мрежи от техни APT групи. Ако са техни. Но според мен са техни.

http://blog.trendmicro.com/trendlabs-security-intelligence/looking-into-a-cyber-attack-facilitator-in-the-netherlands/

http://documents.trendmicro.com/assets/appendix_looking-into-a-cyber-attack-facilitator-in-the-netherlands.pdf

Редактирано 11 януари 20179 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

Путин щеше да е по-доволен от Хилъри

Screenshot – да му се наслаждава Мирко

Редактирано 11 януари 20179 г. от karadzha (преглед на промените)

преди 53 минути, karadzha написа:

 

Screenshot – да му се наслаждава Мирко

И какво има да се наслаждавам на някаква поредна глупост ?? Не само такива, ами сигурно няколко тома подобни "скрийншотове" могат да се намерят ако се прерови цялата фейк пропаганда от 2013-2014 до сега.

Това си е цяла индустрия, и се рдавам че все повече държави създават контра-информционни отели за борба с  подобни фейкове и масирани акции на путински тролове.

това там си е цяла индустрия... или както аз го бях определил много отдавна - путинските държавни медии нямат нищо общо със журналистиката. Те са просто отдел в службите. Отдел за пропаганда.

Докато някои се чудят дали да се обяви етап на т.нар."кибервойни", там отдавна си живеят по закони подобни на военно положение. Всяко нещо се подготвя и пресява спрямо нужните акценти и посока на дезинформация.

Напомням и един небезизвестен факт, че първи пропищяха от тролски атаки немски и др популярни медии. И още тогава немските служби за сигурност преупреждаваха за тези опасности, за които сега се мръщите на Плевенелиев и др които ги казват.

Руски медии пострадали от западно нашествие от тролове НЯМА

Както няма и намеса на изборите в РФ. Те просто сами си ги фалшифицират.

Но това не е никакъв скандал нали

 

Редактирано 11 януари 20179 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 2 минути, miro20 написа:

И какво има да се наслаждавам на някаква поредна глупост ?? Не само такива, ами сигурно няколко тома подобни "скрийншотове" могат да се намерят ако се прерови цялата фейк пропаганда от 2013-2014 до сега.

Това си е цяла индустрия, и се рдавам че все повече държави създават контра-информционни отели за борба с  подобни фейкове и масирани акции на путински тролове.

това там си е цяла индустрия... или както аз го бях определил много отдавна - путинските държавни медии нямат нищо общо със журналистиката. Те са просто отдел в службите. Отдел за пропаганда.

 

Само твоите глупости не са пропаганда, нашите са Похвално

преди 2 часа, Методи Дамянов написа:

Мен,човек ме притеснява това: http://pik.bg/столтенберг-нато-може-да-реагира-на-кибератаки-с-разполагане-на-конвенционални-оръжия-news546083.html

и това: http://www.washingtontimes.com/news/2016/sep/1/clinton-us-will-treat-cyberattacks-just-any-other-/

Някакси доста удобно всичко се нарежда...Още повече, че се създава прецедент за манипулация и контрол. Още от сега Бундестага каза, че Русия ще им атакува изборите. Ако беше станала Килъри президент, не ми се мисли. Пък и още нищо не се е разминало. Всеки избор, всяко решение ще може да се отмени или оспори на базата, че е било компрометирано от хакерска атака. Добре дошъл в 1984-та. И недей неглежира кремълските кибермечки, нито Путин. Тоя или тея около него са не по-малко опасни. Засега само за руснаците... уж. Има доказателства за атаки към наши военни мрежи от техни APT групи. Ако са техни. Но според мен са техни.

http://blog.trendmicro.com/trendlabs-security-intelligence/looking-into-a-cyber-attack-facilitator-in-the-netherlands/

http://documents.trendmicro.com/assets/appendix_looking-into-a-cyber-attack-facilitator-in-the-netherlands.pdf

Практически никой не го интересува какво мисли Клинтън по тези въпроси. Американският войник няма да се бие заради хаки-маки. А другите държави, даже още по-малко. Ако ще започват война, те обезателно трябва да изглеждат правите, още по-добре ако се окажат провокирани по чудовищен начин.

Да, отчасти това имах в предвид, че свободата от мрежата е на изчезване. И в реалния живот също.

А, това е друго.   Мисля искат да засвидетелстват принадлежност към Северноатлантическия пакт. Германците се провиняват от време на време, та такива поводи просто не са за изпускане.

Да, съгласен съм. А дори и да бяха светци, винаги съществува възможност да сбъркат някъде.

Това по всяка вероятност са маскирани центрове на Щатите.

Защо американски хакери на хранилка на Вашингтон ще атакуват нашите? False-flag атака? Понеже, ние сме си дали г*7а и имат достъп до всичко. Принципно... На Fireeye и Crowdstrike не вярвам, но на Trend Micro вярвам. За разлика от другите две фирми, които са свързани тясно с Вашингтон и Пентагона, не знам Trend Micro да са.

 

Да, това за свободите е доста притеснително. Но то се задаваше. Следващата стъпка, ако не е направена е подкопаване на криптопротоколите в Мрежата. Макар че САЩ официално сдадоха управлението си над WWW миналата година. С оглед на позицията на Тръмп в пиеската със заключения iPhone на убиеца от Сан Бернардино, нещата не изглеждат розови.
 

Цитат

Ако ще започват война, те обезателно трябва да изглеждат правите, още по-добре ако се окажат провокирани по чудовищен начин.

 

 

За всичко си има начини.

Редактирано 11 януари 20179 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

преди 1 час, miro20 написа:

И какво има да се наслаждавам на някаква поредна глупост ?? Не само такива, ами сигурно няколко тома подобни "скрийншотове" могат да се намерят ако се прерови цялата фейк пропаганда от 2013-2014 до сега.

Всичко е фейк и пропаганда за теб.
Я да те питам аз тен че гледам ти е болно за САЩ и как са изгубили изборите.
Ти вчера ходи ли да носиш цветя на американските летци де са загинали над София на 10.01.1944 ?

преди 7 часа, Melmak ® написа:

Ти можеш ли да посочиш нация, която държи юздите на властта и чиято воля се изпълнява? Аз например не вярвам, че американците биха извършвали такива престъпления и биха прахосвали толкова ресурси. Но те не са на власт и положението им е много жалко.

 

преди 13 часа, miro20 написа:

Интересен вероятен компромат от МИ-6 за Тръмп и връзките му с руските служби

https://www.buzzfeed.com/kenbensinger/these-reports-allege-trump-has-deep-ties-to-russia?utm_term=.vnMZrgeD6#.bdXk1QEJm

Вероятен, вероятен, колко да е вероятен?

Тръмп отрича Русия да има компромати срещу него и критикува разузнаването

https://vesti.bg/sviat/balkani/trymp-pylna-izmislica-pylna-nelepost-nechestno-6064006

Гледам никой не обръща внимание на първата пресконференция на Тръмп вчера вечерта .

дали защото директно, в прав текст чухме от него че приема становищата за руска причастност  в хакерсите атаки ?

Цитат

"Аз мисля, че беше Русия, но смятам, че срещу нас са били извършени хакерски атаки и от други държави, други хора", отговори той на въпроса по време на първата си пресконференция пред журналисти от юли 2016 година.

Цитат

 

Избранный президент США Дональд Трамп заявил, что именно Россия, скорее всего, стоит за взломом сервера национального комитета демократов, но не исключил, что другие страны также могли предпринять подобные действия, передает 11 января C-SPAN.

 

 

преди 9 часа, M.Николов написа:

Вероятен, вероятен, колко да е вероятен?

Тръмп отрича Русия да има компромати срещу него и критикува разузнаването

https://vesti.bg/sviat/balkani/trymp-pylna-izmislica-pylna-nelepost-nechestno-6064006

не съм любител на конспирациите, но да помислим малко ... този "информационен шум" с това тотално отричане че това  са глупости, че РФ не разполага с нищо срещу  Тръмп и т.н. не е ли начин за заглушаване на по важния скандал който се вихри доста седмици ?

Голямо чудене и хиляди спекулации бяха  дали приема или не докладите на службите, и когато излезе тази негова позиция в прав текст ,че да, приема че е РФ зад хакерските атаки,  то..... изведнъж  медиите "задимиха" това с поредната спусната в медиите  , вероятно партенка, за компромати срещу Тръмп...

Не ?

Във вести.бг например, които цитираш, намираш ли тази информация ?? аз не.