Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Мойра

Всичко за кабинета "Бойко Борисов 3"

Каква форма на управление предпочитате  

80 гласували потребители

  1. 1. Каква форма на управление предпочитате

    • Президентска република
      56
    • Парламентарна република
      24


Препоръчан отговор


преди 27 минути, KoiAzLiWe написа:

Като гледам таблицата сега заплатите са като през 1991 год. с разликата ,че цените на всичко са бяха поне 4 пъти по евтини.

Да бе тогава доларът беше 28 лева а заплатата 435 Като ги сметнеш 15,5 долара месечна заплата. Ама пак БСП и "За бога братя не купувайте" .

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 46 минути, lsmurf написа:

Да бе тогава доларът беше 28 лева а заплатата 435 Като ги сметнеш 15,5 долара месечна заплата. Ама пак БСП и "За бога братя не купувайте" .

Че похвали Филип Димитров и Иван Костов, де.

Толкова "полезни" неща свършиха, а никой не ще да си спомня за тях.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 21 минути, dedidi написа:

Че похвали Филип Димитров и Иван Костов, де.

Толкова "полезни" неща свършиха, а никой не ще да си спомня за тях.

Ами че аз вече "похвалих" Иван Костов ако не си разбрал . Та нали той беше финансов министър по това време.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 часа, barbuncela написа:

Нова изцепка на още една "велика" откачалка на големата и "справедлива" партия ГЕРБ

ДЕСИСЛАВА АТАНАСОВА: "ДАНЪК ТЕЛЕВИЗОР" ТРЯБВАШЕ ДА СЕ ПРИЕМЕ ПРЕДИ ДЕСЕТ ГОДИНИ, ЗА ДА СЕ ОПАЗИ КУЛТУРАТА НА БЪЛГАРИНА

 

Би трябвало да ставаш депутат след медицинско свидетелство от психиатър!

Това може да го каже само психически болен човек!

 

Дали следва данък компютри после...:speak:Данък хладилник, печка....

Ще има и данък телеФОнЪ ! ПатрЕотите напъват за това.

Не ми е ясно защо трябва да има данък телевизор след като :

  • Плащаш на доставчика си за пакет програми и той съответно в сметката си калкулира това , което плаща на съответните медии , като авторски права и право на излъчване.
  • При телефоните понеже видите ли повечето имали интернет достъп е абсолютно същото.

Не е ли време да играе тоягата? Идват избори - не "ходете за гъби" !!!

Промениха и Закона за пощенските услуги и познайте с какво са обвързани новите промени?! С ДОО или казано пряко за всеки получаващ и изпращащ пратки съответните пощенски оператори са задължени да представят информация в НАП. Сега познайте дали парите идващи от чужбина примерно ще бъдат добавяни като доход.

Ако се хванат за буквата - ще изреват бая народ. Фирмите и така и иначе получават плащанията си директно с банков превод. 

Редактирано от nikssi (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 минути, nikssi написа:

 

тази буква кой я е измислил - и защо говориш в бъдеще неопределено време - измисляш ли си

много е гадно да се опариш с поялника - ГЕРБ е виновен


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 минути, nikssi написа:

Ще има и данък телеФОнЪ ! ПатрЕотите напъват за това.

МАФИЯ! Отворили са си оная работа за пари, отвсякъде! Докато си седим и мълчим...Утре ще ти сложат данък и за въздуха който дишаш!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, lsmurf написа:

Да бе тогава доларът беше 28 лева а заплатата 435 Като ги сметнеш 15,5 долара месечна заплата. Ама пак БСП и "За бога братя не купувайте" .

Както и да го сметна, тогава с две заплати, отидохме 4-и членно семейство на златни, две седмици от нищо не се лишавахме и, което е най- странното: дори се върнахме с непохарчени пари. Сега с хиляда лева за две седмици само нощувките не можем си плати - едно чадърче на плажа на месец изкарва повече пари от мен, чадър да се бях родил в таа държава.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

 Използвайте наказанието си, за да помислите върху поведението си във форума!

Редактирано от algor (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 29 минути, Без умствен капацитет написа:

....

А пък ти вземи ,че се скрий някъде!

Редактирано от algor (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, barbuncela написа:

А пък ти вземи ,че се скрий някъде!

а защо не ти да се скриеш

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 41 минути, Без умствен капацитет написа:

тази буква кой я е измислил - и защо говориш в бъдеще неопределено време - измисляш ли си

много е гадно да се опариш с поялника - ГЕРБ е виновен

Мозък , мозък ! 

Цитат

 

Уважаеми клиенти,

уведомяваме Ви, че съгласно новоприетите промени в Закона за пощенските услуги сме задължени да изискваме и съхраняваме идентификационни данни (три имена, ЕГН/ЛНЧ):

ЗПУ, чл. 20, ал. 1, т. 11

Пощенските оператори са длъжни да изискват, обработват и съхраняват в сроковете по чл. 38, ал. 1, т. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс идентификационни данни (три имена и ЕГН или ЛНЧ за физическите лица, съответно наименование и ЕИК за юридическите лица), както и идентификационни данни на упълномощено лице, на:

а) податели на вътрешни и изходящи международни пощенски пратки с наложен платеж;

б) податели на изходящи международни пощенски пратки – малки пакети и пощенски колети, извън тези по буква „а“;

в) получатели на суми в брой от наложен платеж, включително когато са получени чрез пощенски паричен превод.“

 

 

Дали си измислям?

http://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp;jsessionid=52F3E48EC8B2C3CADDA9CF97FD0768FE?idMat=138916

Цитат

 

§ 14. В чл. 20, ал. 1 се създава т. 11:

„11. изискват, обработват и съхраняват в сроковете по чл. 38, ал. 1, т. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс идентификационни данни (три имена и ЕГН или ЛНЧ за физическите лица, съответно наименование и ЕИК за юридическите лица), както и идентификационни данни на упълномощено лице, на:

а) податели на вътрешни и изходящи международни пощенски пратки с наложен платеж;

б) податели на изходящи международни пощенски пратки – малки пакети и пощенски колети, извън тези по буква „а“;

в) получатели на суми в брой от наложен платеж, включително когато са получени чрез пощенски паричен превод.“

 

Чети и мисли преди да дращиш!

преди 36 минути, Без умствен капацитет написа:

...

Нещо намеци ли правиш? 

Редактирано от algor (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 49 минути, nikssi написа:

Ще има и данък телеФОнЪ ! ПатрЕотите напъват за това.

Не ми е ясно защо трябва да има данък телевизор след като :

  • Плащаш на доставчика си за пакет програми и той съответно в сметката си калкулира това , което плаща на съответните медии , като авторски права и право на излъчване.
  • При телефоните понеже видите ли повечето имали интернет достъп е абсолютно същото.

Не е ли време да играе тоягата? Идват избори - не "ходете за гъби" !!!

Промениха и Закона за пощенските услуги и познайте с какво са обвързани новите промени?! С ДОО или казано пряко за всеки получаващ и изпращащ пратки съответните пощенски оператори са задължени да представят информация в НАП. Сега познайте дали парите идващи от чужбина примерно ще бъдат добавяни като доход.

Ако се хванат за буквата - ще изреват бая народ. Фирмите и така и иначе получават плащанията си директно с банков превод. 

Боли ги фара за тия пари, не са кой знае колко, на фона на това, което крадат по други пера. Просто стадото трябва да се държи в стрес,  а следенето да е повсеместно, да не би някой да реши да направи революция, без да узнае на Боко ДС-то предварително, щото оня се е съобщавал със съратниците не през компа, където слухти яворчо, ами по пощата.   :D

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, insec написа:

Както и да го сметна, тогава с две заплати, отидохме 4-и членно семейство на златни, две седмици от нищо не се лишавахме и, което е най- странното: дори се върнахме с непохарчени пари. Сега с хиляда лева за две седмици само нощувките не можем си плати - едно чадърче на плажа на месец изкарва повече пари от мен, чадър да се бях родил в таа държава.

Нямам представа каква заплата си получавал тогава аз лично не съм бил на  заплата от 1988 г така че само мога да гледам статистики пък за февруари 1992 се получава точно сметката която показах. Това е по времето на Попов. За Лукановата зима преди това имам много лоши спомени. Бензинът беше с купони и се висеше по бензиностанциите с часове за да заредиш. Налагало ми се е да си карам колата с видело. :D То някои и сега с две заплати могат да отидат не само на златни но и до хаваите и ще им останат пари :D

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 2 часа, barbuncela написа:

Утре ще ти сложат данък и за въздуха който дишаш!

Всъщност,  не е представено точно по този начин, но вече си има и за въздуха данък.  

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 часа, lsmurf написа:

Гледам таблицата та се сещам че през февруари 1997 когато минималната заплата е била цели 11000 лева. левът беше стигнал почти 3000 та заплатата е била под 4 долара месечно. Това го няма и в банановите републики. Подобно "постижение" може да направи само едно управление на БСП . Това ако някой се интересува защо никога няма да гласувам за кандидат предложен от тях да знае защо.

Не, баце, такова постижение могат да направят само по-големи чейндж играчи от тези на "Магурата".....и го направиха и прибраха спестяванията на хората.Я ми кажи ти да знаеш за осъден кредитен милионер?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 6 часа, Michigan111 написа:

Всъщност,  не е представено точно по този начин, но вече си има и за въздуха данък.  

Въглеродните емисии, не се плащат от физическите лица затова, че дишат...засега. Благодари на алармистите, и други изроди, ако успеят да предизвикат и данък дишане, чрез машата си, цирикащото нещо, наречено грега тунберг.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 часа, M.Николов написа:

Не, баце, такова постижение могат да направят само по-големи чейндж играчи от тези на "Магурата".....и го направиха и прибраха спестяванията на хората.Я ми кажи ти да знаеш за осъден кредитен милионер?

Да направиха го "под мъдрото руководстово на Партията".  Затова казвам че постижението си е на БСП.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 10 часа, Michigan111 написа:

Всъщност,  не е представено точно по този начин, но вече си има и за въздуха данък.  

Да, предполагам имаш впредвид квотите за замърсяване на въздуха и че може дори да се търгува с тях :) 

преди 8 часа, M.Николов написа:

Не, баце, такова постижение могат да направят само по-големи чейндж играчи от тези на "Магурата".....и го направиха и прибраха спестяванията на хората.Я ми кажи ти да знаеш за осъден кредитен милионер?

Няма и да има. Докато верните ви другари са в управлението и политиката.

А и повечето вече замазаха следите и се префасонираха.... даже и пак  ще си ги избирате. Имаше един лаф за настъпваната мотика...

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, sliderum написа:

Въглеродните емисии, не се плащат от физическите лица затова, че дишат...засега. Благодари на алармистите, и други изроди, ако успеят да предизвикат и данък дишане, чрез машата си, цирикащото нещо, наречено грега тунберг.

Не става въпрос за тях.  Зелената енергия в сметката ти за ток какво е? А акцизите на горивата,  с които УЖ трябва да се грижат за околната среда,  по високите данъци за определени автомобили.  И ако от едното човек може да се откаже, то не може да се откаже от всички стоки и услуги свързани с използването на гориво и ток.  Та, плащаме си, всички.

А за въглеродните емисии не бях се сетил, но и те са добър пример. И ако не ги плащат физически лица,  тези дето плащат пак от физическите лица вземат парите.  

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 19 минути, Michigan111 написа:

Не става въпрос за тях.  Зелената енергия в сметката ти за ток какво е? А акцизите на горивата,  с които УЖ трябва да се грижат за околната среда,  по високите данъци за определени автомобили.  И ако от едното човек може да се откаже, то не може да се откаже от всички стоки и услуги свързани с използването на гориво и ток.  Та, плащаме си, всички.

А за въглеродните емисии не бях се сетил, но и те са добър пример. И ако не ги плащат физически лица,  тези дето плащат пак от физическите лица вземат парите.  

Всичките тези пари, би трябвало да се използуват за подобряване на инфраструктурата, за пречиствателни станции, за озеленяване(садене на гори и др.) въобще за дейности подобряващи екологичната обстановка...Но тук сме България и най-вероятно, с голяма част от тези пари се кърпят други пера на бюджета, или се крадат от политиците и чиновниците(пряко или през ОП-та, с печеливши близки до властта обръчи от фирми)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, sliderum написа:

Всичките тези пари, би трябвало да се използуват за подобряване на инфраструктурата, за пречиствателни станции, за озеленяване(садене на гори и др.) въобще за дейности подобряващи екологичната обстановка...Но тук сме България и най-вероятно, с голяма част от тези пари се кърпят други пера на бюджета, или се крадат от политиците и чиновниците(пряко или през ОП-та, с печеливши близки до властта обръчи от фирми)

За подобряване на инфраструктурата не, за това си има данък мпс,  винетки и т.н.  За другото да, за екология,  което си е баш данък въздух  (нищо че включва още вода, земя...). А иначе какво става с парите знаем всички и не е ясно защо ги плащаме,  при положение че не отиват по предназначение,  а това са страшно много пари.  Но народът не е дорасъл да задава подобни въпроси.  

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Michigan111 написа:

За подобряване на инфраструктурата не, за това си има данък мпс,  винетки и т.н.  За другото да, за екология,  което си е баш данък въздух  (нищо че включва още вода, земя...). А иначе какво става с парите знаем всички и не е ясно защо ги плащаме,  при положение че не отиват по предназначение,  а това са страшно много пари.  Но народът не е дорасъл да задава подобни въпроси.  

Не всичката инфраструктура е магистрали, пич. Има пътища, които на са на АПИ, има и други видове транспортни съоръжения, по които не се движат МПС-та и дори такива, по които не се движат транспортни средства.  Има и други съоръжения, примерно осветлението в населените места, отоплението на обществените сгради и въобще каквото се сетиш, които ако се заменят с по-ефективни, това е добре за екологията. Ама явно не ти стига пипето, за да се сетиш за всичко свързано с темата и затова си лалаш ограниченото, което успяваш.

ПС, Не съм ти доотговорил на предишният коментар. "зелената" енергия, специално в БГ, беше за да се обогатят определени личности и политици, покрай назрялата по онова време мания. За въглеродният отпечатък от производството на соларните панели, за добивът на определени метали включени в соларните клетки и  и всички останали инсталации на соларните централи, въобще няма да споменавам.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, sliderum написа:

Не всичката инфраструктура е магистрали, пич. Има пътища, които на са на АПИ, има и други видове транспортни съоръжения, по които не се движат МПС-та и дори такива, по които не се движат транспортни средства.  Има и други съоръжения, примерно осветлението в населените места, отоплението на обществените сгради и въобще каквото се сетиш, които ако се заменят с по-ефективни, това е добре за екологията. Ама явно не ти стига пипето, за да се сетиш за всичко свързано с темата и затова си лалаш ограниченото, което успяваш.

ПС, Не съм ти доотговорил на предишният коментар. "зелената" енергия, специално в БГ, беше за да се обогатят определени личности и политици, покрай назрялата по онова време мания. За въглеродният отпечатък от производството на соларните панели, за добивът на определени метали включени в соларните клетки и  и всички останали инсталации на соларните централи, въобще няма да споменавам.

Ако започнем да издребняваме,  ще стигнем до извода,  че за градската инфраструктура си има пак данъци, на тебе като ти е в повече пипето,  да не би държавата да ти плаща ремонта на покрива, понеже си плащаш данък за имота? Или тоя данък го плащаш от самарианство.

Идеята на акцизите е тази, слагат се върху стоки,  които вредят, като приходите от акцизите трябва да се използват за борба срещу нанесените вреди. 

В този ред на мисли,  с парите от акцизи върху алкохол и цигари трябва да се развива здравеопазване.  Парите от акцизи върху горивата трябва да се използват за поправяне на щетите от горивата - именно околната среда и прочистването и. 

Зелената енергия чудесно знам за какво я въведоха,  и личности познавам, които се облажиха. Но това не променя факта, че ти я набиват на сметката за тока.  Плащаш ли си я? Плащаш си я. Значи си плащаш за по- чист въздух,  поне официално.  

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...