Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


Щом съм го написала,значи поне малко съм сигурна.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Щом съм го написала,значи поне малко съм сигурна.

И от къде тая сигурност? И колко предишни живота си имала?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

И от къде тая сигурност? И колко предишни живота си имала?

А ти откъде си сигурен че няма?Защото така пише в корана? Публикувано изображение Религиозната литература няма много общо с истинските неща и живота изобщо.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

живота изобщо.

Нео, ето защо те харесвам!

Животът е най-истинската, най-голямата Магия!

И тази Магия никога не се губи.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Подкрепям те,макар да не ти е нужно.


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

А ти откъде си сигурен че няма?Защото така пише в корана? Публикувано изображение Религиозната литература няма много общо с истинските неща и живота изобщо.

Прочети историята на теорията за Големия взрив. Всички теории за вечносъществуваща вселена са опровергани в периода 1927 - 1956 година. Единствената теория, която има смисъл и се вписва в научните наблюдения и изследвания е, че Вселената е била създадена от нищо и ще се превърне в нищо след определен период от време. В такъв смисъл всичките източни философии за прераждания и вечен живот вървят натам, на където е тръгнала и Вселената - към небитието.

Мразя когато хората говорят наизуст неподготвени ;)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Прочети историята на теорията за Големия взрив. Всички теории за вечносъществуваща вселена са опровергани в периода 1927 - 1956 година. Единствената теория, която има смисъл и се вписва в научните наблюдения и изследвания е, че Вселената е била създадена от нищо и ще се превърне в нищо след определен период от време.

Според Теорията на Големия Взрив вселената преди около 14 милиарда години е била в неопределено от физична гледна точка свръхплътно и свръхгорещо състояние. Големия Взрив е разширяването на пространство-времето. Тази теория е научна и не е свързана с никоя религия.

От тази теория не следва че Вселената е била създадена в този момент преди 14 милиарда години.

Преди Големия взрив е възможно да е имало Голям Срив, какъвто ще е един от вероятните финали на Вселената в която живеем сега.

В такъв смисъл всичките източни философии за прераждания и вечен живот вървят натам, на където е тръгнала и Вселената - към небитието.

Не познавам всичките, но например в Будизма прераждането не е догма или само философия.

Както всичко останало прераждането е проверим факт.

пп

Идеята за прераждането я има не само в източните учения. Съществувала е и в християнството.(съществува и сега в някои християнски секти) Забранена е на църковен събор свикан от император Юстиниян преди около 1500 години.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Вало и ти говориш неподготвен. Теорията за разширяваща се и свиваща се вселена е опровергана много отдавна - ентропията не го позволява Публикувано изображение Елементарно. Според Тоерията на Големия взрив, преди самия взрив вселената е сингулярна, т.е. физически недефинирана. Била е безкрайно плътна и безкрайно малка. Освен това взаимодействията между частиците не са съществували, защото такива също не са съществували. На практика е нямало вселена! Пообразовай се малко.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Магия ... хм.Нека ви разкажа една случка.Комшийката ми беше болна от рак на гърдата.Боледува дълго и лекарите я плашеха с най-тежкия край.Правеше всички процедури ,който са стандартна процедура в лекуването на болестта.Един ден тя си смени вярата и започна да вярва ,не в Исус ,а в Йехова.Ходеше и се молеше всеки божи ден.Докато един ден,при поредното рутинно преглеждане докторите установиха че болестта е тръгнала по неизлечим път.Тя продължи с молитвите,дори отказа да покръсти собственото си внуче ,защото нейното учение е против това.И след месец-два тя отиде на преглед и установиха че тя се е излекувала напълно от рака.Даже нямало следи от такава болест.Магия ли е? Вие кажете ;)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Прочети историята на теорията за Големия взрив. Всички теории за вечносъществуваща вселена са опровергани в периода 1927 - 1956 година. Единствената теория, която има смисъл и се вписва в научните наблюдения и изследвания е, че Вселената е била създадена от нищо и ще се превърне в нищо след определен период от време. В такъв смисъл всичките източни философии за прераждания и вечен живот вървят натам, на където е тръгнала и Вселената - към небитието.

Мразя когато хората говорят наизуст неподготвени :help wanted3:

Добре тогава,ще бъдеш ли така добър да ни осветлиш по въпроса,щом си подготвен?

Вало и ти говориш неподготвен. Теорията за разширяваща се и свиваща се вселена е опровергана много отдавна - ентропията не го позволява Публикувано изображение Елементарно. Според Тоерията на Големия взрив, преди самия взрив вселената е сингулярна, т.е. физически недефинирана. Била е безкрайно плътна и безкрайно малка. Освен това взаимодействията между частиците не са съществували, защото такива също не са съществували. На практика е нямало вселена! Пообразовай се малко.

И за това бих искал да науча. Публикувано изображение

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Малко отидохме на оффтопик,ама нейсе... Публикувано изображение

Според съвременната астрофизика вселената постепенно ще изстине,ще изчерпи изцяло енергийните си източници,температурата ще падне до абсолютната нула,а при това положение спира всякакво движение.Обменът на информация е невъзможен,и Вселената ще бъде една огромна замръзнала пустош. Да не забравяме обаче нещо друго.Според квантовата физика могат да съществуват множество паралелни Вселени и нашата да е само една от тях.

Безспорен факт е,че тя се е появила дефакто от нищото.При експерименти с ускорители на частици учените са успявали неколкократно да създадат елементарна частица буквално от нищото,така че това изцяло подкрепя тази теория. Защо да не е възможна тогава появата на нови Вселени по начин,сходен с този,по който се е появила нашата? Аз не вярвам,че съществуването може да има край. Всичко продължава,по един или друг начин. Край на офтопика Публикувано изображение

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Малко отидохме на оффтопик,ама нейсе... Публикувано изображение

Според съвременната астрофизика вселената постепенно ще изстине,ще изчерпи изцяло енергийните си източници,температурата ще падне до абсолютната нула,а при това положение спира всякакво движение.Обменът на информация е невъзможен,и Вселената ще бъде една огромна замръзнала пустош. Да не забравяме обаче нещо друго.Според квантовата физика могат да съществуват множество паралелни Вселени и нашата да е само една от тях.

Безспорен факт е,че тя се е появила дефакто от нищото.При експерименти с ускорители на частици учените са успявали неколкократно да създадат елементарна частица буквално от нищото,така че това изцяло подкрепя тази теория. Защо да не е възможна тогава появата на нови Вселени по начин,сходен с този,по който се е появила нашата? Аз не вярвам,че съществуването може да има край. Всичко продължава,по един или друг начин. Край на офтопика Публикувано изображение

Защо да е офтопик.Това е фундаментално важно!Без познания за Вселената няма и магия-не мислиш ли?Любопитно ми е какво ще ни каже Тракс по въпроса,защото ние сме неподготвени ,според него. Публикувано изображение

Магия ... хм.Нека ви разкажа една случка.Комшийката ми беше болна от рак на гърдата.Боледува дълго и лекарите я плашеха с най-тежкия край.Правеше всички процедури ,който са стандартна процедура в лекуването на болестта.Един ден тя си смени вярата и започна да вярва ,не в Исус ,а в Йехова.Ходеше и се молеше всеки божи ден.Докато един ден,при поредното рутинно преглеждане докторите установиха че болестта е тръгнала по неизлечим път.Тя продължи с молитвите,дори отказа да покръсти собственото си внуче ,защото нейното учение е против това.И след месец-два тя отиде на преглед и установиха че тя се е излекувала напълно от рака.Даже нямало следи от такава болест.Магия ли е? Вие кажете ;)

Ако е истина написаното-може би! Публикувано изображение

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не, не вярвам в магии и не съм набожен. Обаче знам че има хора които се занимават с извършването на ритуали с цел повлияване на съдбата на друг човек. Например за да пукне някой досадник. Значи има магьосници и хора които вярват в магии те им, само дето самата магия като феномен не съществува реално а я има само в болното съзнание на отделни индивиди.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

...На практика е нямало вселена!

Според мен не всички учени биха били толкова категорични.

Професор Стивън Хокинг в тази статия казва така:

По това време – Големият Взрив, цялата материя е била в една точка. Плътността е била безкрайна. Било е това, което наричаме сингулярност. В сингулярността всички закони на физиката са невалидни. Това означава, че състоянието на Вселената след Големия взрив, няма да зависи от нещата, които са се случили преди, защото определящите закони, които управляват Вселената са невалидни в Големия взрив. Вселената ще еволюира от Големия взрив, напълно независимо от това което е било преди Големия Взрив. Дори количеството материя във Вселената може да бъде различно в сравнение с това което е било преди Големия взрив, тъй като закона за запазване на материята също ще е невалиден в Големия взрив.

Освен това в същата статия и в книгата „Теорията на Всичко” – издателство Прометей – ИЛ 2003, професор Хокинг, като следствие от квантовата теория на гравитацията, развива идеята за Вселена без сингулярност. Вселена която е само достатъчна и неповлияна от нищо отвън. Нито се създава, нито се унищожава. Вселена която просто е.

Тази идея е подкрепена от някои наблюдения на неравномерности в микровълновия радиационен фон.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Правиш генерална грешка. Хоукинг приема, че е съществувало имагинерно (въображаемо време) преди началото на времето. Но естествено такова не е имало - нали за това е наречено въобръжаемо. Без имагинерно време теорията му не струва нищо. За това и доста учени го вземат на подбив. А вселената тогава е била безкрайно малка, т.е. не е съществувала.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Теорията за Големия взрив ни обяснява как Вселената се е образувала и как тя еволюира. В основата си това е теория, създадена да даде отговор на два факта, които със сигурност знаем – Вселената постепенно се разширява и охлажда. През 20-те години на миналия век Едуин Хъбъл открил, че галактиките, далеч от Млечния път, се отдалечават от нас. Всъщност, колкото по-далеч са от нас, толкова по-бързо се отдръпват. И така той заключил, че цялата Вселена сигурно се разширява. Ако проследим нещата назад излиза, че в някакъв етап от миналото тя е била съсредоточена в една точка.

Освен това знаем, че Вселената сега е по-студена отколкото е била в миналото. През 60-те години на миналия век Арно Пенсиас и Робърт Уилсън засякли сиянието, останало от Големия взрив, известно като космическо микровълново фоново лъчение. Това показва, че някога Вселената е била много горещо и негостоприемно място. Тези две открития довели астрономите до заключението, че Вселената води началото си от безкрайно компактна огнена топка.

Големият взрив обяснява как тази огнена топка се е разширила и от нея са произлезли всички звезди и планети около нас. Заради името си много хора го смятат за някаква мощна експлозия, която е станала в определено място в пространството, но това е погрешно, защото Вселената не се е появила от една централна точка. По време на Големия взрив самото пространство е било създадено, а после разтегнато.

vselenata.net

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Големият взрив не се нагърбва да обясни произхода на Вселенета. Тази теория само описва еволюцията ѝ през първите няколко минути от съществуването ѝ.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Големият взрив не се нагърбва да обясни произхода на Вселенета. Тази теория само описва еволюцията ѝ през първите няколко минути от съществуването ѝ.

Не вярвам някой да може да обясни произхода на Вселената със 100% сигурност.Дори и някога учените да са единодушни и да открият т.н.р. "Теория на всичкото"(до която може би се доближава Струнната теория),едва ли биха могли да заявят категорично как се е появило всичко. Лично аз смятам,че Вселената се е появила от нищото,но не в негативния смисъл на тази дума. Тук имам някои сантименти към будизма и даоизма,които твърдят,че от небитието се ражда битието, че пустотата съдържа всички форми в себе си,неродени и непроявени.

Имаше един любим мой цитат,не помня вече от кого беше : "По моето скромно мнение,нашата Вселена е просто едно от нещата,които се случват от време на време" Публикувано изображение

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Правиш генерална грешка.

В предния ми пост няма лично мнение. Само цитат от един от водещите учени на нашето време.

Хоукинг приема, че е съществувало имагинерно (въображаемо време) преди началото на времето. Но естествено такова не е имало - нали за това е наречено въобръжаемо. Без имагинерно време теорията му не струва нищо. За това и доста учени го вземат на подбив.

Не съм сигурен че разбирам теорията на Стивън Хокинг, но в случая имагинарно не означава непременно въображаемо. Както когато се говори за кварки например - думите вкус и цвят не се ползват със смисъла който ползваме.

Може и да има учени, които го вземат на подбив, но със сигурност е имало и такива по времето на Айнщайн и по времето на Нютон.

Според мен сериозните учени не се вземат насериозно. Теориите се проверяват с наблюдения. Тези теории които не отговарят на наблюденията отпадат. Например теорията че Слънцето обикаля около Земята.

Сериозният учен е отворен към всяка нова хипотеза и я проверява в практиката.

А вселената тогава е била безкрайно малка, т.е. не е съществувала.

Това твърдение не е издържано от гледна точка на физиката.

Защото в голяма или малка степен говорим за теории. Какво точно е било тогава - съвременната наука няма все още точен отговор на този въпрос.

Безкрайно малък не означава непременно несъществуващ. Ако приемем стандартната теория на Големия взрив, цялото пространство-време е било затворено в една точка. Тази точка е била цялата вселена.

След милиарди години един от вариантите който не е отхвърлен от съвременната наука на Вселената да се случи Голям Срив.

Разбира се Стивън Хокинг може и да не е прав.

Но може и да е. Защото има наблюдения, които подкрепят теорията му за Вселена без сингулярност или без гранични стойности, има и учени които подкрепят тази идея. Тази идея има и математическа обосновка и не противоречи на теорията за Големия Взрив.

Trax, не пиша за да споря.

Тъй като последните мнения по темата доста избягаха от темата може да се направи нова тема:

Теорията на Големия Взрив или Вярвате ли в науката.

Редактирано от Вало (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Само на пръв поглед мненията ви бягат от темата. Ето кое е Магия!

Големият взрив е началото на времената, но не обяснява произхода им.

Всъщност, преди началото на времената, не е имало време. Но Айнщайн още ни е завещал да не отделяме времето от пространството - те вървят ръка за ръка. Т.е. не е имало и нищо като пространствено измерение. Времево - пространствените параметри и отношения мужду обектите са характерни за вселените - някои с обратен знак.

Интересното държане на елементарните частици като не-обекти без наличието на наблюдаващ ги наблюдател, границите на материята от нищожно малкото до вселенско огромното, взаимно съдържащи се в себе си - малкото изцяло в голямото и голямото изцяло в малкото, структурното подобие на вселената като една гигантска холограма, всичко това може донякъде да обясни съществуването на вселената, но произхода - не.

А всички религии и учения говорят за едно и също начало на началата преди съществуването на вселената - първоначалното статукво - олицетворение на един динамичен статус - това, което Е - "Аз съм Този, Който Е". Тоест - липсва измерение за нещо, но това не означава, че е нищо. Липсват характеристиките на това нещо, затова бедните ни умове го определят като нищо. И ето това се има впредвид, когато в различните религии се говори по различен начин едно и също - че Бог е Непознаваем. Велика Тайна.

Квантовата физика, теорията за огледалната вселена, теорията за холографската вселена обясняват донякъде този феномен на нищото, от което е заченато всичко. И че всяка една елементарна частица носи в себе си характеристиките на това нищо - Абсолютната му Всичкост.

Какъв ще е краят на вселената ни, ако толкова много ни се иска да узнаем, отново би трябвало да вперим поглед към езотеричните учения, защото науката засега още крета след тях. Достатъчно е да прочетем гностическите писания за Status quo и ще разберем.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Само на пръв поглед мненията ви бягат от темата. Ето кое е Магия!

Големият взрив е началото на времената, но не обяснява произхода им.

Всъщност, преди началото на времената, не е имало време. Но Айнщайн още ни е завещал да не отделяме времето от пространството - те вървят ръка за ръка. Т.е. не е имало и нищо като пространствено измерение. Времево - пространствените параметри и отношения мужду обектите са характерни за вселените - някои с обратен знак.

Интересното държане на елементарните частици като не-обекти без наличието на наблюдаващ ги наблюдател, границите на материята от нищожно малкото до вселенско огромното, взаимно съдържащи се в себе си - малкото изцяло в голямото и голямото изцяло в малкото, структурното подобие на вселената като една гигантска холограма, всичко това може донякъде да обясни съществуването на вселената, но произхода - не.

А всички религии и учения говорят за едно и също начало на началата преди съществуването на вселената - първоначалното статукво - олицетворение на един динамичен статус - това, което Е - "Аз съм Този, Който Е". Тоест - липсва измерение за нещо, но това не означава, че е нищо. Липсват характеристиките на това нещо, затова бедните ни умове го определят като нищо. И ето това се има впредвид, когато в различните религии се говори по различен начин едно и също - че Бог е Непознаваем. Велика Тайна.

Квантовата физика, теорията за огледалната вселена, теорията за холографската вселена обясняват донякъде този феномен на нищото, от което е заченато всичко. И че всяка една елементарна частица носи в себе си характеристиките на това нищо - Абсолютната му Всичкост.

Какъв ще е краят на вселената ни, ако толкова много ни се иска да узнаем, отново би трябвало да вперим поглед към езотеричните учения, защото науката засега още крета след тях. Достатъчно е да прочетем гностическите писания за Status quo и ще разберем.

Благодаря,Маат.Аз не мисля ,че мненията ни бягат от темата!В религиите се говори за много неща,но малко са истинските!И това ,че бог е непознаваем е една от умишлените заблуди! Публикувано изображение Чела ли си "Космически комедии" на Итало Калвино? Публикувано изображение

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

...

Всъщност, преди началото на времената, не е имало време. Но Айнщайн още ни е завещал да не отделяме времето от пространството - те вървят ръка за ръка. Т.е. не е имало и нищо като пространствено измерение. Времево - пространствените параметри и отношения мужду обектите са характерни за вселените - някои с обратен знак.

.....

Не мисля така. Началото на времената! Кое начало? На сегашната вселена. Ами преди това какво е имало? Може би друга вселена, може би само мрак, но времето ... винаги е съществувало. А Айнщайн е бил прав, но за местата, където действат физичните закони. В космическото пространство (там където физичните закони не действат) с промяната на времето се променя и пространството. Тоест те вече не вървят ръка за ръка. Особено при надминаване на скоростта на светлината - тогава няма пространство, то спира да съществува. Тоест времето е много по-малко от пространството.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не мисля така. Началото на времената! Кое начало? На сегашната вселена. Ами преди това какво е имало? Може би друга вселена, може би само мрак, но времето ... винаги е съществувало. А Айнщайн е бил прав, но за местата, където действат физичните закони. В космическото пространство (там където физичните закони не действат) с промяната на времето се променя и пространството. Тоест те вече не вървят ръка за ръка. Особено при надминаване на скоростта на светлината - тогава няма пространство, то спира да съществува. Тоест времето е много по-малко от пространството.

Много ми е интересно къде е това място в космическото пространство,където не действат физичните закони?С удоволствие бих прочел теорията ти ,ако си склонен да я споделиш тук,във форума. Публикувано изображение

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не мисля така. Началото на времената! Кое начало? На сегашната вселена. Ами преди това какво е имало? Може би друга вселена, може би само мрак, но времето ... винаги е съществувало. А Айнщайн е бил прав, но за местата, където действат физичните закони. В космическото пространство (там където физичните закони не действат) с промяната на времето се променя и пространството. Тоест те вече не вървят ръка за ръка. Особено при надминаване на скоростта на светлината - тогава няма пространство, то спира да съществува. Тоест времето е много по-малко от пространството.

Ти си мисли каквото искаш и както искаш, но физичните закони действат навсякъде в космичното пространство. А с промяната на времето, щом се променя и пространството, както сам казваш, то значи те вървят за ръчичка.

А времето не е съществувало винаги, но не смятам да ти го обяснявам това.

Нео, в религиите се говорят само истински неща, но доста често интерпретациите им са несмислени. Не съм чела Калвино, но съм изчела всички теории за вселената. И произхода й никъде не е ясен. Може би тази на Бом се доближава най-много, но само доближава.

Редактирано от Maat (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Много ми е интересно къде е това място в космическото пространство,където не действат физичните закони?С удоволствие бих прочел теорията ти ,ако си склонен да я споделиш тук,във форума. Публикувано изображение

Аз нямам теория и не бих могъл да имам! Просто си вадя изводи и размишлявам над неща, които съм чел.

Ти си мисли каквото искаш и както искаш, но физичните закони действат навсякъде в космичното пространство. А с промяната на времето, щом се променя и пространството, както сам казваш, то значи те вървят за ръчичка.

А времето не е съществувало винаги, но не смятам да ти го обяснявам това.

Нео, в религиите се говорят само истински неща, но доста често интерпретациите им са несмислени. Не съм чела Калвино, но съм изчела всички теории за вселената. И произхода й никъде не е ясен. Може би тази на Бом се доближава най-много, но само доближава.

Времето и пространството вървят ръка за ръка тук на земята, на Марс, на Луната.... Но когато се достигне скоростта на светлината (най-малко), тогава нещата се променят. Тогава спират да действат физичните закони, тогава времето и пространството не вървят ръка за ръка, тогава може да се промени едното и да не се променя другото, може да се променят и двете и то по различен начин! И до колкото знам (и съм чел) това е дори научно доказано, не си го измислям аз, не идва от древността, не е легенда....

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...