преди 24 минути, AAUUXX написа:

Цялата статия,който иска може да прочете тук.

РЕЛИГИЯ И НАУКА

Религията и науката, колкото и парадоксално да изглежда на пръв поглед, са едно и също нещо – те отразяват представата на човек за света на определен етап от развитието на цивилизацията. Науката измества религията, тя е религията на новото време, защото също като нея дава обяснение на случващото се около нас, но вече от върха на планината от знания, които човечеството е натрупало след появата на религиозния култ. Оттогава се е променило всичко – техниката, технологиите, материалите, обществената организация, социалната структура, икономическите взаимоотношения, информацията, мястото на половете в обществото, формата на държавно управление и т.нат. Ние сме приели тези промени, защото те са част от естественото развитие на цивилизацията. Старите разбирания за бита, трудовата дейност, човешките отношения, политическата система не са изчезнали безследно, а плавно са се трансформирали в днешните представи. Същото е станало и с вижданията ни за заобикалящата ни среда и за принципите, по които тя съществува и функционира, част от които виждания са намерили израз в религиозните концепции. Те обаче са се модифицирали по същия начин както и всички останали човешки дейности и представи под влияние на натрупаните знания и са еволюирали в съвременната наука. Защото и религията, и науката представляват в своята същност и изразяват желанието на разумния човек да си обясни света. С тази разлика, че религията вече е изиграла своята роля, заета своевременно от науката, която е призвана да даде достоверен отговор на фундаменталните въпроси.

Статията се опитва да постави наука и религия на едно ниво, да я представя за заместник на религията и инструмент за управление на масите, което не е така.

Звучи като есе на ученик, който се опитва да обясни на прост език света без да е излизал от собствения си град.

преди 2 минути, bulljo написа:

Статията се опитва да постави наука и религия на едно ниво, да я представя за заместник на религията и инструмент за управление на масите, което не е така.

 

Религията винаги се е ползвала за управление на масите,даже и науката в известна степен също.

преди 1 минута, AAUUXX написа:

Религията винаги се е ползвала за управление на масите,даже и науката в известна степен също.

Съгласен, затова човек трябва да се учи и развива, а не да вярва сляпо за да не могат да го манипулират.

преди 1 час, sliderum написа:

Non-cellular life

Извинявай, страницата я няма преведена на български.  Общо взето става въпрос за вирални форми, час от които са вирусите, но и други разклонения.

Ставаше въпрос за човека. И за клетките от които се състои неговото тяло.

 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Клетка

Клетката е структурна и функционална единица на всички живи организми и понякога е наричана „най-малката единица на живот“.^[1] Тя може да се самообновява, саморегулира и самовъзпроизвежда. Някои организми, като бактериите, са едноклетъчни (съставени само от една клетка). Други организми, като човека, са многоклетъчни. (Човекът има приблизително 100 трилиона (10¹⁴) клетки, като нормалната големина на една клетка е 10  µm, а масата ѝ е около 1  ng). Най-голямата клетка е тази на неоплоденото щраусово яйце.^[2]

Всяка форма на живот се основава на клетки. Човешкото тяло се състои от приблизително 100 000 милиарда клетки, разпределени в около 200 категории.

https://ladyzone.bg/article/zdrave/ljubopitni-fakti-za-choveshkoto-tialo.html

Броят на атомите

Трудно е да се проумее колко малки са атомите, които изграждат тялото, докато не погледнем написаните нули, показващи техния брой. Тялото на възрастен човек е изградено от около 7,000,000,000,000,000,000,000,000,000 (7 октилиона) атоми.

преди 28 минути, Aumi написа:

https://bg.wikipedia.org/wiki/Клетка

Хора. Продължавайте да пишете. Aumi мина на Уикипедия. Някой ден ще отвори и учебник. Ако е 12-годишна, когато се пенсионира ще започне да разбира това, за което говори.

преди 1 час, AAUUXX написа:

Религията винаги се е ползвала за управление на масите,даже и науката в известна степен също.

Кога науката се е ползвала за управление на масите? Какви са тези бомби, които пускате ей така, необосновано, само и само да размиете разликата между истина и лъжа?

преди 2 часа, by_chechi написа:

".....И Човекът сътвори бог по собствен образ и подобие , бог да служи на Човека , осветявайки пътищата му неведоми ........"

А, добро утро. Бог е концепция, която замества чувството за закрила и уют, която свръхсъществата наречени мама и тате са за едно бебе. Това го повтарям от години.

преди 2 часа, by_chechi написа:

Науката е ограничена от Знанието

Науката е освободена от знанието. Баси и простата тема е това, събрала е всички плюещи знанието. После защо образованието било кофти в България. Ами възрастните като си бършат задника с него, на това дередже ще сме.

преди 2 часа, realno написа:

А това как ще коментираш ? 

Поредният ненаучил какво е дискусия и даващ часове изпълнени с глупости, защото няма лично мнение по въпроса.

Ако имаш позиция - кажи я.

Ако имаш въпрос - задай го.

Ако можеш да обориш някого - направи го.

Клипчета и картинки - във Фейсбук. Даже копи/пейст на Ауми е откровен СПАМ, но тя е доказано непоправим случай. Кон с капаци, на който колкото и пъти да му разшириш кръгозора, той иска да вижда 2 градуса и е доволен с тях.

преди 47 минути, Aumi написа:

Ставаше въпрос за човека. И за клетките от които се състои неговото тяло.

 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Клетка

Клетката е структурна и функционална единица на всички живи организми и понякога е наричана „най-малката единица на живот“.^[1] Тя може да се самообновява, саморегулира и самовъзпроизвежда. Някои организми, като бактериите, са едноклетъчни (съставени само от една клетка). Други организми, като човека, са многоклетъчни. (Човекът има приблизително 100 трилиона (10¹⁴) клетки, като нормалната големина на една клетка е 10  µm, а масата ѝ е около 1  ng). Най-голямата клетка е тази на неоплоденото щраусово яйце.^[2]

Всяка форма на живот се основава на клетки. Човешкото тяло се състои от приблизително 100 000 милиарда клетки, разпределени в около 200 категории.

https://ladyzone.bg/article/zdrave/ljubopitni-fakti-za-choveshkoto-tialo.html

Броят на атомите

Трудно е да се проумее колко малки са атомите, които изграждат тялото, докато не погледнем написаните нули, показващи техния брой. Тялото на възрастен човек е изградено от около 7,000,000,000,000,000,000,000,000,000 (7 октилиона) атоми.

В генетичният код на човека, има включени парчета и дори цели вирусни РНК или ДНК.

преди 1 час, by_chechi написа:

наукоподобните глупости

това много ми хареса. Може да въведем и термините "човекоподобни мисли" и "хуманоидни мисли", на чието ниво са повечето постове в темата.

преди 1 час, sliderum написа:

Non-cellular life

Извинявай, страницата я няма преведена на български.  Общо взето става въпрос за вирални форми, час от които са вирусите, но и други разклонения.

Много ценна статия за поредната заблуда на Ауми. Биологичните вируси имат много общо с компютърните, т.е. обратното, и нямат собствен клетъчен механизъм за възпроизвеждане. Наскоро четох за някакви изроди, които имали. Някакви огромни вируси запазили РНК за тези цели. Света е интересно място.

 

 

преди 4 минути, sliderum написа:

В генетичният код на човека, има включени парчета и дори цели вирусни РНК или ДНК.

ПОНЕ 9%, ако трябва да сме точни. Споменах го в темата. Когато се зарази ембрион, той предава този генетичен материал. Това е механизъм за пренасяне на ДНК и всъщност вирусите могат да бъдат полезни с това. Пак в противовес с представата на света, на Ауми, която третира гъби, бактери и и вируси като еквивалент на чума.

преди 3 минути, аm-аm написа:

Много ценна статия за поредната заблуда на Ауми. Биологичните вируси имат много общо с компютърните, т.е. обратното, и нямат собствен клетъчен механизъм за възпроизвеждане. Наскоро четох за някакви изроди, които имали. Някакви огромни вируси запазили РНК за тези цели. Света е интересно място.

Вирусите са адски много. Все още сме открили, вероятно само няколко процента от всички видове и сме изучили само няколко процента от откритите.

преди 25 минути, аm-аm написа:

 

Кога науката се е ползвала за управление на масите? Какви са тези бомби, които пускате ей така, необосновано, само и само да размиете разликата между истина и лъжа?

Веднага ти давам един пример фейсбук,като може да бъдат изброени много още.Фейсбук е реализиран благодарение на науката и се използва за управление на масите когато има нужда,при избори например.

преди 4 минути, sliderum написа:

Вирусите са адски много. Все още сме открили, вероятно само няколко процента от всички видове и сме изучили само няколко процента от откритите.

Познати са около 2500, но се предполага, че са 300 000-400 000.

преди 2 минути, AAUUXX написа:

Веднага ти давам един пример фейсбук,като може да бъдат изброени много още.Фейсбук е реализиран благодарение на науката и се използва за управление на масите когато има нужда,при избори например.

Какво общо има спам платформа с науката?? Ще ме умориш от смях

Добре, че питам, за да лъсват тези бисери. Направо бисерна фабрика. Трябва да прекръстим темата на "Бисери от форума: Завръщане на анануките - IV част"

преди 3 минути, аm-аm написа:

Какво общо има спам платформа с науката?? Ще ме умориш от смях

Добре, че питам, за да лъсват тези бисери. Направо бисерна фабрика. Трябва да прекръстим темата на "Бисери от форума: Завръщане на анануките - IV част"

Е как какво общо има,ти как мислиш се е реализирал този проект,нали използва алгоритъм,това е наука,ползва хардуер за който също е била нужна наука,използва се софтуер и т.н.

току-що, AAUUXX написа:

Е как какво общо има,ти как мислиш се е реализирал този проект,нали използва алгоритъм,това е наука,ползва хардуер за който също е била нужна наука,използва се софтуер и т.н.

Човече. Ще ти дам прост пример, който винаги съм давал. Ножът не е нито лош нито добър. С него може да си намажеш филийката с масло, а може и да убиеш човек. Науката не е нито лоша, нито добра. С нея може да убиеш микробите, а може да убиеш и хората. Не може да се оправдаваш с науката, за това, че някой я ползва за лоши или безсмислени цели. Но тя дава тласък на цивилизацията, културата и даже изкуството. Без нея критикарите на науката нямаше да знаят какво е електричество, камо ли форум, където да споделят словесната си диария.

преди 2 часа, AAUUXX написа:

Цялата статия,който иска може да прочете тук.

РЕЛИГИЯ И НАУКА

Религията и науката, колкото и парадоксално да изглежда на пръв поглед, са едно и също нещо – те отразяват представата на човек за света на определен етап от развитието на цивилизацията. Науката измества религията, тя е религията на новото време, защото също като нея дава обяснение на случващото се около нас, но вече от върха на планината от знания, които човечеството е натрупало след появата на религиозния култ. Оттогава се е променило всичко – техниката, технологиите, материалите, обществената организация, социалната структура, икономическите взаимоотношения, информацията, мястото на половете в обществото, формата на държавно управление и т.нат. Ние сме приели тези промени, защото те са част от естественото развитие на цивилизацията. Старите разбирания за бита, трудовата дейност, човешките отношения, политическата система не са изчезнали безследно, а плавно са се трансформирали в днешните представи. Същото е станало и с вижданията ни за заобикалящата ни среда и за принципите, по които тя съществува и функционира, част от които виждания са намерили израз в религиозните концепции. Те обаче са се модифицирали по същия начин както и всички останали човешки дейности и представи под влияние на натрупаните знания и са еволюирали в съвременната наука. Защото и религията, и науката представляват в своята същност и изразяват желанието на разумния човек да си обясни света. С тази разлика, че религията вече е изиграла своята роля, заета своевременно от науката, която е призвана да даде достоверен отговор на фундаменталните въпроси.

Колко пъти ти казвам, че еволюционизма не е наука и е обида за хората, които се занимават с истинска такава. 

Не може нещо, което няма нито едно доказателство, давайки смисъл на случайността и хаоса, да е наука. Не е нормално рисунките на художник с богата фантазия, да се приема за научна рисунка.

Между другото вярно ли е, че еволюционист  преди много години е отвлякъл човек от Африка  и го представял за междинно звено между маймуните и човека с цел да докаже еволюцията? Такива ли са убедителните ви доказателства изпълнени с лъжи и манипулации? 

Осъзнайте.

Опитват се чрез модерните платформи като фейса да манипулират общественото мнение и в някаква степен им се получава, виж колко говорят с носталгия и патос за бай Тошо и отминалото  време и то от такива които не са живели в него а само са чували, те и тук се опитват ама ние не ядем доматите с колците.

преди 7 минути, sliderum написа:

Вирусите са адски много. Все още сме открили, вероятно само няколко процента от всички видове и сме изучили само няколко процента от откритите.

И това го чувам от хардуер човек .... хм ... явно не Ви спускат всички възможности на чиповете с които Вие ... работите ... ох ... а аз вярвах във Вас .... но .... явно ще си устаня механик .... независимо, че ме наричат софт китка ...

Ти поне ще знаеш вица .... Едни се фукали, че могат всичко и Госпуд им рекъл ... а направете от нищо нещо ... и те взели калта .... а Господ казал ... а не .... направете си кал първо ....  

Ма и тебе та гонят някакви буболечки ....

Определено адски много ти щъкат между ушите ....

п.п. Шега  Че иначе:

 

преди 2 минути, аm-аm написа:

Човече. Ще ти дам прост пример, който винаги съм давал. Ножът не е нито лош нито добър. С него може да си намажеш филийката с масло, а може и да убиеш човек. Науката не е нито лоша, нито добра. С нея може да убиеш микробите, а може да убиеш и хората. Не може да се оправдаваш с науката, за това, че някой я ползва за лоши или безсмислени цели. Но тя дава тласък на цивилизацията, културата и даже изкуството. Без нея критикарите на науката нямаше да знаят какво е електричество, камо ли форум, където да споделят словесната си диария.

Съгласен съм,аз не съм против науката, точно обратното.Не споделям твърдението,че ни е създал Божество или нещо друго висше същество и съм го изказал това назад в темата.Смятам,че ние сме еволюирали маймуни!Понеже повдигна въпроса затова исках да ти обясня,че наука може да бъде срещната на всякъде около нас.

преди 5 минути, realno написа:

Колко пъти ти казвам, че еволюционизма не е наука и е обида за хората, които се занимават с истинска такава. 

Не може нещо, което няма нито едно доказателство, давайки смисъл на случайността и хаоса, да е наука. Не е нормално рисунките на художник с богата фантазия, да се приема за научна рисунка.

Между другото вярно ли е, че еволюционист  преди много години е отвлякъл човек от Африка  и го представял за междинно звено между маймуните и човека с цел да докаже еволюцията? Такива ли са убедителните ви доказателства изпълнени с лъжи и манипулации? 

Осъзнайте.

Ако няма доказателство за еволюцията то за божествата пък съвсем,хайде покажи ти едно такова да го видим.Вие вярващите в божества,вярвате на картинки и рисунки,визирам икони и им се кланяте сляпо за разлика от науката където ясно виждаш всичко стига да го разбираш де!

преди 10 минути, realno написа:

Не може нещо, което няма нито едно доказателство

Ако кучетата не са създадени от еволюционните процеси, тогава кой ги е пръкнал на Земята?

Бяха ти дадени още десетина примера, от по-простите, като за някой който не вдява, но нека ти подаваме матрял едно по едно, че те затормозява мисловно и не успяваш да го прочетеш.

преди 4 минути, realno написа:

Колко пъти ти казвам, че еволюционизма не е наука и е обида за хората, които се занимават с истинска такава. 

Не може нещо, което няма нито едно доказателство, давайки смисъл на случайността и хаоса, да е наука. Не е нормално рисунките на художник с богата фантазия, да се приема за научна рисунка.

Между другото вярно ли е, че еволюционист  преди много години е отвлякъл човек от Африка  и го представял за междинно звено между маймуните и човека с цел да докаже еволюцията? Такива ли са убедителните ви доказателства изпълнени с лъжи и манипулации? 

Осъзнайте.

Еволюционизма не е наука а теория на науката в която много факти са подкрепени с доказателства, други все още се разучават, много от тях може да бъдат отхвърлени и заместени с други, но това е науката вечно се развива и променя, това и е целта.

преди 12 минути, realno написа:

Между другото вярно ли е, че еволюционист  преди много години е отвлякъл човек от Африка  и го представял за междинно звено между маймуните и човека с цел да докаже еволюцията?

А вярно ли е преди време, че креационист е вързал Джордано Бруно на клада, и го е изгорил жив?

преди 2 минути, bulljo написа:

Еволюционизма не е наука а теория на науката

Научната теория не е научна. Благодаря за разяснението.

преди 2 минути, аm-аm написа:

А вярно ли е преди време, че креационист е вързал Джордано Бруно на клада, и го е изгорил жив?

Научната теория не е научна. Благодаря за разяснението.

Кажи как да обясниш на заблуден какво е наука, теория и как се борави с нея от де да я захапе и дали се яде щото аз вече се изчерпвам от към търпение то с кофа да му наливаш то си рупа ли рупа борови шишарки.

 

преди 11 минути, AAUUXX написа:

... наука може да бъде срещната на всякъде около нас.

Но аз реагирах защо сложи на една нога религията, която заробва и науката, която освобождава човешката воля и способности. Да знаеш не е ограничение. Ограничени биха били възможностите ти, ако знаеш дори и 1 млн. неправилни начини, защото те няма да ти позволят да постигнеш нищо. Контрол над масите може да има, когато зад него се крият интереси. Науката не може да се ползва за това, защото тя е обективна и няма значение дали на някой учен ще му се иска гравитацията да бъде повече или по-малко, защото това просто не зависи от него. Ученият не може да промени природните закони, свойствата на веществата, реакциите и прочие.

преди 7 минути, аm-аm написа:

Но аз реагирах защо сложи на една нога религията, която заробва и науката, която освобождава човешката воля и способности. Да знаеш не е ограничение. Ограничени биха били възможностите ти, ако знаеш дори и 1 млн. неправилни начини, защото те няма да ти позволят да постигнеш нищо. Контрол над масите може да има, когато зад него се крият интереси. Науката не може да се ползва за това, защото тя е обективна и няма значение дали на някой учен ще му се иска гравитацията да бъде повече или по-малко, защото това просто не зависи от него. Ученият не може да промени природните закони, свойствата на веществата, реакциите и прочие.

Разбира се ,че е така но науката се ползва като средство за създаване на инструменти за контрол над масите.Извадката която дадох по-назад в темата беше случайно попаднала ми и реших да я сложа в темата с цел да я прочетат и други, в никакъв случай не я считам за 100% невярна,има просто различен поглед.

преди 28 минути, AAUUXX написа:

Смятам,че ние сме еволюирали маймуни!

Както казах, много хора все още са си маймуни, не са еволюирали. Поне умствено, де. С такива аз например се занимавам всеки ден, навсякъде са около мен.

За манипулиране на изборите ли? Аз вече споделих това в темата. Доналд Тръмп и Обама ползваха тези механизми.

преди 1 минута, Деянчо написа:

Както казах, много хора все още са си маймуни, не са еволюирали. Поне умствено, де. С такива аз например се занимавам всеки ден, навсякъде са около мен.

Да не пишеш от зоопарка?

преди 19 минути, AAUUXX написа:

Съгласен съм,аз не съм против науката, точно обратното.Не споделям твърдението,че ни е създал Божество или нещо друго висше същество и съм го изказал това назад в темата.Смятам,че ние сме еволюирали маймуни!Понеже повдигна въпроса затова исках да ти обясня,че наука може да бъде срещната на всякъде около нас.

Ако няма доказателство за еволюцията то за божествата пък съвсем,хайде покажи ти едно такова да го видим.Вие вярващите в божества,вярвате на картинки и рисунки,визирам икони и им се кланяте сляпо за разлика от науката където ясно виждаш всичко стига да го разбираш де!

Ако мерите със същия аршин всички доказателства за съществуването на Бог, и доказателствата за еволюцията, щяхте да сте повече вярващи от мен. 

Доказателства много:

- чудеса, пророчества, промяната на хора след вяра в Него и др. Но най - голямото доказателство е Възкресението на Исус. 

Така , че проблема не е в доказателствата, а в вашия аршин. Ако за еволюцията имаше само  5% от тези, които доказват съществуването на  Бог, щеше да е успех. 

"Вие вярващите в божества,вярвате на картинки и рисунки,визирам икони и им се кланяте сляпо за разлика от науката където ясно виждаш всичко стига да го разбираш де!"

Тук отново ме разсмя. Това повече се отнася за вас, вярващите еволюционисти, а не за вярващите, които се кланят на икони/което не одобрявам/.

И пак ти казвам, религията не е наука за да са необходими доказателства, за разлика от еволюцията, но въпреки това има по убедителни такива. Така, че доказателствата ги давайте вие. Но с нагласени "доказателства" и манипулирани рисунки няма да стане.