Не, ти настояваш .

Незнайно защо.

Мога само да ти съчувствам, че се откликваш на "дебел гей".  Лека вечер. 

Ще ти се ама уви... Това на което "откликвам" е странния нездрав твой хомо-интерес към мен . Кажи ми как по деликатно да ти откажа, как да спреш да влизаш само "да видиш какво Миро е казал , как да се заядем с него " и т.н.. без да нараня крехките ти чувства ?

По темата :

Цитат

Поемаме по пътя на декриминализирането както в Русия - защото отказът от ратификация е послание в тази посока. Това хората ще разберат и насилниците също. Тях законът изобщо не ги спира. Колко са осъдени, колко престъпления са предотвратени?
Не става дума само за тези 23 /ако не се лъжа/ жени, които са убити чрез насилие - докато сме разчитали на закона и сме залъгвали, че правим достатъчно като общество.
Знаете ли какъв е прагът, при който прокуратурата се намесва в Русия при насилие? Жертвата да попадне в спешното отделение в болницата!?
Всеки има своята истина, но съвест на заем няма.

http://www.faktor.bg/bg/articles/novini/balgariya/varvim-po-ruskiya-pat-dekriminalizirane-na-domashnoto-nasilie

Редактирано 27 януари 20188 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 17 минути, иноТ написа:

"дебел гей"

Че то си е комплимент това според евроатлантическите ценности, защо някой да се обижда! Все едно му викаш: "Ти си голяма работа!"

Иначе ние си пишем, но това какво променя? Кучетата си лаят, керванът си върви. Онези подлоги "майката и бащата на нацията" никакъв страх нямат от беззъби кучета... Не е имало такова нещо в по-новата история на България. А ние сме си викали, че по-лошо не може. Може, може!

Малко ли българи прогониха, малко ли цигани развъдиха, а сега и си оплитат кошницата Великите сили, да вкарват все що е паплач-пострадала от насилие и да я заселват у нас? Намират си "законови" основания...

Не знам какво повече има да се коментира, защото и това е един вид отдушник за общественото напрежение... типично за цялата ни т.нар. "демокрация", която се оказа по-пошла система дори от предходната. Все едно виждам армии, безчислени въоръжени армии запътили се към България, а ние сме невъоръжени заложници. И все пак, властта им не е безгранична, дано сами паднат в ямата, която ни копаят.

 

Случайно попаднах на статия, която ме изуми.

Джендър мафия?! Нещо странно налази децата в училищата! Пуснаха анкети в школата с шокиращи въпроси за...

Ако това е вярно, какво чакат родителите на тези деца, а не протестират?

Между другото се е случвало да виждам жени в мъжката тоалетна, но никога мъже в женската. Не че съм влизал, но представяте ли си какъв скандал би станал? Но някакви... не знам какво не се притесняват да ползват мъжката?! Пък и на вид са си момичета. Дискриминация нещо?

Но, Мойра, докато децата са де факто на държавата (или "на Фюрера" звучи по-добре?), така ще е - държавата да се разпорежда и да възпитава (а чрез нея и онези, които я контролират). Едно време може да го е правила за добро, но това е била друга държава.

Не знам, честно казано почвам да си мисля, че това, че тая държава се разпада по шевовете, е може би плюс, защото ние от такава държава полза нямаме. Ако ще я използват до дупка против нас, по-добре да я няма. Както и унията. Сигурен съм, че мнозина са се радвали при падането на Рим едно време.

А това насилие основано на пола е смешно. Примерно, в САЩ заплаха номер едно за чернокожите мъже са... другите чернокожи мъже. Статистически. Не белите полицаи или полицайки. Но това насилие въз основа на пола винаги трябва да омаскарява мъжете, нали? Аман от агенти на организации на меката сила. Отде се пръкнаха тия, някой да каже? Университети, туй-онуй, програми?

Редактирано 27 януари 20188 г. от Lumberman (преглед на промените)

преди 34 минути, Мойра написа:

Случайно попаднах на статия, която ме изуми.

Джендър мафия?! Нещо странно налази децата в училищата! Пуснаха анкети в школата с шокиращи въпроси за...

Ако това е вярно, какво чакат родителите на тези деца, а не протестират?

Айде бе , случайно Няма нищо лошо и нелсучайно да си го намерила из тоновете дискусии. 

Аз пък като потърсих съвсем умишлено  друг източник , различен от жълтия Телеграф, ми излезе следното :

http://novini247.com/novini/veche-pet-godini-fondatsiya-djendar-obrazovanie-izsledvaniya-i-tehnologii_631695.html

Цитат

Вече пет години фондация "Джендър образование, изследвания и технологии " организира конкурс в българските училища, наречен " Училище без насилие и стереотипи, определени от пола". Инициативата е подкрепена от Министерството на образованието и науката.......

.......

На 10 януари просветното министерство изпраща писмо до всички регионални управления на образованието за провеждането на конкурс " Училище без насилие и стереотипи, определени от пола" на фондация "Джендър образование, изследвания и технологии". Според конкурса Фондацията раздава карта, в която учителите трябва да отговорят дали обучават децата за "роли, определени от пола в семейството", " влияние на стереотипите, определени от пола върху мисленето на децата" , "развитие на сексуалната идентичност при подрастващите".

т.е. допитването е за 5-та година /странно как  5 години никой не е психясъл както сега /

и второ -  то е към учителите. Не допитване до учениците. Поне това разбирам от написаното.

А да.. и "участието е доброволно"

Спекулациите и внушенията на "телеграф" и "блиц" как питали децата "как ходели до тоалетна" оставям сама да оцениш .

Ама гледам няма значение... ти си се засилила за протести ... всеки сам избира колко да е /не/информиран.

 

 

Редактирано 27 януари 20188 г. от miro20 (преглед на промените)

преди 10 часа, miro20 написа:

Докато тук дискусията се принизи до животински лечения и/или  осакатяване на "неправилните" , с което и Хитлер  и в СССР не са се справили...  или в посока библейски "прозрения"

А не беше ли ти лъжливо овчарче православен християнин? Не тръбеше ли ти колко святи са за теб православните ценности? Кой ти позволи да изразяваш мнение противоречащо на това на Св.Синод, мнение което според православните догми е плод и израз на божествената мъдрост внушена на синода от самия  Св.Дух?

преди 20 минути, badr написа:

А не беше ли ти лъжливо овчарче православен християнин? Не тръбеше ли ти колко святи са за теб православните ценности? Кой ти позволи да изразяваш мнение противоречащо на това на Св.Синод, мнение което според православните догми е плод и израз на божествената мъдрост внушена на синода от самия  Св.Дух?

Разбира се. И християнин  си оставам. Против насилието , и още по против нелогичните непоследователни действия на някои .

Относно  позицията на синода... по назад цитирах от капитал една статия .

Ти на кой синод вЕрваш ? на предишния, подкрепящ конвенцията, или на сегашния, впрегнат в политическа конфронтация заради червените си агентурни зависимости  ?

Някои си сменят мнението като носни кърпички, дори забравихте че конвенцията е основен приоритет на левите и  ПЕС.

 

 

преди 1 час, miro20 написа:

...

 

 

Миро, ти деца имаш ли?

Може и да не ми отговаряш, ако случайно нямаш.

Хубава вечер!

преди 11 минути, miro20 написа:

Ти на кой синод вЕрваш ? на предишния, подкрепящ конвенцията, или на сегашния,

Усещаш ли колко тъпо звучи това?

Вярата е в господ  не в някакъв синод или някаква църква. Мирооо промит мозък си , тотално промит и не си никакъв християнин. Преди баба ми на въпрос Защо свещениците така правят ми отговори простичко. Сине слушай какво чете попа не гледай какво прави. Ако намериш прочети някоя стара книга да видиш за какво става въпрос.

Ахааа... каквото и да кажа.. било то че църквата подкрепя конвенцията, било то че не подкрепя... все ще съм тотално промит мозък , и не-християнин

Е само че не аз повдигнах въпроса за позицията на църквата , така че "колко тъпо звучи това" питай тоя  над мен дето пита, по скоро ... дето ме обвинява .

То на вас това ви е цялата работа. Каквото и да каже Миро , да се плюе, дори да си противоречите 

 

 

Мойра, пак намеци а Разберете се там с другите ми фенове , но все пак темата не е за мен

 

преди 18 минути, miro20 написа:

Ахааа... каквото и да кажа.. било то че църквата подкрепя конвенцията, било то че не подкрепя... все ще съм тотално промит мозък , и не-християнин

Е само че не аз повдигнах въпроса за позицията на църквата , така че "колко тъпо звучи това" питай тоя  над мен дето пита, по скоро ... дето ме обвинява .

То на вас това ви е цялата работа. Каквото и да каже Миро , да се плюе, дори да си противоречите 

 

 

Мойра, пак намеци а Разберете се там с другите ми фенове , но все пак темата не е за мен

 

Миро християнин не си помисля такива работи камо ли да ги пише. Малко се надценяваш и си мислиш,че някой го е грижа за тебе. Просто хората не харесват празнословците, особено такива пишещи нон стоп в политическите теми.

http://www.bg-patriarshia.bg/news.php?id=254101

 

Редактирано 27 януари 20188 г. от nikssi (преглед на промените)

преди 1 минута, nikssi написа:

Миро християнин не си помисля такива работи камо ли да ги пише.

Какви ? това че не аз повдигам въпроса за църквата, или това че съм против насилието срещу всякакви и т.н.  ?

или това че църквата си промени мнението на точно 180' ?

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/01/23/3116939_kak_ot_zashtitnik_na_istanbulskata_konvenciia_curkvata/

 

 

За четене.

Беренис Льове: Училищната система е пропита с теорията за джендъра

Цитат

Джендърът иска да бъде новото Евангелие, той ни съобщава добрата вест, че половите и сексуални идентичности са само конструкции, които могат да бъдат деконструирани… Въпросът в дворовете на гимназиите вече е следният: “Тогава ти какъв си - би, хетеро, хомо?”. В книгата ми предавам думите на тийнейджъри, които изпитват истинско чувство за малоценност, защото се чувстват “безнадеждно” хетеросексуални… Папата има право да каже, че идоктринирането се прави прикрито, защото Джендърът винаги се промъква маскиран: в името на равенството, на зачитането на различията се извършва деконструкция на мъжкото и женското.

Spoiler

През 2016 г. папа Франциск изобличи присъствието на теорията за джендъра в учебниците, което предизвика “гнева” на френската министърка на образованието по онова време, Нажа Вало-Белкасем. Според философа Беренис Льове, автор на книгата “Теорията за джендъра или мечтаният свят на ангелите” (La théorie du genre ou le monde rêvé des anges, 2014 г.) тази идеология наистина присъства във френските училища. Интервюто с Беренис Льове, което публикуваме тук, е от 4 октомври 2016 година.

 

 

- На 2 октомври папата атакува “прикритото индоктриниране на теорията за джендъра”, която разпространяват учебниците. Теорията за джендъра (genre) съществува ли като идеология?

 

- Теорията за джендъра? Тя не съществува, ни проглушават ушите, като се започне с Нажа Вало-Белкасем. Единственият легитимен израз бил “джендър изследвания”, който имал предимството да зачита множеството трудове. Но за да има изследвания за джендъра, трябва тази малка дума “джендър” да бъде концептуализирана, теоретизирана. Когато говорим впрочев за теория за джендъра, ние не твърдим нищо друго. Джудит Бътлър сама определя себе си като теоретик на джендъра. Той е бил измислен, за да освободи сексуалната идентичност от биологичния пол (sexe). В началото е неутралността, така да се каже, и само социалната машина ви “приписва” идентичност - което откриваме в учебниците.

Трябва да се разбере, че думата “джендър” служи не просто за разграничаване на природната даденост от културните конструкции, но и за да ги разедини. В очите на проводниците на джендъра, Симон дьо Бовоар остана сякаш в отстъпление от собствената си интуиция. Когато казва: “Не се раждаш жена, ставаш такава”, Джендърът й възразява - тъй като не се раждаш жена, защо ставаш такава? При отсъствието на каквато и да е опора в природата, трябва да играем с всички полови (sexuées) и сексуални (sexuelles) идентичности. 

 

“Травеститът е нашата истина”, казва Джудит Бътлър. 

 

Тази малка дума “джендър” твърди освен това - и именно с това е инструмент за борба - че сексуалните различия са конструирани, но конструирани от хетеросексуални бели мъже, следователно в един изключително неравноправен порядък.

Това е посланието, отправено към младежта. “Биологичният пол ни идентифицира като мъжки или женска, но не заради това можем да се определим от мъжки (masculin) или женски род (féminin)”, научават гимназистите от учебника на издателство “Ашет” (Hachette). За да предизвика гнева им, да ги привлече към каузата на деконструкцията, е подходящо да ги убеди, че тези представи са неравноправни.

Присмиват се на папата, защото не било достатъчно да научиш тези аксиоми, за да се стремиш ipso facto* да промениш пола си. Несъмнено и разликата между половете има основание в природата, противно на онова, което твърди Джендърът, така както и хетеросексуалността, дори когато се стремят да я прогонят, тя се завръща в галоп, но детето или юношата е крехко същество, ако го убеждават, че всичко е конструирано, тогава е голямо изкушението да опита всички идентичности и всички сексуалности. Въпросът в дворовете на гимназиите вече е следният: “Тогава ти какъв си - би, хетеро, хомо?”. В книгата ми предавам думите на тийнейджъри, които изпитват истинско чувство за малоценност, защото се чувстват “безнадеждно” хетеросексуални.

Папата има право да каже, че идоктринирането се прави прикрито, защото Джендърът винаги се промъква маскиран: в името на равенството, на зачитането на различията се извършва деконструкция на мъжкото и женското. В главата “Равенството мъж-жена”, или по-скоро “Равенството жена-мъж”, според предписанието на Нажа Вало-Белкасем, ученикът научава, че мъжкото и женското са чисти конструкци и трябва да се освободи от тях.

 

Джендърът иска да бъде новото Евангелие, 

 

той ни съобщава добрата вест, че половите и сексуални идентичности са само конструкции, които могат да бъдат деконструирани. Преподаването му в училищните заведения означава да се изгради армия от войници на деконструкцията.

 

- Думите на папа Франциск са силни. Той говори именно за “световна война за разрушаване на брака” и за “идеологическа колонизация”, която цели “да промени манталитета”. Разбирате ли тези думи?

 

- Те съдържат истина. Проектът за “смяна на манталитета” определя програмата на прогресистите от 70-те години. 

Джендърът работи за дисквалифициране на представите за мъжко и женско, които са споделени, наследени значения, и които спояват силно едно общество. Джендърът е последният аватар на тази голяма офанзива, водена срещу западната цивилизация от 60-те г. от структуралиста Мишел Фуко или Жак Дерида. Привържениците на Джендъра претендират впрочем за приемственост.

Формулировките на папата несъмнено са крайни, но и тук има истина. Джендърът е борбеност и левицата вече е спечелена, както е немалка част от десницата. Разширявайки брака за двойките от един и същ пол, законът “Тобира” го лишава от неговия смисъл, който не е да освети любовта, а раждането и родството, и очертава рамката за признаване на “родството” на хомосексуалистите. 

Що се отнася до идеологическата колонизация, проводниците на Джендъра възнамеряват именно да навлязат в умовете по целия смят, да всеят смут в Джендъра, т.е. в половите идентичности, и да освободят Джендъра - ако използваме програмните заглавия на две книги на Джудит Бътлър - и мног острани в Южна Америка се оставят да бъдат съблазнени.

 

- Папата заяви също: “Теорията за джендъра продължава да бъде преподавана, докато това е против естествените неща”. Станало ли е тау днес това споменаване на човешката природа?

 

- Действително. Бунта срещу природната даденост и съгласието, като основа на легитимността, определят модерния проект. Човекът трябва “да се прояви като господар и притежател на природата” и единствените легитимни връзки са онези, които субектът сключва доброволно. Но сексуалната идентичност не се избира от субекта, затова тя се възприема като потисническа. Да се родиш означава да получиш, да получиш тяло, история, минало. 

 

Ние сме задлъжнели по природа, казва великолепно антропологът Марсел Енаф. 

 

Това отстраняване на всяка форма на природна даденост ни обрича на абстракция, за чийто последствия върху човешката ситуация Мерло-Понти ни призоваваше да помислим: “Онтология, която подминава с мълчание Природата, се затваря в безтелесното и създава, поради същата тази причина, един фантастичен образ на човека, на духа и на историята”. 

Природата обаче изобщо не решава. “Раждаш се жена и ставаш такава”.

 

- Нажа Вало-Белкасем реагира в ефира на “Франс Ентер”. Тя каза, че е “огорчена” и “много разгневена” от тези “лекомислени и неоснователни” думи. Тя уточни, че няма “теория за джендъра - която впрочем не съществува - в тези книги”. Какво мислите за реакцията на министъра на образованието?

 

- Както винаги при Нажа Вало-Белкасем, тя мисли, че ще приспи умовете със систематично отричане. Тя прекрасно знае, че постулатите на Джендъра се преподават в учебните заведения. Тя дори би могла да се измъкне, прехвърляйки вината върху един от предшествениците си, Люк Шател. В действителност по време на президентството на Никола Саркози, през 2011 г., бе въведено преподаването на Джендъра в учебниците по “Науките за живота и Земята” за класовете от горния курс.

Специалистите по отрицанието ни възразяват, че Джендърът не се преподава в началното училище, в колежа, защото думата не присъства никъде. Може би, но не в това е въпросът, 

 

това, което се разпространява реално, са постулатите на Джендъра, и то не само във и чрез учебниците. 

 

Книгите, които се четат още в началното училище и на които учениците трябва да направят резюме, са техните проводници. Това впрочем ме накара да се замисля по въпроса за Джендъра, когато през 2012 г. племенникът, който тогава беше в четвърти клас, се върна от училище и за домашно трябваше да напише резюме на една книга на Дейвид Уолямс, “Момчето с роклята”. Тази книга с литературна нищета, която би трябвало да е достатъчна, за да я отстранят от институцията, която трябва да предава езика и изкуството на писането - но училищното четене вече няма друга цел освен да формира възмутени хора, които най-вече не са наследници -, прокарваше една от големите аксиоми на Джендъра: половите идентичности, мъжка и женска, са само условности, наложени норми, работещи именно за “нормализиране” на индивидите. 

Така че Джендърът и левицата се стараят да деконструират, да разрушат представите, значенията, които спояват здраво едно общество. Несъмнено мъжкото и женското са в непрекъсната връзка с природната даденост и отчасти са конструирани - всяка цивилизация съставя собствена партитура на този инвариант - но тези представи изграждат обща връзка, в буквалния смисъл, между членовете на едно общество.

 

- Нажа Вало-Белкасем припомни, че вече се е срещала с папата, и е изпълнена с “уважение” към него. Как разбирате тази двусмисленост на левицата, която се възхищава на папа Франциск по социалните, икономическите, мигрантските и екологичните въпроси, но го осъжда по социеталните въпроси?

 

- Не по-малка двусмисленност от страна на папата, ако ми позволите. Джендърът и идеологията “без граници”, към която папата призовава европейските нации да се присъединят в сферата на имиграцията, произтичат от една и съща логика: битката срещу принципа за предел, граница - граници между нациите, както и между половете, отказ от границите, които ни е определила природата.

При все това изявленията на папата срещу Големия капитал със сигурност съблазняват левицата, но съгласието е на повърхността, не по същество. Християнската антропология е антропология на ограничеността. За християнина човекът е Божие творение, той не е, като модерния субект, основата на самия себе си. Индивидът като абсолют е чужд на философията на Ватикана. 

 

* ipso facto - по силата на очевидния факт. 

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

Цитат

Просто хората не харесват празнословците,

Абсолютно. Тогава защо  бълвате само  празни приказки срещу мен ?

 

преди 1 час, badr написа:

А не беше ли ти лъжливо овчарче православен християнин? Не тръбеше ли ти колко святи са за теб православните ценности? Кой ти позволи да изразяваш мнение противоречащо на това на Св.Синод, мнение което според православните догми е плод и израз на божествената мъдрост внушена на синода от самия  Св.Дух?

Беше, по Великден тука обясняваше как много зачитал "християнските ценности", а също и джихадистката главорезна идеология. Няма ли да цитираш някой библейски стих, Мирча, да не остане православната част от народа ни непредставена? Като например:

Цитат

И рече на учениците Си: Не е възможно да не дойдат съблазните; но горко на онзи, чрез който дохождат!

² По-добре би било за него да се окачи един голям воденичен камък на врата му и да бъде хвърлен в морето, а не да съблазни един от тия малките.

На английски звучи така,"Whoever causes one of these little ones who believe in Me to sin, it would be better..." Тука Христос говори за воденето в грях на децата.

Твоето християнство е от рода на това на вожда ти Борисов, Мирча, и двамата срам нямате. И воденичните камъни няма да стигнат за такива "богобоязливи люде" като вас.

Редактирано 27 януари 20188 г. от Lumberman (преглед на промените)

преди 1 час, miro20 написа:

Аз пък като потърсих съвсем умишлено  друг източник , различен от жълтия Телеграф, ми излезе следното :

http://novini247.com/novini/veche-pet-godini-fondatsiya-djendar-obrazovanie-izsledvaniya-i-tehnologii_631695.html

т.е. допитването е за 5-та година /странно как  5 години никой не е психясъл както сега /

И какво точно ти е излязло? Същата статия, с опит за друга гледна точка. Единственият аргумент, че 5 години успявали да си пробутват анкетата и това било показател, че няма проблем. Не те разбирам, честно. Или по точно - разбирам ти подбудите все по-добре и все повече ме притесняваш. Ти нямаш лична позиция, а си само някакъв политически трол, който фанатично заема обратната позиция на това, което смяташ за теза на политическият враг. Вярно е, че БСП политизира въпросът около конвенцията, въпреки че първият изстрел беше от ВМРО, но по-добре така, отколкото ГЕРБ да я пробутат и после народът да носи негативите, както винаги правят с малоумният си слугинаж. Но и те са същите, когато са в опозиция, просто си играят политическите игри, с опит да извличат дивиденти от въпроси, на които иначе не биха реагирали. Ако беше нормален гражданин и българин, щеше да оставиш политическите си, тролски войни и да видиш истинският казус, но ти пак си заработваш и нямаш лична позиция, нито обективно мнение, освен спуснатите директиви и опорки. Просто създаваш шум и папагалско присъствие, както по другите ти работни теми.

Тук става въпрос за нещо много по-страшно и опасно. Опит да се пробутват тези и закони, нямащи нищо общо с работното заглавие и уж, фалшивата цел. Както случаят с "правата на жените". И на идиот ще стане ясно, че точно фалшивото заглавие и пробутваните, фалшиви цели, са причина тази конвенция да е минала до сега, да има подкрепили я, които сега съжаляват и въздържали се. Просто никой не я е чел, само е приел фалшивото заглавие. От последните постове стана ясно и защо Турция я е подкрепила - ами то половината конвенция е в подкрепа на миграцията на чалми кър Европа. Този подъл начин да се пробутват догми, чрез нямащи нищо общо заглавие и цели, е за забрана и трябва да има винаги дебат по тези въпроси, независимо коя партия го е отключила. Но на кой ли обяснявам и аз...

преди 25 минути, miro20 написа:

Абсолютно. Тогава защо  бълвате само  празни приказки срещу мен ?

 

Защото , понеже пак манипулираш като вадиш само част от цитата ще го цитирам аз.

преди 30 минути, nikssi написа:

Просто хората не харесват празнословците, особено такива пишещи нон стоп в политическите теми.

Разпознаваш ли се?

преди 5 минути, RagnerBG написа:

Вярно е, че БСП политизира въпросът около конвенцията,

Именно Не само политизира, но и застана срещу общата позиция на левите си събратя от ПЕС

Само това е достатъчно  на нормално мислещ човек, да му светне една лампичка че истерията която изкустено се поддържа с тази стара тема и конвенция , е изцяло политическа  акция.

преди 7 минути, RagnerBG написа:

но ти пак си заработваш и нямаш лична позиция, нито обективно мнение, освен спуснатите директиви и опорки

да, да ... ма разбира се... банално , и точно на 180'  както винаги .

преди 9 минути, RagnerBG написа:

И на идиот ще стане ясно, че точно фалшивото заглавие и пробутваните, фалшиви цели

Тъй де... я да видим кой генерира гръмки фейк заглавия и статии ?? същите които развъртяха истерията. И такива като "телеграф" блиц, поглед  инфо ....

Демек, май  пак описваш ситуацията на 180'

преди 2 минути, nikssi написа:

преди 33 минути, nikssi написа:

Просто хората не харесват празнословците, особено такива пишещи нон стоп в политическите теми.

Разпознаваш ли се?

Не. Има много преди мен,  които биха се разпознали по празните си приказки, офтопици, заяжданици и т.н.

преди 20 минути, Lumberman написа:

Беше, по Великден тука обясняваше как много зачитал "християнските ценности", а също и джихадистката главорезна идеология.

И още какви глупости ще  си измислиш за мен ?

Те на това се надяват. Колкото по-прости, извратени и бездушни са хората, толкова по-добре за управляващата класа. С прости, бездушни и извратени хора се управлява най-лесно. Умните, нормалните и духовните искат екология, здравеопазване, образование, прогрес. На тъпите, извратените и бездушните им дай чалга, секс, ядене на ГМО, пиене на спиртни примеси, побоища, повръщания, плюеници, и тем подобни - точно каквито по характер са днешните властващи. Затова властващите само с такива хора могат да се разбират и да контролират. За властващите са непознати и странни всички умни, духовни и нормални, затова всеячески се опитват да ги убият или променят.

преди 2 часа, miro20 написа:

Разбира се. И християнин  си оставам. Против насилието , и още по против нелогичните непоследователни действия на някои .

Относно  позицията на синода... по назад цитирах от капитал една статия .

Ти на кой синод вЕрваш ? на предишния, подкрепящ конвенцията, или на сегашния, впрегнат в политическа конфронтация заради червените си агентурни зависимости  ?

Виждам, че пак пропускаш някои важни моменти.Например ти може и да твърдиш, че си християнин, но това звучи доволно странно.Можеш да виждаш личните недостатъци на всеки един член на синода.Съгласно канона всеки човек има свои лични недъзи.Може те да са много и огромни.Но по никой начин - нямаш никакво, абсолютно никакво право на мнение различно от това на синода, защото то е израз на съборното начало на църквата и пак съгласно православната вяра, това мнение е боговдъхновено и израз на действието на Св.Дух.А няма и не може да има християнин несъгласен със Св.Дух.Той е третата ипостас на Св.Троица.Сиреч, според догмата, това е самият Бог.

Как така - ти имаш мнение различно от това на бога, в който уж вярваш?? Понякога даваш ли си сметка какви странни работи пишеш??

 

 

 

 

 

 

Редактирано 27 януари 20188 г. от badr (преглед на промените)

преди 21 минути, _nib_ написа:

Те на това се надяват. Колкото по-прости, извратени и бездушни са хората, толкова по-добре за управляващата класа. С прости, бездушни и извратени хора се управлява най-лесно. Умните, нормалните и духовните искат екология, здравеопазване, образование, прогрес. На тъпите, извратените и бездушните им дай чалга, секс, ядене на ГМО, пиене на спиртни примеси, побоища, повръщания, плюеници, и тем подобни - точно каквито по характер са днешните властващи. Затова властващите само с такива хора могат да се разбират и да контролират. За властващите са непознати и странни всички умни, духовни и нормални, затова всеячески се опитват да ги убият или променят.

Доста грубо грешиш, че властващите имат изобщо някакво отношение, към описаните от теб светци. И проблемът не е толкова във властващите орангутани, колкото в светците, които са си най- обикновени лицемери всъщност.

преди 9 минути, Unnamed_ написа:

Доста грубо грешиш, че властващите имат изобщо някакво отношение, към описаните от теб светци. И проблемът не е толкова във властващите орангутани, колкото в светците, които са си най- обикновени лицемери всъщност.

Много умна приказка му е казала на nikssi баба му-сине слушай какво чете попа,не гледай какво прави.Всеки сам си носи,сурка греховете.Не се интересувам как живее и какво прави попа.То си е за него.

Редактирано 27 януари 20188 г. от _nib_ (преглед на промените)

преди 6 минути, _nib_ написа:

Много умна приказка му е казала на nikssi баба му-сине слушай какво чете попа,не гледай какво прави.Всеки сам си носи,сурка греховете.Не се интересувам как живее и какво прави попа.То си е за него.

Това всъщност е еврейска приказка- не ги слушай какво ти говорят, гледай ги какво правят. Ако ти стиска.  Ко не- в дупката и така...