преди 27 минути, _Belial_ написа:

Дали си даваш сметка, че се намираш в раздел религия? Tова че ти не взимаш религията насериозно, прави излишен ТЕБ в този раздел, не мен.

Някои взимат на сериозно само себе си. Тези хора делят другите на донякъде сериозни (спрямо себе си) и на "пълен шит". Те се нуждаят от първите, защото взаимно се самохвалят един друг за някакви постижения, но в последващ момент лесно може да се оплюят, понеже са високомерни егоисти и двамата. Тук има един такъв тандем, който служи за пример.

Нуждаят се и от другите, защото не той се намира в раздел религия, а раздел религия се намира в него. Нещо повече, този раздел и пишещите в него се осмеляват да се взимат на сериозно в негово присъствие. Какъв потрес, какви шедьоври - смях до сълзи 

преди 13 минути, _ramus_ написа:

Тук се спрягат "изживявания на някой си" и усещанията които имал, според които той "разбира" будизма и играе виртуалната роля на осведомител, рупор и разяснител на своите лични забежки.

Супер! Точно това е и предназначението на раздела.

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Нереалността на егото, неговата илюзорност - е древна религиозно-мистична концепция,

Която обаче ти изопачаваш. Мая не се припокрива точно с понятието "илюзия". По-скоро е заблуда, погрешно възприемане и неразбиране. 

преди 10 минути, Shiniasu написа:

... погрешно възприемане и неразбиране. 

На какво?

преди 41 минути, Śūnyatā написа:

На какво?

На истината.

преди 4 часа, Śūnyatā написа:

С други думи, разумът е неперсонален, не принадлежи на никое отделно същество. Той е общо свойство на всички мислещи същества. Затова в будизма няма безсмъртна душа, но се допуска, че безсмъртна в човека е способността да мисли. Което може да се окаже и основна функция на Вселената, като цяло.

Джняна, дхяна е нещо неперсонално. Чувството за отделност от действителността, от истината, дори и да бъде осъзнато като заблуда, това съвсем не означава пълно разбиране за тази действителност. Разбирането винаги ще си зависи от индивидуалните възможности, дори и след осъзнаването, че този аз не е нещо отделно и независимо съществуващо. 

преди 56 минути, Shiniasu написа:

На истината.

Какво е истина?

Вземи помисли малко. 

преди 48 минути, Shiniasu написа:

Вземи помисли малко. 

Това не е отговор, който да може да бъде разбран и от друг.

Всеки мисли малко или много, но резултатите на изхода са различни, често противоречиви. От което следва, че няма как всички резултати да са истина. Ако всички резултати бяха истина, то дискусията е безсмислена.

Важно е какво ще влезе на входа, иначе, боклук на входа - боклук на изхода.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Това не е отговор, който да може да бъде разбран и от друг.

Да, защото не съм си поставил за цел да отговарям точно на този въпрос. Той вълнува теб, затова си отговори сам. За мен е важна истината, която може да бъде разбрана. Истината, представата по отношение на която се развива. 

преди 11 минути, Shiniasu написа:

За мен е важна истината, която може да бъде разбрана.

И тя е мърмародна

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Всеки мисли малко или много, но резултатите на изхода са различни, често противоречиви. От което следва, че няма как всички резултати да са истина. Ако всички резултати бяха истина, то дискусията е безсмислена.

Резултатът може да е верен или не в зависимост от условието. Истина може да бъде едно или друго твърдение относно даден резултат. Но пък е възможно да се изкаже погрешно твърдение и когато резултатът е неверен. И обратно. 

преди 4 часа, Shiniasu написа:

Да, защото не съм си поставил за цел да отговарям точно на този въпрос.

 

преди 9 часа, Shiniasu написа:

Която обаче ти изопачаваш. Мая не се припокрива точно с понятието "илюзия". По-скоро е заблуда, погрешно възприемане и неразбиране. 

Тогава да се върнем назад във времето. Не си си поставил за цел да отговаряш, но си си поставил за цел да твърдиш, че изопачавам нещо. Аргументирай се. Какво изопачавам? Погрешно възприемане и неразбиране на какво?

преди 4 часа, Shiniasu написа:

Той вълнува теб, затова си отговори сам. За мен е важна истината, която може да бъде разбрана.

А ако истината, която може да бъде разбрана е само относителна истина, а не крайна истина, която вероятно никога няма бъде разбрана от относително същество като човека? Тогава защо да се вълнувам?

Зададох ти уточняващи въпроси, които целят изясняване на позицията ти, но явно не се получи. В този й вид тя няма стойност и не носи никаква полезна информация. Ще спя спокойно, обещавам да не се вълнувам много

преди 11 минути, Śūnyatā написа:

 

Тогава да се върнем назад във времето. Не си си поставил за цел да отговаряш, но си си поставил за цел да твърдиш, че изопачавам нещо. Аргументирай се. Какво изопачавам? Погрешно възприемане и неразбиране на какво?

Ами, вече съм го споменал. 

преди 9 часа, Shiniasu написа:

Която обаче ти изопачаваш. Мая не се припокрива точно с понятието "илюзия". По-скоро е заблуда, погрешно възприемане и неразбиране. 

 

преди 4 минути, Shiniasu написа:

Ами, вече съм го споменал. 

Тогава уточни какво е "мая" и какво "илюзия", за да стане ясно каква е разликата и всички да разберем защо не се припокрива точно.

Помисли и ни просветли. Лека нощ.

преди 10 часа, _Belial_ написа:

Точно това е и предназначението на раздела.

според кого?

Като това е  предназначението ти какво правиш в тая тема, точно, като още сричаш при четене. Ти въобще религията от кръчмата ли я знаеш какво е? Или си наясно с мистиката и езотериката - щото  ника ти бил "една от четирите посоки на света"...

Пък и законите на физиката били валидни и за психични процеси и междуличностни отношения... Състезавате се кой от каква простотия да изходи и после следва заучения маниерен ход - с "дай аргументи, щото дискусията го изисквала". Щото точно вие сте я "попитали дискусията" какво точно искала и сте й най-яките говорители. 

Кръчмарите и надувките - и те са се писали будисти. Тук сред темата минаха и заминаха какви ли не... артисти и палячовци. И пак идват... и пак ще си заминат.

току-що, _ramus_ написа:

според кого?

Като това е  предназначението ти какво правиш в тая тема, точно, като още сричаш при четене. Ти въобще религията от кръчмата ли я знаеш какво е? Или си наясно с мистиката и езотериката - щото  ника ти бил "една от черирите посоки на света"...

Кръчмарите и надувките - и те са се писали будисти. Тук сред темата минаха и заминаха какви ли не... артисти и палячовци. И пак идват... и пак ще си заминат.

Според всички! Ника ми освен посока на света е и Елохим. E да, признавам, будизма не ме вълнува, но той не вълнува и теб. Та мога да задам същия въпрос относно присъствието ти тук.

преди 4 минути, _Belial_ написа:

Според всички!

къде им е декларацията че си им говорител, защитник и лидер? Нещо така... за колективните съглашателства... да си подочул? А мен - не ме интересуват с нищо.

И за вълненията... вече се изписа достатъчно. Като си развълнуван и те тресе шубето, си намери нещо да изпуснеш напрежението, а не да изхождаш умнотии и да си играеш на въпроси. А можеше просто да пораснеш...

току-що, _ramus_ написа:

къде им е декларацията че си им говорител, защитник и лидер? Нещо така... за колективните съглашателства... да си подочул? А мен - не ме интересуват с нищо.

И за вълненията... вече се изписа достатъчно. Като си развълнуван и те тресе шубето, си намери нещо да изпуснеш напрежението, а не да изхождаш умнотии и да си играеш на въпроси.

Във всеки техен пост! Нали те биваше в четенето бе... сложи другите очила.

Чакаме сега Рамус да научи от гугъл какво е елохим. Владетеля на религиите се оказва твърде бос в... Християнството! ОМГ!!!

преди 8 часа, Śūnyatā написа:

Тогава уточни какво е "мая" и какво "илюзия", за да стане ясно каква е разликата и всички да разберем защо не се припокрива точно.

Помисли и ни просветли. Лека нощ.

Май не схващаш, че няма да направя нищо повече освен насоката за размисъл, която дадох. А ти  си търси сам. Ако имаш желание естествено. Но ти нямаш и задаваш въпроси само колкото да кажеш нещо. 

преди 7 часа, _Belial_ написа:

Според всички! Ника ми освен посока на света е и Елохим. E да, признавам, будизма не ме вълнува, но той не вълнува и теб. Та мога да задам същия въпрос относно присъствието ти тук.

Пишеш глупости. И за Елохим и за Белиал. 

преди 1 час, Shiniasu написа:

Май не схващаш, че няма да направя нищо повече освен насоката за размисъл, която дадох. А ти  си търси сам. Ако имаш желание естествено. Но ти нямаш и задаваш въпроси само колкото да кажеш нещо.

Схващам и не задавам въпроси само за да кажа "нещо". Затова ще се аргументирам, защо насоката ти за размисъл е глупост, а констатациите които правиш по мой адрес във всеки пост - двойно по-голяма.

преди 9 часа, Shiniasu написа:

Мая не се припокрива точно с понятието "илюзия". По-скоро е заблуда, погрешно възприемане и неразбиране. 

Защо няма понятие, което да се припокрива точно с друго?

Първо: не пожела да отговориш на въпроса "какво е истина", за да може да се провери, спрямо какво погрешно възприемаме и неразбираме. Тоест, изходното ти допускане е неоснователно, до този момент.

Второ: Нито едно нещо не съществува без друго. Следователно, всяко нещо е относително, със зависим произход, не се явява независима, самодостатъчна реалност, само по себе си, за да ни се яви като не-относителна истина.

Трето: Ще дам пример, как при еднаква информация на входа, се получават различни резултати. Това се случва, понеже нито една система не е напълно затворена и околната среда влияе на изходния резултат, малко или много. Имаме двама родители и две деца (братя родени в различни време). При еднаква информация от ДНК веригите се получават твърде различни хора. Това се дължи на квантовите флуктуации в средата, в момента на рекомбинация на гените.

Четвърто: Ние имаме само пет несъвършени сетива и това е всичко с което разполагаме. Трябва да внимаваш, когато критикуваш без аргументи и особено когато използваш думата "точно".

преди 2 часа, Shiniasu написа:

 

Пишеш глупости. И за Елохим и за Белиал. 

Една глупост.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

...Това се дължи на квантовите флуктуации в средата, в момента на рекомбинация на гените. ...

Какви квантови флуктуации? Гените се рекомбинират от специални ензими по време на процеса на оформяне на хромозомните полунабори в сперматозоидите и яйцеклетките...

преди 2 часа, Shiniasu написа:

...

Пишеш глупости. И за Елохим и за Белиал. 

Може ли по-подробно?

преди 3 часа, Shiniasu написа:

Пишеш глупости. И за Елохим и за Белиал.

Не можеш да му говориш така - та той е със заявката че е "твой лидер, говорител и изразител". Поне той се изживява като такъв.

Неграмотията залива света, залива темите, залива медиите, комуникацията... Ще се скъсат да й правят реверанси, да й угаждат и лицемерят, да й устройват демокрация и да я карат да вярва че всеки неграмотник имал мнение ... за нещо си. Особено за нещо си - което въобще си няма понятие, но слободията му дава възможността да се изиграе на академик и върховен експерт. Да си изиграе личния театър... някъде си.

Няма нищо по-важно за неграмотника от това да се изиграе на разбиращ, на можещ, на значим, на влиятелен... да си настоява своето, да си защитава малката кутийка сред която живее. Иска своята публика, иска изживяването че е нещо, че е някой, че му обръщат внимание.

Е - воала, да си го прави, но това не означава че не е неграмотен и посредствен, че не е комплексар . И да - мнението на неграмотника носи печата му - и е неграмотно, като него. И глупостите му - са като него, щото няма как да е по друг начин, заради елементарното и естествено съответствие. Това няма как да се промени и битката на неграмотника за неграмотията и и невежеството си ще е сякаш "вечна". Щото няма как да я спре. Ако можеше - щеше, но и това не му стиска. 

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Това се случва, понеже нито една система не е напълно затворена и околната среда влияе на изходния резултат, малко или много. Имаме двама родители и две деца (братя родени в различни време). При еднаква информация от ДНК веригите се получават твърде различни хора. Това се дължи на квантовите флуктуации в средата, в момента на рекомбинация на гените.

оле-мале... Новото избликване на неграмотията. Изглежда на неграмотния това му се струва като "аргументи"... и сега ще настоява че именно това е "дискусия".  

Точно така е и из темите - няколко неграмотника ръсят своите глупости и след това настояват че "дискусията изисквала да се борави с аргументи". Вероятно защото на тях им се струва че дискутират... фантазиите си.

Дискусията е обмен на различни гледни точки за даден общ за дискутиращите казус, процеси, явления. Това предполага известна доза "лична отвореност", а тя не е лесна работа и за това са нужни доста условия, дадености и опит.

Няма как да се води дискусия с фанатизиран, маниакален, параноичен или изплашен субект. Той не е способен на обмен, когнитивните възможности са му ограничени - вътре в самия него. Не е възможно да чете внимателно, потиснати са всички зони за висшата когниция. Цялото му вътрешно поле е "свито" до завъртането на собствените си отражения в някаква форма на защитна черупка, сред която да се сгуши...

И ако защитната черупка вместо защитна, временна и преходна, колкото да преодолее травматично и конфликтно положение, за да даде време на психиката за асимилация, обработка и адаптация, защитната черупка се превръща в "постоянно състояние". И става невидимо за сгушения в нея...

Дискусията е интелигентен обмен само когато са налице интелигентни, грамотни и сериозни хора. Ангажирани и отворени за различията и различното. Никой интелигентен човек не се бори за позицията си, той би трябвало да е наясно че тя винаги е ограничена от много обстоятелства, условия и дадености. Именно заради това е формата на обмен - и е толкова полезно и практично когато е налице интелигентна комуникация, в която са управляеми и динамични потоците на обмена... 

Дискусията не е емоционална трескавица, няма как да остане във високо ниво на когнитивно възприятие и отражение, субект при който вълненията, тревогите, и емоциите го тресат. Без значение дали са позитивни или негативни - всеки емоционален пик, предпоставя чувствени състояния и тяхната непрекъсната изменчивост пречи на интелигентността и високите нива на самоорганизираща се когниция.

Всичко това означава и че  тревожните и изплашените хора не могат да водят интелигентна комуникация. Не могат и заради това, защото те са избрали защитна черупка и само от нея те съществуват. А от такова състояние на екзистенция не е възможно да се прави друго, освен да се защитава. Всичко извън нея изглежда проблемно, ако останалите не я споделят се привиждат като агресори, като противници, разиграва се битка за оцеляване... защото черупката е преди всичко защитна и Сгушеният в нея - я поддържа чрез нови сигнали че извън черупката всички и всичко са заплахи.

Така, че мимикрията и театралните сценарии тук са следи на повече или по-малко изтрещели хора - смачкани от бремето на екзистенцията, борещи се неуспешно с проблеми и конфликти, с рани от травми, които сами са си направили. И няма как да очакват те да са участници в интелигентен обмен. Те дори и помежду си, на своите си нива нямат такава възможност - защото в основата е непрекъснатата битка за отстояване на своята си черупка. Така го "усещат обмена". 

преди 17 минути, darkterminal написа:

Какви квантови флуктуации? Гените се рекомбинират от специални ензими по време на процеса на оформяне на хромозомните полунабори в сперматозоидите и яйцеклетките...

Квантови флуктуации в средата, в която се образува новото същество, във вече оплодената яйцеклетка, където се комбинират гените на майката и на бащата.

преди 54 минути, darkterminal написа:

Може ли по-подробно?

Подробно едва ли. Не ми е във възможностите. Запознат съм с епосите и митовете от Шумер, Асирия, Вавилон и т.н. само частично. За да се разбере какво символизира Белиал, трябва да се знае какво представят Мардук, Енлил и по-късно Бел. Да, Енлил е и бог на вятъра. Но Белиал всъщност е негова противоположност. Елохим е едно от десетте имена на Бог, но също и клас същества. Със Зохар също не съм запознат, а само със Сефер Йецира и някои други трудове с кабалистична насоченост. Вероятно може да се направи паралел между Елохим и Анунаките, но това няма връзка с четирите вятъра. Символиката зад тези митове е много по-дълбока. Не е достатъчно дори и да си запознат подробно с текстовете.. Защото тълкуванието е нещо съвсем различно. За да направя връзка с будизма, войната на Мардук и Анунаките срещу Енлил е войната на асурите със сурите.