Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


преди 3 часа, Реджеп Иведик написа:

Просветлен ставаш, ако успееш да получиш свише идеята за евентуалната заблуда на очевидното

Според мен, по какъв начин се стига до тази идея не е толкова съществено, понеже никога не можем да бъдем напълно сигурни. Много малко хора достигат до подобни идеи, а това което е рядко е ценно. Тези идеи не бива да се губят, защото после трудно се откриват или рядко се дават. На практика всичко се дава, копира, защото информацията не се ражда от нищото, нито е плод на субективните напъни на един единствен индивид, колкото и да се пъне да се прави на уникален и независим от никого и нищо.

Много учени са получавали важна информация по време на сън или в изменено състояние на съзнанието. Много хора на изкуството, писатели, фантасти. В това няма нищо необичайно.

Филип К. Дик например, напълно сериозно заявява в интервюта, че в определен период от живота си е получавал информация от ИИ, намиращ се далеч от нашата система.

Хераклит пише, че истината обича да се крие. Неведение и мрак, нищо не е истинно, същинско, неподправено; в нищо не можем да бъдем сигурни. Има ли истина в това?

И един шеговит цитат от Робърт Хайнлайн:

Преподобният Томас Баркър от Лонг Бийч, Калифорния, заяви в своята телевизионна проповед Equal-Time-for-God, че краят на света се е състоял в полунощ на 31 декември 1999г. и че всичко след този момент е само „илюзия на дявола, без субстанция и реалност“.

преди 2 часа, Реджеп Иведик написа:

А ако слушаме Учителя, всички се оплитаме.

Ако питаш Учителя дали а*а и той каже че не ак*, то не бива да съмняваме, защото после ще се наложи да ни чете конско, а ние дълбоко да се засрамим, да пораснем и да поемем отговорност за самозаблудите си. Макар че, самозаблуда малко изкуствено ми звучи, малко нереално.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 5 часа, Реджеп Иведик написа:

А ако слушаме Учителя, всички се оплитаме.

и да не го слушате - пак се оплитате. Това е част от ограничението на магията от огледалото в главите ни.

Трагедията е пълна, особено с веселбата около "вдъхновението свише", "други състояния на съзнание" и изцепките и примерите с "преподобния филанкишиев". "Други състояния на съзнание" имат и хората в белите стаи и тия, дето още не са ги посещавали, но са на път. "Изменени състояние на съзнание" може да означава всичко... вкл и като оправдание за едно "тотално оплитане".

Някои трагедии просто са си комични - но то и това зависи от Отразяващия ги.

преди 2 часа, Śūnyatā написа:

Макар че, самозаблуда малко изкуствено ми звучи, малко нереално.

Точно на теб - разбира се. Няма по-точен пример за състоянието ти, нямаше дори как да се сетя за нещо по-добро.  :)

Не можеш да минеш ден без поредната изцепка и глупости.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ако мислиш, че си луд, следователно не си. Лудостта е белег, че се пробуждаш от дълбокия сън.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 15 часа, _ramus_ написа:

и да не го слушате - пак се оплитате

Ми що не млъкне 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 15 часа, Реджеп Иведик написа:

Ми що не млъкне 

Защото гори, както и ние горим.

Гори, но с какъв огън? Гори с огъня на страстта, с огъня на омразата, с огъня на заблудата.

АДИТАПАРИЯ СУТТА, СН 35.28


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 5.05.2020 г. в 8:45, M.Николов написа:

Нема да закачате Реджо докато медитира, ей!

Shaun The Sheep Yoga GIF by Aardman Animations

 

Да медитира, колко да медитира, после пак трябва да се върне в сетивния свят.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

ще видим в какъв свят ще е като дойде в Пловдив -  сетивен ли, просветлен ли, духовен ли... Че аз съм прост човек и в духовните съревнования още не съм дорасъл да се бутам. Гледам че други са "много напреднали" и летят ли летят... 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сетивния свят е измислен свят, понеже зависи от външни критерии за констатиране своята валидност. Тези критерии, по правилата на същия този свят, могат да бъдат оспорени. Могат да бъдат оспорени акта за раждане на въпросния, както и името на града. Всичко това произтича от нефиксираната природа на всички неща.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Измисленото е нещо, което е породено от мисълта и по-конкретно от въображението. Така че ако не се задълбаваме в прекалени абстракции и философстване, то сетивният свят е точно обратното на измислен свят.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Сетивният свят подлежи на анализ и интерпретация, защото без тях той не може да бъде наречен "сетивен" дори. Той не е крайна реалност, защото под видимостите и усещанията се крият множество неизвестни и неопределени слоеве. Как ще достигнеш до вътрешната истина на сетивния свят прескачайки субективното, измисленото? Без да поставим под съмнение това което виждаме и интерпретираме субективно, не е възможно никакво пробуждане, никаква реализация и осъзнаване на състоянието в което се намираме. Иначе, каква е разликата между човек и риба, която предполага (защото не е информирана), че стръвта е истина.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
на 8.05.2020 г. в 16:13, Shiniasu написа:

Измисленото е нещо, което е породено от мисълта и по-конкретно от въображението. Така че ако не се задълбаваме в прекалени абстракции и философстване, то сетивният свят е точно обратното на измислен свят.

Не е точно обратното. Реално и измислено, всичко и нищо, в действителност не са противоположности, а различни състояния на едно и също. Да получиш нещо от нищо, се оказва, че не чак толкова невероятно. Пясъчният замък, изваян на плажа, се отличава с форма и граници, но вълните на непостоянството лесно могат да го заличат, тогава формата изчезва отново в безкрайното еднообразие на празнотата.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 25 минути, Śūnyatā написа:

безкрайното еднообразие на празнотата.

Празнотата не е нищо. И не може да се говори за еднообразие по отношение на непроявеното, където цялото разнообразие от възможности, които могат да се проявят под всевъзможни форми, съществува като потенциал.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 31 минути, Shiniasu написа:

Празнотата не е нищо. И не може да се говори за еднообразие по отношение на непроявеното, където цялото разнообразие от възможности, които могат да се проявят под всевъзможни форми, съществува като потенциал.

Съгласен съм. Празнотата не е нищо, но не е и нещо. Защо да не може да се говори за еднообразие? Нима всичко не е съставено от атоми, а атомите 99% от празнота? Не изключвам съзнанието от уравнението, но трябва да се има предвид връзката му с информацията. В топологията:

Цикл — это цепь, граница которой равна нулю.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 8 часа, Śūnyatā написа:

но трябва да се има предвид връзката му с информацията.

И?

Каква е тая връзка - за да се налага "да се има предвид"?

Няма как да има "уравнение", защото липсват количествени елементи в него. Липсват и нужните количествени съотношения, в ролята на "връзки" - дори и ако се подмине че въобще няма как да има "елементи" в уравнението..

Няма дефиниция за СЪЗНАНИЕ, а колкото до "информация" - тя е доста нееднозначна и интерпретируема. В този смисъл - няма елементи, няма и уравнение.

А колкото до "празнота" - нещо подобно като "уравнението"... колкото да се "помляска" псведофилософската дъвчица

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Съзнанието е пустота, която наблюдава сама себе си.

 

Di50a88VsAAdl_G.jpg

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Добави ново...