преди 29 минути, аm-аm написа:

За да вярваш в Бог е нужно да отречеш трезвия ум на науката. Неизбежно е.

Това не е логично. Авторът на "Правила за ръководство на ума" се води религиозен. 

Трезвия ум на науката и философията, никога не е твърдял, че няма Бог.

Явно или не си чел за светата инквизиция и не си гледал филми, или не си в състояние да осмислиш прочетеното. Само че нещата сега са обърнати на 180 градуса, и е трудно да забележиш.

Ловът на вещици и учени не е лов на вещици и учени, а е саморазправа, на едни учени и вещици, религиозни фанатици, срещу други учени и магьосници, атеистични фанатици.

Ако се позаинтересуваш от наука и учени, ще видиш, че и учените, като простите хора изповядват целия спектър на религиозните и атеистическите вярвания, както и има представители на просветлените следващи средния път.

Ми като твърди че има Бог науката да го доказва! Никога не са твърдяли че нямало Бог, колко удобно.

преди 3 минути, Angelsing написа:

Ми като твърди че има Бог науката да го доказва!

Пак пишеш пиян.

Как доказва интуицията ?

Как доказва продиктуваното от интуицията ?

Какво общо имат доказателствата с интуицията? По интуиция Земята е плоска.

И в каменната ера е имало религиозни и атеисти

И сега има религиозни и атеисти

И ще има во век и веков

Амин !!!

Остави го Джепа - оно толкоз е омотан в категориите, че ако го питаш какво е общото м/у слон и пеперуда, ще почне да се поти. Проблема с Бог е повече от очевиден - няма абсолютно никакви признаци, за неговото съществуване ...... освен нечии интуиции.

преди 2 минути, Angelsing написа:

.....

 

преди 2 минути, Angelsing написа:

Какво общо имат доказателствата с интуицията?

По интуиция се избират първоначалата, на чиято основа се градят доказателствата.

Що не прочетете барем един трактат по логика, преди да тръгнете да раздавате акъл по форумите ?

В основата на всяко едно доказателство, се намира твърдение, постулирано по интуиция.

"Интуицията е господаря, а разума е слугата"

Алберт Айнщайн

"Интуицията поставя първоначалата, разумът проследява следствията от тези първоначала"

Рене Декарт

 

преди 14 минути, Angelsing написа:

Ми като твърди че има Бог науката да го доказва! Никога не са твърдяли че нямало Бог, колко удобно.

Оф, стига тъпизми. Темата не е "Има ли бог". Запознай се с Чайникът на Ръсел.

преди 31 минути, Aumi написа:

Разбрах, за теб всички птици са черни гарги. Всичко останало е боядисано или е фотошоп.

Разбра, че доказателствата, които ползваш са нашарени гарги с Фотошоп. Та по-полека с увереността.

преди 32 минути, Aumi написа:

очакваш Бог да е човекоподобно същество, което мисли и действа като човек.

Ха-ха, колко смешно. Не е вярно, ама се смей, няма смисъл да вникваш в написаното, че ще ти раздруса целия свят от илюзии.

Да Питагор може да е разрязал квадрата по диагонала и да е намерил формулата за правоъгълен триъгълник. Тук съм съгласен.

преди 33 минути, Реджеп Иведик написа:

Трезвия ум на науката и философията, никога не е твърдял, че няма Бог.

Трезвият ум на религията никога не е твърдял, че има Бог.

преди 33 минути, Реджеп Иведик написа:

и не си гледал филми

Това ми е грешката. Не се филмирам достатъчно за да разбера фантастиките на всеки пишещ пенсионер в този тъп форум.

преди 10 минути, Реджеп Иведик написа:

"Интуицията е господаря, а разума е слугата"

Алберт Айнщайн

Е ся вече заприлича на умен!

преди 4 минути, Angelsing написа:

Да Питагор може да е разрязал квадрата по диагонала и да е намерил формулата за правоъгълен триъгълник. Тук съм съгласен.

Какъв квадрат, какъв диагонал. Ти даже доказателството на Питагоровата теорема не знаеш.

Аз го намерих и без помощта на Питагор!

преди 3 минути, аm-аm написа:

Оф, стига тъпизми. Темата не е "Има ли бог". Запознай се с Чайникът на Ръсел.

От твоята тема, по тъпа у форума нема.

Ръсел чистосърдечно пропагандира безкритичност и фанатизъм. 

Никой сериозен логик не чете Ръсел. Всички, които Ръсел е разкритикувал, като грешници, са допринесли много повече за науката философията и логиката от него, всеки един от тях.
 

Дребнав и завистлив човек. Що за кумир може да е Ръсел. Проповедник на чиста проба фанатизъм и кумир на фанатици и пишмян логици.

преди 5 часа, Aumi написа:

 

За всички е елементарно и ясно, че молекулите са изградени от атоми, а тези атоми от частички с положителни и отрицателни заряди. Точно тук трябва да си зададем въпроса, какво са зарядите?

Ние сме живи благодарение на тези заряди. Точно тези сили използва природата (или Всевишния!?), за да направи от неорганизираната материя високоорганизирана.

Ввсеки един момент в телата ни се случват безброй електрохимически процеси и всичко е организирано перфектно, за да работят всички органи и клетки в синхрон.

Бог е Висшият Разум, оживотворяващ организмите. Или може да се каже, че е Първоначалната енергия която е задвижила и която движи всички процеси във Вселената.

 

Че тя и т.н. “нежива” материя е направена по същия начин като “живата” от, цитирам: от атоми изградени от частички (частички, колко мило) с положителни и отрицателни заряди.

преди 5 минути, аm-аm написа:

Трезвият ум на религията никога не е твърдял, че има Бог.

Наука и религия са противопоставени в твоята глава. Но реалността, доколкото можем да говорим за такава, показва съвсем друго.

току-що, Реджеп Иведик написа:

От твоята тема, по тъпа у форума нема.

Ау, как озлобя. Що не съм един трол да ме зарадваш, да изпълня гърди с въздух, да въздъхна и да те врътна, докато ти излезе джигера.

преди 1 минута, Реджеп Иведик написа:

От твоята тема, по тъпа у форума нема.

Пуснал я е човека по интуиция!

преди 1 минута, Sleda написа:

Че тя и т.н. “нежива” материя е направена по същия начин като “живата” от, цитирам: от атоми изградени от частички (частички, колко мило) с положителни и отрицателни заряди.

Ама на живата Бог е дъхал като куче на гореща наденица и тя мърда сама.

Тука обяснението е духът влязъл в материята.

преди 5 часа, Реджеп Иведик написа:

Ще я разбереш и няма да я разбереш. Ти и сега си я разбрал и не си я разбрал. Ама на Ванко му трябват крайни отговори. И на Драганко му трябват

Къде е Ванко, изчезна. Или аз не съм вчас, кой е Ванко?

преди 1 минута, Sleda написа:

Че тя и т.н. “нежива” материя е направена по същия начин като “живата”

"Същества, същества, Субхути, Татхагата говори за тях, като за не същества. Затуй им викат същества."

Диамантената Сутра

току-що, Sleda написа:

Къде е Ванко, изчезна. Или аз не съм вчас, кой е Ванко?

Ангелсинг е Ванко. И Драганко е Ангелсинг

Сутра-мутра, май си единственият, който се чете. Остана ли някой в този форум, който да ти се връзва? На мен не си ми интересен, цели се в друг да спечелиш внимание.

Кръчмарския стил и опростачването.

преди 4 минути, Angelsing написа:

Тука обяснението е духът влязъл в материята.

Как да не повярваш на нещо така добре обяснено.

преди 1 минута, аm-аm написа:

Как да не повярваш на нещо така добре обяснено.

Абе момче, не се вярва в нещо, защото е обяснено. Пак тури каруцата пред коня.

Нещата се обясняват, чрез неща, в които е вече повярвано. 

Кой клас си ?

На какво ви учат в училище ?

преди 5 минути, Angelsing написа:

Кръчмарския стил и опростачването.

Съжалявам, бях груб с двама души. Техният спам залива целия форум с помия, нищо не могат да кажат, дървени философи са до дъното на ствола си и имат "мнение" по всяка тема. Искам да науча нещо, не да ставам свидетел на норматив от страници с логорея. Съответно нямам мерак да ги чета или коментирам. Вниманието само ще провокира интереса им.