преди 4 минути, аm-аm написа:

 

Не е станало случайно, а статистически неизбежно. Когато хвърляш цял ден монета, все ще се случи да се паднат подред 5 пъти ези. Това може да наречеш случайност, но всъщност е предопределено. Теорията на вероятностите го дефинира за нормално, както и когато хвърлиш една монета веднъж, на нея да се падне ези или тура.

Защо на мен го обясняваш а не на Шунаята ли както там се казва?

преди 30 минути, Aumi написа:

Ами разгледай анатомията на едно човешко тяло, и ще видиш че то е една перфектно организирана система.

Мухахахахаха. Даже като отчетем факта, че за да работи са му нужни специални условия и здраво гориво и твърдението ти загива.

 

И това е фотошоп...

преди 32 минути, Aumi написа:

А защо не си представиш, че не всички желаят Бог да ги загъва нощем? На някои може да им харесва да спят отвити...
Затова трябва да го помолиш, за да ти изпълни желанието.

Не открих логика в думите ти. Някой хора искат да настинат и затова трябва да се моля на някой, който е наясно и с моите и с чуждите нужди, мисли и желания.

преди 33 минути, Aumi написа:

Не съм чула някой мюсюлманин да е молил да го загъват нощем. Може би 99 % от тях повтарят наизустени назубрени молитви без дори да разбират значението им.

Т.е. причината бог да не загъва хората е, че те не се молят качествено. Гласувай в анкетата, че не го правя достатъчно, с което имам предвид и същински, т.е. правилно.

преди 1 минута, аm-аm написа:

Не открих логика в думите ти. Някой хора искат да настинат и затова трябва да се моля на някой, който е наясно и с моите и с чуждите нужди, мисли и желания.

Бог е наясно с всичко, но не обича мързеливите...
След като можеш да се завиеш сам, защо да го прави той вместо теб?

Знаеме ги клишетата и в кошара не вкарва.

преди 35 минути, Śūnyatā написа:

Ако Бог е създаден от хаоса то лесно, хаотично може да се разпадне. Какво му е божественото тогава?

Гледай какъв е аргумента: Щом твърдиш, че Бог съществува вечно и не му е трябвало да бъде създаван, защо това да не се отнася за всички останали форми на живот? Ти казваш, че форма на живот не е създавана, а когато аз ти кажа, че форма на живот не е създавана ти казваш "не може, създавана е от друга форма на живот". Няма логика, само религия.

преди 26 минути, Angelsing написа:

Или има Буда Исус Мохамед и т.н. или няма никой. Измислици. И каква е разликата между господ и Бог?

Господ е Бог, но Бог не е Господ. Квадрата е правоъгълник, но правоъгълника не е квадрат.

Ма то тука в тоя раздел няма логика. Тука са възвисените приказки.

преди 15 минути, Aumi написа:

няма нито едно доказателство как и по какъв начин е създаден светът. Всички ние можем само да гадаем и да градим хипотези.

Има безброй доказателства, които изграждат теории. Те се степенуват по достоверност. Религията няма нито едно доказателство, затова вярата в нея не е даже теория.

преди 3 минути, аm-аm написа:

Господ е Бог, но Бог не е Господ. Квадрата е правоъгълник, но правоъгълника не е квадрат.

Казва се Господа ваш Исус Христос. Кат се каже Бог се има предвид Отца?

преди 17 минути, Aumi написа:

Кой знае, светът може да е вечен. Може да няма Начало.

Разбира се, че няма начало. Начало има само в религията - от нищо нещо. Само религията има нужда от този абсурд, за да докаже свръхсъщество. Природата и света са вечен кръговрат. Свиване, разпускане, топло и горещо, имплозия, експлозия, светло, тъмно. Теорията за Големия взрив всъщност е Теория на големите взривове. Набожните припознават Големия взрив като Божията намеса, а не знаят, че той е циклично явление, както ледниковите епохи, да речем.

преди 21 минути, аm-аm написа:

Хората правят бели от убеждения, не от липсата на такива.

Средния път не е липса на убеждения. Нито е нещо по добро или по зло от фанатизма. Има си и своите фанатици, защото е казано, "тези, които вярват в средния път са болни".

И все пак, както е казал Чърчил за демокрацията, "нищо по добро не е измислено."

А и никъде не е казано, че крайностите са крайности. Профанизирането, Бог да те загъва или да не те загъва, не виждам, как може да ти помогне, да се научиш да мислиш критично 

преди 1 минута, аm-аm написа:

Разбира се, че няма начало. Начало има само в религията - от нищо нещо. Само религията има нужда от този абсурд, за да докаже свръхсъщество. Природата и света са вечен кръговрат. Свиване, разпускане, топло и горещо, имплозия, експлозия, светло, тъмно. Теорията за Големия взрив всъщност е Теория на големите взривове. Набожните припознават Големия взрив като Божията намеса, а не знаят, че той е циклично явление, както ледниковите епохи, да речем.

В една книга как да няма начало било тя и свята?

преди 43 минути, Aumi написа:

Само можем да гадаем как и по какъв начин този хаос се е подредил и организирал.

Само невежите гадаят такива неща. Цивилизованата част от земното население разполага с нужната образователна информация как точно става това.

преди 41 минути, witness написа:

Ам-ам, ти наистина ли винаги си съзнателен, докато спиш дълбоко?

Знам, че ще ти е трудно да повярваш, но ако се събудя с одеяло на земята и ледени крака мога да отгатна, че не съм бил загънат от всемогъщата сила, с чието знание се е случило това.

 

преди 35 минути, Aumi написа:

 

И това е фотошоп...

Само първото. Второто показва истински детерминизъм, но вероятно сглобен в колаж отново с Фотошоп. С лекотата, на която вярваш на елементарни фотошоп манипулации, разбирам защо вярата ти в бог е така устойчива и неподатлива.

преди 5 минути, аm-аm написа:

Само невежите гадаят такива неща. Цивилизованата част от земното население разполага с нужната образователна информация как точно става това.

Образователната информация не винаги е истина.
През вековете образованието се е сменяло, информацията също.
Така че, информацията сама по себе си не е доказателство. Всичко е само теории и хипотези.
Въпросът е коя ще приемеш за истинска и коя за лъжлива.

преди 15 минути, Aumi написа:

Бог е наясно с всичко, но не обича мързеливите...
След като можеш да се завиеш сам, защо да го прави той вместо теб?

ами защото не заслужава

Бог да го завива

 

Има безброй оправдания Бог да не ти се яви или помогне.

преди 6 минути, аm-аm написа:

Има безброй доказателства, които изграждат теории.

Доказателства на какво ?

Или не си чел правилата за ръководство на ума, или не си ги разбрал.

Не можеш да докажеш нищо, без в основата на доказателствата да поставиш това, което ти диктува интуицията. Чисто логически няма как да стане.

преди 18 минути, Aumi написа:

Бог е наясно с всичко, но не обича мързеливите...

Гледай си работата! Ти не познаваш Бог и нямаш право да говориш от негово име! Ако Бог беше любящ наполовина, колкото Библията иска да го изкара, тогава хората които се давеха и умираха в адски болки, щяха да получат помощ, а не тъпи обяснения като "кат не можеш сам да си помогнеш - мри".

преди 2 минути, Aumi написа:

Образователната информация не винаги е истина.

За да вярваш в Бог е нужно да отречеш трезвия ум на науката. Неизбежно е.

преди 2 минути, Angelsing написа:

Има безброй оправдания Бог да не ти се яви или помогне.

Има безброй причини Бог да ми се яви и да ми помогне. Да не се заблуди, че доказа нещо?

преди 2 минути, Реджеп Иведик написа:

Доказателства на какво ?

Или не си чел правилата за ръководство на ума, или не си ги разбрал.

Не можеш да докажеш нищо, без в основата на доказателствата да поставиш това, което ти диктува интуицията. Чисто логически няма как да стане.

Говориш като невеж, зает да борави с игра на думите, за да вземе превес над интелектуално слабите и да мине за интересен събеседник. И такова ми е мнението за теб. Ти си прав и не си прав. Махай се от темата и стой в темата.

преди 2 минути, Aumi написа:

Въпросът е коя ще приемеш за истинска и коя за лъжлива.

Този въпрос няма печеливш отговор. И да има, няма по какъв критерий да го различим приживе. 

Затуй Манджушри сече с меча наред. Някой ще каже, това е глупост. Глупост е и не е глупост. Това, което не отсече Манджушри, до какво може да доведе, освен до фанатизъм.

Във всеки един момент му се молят на незнам си колко езика и той разбира и се явява буквално навсякъде. Бая тря се е клонирал.

преди 28 минути, Aumi написа:

Кажи сега, че не си заблудена.

преди 1 минута, Angelsing написа:

Във всеки един момент му се молят на незнам си колко езика и той разбира и се явява буквално навсякъде. Бая тря се е клонирал.

Първо, отпосле пророците няма сведение да се е явил някому.

Второ, приписвайки човешки черти на бог, като умора, безсилие, бавност, ограничена подвижност, еднопосочен взор, ограничен разум, ти всъщност отричаш, че това е бог. Всемогъщ, съвършен и целия набор от фукни, с които библията го залива, буквално означава, че може всичко.

Ма нали искаш да дойде да те завие? Ти го имаш като човек. Може ли с вятър да те завие?

преди 2 минути, Angelsing написа:

Ма нали искаш да дойде да те завие? Ти го имаш като човек. Може ли с вятър да те завие?

Повтаряме се вече. Това вече беше обяснено в темата.

преди 5 минути, аm-аm написа:

 

Разбрах, за теб всички птици са черни гарги. Всичко останало е боядисано или е фотошоп.

 

 

преди 17 минути, аm-аm написа:

 

Първо, отпосле пророците няма сведение да се е явил някому.

Второ, приписвайки човешки черти на бог, като умора, безсилие, бавност, ограничена подвижност, еднопосочен взор, ограничен разум, ти всъщност отричаш, че това е бог. Всемогъщ, съвършен и целия набор от фукни, с които библията го залива, буквално означава, че може всичко.

Да, ти си представяш Бог като човек. Подвластен си на описанието дадено в религиите, затова очакваш Бог да е човекоподобно същество, което мисли и действа като човек.