Това са две поредни глупости. Двамата будистки фантазьори отново си спретнаха глупости сред темата.

Понятието ФЕНОМЕН включва човешкото отражение/преживяване на явленията. Без да е налице преживяване и субект в който то да се реализира чрез отражението му... няма как да е налице 'феномен" .   С което простотията от рода:

преди 1 час, Соник написа:

Всъщност феномените не зависят от това как ги възприемаме или какво си мислим за тях.

... е поредната манифестация на невежество, ограниченост и неграмотност.   Поне това вече не изненадва никого, защото отдавна е повторителна скука. Интересът е вече само коя глупост ще е по-смешна, или малоумна, от другите...

--------------

преди 3 часа, Śūnyatā написа:

От това, че феномените са подобни на илюзия - не следва че не се проявяват изобщо. Това е нихилизъм. ( почва се от това ЩО Е ЯВЛЕНИЕ и ЩО Е ФЕНОМЕН - при пожара кои процеси са ЯВЛЕНИЯ и кои са ФЕНОМЕНИ , като в много случаи феноменът може да е явление и обратното - това зависи от разглеждането, прийомите и контекста... и РАЗГЛЕЖДАЩИЯ го. Умението да се различава е част от зрелостта, опитността и качествата на всеки мислител)

От това, че не съществуват феномени, които да са независими от ума - не следва че те имат присъщо съществуване. Това е етернализъм. ( това си е поредното повторение на твоите глупости, освен това - не знаеш що е УМ и как нещо може да е зависимо или независимо от "него". Това не ти пречи да спрягаш думички, за които нямаш дори елементарно разбиране.)

Ние трябва да контактуваме адекватно с видимостите за да живеем в този свят. ( те тука вече подражаваш свещените си четива, с имитация чрез заемки )

Феномените могат да са всякакви - разделянето на нихилизъм и етернализъм е формално и е ехо от остарели схващания и битките на будистката философия за "място под слънцето", в други времена.

Разделянето на философски концепции чрез разликите в отношението спрямо феномените са просто концептуални похвати, нищо повече. Вярването че някой от тях е истина, а другото - грешно, е малоумие и типичното запитане на ограничени религиозници, дъвчещи думички с философско значение, което не разбират.

Превръщането на философска концепция в религиозна догма и канон, е извращение и невежество - и с философията, и с мисленето. Не и за нуждаещи от вярване, канон, истина...

Простотията която продължава с 'феномените' и предпоставянето на дадено отношение спрямо тях, си е естественост сред темата, която е следствие на невежеството и религиозната ограниченост на Генераторите на глупости.

Ролята на вдъхновение и потребностите раждат поредните си "призраци", но от друга страна призрачните фантазьори няма как да породят друго, освен призрачни сенки, с претенции че било "истина''.

преди 12 минути, _ramus_ написа:

...

 

Добре, щом настояваш, ще ти обясня. Само ще отбележа, че е малко досадно всеки път да ползваш думи, като фантазьори, простотия, невежество, неграмотност (поне вече не й викаш "неграмотия" - от форума все пак има известна полза за ограмотяването ти), но пък възпитанието и културата са все по кът в България, та не ме учудва тоталната им липса при теб.

Но да не се отплесвам: нещата се случват около нас независимо дали сме ги възприели и сме разбрали за тях или какво си мислим за тях. Например една тухла може да те шибне по главата и тогава ще изпиташ силна болка и ще се зачудиш какво се е случило. Ще се поогледаш и евентуално чрез дедукция ще схванеш какво е станало - дали някой я е хвърлил, дали се е откъртила и т.н. Падането на тухлата на главата ти не зависи от това дали си я бил видял преди това или дали си наблюдавал как я хвърлят или как се откъртва.

По същия начин ако припаднеш и санитарите те натоварят на една носилка, след като се събудиш в болницата, по пътя на дедукцията ще можеш да се досетиш, че някой те е взел оттам, където си бил припаднал, и те е занесъл за лечение, но всичко това се е случило, без ти да мислиш за него или да го възприемаш, т.е. то не е зависело от това как го възприемаш или какво мислиш за него.

И последния пример за онова дърво, което пада самичко в гората - ако някой е минал и е отбелязал точно това дърво, а след това мине отново и установи, че е паднало, то може смело да заяви, че наистина е имало такова събитие и за да се случи това, не е било нужно той да присъства там и да го наблюдава лично.

преди 22 минути, Соник написа:

Добре, щом настояваш, ще ти обясня.

Къде видяхте че "настоявам", за да се налага да ми обясните? (Кукуррррукукуууу  - припев от латиноамериканска песен)

Нито настоявам, нито сте в състояние да обяснявате на някого, заради малоумието което извира от всичките ви коментари. Опита да обясните що е ФЕНОМЕН е поредната чалга сред темата. Просто няма такава заявка на самочувствие сред толкова елементарщина.

пример за това е следното:

преди 22 минути, Соник написа:

нещата се случват около нас независимо дали сме ги възприели и сме разбрали за тях или какво си мислим за тях.

Тия "неща" ние, хората наричаме ЯВЛЕНИЯ, а не феномени...

Дедукцията е ментален прийом - някои го могат, други не, докато за трети става играчка за елементарните им фантазии.

Дори не сте способен да се досетите какви глупости пишете. И ставате чудесен учебникарски пример за "синдрома Данинг-Кругър"... Жалко че в сутрите не се съдържа, за да ви го обясни "учителя".

Фантазните ви построения са тотална щета... и няма смисъл да изнасилвате темата всеки път, щом ви се появи импулс " да си ги спишете".

преди 10 минути, _ramus_ написа:

Кукуррррукукуууу  - припев от латиноамериканска песен

"синдрома Данинг-Кругър"...

Специално подчертавам двете "ценни" неща в поста ти: първото ясно издава душевното ти състояние - не, че на някой не му е ясно, а второто - твоята неграмотност, която на всичкото отгоре специално култивираш, тъй като вече ти бях обърнал внимание как се пише, а именно - "Дънинг-Крюгер" и не е "синдром", а "ефект", но то сигурно за теб е все едно.

В този смисъл е смешно точно ти да се опитваш да обясняваш какво е "явление" и какво е "феномен", но пък при теб се проявява именно този феномен на Дънинг-Крюгер - съвсем искрено не можеш да схванеш колко си бос и ти се струва, че всички останали са по-глупави от теб. Направо си префектният пример!

Вижда се кой докъде е стигнал от неспособността да се въздържа от оценъчни съждения несъдържащи фактическа информация, по мненията и емоционалните оценки. 

преди 20 минути, Соник написа:

че всички останали са по-глупави от теб

оо - въобще не ми се струва. Всеки ваш коментар показвате чудесно нивото на глупостта и невежеството. И това отдавна е повторяемо явление.

Обръщането на всички думички спрямо мен, е детински похват. Съвсем показателно е за "ъкъла" на използвача си, още повече че вие дори не разбирате смисъла на това, което имитирате и подражавате. Така показвате нивото на примитивизъм, папагала може просто да повтаря, но никога няма да разбере какво означава - за него са просто звуци, които той имитира.

преди 20 минути, Соник написа:

Крюгер

е немска фамилия, макар въпросния да е американец. Ако ще се чете на английски - КРЮГЪР, ако е на немски - КРУГЕР. Пишещите и знаещите и двата езика не биха дори обърнали внимание на това

ЕФЕКТ - е общото когнитивно название. Производното на ефекта, неговото повторение, особеностите при проявление и събирателните симптоми - вече подава "СИНДРОМ". Още повече че ви липсва дори елементарната УИКИ https://bg.wikipedia.org/wiki/Синдром

Опита ви да разсейвате фокуса на думите ми е просто похват - от детинските. Няма да ви отдалечи от глупостта с нищичко. Безсилието ви орисва да циклите сред глупости.

==================

Да попитам двамата будистки корифеи на глупостта, сред темата:

Не е ли важно будиста да е развил вече някакви когнитивни качества и умения - за да се афишира като "будист" сред масово място за комуникация?

Не е ли важно "будиста" да има налице основни общи познания и ментални умения - за да се самонарече 'будист'?

Не е ли важно  да има ниво, да има широта на възприятието и отражението - и тогава да се изживява на поучител и обяснител - имитирайки ролята от писанията които възприема?

Няма значение какви и чии думички четете и пействате тук - когнитивното ниво в случая определя прочита и отражението. И сами се списвате като пример за същото.

Ролята ви да се вживявате на проповедници издава дефицит и компенсацията му. Говорейки за будизъм ставате пример за антибудизъм, защото ролята и значението на личността е най-важното нещо в израстването.

 

преди 13 минути, _ramus_ написа:

е немска фамилия, макар въпросния да е американец. Ако ще се чете на английски - КРЮГЪР, ако е на немски - КРУГЕР. Пишещите и знаещите и двата езика не биха дори обърнали внимание на това

ЕФЕКТ - е общото когнитивно название.

Добре, значи при теб вече е синдром, защото е болестно състояние? Може, щом настояваш - ти си спецът по психология и всички останали науки. 😂

И все пак написаното от теб е бисер - фамилията била немска, макар въпросният да бил американец и съответно ти ще си я четеш, както ти дойде. Между другото, като понаучиш немски, ще установиш, че даже на немски не се чете Кругер, и тогава пак ще говорим. Или пък няма.

преди 5 минути, Соник написа:

щом настояваш

За втори път - за кой ли път?...

"Диалог", някъде сред фантазните полета, показва нивото и значението им за Фантазьора.

преди 5 минути, Соник написа:

Или пък няма.

Бинго!

Ако спрете да си говорите с рамус, в главата си, биха настъпили известни подобрения. Няма да спрат глупостите, но поне усещането за дисонанси би се насочило към други посоки. Например - какво и кое се нарича ЯВЛЕНИЕ и кое ФЕНОМЕН, как да се различат...

преди 29 минути, _ramus_ написа:

Не е ли важно будиста да е развил вече някакви когнитивни качества и умения - за да се афишира като "будист" сред масово място за комуникация?

Не е ли важно "будиста" да има налице основни общи познания и ментални умения - за да се самонарече 'будист'?

Тук нали вече питаш нещо или е реторично? Да няма пак "кукуруку"? 😂

Отговорът и на двата въпроса е "не".

Отделно, че Рамус е последният човек, който може да преценява кой какви когнитивни качества и умения или общи познания има. В смисъл че трябва той самият първо да развие някаква минимална разсъдъчна способност и да се ограмоти поне мъничко, преди да напира да дава оценки на другите.

преди 7 минути, _ramus_ написа:

Бинго!

Ако спрете да си говорите с рамус, в главата си, биха настъпили известни подобрения. Няма да спрат глупостите, но поне усещането за дисонанси би се насочило към други посоки. Например - какво и кое се нарича ЯВЛЕНИЕ и кое ФЕНОМЕН, как да се различат...

Засега Рамус не спира да говори с мен, но може би вече не се и усеща. Санитари? (не, не онези "горските" 😂)

Само да добавя, че се възхищавам как бягаш всеки път, като се оплескаш - вече няма нито дума за немския - всеки път едно и също.

преди 15 минути, Соник написа:

Отговорът и на двата въпроса е "не".

Разбира се .

Ако беше ДА, трябваше да оставите всички форуми, асоциации и да се гръмнете на мига, или пък да тръгнете на училище наново... А "учителя" ви ако научеше какви глупости творите в негово или будистко "име" - просто ще се откаже от 'това прераждане'....

преди 15 минути, Соник написа:

Отделно, че Рамус е последният човек, който може да преценява кой какви когнитивни качества и умения или общи познания има.

Човек - може би да... Но наличието на когнитивните качества, умения и общите познания нямат никаква връзка с рамус, нито с оценките му. Рамус само ги списва. Основанията и аргументите за оценката на рамус се дават сред всяко написано. Понякога - въобще отпада, просто е загуба на време, заради повторения.

Няма значение рамус, нито оценката му. Но глупостите ще са си все глупости. Царят си е гол - дали ще има "образа на дете' сред притчата, което да извика нещо, което всички виждат... е без значение. Детето просто вербализира очевидното. За царят - става проблем, защото се разпада фантазията (му) чрез дисониращи входни сигнали...

Точно това се случва сред няколкото теми, с едни и същи списващи - главно заради фантазиите, самозаблудите и ролята им за тяхната екзистенция . Битката е на "голите царчета", които са такива главно пред огледалото и монитора си. Най-често - смешна битка за "околните", докато за царчетата е 'драматична'.

Сега да ви попитам , за да проверя "нивото":

Глупостта на двамата "будисти" сред темата - феномен ли е или е явление?  

преди 6 минути, _ramus_ написа:

Човек - може би да... Но наличието на когнитивните качества, умения и общите познания нямат никаква връзка с рамус, нито с оценките му. Рамус само ги списва. Основанията и аргументите за оценката на рамус се дават сред всяко написано. Понякога - въобще отпада, просто е загуба на време, заради повторения.

Няма значение рамус, нито оценката му.

Абсолютен шедьовър - ти дори вече си не си фанатик, направо си минал отвъд - нещо като рибка, която дори не забелязва водата, защото всичко около нея е вода. Благодаря за това откровение!

Иначе си съвършено прав, че нито Рамус, нито оценката му имат някакво значение за мен. За друг може и да имат, но сякаш още не си го намерил, макар че го издирваш от години.

преди 18 минути, Соник написа:

нещо като рибка, която дори не забелязва водата, защото всичко около нея е вода

и това като аналогия за "отвъд фанатизъм" о, буда!!! Защо си ги нарекъл "чувстващи същества", след като са толкова глупави?

===================

Ало, голото "царче/будист" - усмирете делюзиите при първа възможност,  "влезте" в медитация и вижте отново -

КОЕ Е "ФЕНОМЕН" и КОЕ Е "ЯВЛЕНИЕ"? КАКВО ЗНАЧИ "УМ"

Дишайте, съберете "ума" или каквото там имате, разпилейте "останалото" - което и да е то..

Вие сте спокоен, силен, мъдър... буда ви говори, сутрите нашепват... Тихо, тихо - чувате ли ги?...

нека медитацията започне "сега"...!!!

преди 2 часа, Соник написа:

Но да не се отплесвам: нещата се случват около нас независимо дали сме ги възприели и сме разбрали за тях или какво си мислим за тях. Например една тухла може да те шибне по главата и тогава ще изпиташ силна болка и ще се зачудиш какво се е случило. Ще се поогледаш и евентуално чрез дедукция ще схванеш какво е станало - дали някой я е хвърлил, дали се е откъртила и т.н. Падането на тухлата на главата ти не зависи от това дали си я бил видял преди това или дали си наблюдавал как я хвърлят или как се откъртва.

По същия начин ако припаднеш и санитарите те натоварят на една носилка, след като се събудиш в болницата, по пътя на дедукцията ще можеш да се досетиш, че някой те е взел оттам, където си бил припаднал, и те е занесъл за лечение, но всичко това се е случило, без ти да мислиш за него или да го възприемаш, т.е. то не е зависело от това как го възприемаш или какво мислиш за него.

И последния пример за онова дърво, което пада самичко в гората - ако някой е минал и е отбелязал точно това дърво, а след това мине отново и установи, че е паднало, то може смело да заяви, че наистина е имало такова събитие и за да се случи това, не е било нужно той да присъства там и да го наблюдава лично.

аз да попитам, тези елементарни примери от живота на хората за какво служат ......... да не са някое "велико" достижение на будизма в областта на мисленето

преди 41 минути, _ramus_ написа:

и това като аналогия за "отвъд фанатизъм" о, буда!!! Защо си ги нарекъл "чувстващи същества", след като са толкова глупави?

===================

Ало, голото "царче/будист" - усмирете делюзиите при първа възможност,  "влезте" в медитация и вижте отново -

КОЕ Е "ФЕНОМЕН" и КОЕ Е "ЯВЛЕНИЕ"? КАКВО ЗНАЧИ "УМ"

Дишайте, съберете "ума" или каквото там имате, разпилейте "останалото" - което и да е то..

Вие сте спокоен, силен, мъдър... буда ви говори, сутрите нашепват... Тихо, тихо - чувате ли ги?...

нека медитацията започне "сега"...!!!

Като оставим настрани откровеното ти изтрещяване, което така хубаво проявяваш в горния цитат, ще ти поясня аналогията като за теб, за да разбереш:

"Но наличието на когнитивните качества, умения и общите познания нямат никаква връзка с рамус, нито с оценките му. Рамус само ги списва. Основанията и аргументите за оценката на рамус се дават сред всяко написано."

Ето цитата, за да си припомниш какво написа. Всъщност ти съвсем очевидно не разбираш какво си написал, но аз ще ти поясня: това тук е символ на вярата ти, че всичките ти приумици за когнитивни качества, умения и общи познания са нещо абсолютно и неподлежащо на никаква преоценка или промяна. Ти съвсем искрено си вярваш, че нещата са точно такива каквито си ги мислиш ти и не можеш и за секунда да си представиш, че нещо може да не е точно така. В този смисъл това вече дори не е фанатизъм, а някакво състояние отвъд фанатизма.

Ако имаше малко по-добра концентрация и по-малко привързване към собствената значимост (т.е. ако не си мислеше колко си умен), щеше да забележиш как веднъж си мислиш едно, а друг път - друго, колко пъти си преценявал неправилно нещата и те са се оказвали впоследствие съвършено различни и т.н. Примери за това има безброй дори само в този форум, а какво остава за живота ти изобщо.

С други думи, ще разбереш, че не притежаваш гениален ум, а дори и да го притежаваше, на този ум не може и не бива да се разчита прекалено, а още по-малко да се изкарва, че всичко зависи от него.

преди 15 минути, Соник написа:

ще разбереш, че не притежаваш гениален ум

нещо с ... медитацията не се получи... Толкова силно напират делюзиите, че не спират нито миг

Нов опит, дишане, издишане...

Написано ли е някъде че рамус "притежава гениален ум"? Прочита ви - цял ден вървят делюзиите ви през прочита - нещо съм настоявал, нещо е трябвало да разбера... Такова не е написано, но закоравелия гол цар си кара по неговия фантазен театър.

преди 15 минути, Соник написа:

на този ум не може и не бива да се разчита прекалено, а още по-малко да се изкарва, че всичко зависи от него.

Чудесно нагласено "кредо" за тоя, дето си "няма ум"...

Ум - вие нямате идея какво означава, макар че и да имете "идеи" - те съвсем не са достатъчни. Колкото до 'гениален" - също.

Селските  заемки от притчи и приказни истории - са просто глупотевини и вие дори нямате представа какво означават, но ги тъпчете сред темата в опит да скриете ограничения си капацитет.

С други думи - поредните глупотевини сред темата,изписани докато пред огледалото на монитора гола маймунка се вживява  като опитва да имитира "будист".

на 20.09.2021 г. в 16:13, Соник написа:

На мен ми звучи като сбогуване, но подозирам, че е по "кипенски" - ще цъфне съвсем скоро пак да громи делюзиите на другите,

На теб доста "мелодии" ти "звучат в главата", ама възпроизвеждаш толкова, колкото е лимита за отражение на собствената ти интелектуална нищета + прикритата воля да налагаш собствените ти малоумни, фанатизирани интерпретации и "оценки"...

И за пореден път показваш до къде си я докарал - до интригантстване, нефелни опити за внушения и демагогска "заигравка" с "жертвата".

1. "Пожеланието" за "сбогуване" уж ти "звучи" от пост на друг, па се оказа, че си си го "пожелал да се случи" на рамуса - характерното зарибително подхвърляне на голи кукички за шаранчета, използвано от всички пишман "проповедници".

2. Наглостта ти се "разпростира" и до споменаване на моя акаунт с интригантското интерпретиране на критиката ми към теб като "громене на делюзи" ама на други. Отново нефелни опити да се скриеш в стадото, да отклониш вниманието от собствените си малоумия, които критикувам.

3.Та и се заиграваш отново с резонирането с "наранените душици". "Виждате ли, бре хора, той ви громи делюзиите"...и ако "клъвне" някой, "клъвне"... ...идентично с призива към дисоцииране, с което таргетираше проповедите ти към психически неустойчиви хора. Много бързо "забравяш" или поне се надяваш другите да забравят!..., ама тва е характерно за фанатиците - "избирателната памет"... та и за дисонирането при "неприятна" критика...

Само в едно изречение си се "разпрострял" с толкова показателни за нрава ти действия! "Вълче, наметнало овча кожа"...

Пък и да "съм забравил" "народната мъдрост"?!? Коя? Цитирай я, а не се вживявай за пореден път в ролята на  "проповедник в сектантска сбирка"!

Виж, в България имаме поговорка - "Последвал бръмбара, отвел го при лай..ата". 

на 20.09.2021 г. в 16:13, Соник написа:

А що касае книгите по психология, то е същото като книгите по медицина - хване някой, чете и си открие

Ами някой само четат, ама не разбират. Но пък в "книгите по психология" пише за хора, които имат проблеми с "Аза" си и се изказват като "НИЕ"...

Понеже въображението ти работи на ниво "прилика между вицове" ще ти "дам домашно" кат на прогимназист, дето се е отдал на интригантстване и нефелни опити за внушения в желанието си да демагогства. Така както един мъж може да бъде приет с всичките му недостатъци единствено от военната комисия ...така и хора с всякаква(и най-вече изживяващи се като "жертви") психическа неустойчивост са добре приети(и се издирват за "посвещаване") от сектите.

Па твоята сектичка на Сяо ли е, на Мао ли е, на Дзедун ли е, на Чигун ли е - все тая... важното за теб е, че другите "са били" в секта, а не, че ти си представител на подобна... нагъл лицемер с "фалшиво аз"...

 

преди 3 минути, _ramus_ написа:

Написано ли е някъде че рамус "притежава гениален ум"? Прочита ви - цял ден вървят делюзиите ви през прочита - нещо съм настоявал, нещо е трябвало да разбера...

Подозирах, че няма да схванеш - няма как. Противното би означавало да се отървеш от фантазиите си (тъй де, поне от някои), но ти прекалено си се вкопчил в тях.

Нищо, някой друг път.

преди 4 минути, kipen написа:

...

Нещо изнервено ми звучиш?

Макар че ти обикновено си така - изливаш се без остатък във форума и после бягаш до следващата криза.

тотална щета - преживявания сред  личния театър на маймунката. "Подозирал", "би означавало", и друга малоумна сборка от думички, които са мишмаш от рамусови заемки.

Интересно - маймунката се преживява на папагал или папагала - на маймунка.И в двата случая е смешно!

Разбира се - някой да видя някъде сред делюзиите нещо относно разликата и приликата между:

ЯВЛЕНИЕ

и

ФЕНОМЕН..

Няма как - нито папагала, нито май маймунката в игрите на"будизъм", ги могат тия работи.

 

преди 4 минути, Соник написа:

Подозирах, че няма да схванеш - няма как. Противното би означавало да се отървеш от фантазиите си (тъй де, поне от някои), но ти прекалено си се вкопчил в тях.

"Противното би означавало" да влезне в твоите интригантски филми! Ти верно си доста нагъл! Наистина не можеш да си представиш, че играеш ролята на проповедник, дето е хванал буда за шлшфера!?!? Съмнявах се в преценката си, ама ти напористо ме убеждаваш,, че съм прав!

преди 5 минути, kipen написа:

играеш ролята на проповедник

играе се човека - това може, това стреми...   Ти сега какво си му набрал толкова...

Той се прави, че не зависи от контекста си, но за разлика от фантазиите на капитана - тук няма бог за да му даде "контекста и истината" в едно.

На фона на толкова много други глупости сред темата как въобще му забелязваш неговите. Искаш ли да кажеш че неговите игри пред огледалото са различни от на мадхямика-пожарникар? Или на просветления капитан?

Как би коментирал и представата на някой си, който прочел някъде, на някого си... за "обектите на емоциите"... И че "науката нямала отговори, докато Берзин бил определил УМа - като "умствената активност..."

Последните страници на темата толкова много глупости се изляха, че на фона им сектанта е като сива мишка сред себеподобни.

П.п. имаше един "болен мозък", вживяващ се по идентичен начин - "реално" му е ника. Ама той реално се усети, че няма как да му минат номерата и се насочи да "воюва" по теологична линия с други религиозници. Ама "сектантчето" явно си е "отгледал" самочувствие доста по-голямо от неговото. Явно е "важна клечка" в сектата си или си е сам секта. ...ама то с тия определения като "срамни тантри", кво да се очаква от него...

преди 2 минути, kipen написа:

"Противното би означавало" да влезне в твоите интригантски филми! 

Съмнявах се в преценката си, ама ти напористо ме убеждаваш,, че съм прав!

Интересно, емоциите толкова замъгляват разсъдъка, че наистина не може да се разбере написаното, и после тръгват едни интерпретации, не е истина. Ти си един най-обикновен клеветник и то ме клеветиш от много време, буквално от първото си мнение в темите за будизъм - казвам ти го, за да не си помислиш, че не съм забелязал.

В този смисъл няма нужда да се преструваш и да прилагаш селски номера като "съмнявах се в преценката си". Ти да се съмняваш в преценката си? 😂

преди 1 минута, kipen написа:

П.п. имаше един "болен мозък", вживяващ се по идентичен начин - "реално" му е ника. Ама той реално се усети, че няма как да му минат номерата и се насочи да "воюва" по теологична линия с други религиозници. Ама ти явно си си "отгледал" самочувствие доста по-голямо от неговото. Явно си "важна клечка" в сектата ти или си си сам секта. ...ама то с тия определения като "срамни тантри", кво да се очаква от теб...

Ето още клевети и опити да ме свържеш с някой, с който нямам нищо общо, за да може евентуален "негатив" от него да се прехвърли и към мен, и то не за първи път. Как не те е срам?

А, извинявай, то като се има предвид какви ги пишеш тук и какъв език използваш, думата "срам" би трябвало да ти е съвършено непонятна.

преди 7 минути, kipen написа:

"реално" му е ника

Вживяващ се - да. Той също е петдесятнишки сектант и също тренира номерата си да проповядва. Чест му прави на БАДР че не му се върза на номерата и непрекъснатите религиозни провокации...

Нима смяташ че пожарникаря е "автентичен будист"?   Или капитана - автентичен "просветлен"... !!!

Е - това са претендентите на "будизма" сред темата и затова и нивото е такова.

Спри се, бре, човеко! Усет малко нямаш ли! 

Да пишеш, че емоциите замъгляват разсъдъка, а пък на критиката ми за "разминаването" как си озаглавил темата си ("за истинското аз") и че не спираш с пропагандата в нея, да го описваш като "клеветене" е пълна наглост, граничеща с безочие!

Колко още можеш да "пропаднеш", след като и без да ме познаваш определи, че съм "от село"?!? Колко е дълбока "заешката дупка"? Ще ти подскажа - колкото по-високо си се самопоставил, толкова по-дълбока е! Има и народна мъдрост с връзка в случая - "От високо лошо се пада".

преди 2 минути, kipen написа:

Усет малко нямаш ли! 

че що му е?

Мегдан за театро - колкото щеш - анонимно, безотговорно... и на аванта.

Фанатика никога не може да спира...