Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор

преди 25 минути, kipen написа:

Явлението не го "осъзнаваш" сетивно, а го възприемаш сетивно.

Докато продължаваш да се хващаш за думите, диалог не може да има. В будизма така или иначе се говори за сетивни съзнания обаче.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 6 минути, Just a Stranger написа:
преди 32 минути, kipen написа:

Явлението не го "осъзнаваш" сетивно, а го възприемаш сетивно.

Докато продължаваш да се хващаш за думите, диалог не може да има. В будизма така или иначе се говори за сетивни съзнания обаче.

Ейй, пак ми изряза поста! Корекцията ми беше, за да мога с коректно описание да изразя мнението ми за разликата между феномен и явление! Не се впрягай излишно!

А за "сетивни съзнания", ако можеш да ги опишеш, не само аз бих могъл да опитам да направя аналогия с възприети и у нас определения за дадени процеси, съвкупности или множества като "полета", "сфери". Тва с "ЦЯЛОТО" е продукт на интерпретация, да знаеш, превантивно го споменавам!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 10 минути, kipen написа:

Ти не се ли храниш?

Що за въпрос? Как иначе ще се появяваш? 

Нищо не света не съществува само по себе си. Нищо не обладава всичко необходимо за автономно съществуване. Нищо не се обезпечава изцяло само себе си. Оттук и идеята за пустотата - в света няма нищо (което и да явление) което да обладава неотемното свойство съществуване. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, Vanko23 написа:

Факта е обективен.

Пък ти имаш номера на Господ Бог, че да му звъннеш и той да ти каже дали си прав.

Какво си завършил ?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

току-що, Śūnyatā написа:

Що за въпрос? Как иначе ще се появяваш? 

Ами тогава защо свърза храната с "духове"?!? ...ако искаш да напишеш нещо в синхрон с традиционното за наште ширини -"гладен дух" (примерно за знания), то си има думичка - любознателен, както и любопитен...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 минути, Śūnyatā написа:

Що за въпрос? Как иначе ще се появяваш? 

Нищо не света не съществува само по себе си. Нищо не обладава всичко необходимо за автономно съществуване. Нищо не се обезпечава изцяло само себе си. Оттук и идеята за пустотата - в света няма нищо (което и да явление) което да обладава неотемното свойство съществуване. 

Пак скандализира Ванко и Драганко. Недоучка май и той като Рамус.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 3 минути, Реджеп Иведик написа:
преди 1 час, Vanko23 написа:

Факта е обективен.

Пък ти имаш номера на Господ Бог, че да му звъннеш и той да ти каже дали си прав.

Какво си завършил ?

Малийй, единият го "обладава съществуване" я на духове, я на глад, а другият вкара като предположение "номера на Господ Бог"...има такъв народ...

Внимавай Ванко! Ще те обладава капитана....Марш, мирно, дай си документите - ти кво си завършил...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 36 минути, kipen написа:

Постъпва информация към сетивата ти от средата за случване на дадено събитие. И това събитие е изразено от явлението "слънцето се вижда над хоризонта", което наричаме кратко "изгрев"(или залез). Последствие след интерпретирането с ума ти на инфото, както и часът и/или посоката, ти можеш, си способен да разбереш, че наблюдаваш явлението "изгрев"(или залез), а образът на това явление в съзнанието ти е феноменът "изгрев"(или залез).

Според будизма и индуизма не е точно така. Това разграничаване на обект и субект, съответно на явление и феномен, не са точно същите както се възприемат обикновено. Докато умът се разглежда като следствие от формата, а не обратното - като източник на нейното обективно проявление, то няма как да се разбере и илюзията за отделност, при която всеки възприема себе си като нещо цялостно и отделно. И наблюдаващият и наблюдаваното са част от майя, като част от илюзията е в това, че двете са различни. 

преди 51 минути, kipen написа:

За кво е нужно толкова да се цикли и да се въвеждат допълнително термини като "манаси" и "аз и изгрева/залеза не сме отделени" в нещо, което рамуса обясни с прости думи - при феномена вече влиза в уравнението и наблюдаващия!!?!!

Нищо не е обяснил. Още повече от гледна точка на будизма. Както спомена Уит за феномен се използва думата "дхарма", но и доктрината за самскарите също е в изключително голяма степен свързана с въпроса. А това е една много трудна за разбиране доктрина. Не че за дхармите е лесна. Ненапразно думата дхарма означава и закон, а законите са универсални за разлика от феномените. Използвам манас, защото думата ум (mind) има и други значения. Освен това запознатите с теософията могат да направят някои асоциации, защото там се използва този термин, но в две негови разновидности - кама-манас, свързан с индивидуалния човешки ум и манас, намиращ се извън самсара и извън света на формите и представляваш универсален принцип.

преди 2 часа, kipen написа:

Промените у теб има как да ги забележа и начини, по които това се реализира! А това, че си "твърде убеден", че не могат да бъдат "големи" е щото реализирането им го разполагаш в "тесен" времеви диапазон(тва е антиследствие от "разширеното пространство" сред "много животи"), което е очакваемо от теб като подход да се самоубеждаваш, както за твоите възможности, така и за чуждите. "Не могат да са големи" е производно убеждение, което е отражение на наднормената амбициозност за "сравняване с абсолютни величини", която няма смисъл да ми отричаш, че е присъща за теб. 

Целите, които си поставям са съвсем конкретни. А и имам както близки, така и далечни цели. По отношение на близките се опитвам да постигна резултат още в този живот.

преди 2 часа, kipen написа:

А това, че приоритета ти към момента не е промяната, не е нещо ново

Приоритет не е споменатата от теб промяна. То е под въпрос и доколко изобщо е нужна де. Това че ти виждаш някаква необходимост, не означава, че и аз я виждам. А за да се осъществи наистина някаква промяна, то импулсът трябва да дойде отвътре.

 

преди 2 часа, Vanko23 написа:

Субективен факт едва ли, по-скоро субективна тръпка.:biggrin:Факта е обективен.

Факт е термин, използван като синоним на истинност, която може да бъде доказана научно или логично. Факт е резултат или събитие, случило се в действителност и чието съществуване е безспорно и проверено и не подлежи на съмнение.

Факт е нещо, което вече се е проявило във времето. Противоположност е възможността, която съществува само потенциално, но не се е проявила в действителност. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, Just a Stranger написа:

В будизма така или иначе се говори за сетивни съзнания обаче.

в кой будизъм? Форумния ли, на детската градина ли, или монашески варианти? И къде е буда в това?

Ти как може да имаш претенции "за какво се говори" - кой ти го нашепна, предадоха ли ти автентичното значение или просто се начете на английски и руски преводи, докато си докараш "какво е будизма"?

Сетивни съзнания - дрън-дрън. Толкова, колкото беше и спрежението за УМ и папагаленето относно успокоението или изпразването на... нещо си там, щото "будизма го говори".

Понеже "будизма говорил нещо си" се папагали и от неговите "патриоти" в темата... и това е достатъчно за да се нарече "будизъм".

преди 50 минути, Just a Stranger написа:

Факт е нещо, което вече се е проявило във времето.

Противоположност е възможността, която съществува само потенциално, но не се е проявила в действителност. 

Нищо такова... Двете изречения са сбъркани откъм обяснителност, логика и когнитивно значение относно понятийния пълнеж.  Аналогията с физическата "кинетична и потенциална енергия" е фантазна измишльотина, щом се съотнесе до физическите явления. Непроявеното... означава "несъществуващо". Ментален прийом в ролята на предположение - е, че може и да не е проявен, не е доловен, не е регистриран... но можело и да съществува като възможност за проявление... която обаче не се е проявила.

Това е просто допускане и ментални похвати и няма нищо общо с "факт е нещо, дето се е проявило" ( и не сред времето, а ) сред "действителността.

Ти си повтаряш старите си рецитации... Вероятно защото "развитието е много сложна работа и сред форума няма как да се забележи'. :)

Е - не се забелязва, защото го няма. Схващанията от заемки си вървят за твои лични  без значение че са папагалени без дори елементарно ниво на критично осмисляне, важното е, че като УИТ - така си ги прочел, така са ти харесали и си... "съгласен с тях". като средство стават и за личен рупор на "истината".

преди 50 минути, Just a Stranger написа:

Нищо не е обяснил. Още повече от гледна точка на будизма.

Откога "будизма" има гледна точка и ти си неин изразител и пояснител? :)

Гледна точка може да има само субект. Това е и значението на фразата - неговата призма през която пречупва възприятието и формира отражението си.

Будист може да има гледна точка, но не и будизма. Будизъм без будисти... е точно както е феномен без психичен субект който да го формира.

Иначе на "самскари и дхарми" голямо раздуване пада - колко сложни били концепциите... Щото тук всички ги разбирате... понеже сте ги "учили". :)  Та елементарните думички като куцат какви са тия раздувки за 'сложните концепции'...

========

Просто два примера... за това колко общите думички са нагласени да ти служат за образа ти, докато извън банановата кора ти са просто даст ин дъ уинд.

Уж четете английски, а сте загубени в превода. Още със започването на уизучаването  на санскрит и тибетски, Камен, когато беше в темата тук, спомена, че започнал да разбира колко е голяма разликата в понятийните пълнежи на основните понятия... и колко много това внася изменение в разбирането относно тях.

Та - какъв будизъм точно имал 'гледна точка'? :)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 5 часа, _ramus_ написа:

в кой будизъм? Форумния ли, на детската градина ли, или монашески варианти? 

По твоята логика ти си в яслите, защото и хабер си нямаш от будистка практика, дори на светско ниво. 

Будизмът не е само за монаси.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 часа, Реджеп Иведик написа:

Какво си завършил ?

Ти него ли питаш? Що не кажеш ти какво си "почнал"? :)

Поредния курс през океана почна ли? Че с него почва и клатенето по вълните и клатенето отвътре после не спира дори и на сушата. Просветлено клатене - светнало та дрънка.

преди 44 минути, Śūnyatā написа:

от будистка практика, дори на светско ниво. 

Разбира се че нямам такава - "светската практика" се демонстрира от калдатския практик сред темата "будизъм за идиоти". Ритуалите сутрин на кафенце/чайче и занимавки сред фантазните будистки лични сънища и вечни повторения на лични мантри, допълнени с малоумни лични интерпретации...

Достойна практика... за достойни "будистки практици" - дори и "светски". Той и буда почти сигурно е бил 'светски будист'? :) Но не е чувал за калдатските му "светски варианти' на интерпретации и фантазни летежи от ранени емоционари и емоционалки. 

Другият "практик" - и той е светски докато напира да се изживее на последовател на учител, за когото си няма и хал-хабер, освен легенда. Но пък е в асоциация, дето пръска "будизъм" за невежи тайвански селянчета на 5 годишна възраст. Но пък що да не  пръскат "будизъм" по света - може да "захапят" нещичко от разни унили душици.

Една сериозна достойна практика, от достойни "будистки практици" - на 'светско ниво"... :) Имате проблеми и не се разбирате... но пък това са рисковете на 'свободния виртуален будизъм'... и неговата "практическа легенда". 

преди 44 минути, Śūnyatā написа:

По твоята логика

Душко "практична", всеки път, когато спишеш думички като 'логика' и Логиката отива на гробищата и ридае жално ( на гроба й - в който си я заровил )... :)

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 6 часа, _ramus_ написа:

в кой будизъм? Форумния ли, на детската градина ли, или монашески варианти? И къде е буда в това?

Ти как може да имаш претенции "за какво се говори" - кой ти го нашепна, предадоха ли ти автентичното значение или просто се начете на английски и руски преводи, докато си докараш "какво е будизма"?

 

Просто два примера... за това колко общите думички са нагласени да ти служат за образа ти, докато извън банановата кора ти са просто даст ин дъ уинд.

 

 

Хаха , още ли ги пердашиш Рамусе....нямаш умора. Само дето не си ги затворил с едно "Амин":biggrin:

Гледам едни и същи хора в теми за различни духовни учения и религии.

Голяма духовна всеядност и опитване на всевъзможни  религиозни котейли е налегнала тоя форум.

Тцццц... и кон до коня с капаци,пардон "експерт до експерта".

 

 

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 9 часа, _ramus_ написа:

Разбира се че нямам такава - "светската практика" 

А комбинацията от желание и невежество не ти дава мира. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 16 часа, Just a Stranger написа:

Това разграничаване на обект и субект, съответно на явление и феномен, не са точно същите както се възприемат обикновено. 

Ами то в това "обикновено" се съдържа културната диверсия, както и "близалката" за сладковластнициimage.png.043859e8019bec2e7b2f88e3167e0cbf.png или властосладкиimage.png.043859e8019bec2e7b2f88e3167e0cbf.png", дето блазни и клира в тукашните ни религии.

Щото противоположното на "обикновеното" възприемане, при някой последователи на религията будизъм, и всички на "услужливия будизъм", е толкова привлекателно за тях, както е и за всяко дете със стремеж да реализира потенциала си в обществото. Тва да възприемаш "необикновено" е яко суперско! Еле пък като цяло да си "над другите"! Да си "избран"...я от адонайчо, я от кришна..

Ама се съмнявам с подобно очакване за развитие на думите си да е споделял Гаутама субективните си прозрения!?!

преди 16 часа, Just a Stranger написа:

Докато умът се разглежда като следствие от формата, а не обратното - като източник на нейното обективно проявление, то няма как да се разбере и илюзията за отделност, при която всеки възприема себе си като нещо цялостно и отделно.

Докато не се разбере "изкривяването в ума"(когнитивен биас) като "източник" на илюзиите, ще има илюзии. А "кривенето в ума" е плод на предубеждения, закрепени посредством ирационален, емоционално продиктуван избор. Един такъв избор е предубеждението, формирано от внушаваната доктрина за "колективното съзнание"(с обезличени индивидуалности). Превантивно споменах вече, че въпросът с "Цялото" е свързан със субективни интерпретации, ама ....

 

преди 10 часа, valkiria1 написа:

Хаха , още ли ги пердашиш Рамусе....нямаш умора. Само дето не си ги затворил с едно "Амин":biggrin:

То какво различно от това да видиш?!? Каквото ти е "на душата" това ще да е...

Темата се предполага, че е за "будизъм"! Ти защо се включи - да злорадстваш и да определяш кой е "експерт"?!?  ...аман от театри на феминизирани кифли...

Един прикрит фанатик-"проповедник" интригантстваше последните 10 стр., сега и ти ли...

преди 1 час, Реджеп Иведик написа:
преди 11 часа, valkiria1 написа:

Хаха , още ли ги пердашиш Рамусе....нямаш умора.

Луд умора няма

Тва с "пердашенето" не го отрече! Тя си мечтае и "вижда" мечтите си в действията на рамус, а ти самият образ рамус. Феномени, бре...

И двамата сте фенове на некъв "пердашещ рамус". Ми направете си един фен клуб или затворена група - форумът го позволява като опция...

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, kipen написа:

Щото противоположното на "обикновеното" възприемане, при някой последователи на религията будизъм, и всички на "услужливия будизъм", е толкова привлекателно за тях, както е и за всяко дете със стремеж да реализира потенциала си в обществото. Тва да възприемаш "необикновено" е яко суперско! Еле пък като цяло да си "над другите"! Да си "избран"...я от адонайчо, я от кришна..

Написах "обикновено" защото съм наясно, че написаното от мен не се покрива с обичайния възглед по въпроса. Хората сме свикнали (да и аз също в ежедневието) да гледаме на себе си като на нещо отделно и цялостно. Колкото до необикновенното и суперското, то всички източници, които ползвам са налични и достъпни за всеки, стига да има желание.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 9 часа, Śūnyatā написа:

невежество не ти дава мира. 

Думичката НЕВЕЖЕСТВО случи за да опише чудесно откровените глупости в писането толкова години сред темата. :)

Дали форумът е в състояние да преброи колко пъти си ползвал думичките ФЕНОМЕН и УМ, в налудните повторения и папагалски напъни? Пък не знаеш какво означават.  Пък що ти трябва да разбираш - нали "светските будисти" си ги повтарят щото с това си пълнят фантазните сънища.

Толкова години лъжи и заблуди - за кой ли път лъсваш колко си невеж... И с типичните маниери на всяка мижитурка си играеш с това че "някой си друг бил невеж" :) Повторяеми заучени маниери на още дечица по всяка тема и изтрещели някъде по фантазиите си, щото... как да по друг начин да си докарат "лъскавите етикетчета" от геройските си филми.

Да ти припомня ли за "речниците на БАН", или "виртуалните облаци" с които се беше пробвал да фантазираш? А си с претенции че си завършил елитната "гимназия по комуникации" - като се нарича днес... В толкова много гафове си лъсвал... но не - за фанатика няма значение нищо друго, освен да си кюта сред фантазния си пашкул. Друго си е всяка сутрин на "будистката практика" по благи раздувки, нови цитати и спрежения на стари записи...

Фанатика с повторенията на налудните си фантазии, накичил ги с етикет "будистки". Същия, дето спряга научни и философски думички, щото така ги пишело по английски и руски сайтове и автори и криещ се зад безкрайни пейстове. И той като ги повтори... и воала - будист, мадхямик и... практик - щото истината, илюзиите, егото и... бабините му фантазни диветини. :) И що - ми щото си повярвал че "мисли", че "логиката нещо си", че е разумен и е "щастлив", радостен, спокоен и доволен". Че чак и имитира сам посланията чрез които си организира будистките си сънища. Сам обяснява, сам предлага, съветва, казва "кое трябва", кое може, кое е "будизъм"... 

Толкова пъти повторих елементарни въпроси - за феномен и явление, за ум... Мълча - като комуникст на фашиски разпит... щото си понаакан. Излагацията на УИТ - беше поне опит, не че и тя не направи всичко възможно да си поиграе на " ми що ние - айде ти кажи"... Докато ти не посмя и мълча хитро - нека друг да поеме "картечницата"... Речниците на БАН  не вършат работа, иска се пипе (дето го няма), иска се ниво - дето е липсващо. Само фантазиите и раздувките им са налица - пък миришат на оакано, та се не трае.

Двамцата тарикати, с капитана, толкова години дърдорене - докато той бълнува за бог, дето му давал истините и контекста им... Как няма да му дава, като той иначе няма как да си обясни че 'получил просветление' - разбира се че е пак от бог". Нещо като :"подарък;' че е слушкал, че е умник, че е много скука по месечните плавателни курсове и клатене по вълните... Направо и той 'будист' та дрънка - "божествен будист". Той колко лъжи изнесе, колко дребни игрички, заяждания - всичките все "просветлени", дето не "трупат карма".

И двамцата толкова години на взаимни фантазни лайкове, така - за играта сред филма на всеки. Единия на "будист", а другия - на "просветлен". Пък и на "бог" се разбирате... В тема за будизъм - на него бог му бил дал "истината, заедно с контекста й"... И хоп - лайк. Страшна фантазна двойка - която щеше да бъде и пребъде през вечността, ако се бяхте взели официално, с духовен договор - като духовна връзка между бог и буда. :)

Превърнахте нещо стойностно по дифолт - на детска градина и на фантазна повторяема клоака - толкова години. И понеже резонанса е велика сила и сходното привлича сходни - "великите разбирачи на духовното" на едно място. Будистките текстове - дечица се вживяват по тях сякаш си четат буквари и комикси. А какво означава това... или онова - ми... "ти кажи, какво искаш от нас".

преди 18 часа, valkiria1 написа:

Гледам едни и същи хора в теми за различни духовни учения и религии.

разбира се - сценките и театрото да вървят.

Да допълня, че и не само в теми за духовните учения и религии - някои от повторяемите изрещели  се спрягат 'експерти' и сред други комикси, упс - раздели и теми. Освен това - в тази тема тук липсват няколкото важни калдатски герои, шампиони и духовни водачи.

Форумът стана виртуален капан за мушмороци, дето в него са си аналог на "геймъри". Едни дечица - на едни игри, други - по който каквато темичка му "светне" и той да я "украси" със своето изходено. Но виж - някои намират пристан и се вживяват трайно - докато духовничат със "светски практики". 

преди 5 часа, Just a Stranger написа:

Хората сме свикнали (да и аз също в ежедневието) да гледаме на себе си като на нещо отделно и цялостно.

Как сте 'свикнали'? Що така... ?

И понеже в "духовните приказки" пише че 'това свикване е илюзия" и като се повтаря, вярва и натъртва - и ще се оправят 'страданията'? :)  Обаче - нъц! Имало едни хора, дето това не го правят повторения и вживяване по форуми... Имало начини, прийоми, пътища, форми, провали, грешки и израстване през всичйките тия...

Ама не - друго си е да "ползваш източници" дето да подават "истинската информация". Пък тя нали - съзнанието, нещо си. Що да се мъчиш - важното е, че "иначе в живота имаш много да работиш". Че и като за китайския народ - работа има даже и за няколко живота напред... Даже и "развитието не е лесна работа" не става бързо...

Цяла дежурна амалгама от готови шаблони, които толкова години само репликираш. Докато... се "развиваш", разбира се! :)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 29 минути, _ramus_ написа:

Думичката НЕВЕЖЕСТВО случи за да опише чудесно откровените глупости в писането толкова години сред темата. :)

Дали форумът е в състояние да преброи колко пъти си ползвал думичките ФЕНОМЕН и УМ, в налудните повторения и папагалски напъни? Пък не знаеш какво означават.  Пък що ти трябва да разбираш - нали "светските будисти" си ги повтарят щото с това си пълнят фантазните сънища.

Толкова години лъжи и заблуди - за кой ли път лъсваш колко си невеж... И с типичните маниери на всяка мижитурка си играеш с това че "някой си друг бил невеж" :) Повторяеми заучени маниери на още дечица по всяка тема и изтрещели някъде по фантазиите си, щото... как да по друг начин да си докарат "лъскавите етикетчета" от геройските си филми.

Да ти припомня ли за "речниците на БАН", или "виртуалните облаци" с които се беше пробвал да фантазираш? А си с претенции че си завършил елитната "гимназия по комуникации" - като се нарича днес... В толкова много гафове си лъсвал... но не - за фанатика няма значение нищо друго, освен да си кюта сред фантазния си пашкул. Друго си е всяка сутрин на "будистката практика" по благи раздувки, нови цитати и спрежения на стари записи...

Фанатика с повторенията на налудните си фантазии, накичил ги с етикет "будистки". Същия, дето спряга научни и философски думички, щото така ги пишело по английски и руски сайтове и автори и криещ се зад безкрайни пейстове. И той като ги повтори... и воала - будист, мадхямик и... практик - щото истината, илюзиите, егото и... бабините му фантазни диветини. :) И що - ми щото си повярвал че "мисли", че "логиката нещо си", че е разумен и е "щастлив", радостен, спокоен и доволен". Че чак и имитира сам посланията чрез които си организира будистките си сънища. Сам обяснява, сам предлага, съветва, казва "кое трябва", кое може, кое е "будизъм"... 

Толкова пъти повторих елементарни въпроси - за феномен и явление, за ум... Мълча - като комуникст на фашиски разпит... щото си понаакан. Излагацията на УИТ - беше поне опит, не че и тя не направи всичко възможно да си поиграе на " ми що ние - айде ти кажи"... Докато ти не посмя и мълча хитро - нека друг да поеме "картечницата"... Речниците на БАН  не вършат работа, иска се пипе (дето го няма), иска се ниво - дето е липсващо. Само фантазиите и раздувките им са налица - пък миришат на оакано, та се не трае.

Двамцата тарикати, с капитана, толкова години дърдорене - докато той бълнува за бог, дето му давал истините и контекста им... Как няма да му дава, като той иначе няма как да си обясни че 'получил просветление' - разбира се че е пак от бог". Нещо като :"подарък;' че е слушкал, че е умник, че е много скука по месечните плавателни курсове и клатене по вълните... Направо и той 'будист' та дрънка - "божествен будист". Той колко лъжи изнесе, колко дребни игрички, заяждания - всичките все "просветлени", дето не "трупат карма".

И двамцата толкова години на взаимни фантазни лайкове, така - за играта сред филма на всеки. Единия на "будист", а другия - на "просветлен". Пък и на "бог" се разбирате... В тема за будизъм - на него бог му бил дал "истината, заедно с контекста й"... И хоп - лайк. Страшна фантазна двойка - която щеше да бъде и пребъде през вечността, ако се бяхте взели официално, с духовен договор - като духовна връзка между бог и буда. :)

Превърнахте нещо стойностно по дифолт - на детска градина и на фантазна повторяема клоака - толкова години. И понеже резонанса е велика сила и сходното привлича сходни - "великите разбирачи на духовното" на едно място. Будистките текстове - дечица се вживяват по тях сякаш си четат буквари и комикси. А какво означава това... или онова - ми... "ти кажи, какво искаш от нас".

разбира се - сценките и театрото да вървят.

Да допълня, че и не само в теми за духовните учения и религии - някои от повторяемите изрещели  се спрягат 'експерти' и сред други комикси, упс - раздели и теми. Освен това - в тази тема тук липсват няколкото важни калдатски герои, шампиони и духовни водачи.

Форумът стана виртуален капан за мушмороци, дето в него са си аналог на "геймъри". Едни дечица - на едни игри, други - по който каквато темичка му "светне" и той да я "украси" със своето изходено. Но виж - някои намират пристан и се вживяват трайно - докато духовничат със "светски практики". 

Как сте 'свикнали'? Що така... ?

И понеже в "духовните приказки" пише че 'това свикване е илюзия" и като се повтаря, вярва и натъртва - и ще се оправят 'страданията'? :)  Обаче - нъц! Имало едни хора, дето това не го правят повторения и вживяване по форуми... Имало начини, прийоми, пътища, форми, провали, грешки и израстване през всичйките тия...

Ама не - друго си е да "ползваш източници" дето да подават "истинската информация". Пък тя нали - съзнанието, нещо си. Що да се мъчиш - важното е, че "иначе в живота имаш много да работиш". Че и като за китайския народ - работа има даже и за няколко живота напред... Даже и "развитието не е лесна работа" не става бързо...

Цяла дежурна амалгама от готови шаблони, които толкова години само репликираш. Докато... се "развиваш", разбира се! :)

Нонсенс и празни илюзии, които се вземат за истина и реалност. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 9 минути, Śūnyatā написа:

Нонсенс и празни илюзии, които се вземат за истина и реалност. 

Мирише на невежество. И будистки филми.

Да не питам за "ИСТИНА" и "РЕАЛНОСТ" какво са - че пак ще лъсне голият (будистки) цар сред темата. :) Пък и двете думички са ти дежурни сред "будистките дъвки" по калдата.

Единствените будали сте си самички в театрото, в игрите по надлъгване и фантазни забежки.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 9 часа, Реджеп Иведик написа:

Луд умора няма

сега, ако трябва да бъдем честни и ти си един бисер в развитие. :P

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, valkiria1 написа:

бисер в развитие

Мидата е умряла отдавна. А бисерът е в очакване на бог - да му даде "истината и контекста"  :).  НЕПТУН - може би?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 23 часа, _ramus_ написа:

Мирише на невежество. И будистки филми.

Това ли  успя да сглобиш от картинката на дисплея и собствените си познания относно Дхарма? Можеш ли да напишеш нещо по темата, което да е различно от лепене на етикети на пишещите по нея? 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 23.09.2021 г. в 15:20, Just a Stranger написа:

Докато продължаваш да се хващаш за думите, диалог не може да има. В будизма така или иначе се говори за сетивни съзнания обаче.

Докато не разбере словото, то в случая думите му заприличват на неща за "пране'. Той смята, че неговите думи са чисти, но не е така. 

Явно си търси някой който да ги "изпере", а дали ще си ти е друг въпрос. :) Аз не слугувам на божества, а само и единствено на Бог!!! 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Можеш ли да напишеш нещо по темата, което да е различно от лепене на етикети на пишещите по нея? 

Ще ти отговори бе. Той от реторични въпроси не отбира.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 минути, Реджеп Иведик написа:

Той от реторични въпроси не отбира.

Да бе да, ама знае дилемата бъ дъ уея; Ту би орл нот ту би!? :) 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване