А не ви ли минава през гладките мозъчета, че Йоан Кръстител е бил точно Илия? Нещо не се ли сещаш за прераждане например? Явно не.

Нищо чудно, че във еврейските ви книги Исус не е бил споменат. Щото вие нали чакате Месия Спасител, който да ви върне дадените ви от Бога земи? Чакате вече 2000 години. А да се сещате междувременно, че за 2000 години посрамихте Бога?  Сега какво, Нетаняху ли ще е вашият месия?  Като го гледам, много иска да се изкара такъв.

Вие не искате истински месия? Вие искате военен генерал. Вие сте тези, дето не сте разбрали правилно пророчеството.

Исус е пропровядвал неща, които за евреите са тривиални и тъпи - мир, любов, приятелство, уважение, помощ за бедните и болните. Духовни и етични неща.

Ама вие си знаете само парите и земите. Само това. После се чудите защо не ви обичат.

на 4.02.2022 г. в 23:45, valkiria1 написа:

Слабо ме интересува как са ви го подали в преводите  гърците. Това го дължите на тях.

Никога е нямало Юдея, юдеи

Имало е Иудея, иудеи.

Въпрос на език -звукове и изписване.

Когато е разпределена земята между 12-те колена на Исраил ,съгласно жребия,на най-голямото от колената това на Иуда/чийто предводител е четвъртия син на Иаков/ се пада най-голямата част.

На тази земя ,по-късно се образува царство Иудея.

Иудея е най-големия символ на вярата в единобожието .

В Иудея се развива цялата история на династията на цар Давид.

Наименованието на темата като цяло не е правилно.

Демонстрация на тотална липса на незнание и неразбиране.

Как го пише на български няма значение,защото не коментираме неща,които засягат  българите/това защото сте любопитни относно религията иудаизъм/

В такъв  случай ви го подавам ето така :шабат шальом.

 

 

 

Гърците са дали в културно отношение много повече на света, отколкото евреите. И, ако обичаш, недей да обиждаш християните. Не си в това положение да се държиш изискващо с хората. Ясно.

 

 

 

Редактирано 1 януари 20251 г. от badr (преглед на промените)

преди 3 часа, Anneliese написа:

Исус е пропровядвал неща, които за евреите са тривиални и тъпи - мир, любов, приятелство, уважение, помощ за бедните и болните. Духовни и етични неща.

Не си чела Библията и не си наясно какво точно пише там и какво е проповядвал Исус.

Лука 14:26
Ако дойде някой при Мене, и не намрази баща си и майка си, жена си, чадата си, братята си, и сестрите си, а още и собствения си живот, не може да бъде Мой ученик.

Лука 19:27
А ония мои неприятели, които не искаха да царувам над тях, доведете ги тука и посечете ги пред мене.

 

И защо толкова държите някакъв евреин да бъде ваш Бог?! Истинските българи са си имали Бог на който да се кланят, преди да им бъде наложена вярата в един евреин за Бог!

преди 16 минути, Solly написа:

Не си чела Библията и не си наясно какво точно пише там и какво е проповядвал Исус.

Лука 14:26
Ако дойде някой при Мене, и не намрази баща си и майка си, жена си, чадата си, братята си, и сестрите си, а още и собствения си живот, не може да бъде Мой ученик.

Лука 19:27
А ония мои неприятели, които не искаха да царувам над тях, доведете ги тука и посечете ги пред мене.

 

И защо толкова държите някакъв евреин да бъде ваш Бог?! Истинските българи са си имали Бог на който да се кланят, преди да им бъде наложена вярата в един евреин за Бог!

Четете Библията както дявола Евангелието! Това го няма в Библията, поне не в нашата, но може би го има в католическата или протестантската Библия. Изумена съм как не знаете, че не ползваме една Библия точно. Католиците и протестантите са извъртяли доста неща в Библията в своя угода.

 

Вас ви виждам колко уважавате палестинците. Земята е тяхна, не ваша, а вие им я крадете. Много богоугодно дело, няма що!

преди 2 минути, Anneliese написа:

Четете Библията както дявола Евангелието! Това го няма в Библията, поне не в нашата, но може би го има в католическата или протестантската Библия. Изумена съм как не знаете, че не ползваме една Библия точно. Католиците и протестантите са извъртяли доста неща в Библията в своя угода.

 

Вас ви виждам колко уважавате палестинците. Земята е тяхна, не ваша, а вие им я крадете. Много богоугодно дело, няма що!

Ти не само не си чела нищо от Библията, но те мързи и да се поровиш и повтаряш като папагал разни внушавани глупости.

Ето ти цитат от Православната Библия!

Лука 14

26. ако някой дохожда при Мене, и не намрази баща си и майка си, жена си и децата си, братята и сестрите си, та дори и самия си живот, той не може да бъде Мой ученик;

Лука 19

27. а ония мои врагове, които не искаха да царувам над тях, доведете тук и посечете пред мен.

https://bg-patriarshia.bg/bible-new-testament-3#19

преди 1 час, Solly написа:

Лука 14:26
Ако дойде някой при Мене, и не намрази баща си и майка си, жена си, чадата си, братята си, и сестрите си, а още и собствения си живот, не може да бъде Мой ученик

Дучите и изразите с времето изменят значението си. Човек трябва да намрази и собствения си живот, което следва да подскаже нещо. Ако се чете непредубедено, разбира се. Бог трябва да е преди всичко друго в мислите и делата на човека, Той не чоже да подведе човека и любовта му е сигурна и неизменна. На въпросните братя и сестри, родители и др. хора тя също не е отказана. Но човешката природа е несигурна, често и тази на близките. В животъта има безброй примери. Отричането, което се очаква, е от нисшето в човека и думите подсказват, че то трябва да е безкомпромисно. На други места в Библията достатъчно ясно е казано да обичаме ближния, т.е. всеки човек, колкото и себе си, и да прощаваме. Да не се вземе под внимание общия дух на библията, наистина е като "дяволът да тълкува евангелието". А и горното е по-скоро за ученици, не за обикновените миряни, тъй като е доста строго изискване, но за това не съм съвсем сигурен. Всеки в крайна сметка сам си решава доколко да се отдаде на Бог, на духовното и доколко на земното. Със съответните следствия - ползи и вреди, - разбира се.

преди 8 часа, Anneliese написа:

А не ви ли минава през гладките мозъчета, че Йоан Кръстител е бил точно Илия? Нещо не се ли сещаш за прераждане например? Явно не.

Нищо чудно, че във еврейските ви книги Исус не е бил споменат. Щото вие нали чакате Месия Спасител, който да ви върне дадените ви от Бога земи? Чакате вече 2000 години. А да се сещате междувременно, че за 2000 години посрамихте Бога?  Сега какво, Нетаняху ли ще е вашият месия?  Като го гледам, много иска да се изкара такъв.

Вие не искате истински месия? Вие искате военен генерал. Вие сте тези, дето не сте разбрали правилно пророчеството.

Исус е пропровядвал неща, които за евреите са тривиални и тъпи - мир, любов, приятелство, уважение, помощ за бедните и болните. Духовни и етични неща.

Ама вие си знаете само парите и земите. Само това. После се чудите защо не ви обичат.

Гърците са дали в културно отношение много повече на света, отколкото евреите. И, ако обичаш, недей да обиждаш християните. Не си в това положение да се държиш изискващо с хората. Ясно.

За шабата мисля ей това:

 

Ами това тук : ,,Мислите ли, че съм дошъл да дам мир на земята? Не, казвам ви, но по-скоро разделение. " - това го казва Христос .

преди 20 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Ами това тук : ,,Мислите ли, че съм дошъл да дам мир на земята? Не, казвам ви, но по-скоро разделение. " - това го казва Христос .

Но тш сам козвош, че едни хора ще отидот в роя. А други - в ада. Това е все същото разделение. В библията са използвани символите на овците и козите. Реално обаче във всяка една категория се поставя самият човек, а не го определя някой друг.

Матей 25:31-46 НП

„А когато Синът човешки дойде в славата Си и всички свети ангели с Него, тогава ще седне на славния Си престол и ще се съберат пред Него всички народи; и ще отдели едни от други, както пастир отлъчва овце от кози; и ще постави овцете от дясната Си страна, а козите – от лявата.

И пак стигаме до този линк : https://atheism.top/2018/05/29/защо-исус-не-е-живял-никога/

Влизаме в спорове ,които са безсмислени .

на 30.12.2024 г. в 10:10, Theros написа:

Дучите и изразите с времето изменят значението си.

Не, не изменят значението си, а се изменя начинът по който всеки един четящ ги интерпретира.

 

 

Както се вижда от цитата, Исус не е дошъл да донесе мир на Земята! ... за съжаление!

 

49 Огън дойдох да хвърля на земята; и какво повече да искам, ако се е вече запалил?

50 Но имам кръщение, с което трябва да се кръстя; и колко се утеснявам докле се извърши!

51 Мислите ли, че съм дошъл да дам мир на земята? Не, казвам ви, но по-скоро раздяла.

 

Но на друго място пък казва:

Матей 5

9 Блажени миротворците, защото те ще се нарекат Божии чада.

преди 41 минути, Solly написа:

49 Огън дойдох да хвърля на земята; и какво повече да искам, ако се е вече запалил?

Ами спомни си Потопа. Може да звучи грубо и стряскащо, но в определени моменти е нужно прочистване на човечеството, иначе то е обречено. Разделянето на тези, които искат да живеят по-чист и духовен живот съобразно това за което изобщо съществува Земята, от тези потънали в себичността и пороците си, е твърде вероятно да се случи отново. Но така е справедливо и ако това наисгина се случи, тук ще останат праведните (тези, в които доброто преобладава), докато другите ще трябва да продължат развитието си при по-тежки и примитивни условия, на друга планета. Но в крайна сметка последствията вървят ръка за ръка със свободата на избора, с посоката на мисълта, желанията и действията и всеки сам определя съдбата си.

преди 1 час, Theros написа:

Ами спомни си Потопа. Може да звучи грубо и стряскащо, но в определени моменти е нужно прочистване на човечеството, иначе то е обречено. Разделянето на тези, които искат да живеят по-чист и духовен живот съобразно това за което изобщо съществува Земята, от тези потънали в себичността и пороците си, е твърде вероятно да се случи отново. Но така е справедливо и ако това наисгина се случи, тук ще останат праведните (тези, в които доброто преобладава), докато другите ще трябва да продължат развитието си при по-тежки и примитивни условия, на друга планета. Но в крайна сметка последствията вървят ръка за ръка със свободата на избора, с посоката на мисълта, желанията и действията и всеки сам определя съдбата си.

Самият Исус не е прочистил нищо, но пък за сметка на това в негово име, християните са прочистили доста народ.

А интересното след Потопа е, че въпреки че са се спасили най-праведните, в последствие всичко е продължило по стария начин, което говори, че злото е вродено в човека, както и доброто, защото му е дадена свободна воля. Въз основа на която има право да прави своите осъзнати избори.

преди 47 минути, Solly написа:

А интересното след Потопа е, че въпреки че са се спасили най-праведните, в последствие всичко е продължило по стария начин, което говори, че злото е вродено в човека, както и доброто, защото му е дадена свободна воля. Въз основа на която има право да прави своите осъзнати избори

В човека взема превес това, което той подхранва. Като потенциал, в зародиш може да му е дадено всичко, но то има истински смисъл едва след като бъде развито. Не злото е вродено, а невежеството. Злото вече си е избор, който може да се избегне поне в крайните си, "чудовищни" прояви. Иначе, да, малките грешки са неизбежни. А инквизиторите щяха да извършат злодеянията си с или без християнство, с или без религия. Щяха да използват някаква друга идеология като маска. Има такива примери в историята.

преди 3 часа, Theros написа:

в определени моменти е нужно прочистване на човечеството, иначе то е обречено.

Разделянето на тези, които искат да живеят по-чист и духовен живот съобразно това за което изобщо съществува Земята, от тези потънали в себичността и пороците си, е твърде вероятно да се случи отново. Но така е справедливо и ако това наисгина се случи, тук ще останат праведните (тези, в които доброто преобладава), докато другите ще трябва да продължат развитието си при по-тежки и примитивни условия, на друга планета.

това са пълни глупости и типични за религиозен изтрещял проповедник.

А глупостите за "невежеството" по много весел начин въобще не ги съотнасяш към самия себе си, при положение че дори в рамките на седмица сипеш тотални фейкове и нелепици. Но пък се фукаш да си мъдрец и богознайко.

Какво се фука , та той не може да разбере че неговият кумир никога не е съществувал .

преди 13 часа, Theros написа:

В човека взема превес това, което той подхранва. Като потенциал, в зародиш може да му е дадено всичко, но то има истински смисъл едва след като бъде развито. Не злото е вродено, а невежеството. Злото вече си е избор, който може да се избегне поне в крайните си, "чудовищни" прояви. Иначе, да, малките грешки са неизбежни. А инквизиторите щяха да извършат злодеянията си с или без християнство, с или без религия. Щяха да използват някаква друга идеология като маска. Има такива примери в историята.

И злото и доброто са заложени по рождение в живите същества като се проявяват в зависимост от ситуацията и избора. Злото понякога е нужно като защитна реакция, като инстинкт за самосъхранение, който имат всички живи същества и който използват когато бъдат застрашени.

преди 10 часа, Anzhel Dimitrov написа:

той не може да разбере че неговият кумир никога не е съществувал .

Както посочи Валкирия, съществувал е прототип на име Йешуа, но както и в приказките образът на Исус е изфабрикуван на база този прототип и допълнително украсен с художествено-религиозни похвати, за да се изгради образът на Христос, който образ се обожествява допълнително с цел да обслужва църковната власт, която създава една религиозна структура в последствие с огромен мащаб. За да продължава съществуването си тази структура, се изисква подклаждане на огъня на вярата и се измисля Троичният догмат. 

преди 10 часа, Anzhel Dimitrov написа:

Какво се фука , та той не може да разбере че неговият кумир никога не е съществувал .

твоят кумир също никога не е съществувал, освен в твоята глава - както са всички "кумири, идеали и приказки".

Това се отнася и до всеки човек - измисляме си неща и ги преживяваме, за да се справим с проблемите на екзистенцията ( която също за повечето хора означава да я преживяват). Правим го още от съвсем малки... и всички, без никакво изключение.

Изтрещяването започва на границата отвъд която вече не правим разлика между "това в главата си" и това "извън нея". В общ смисъл явлението се обобщава като "радикален субективизъм" и е банално и старо, колкото е човешкия свят.  Освен това почти всички форми на налудности и шизофрении ... и още много друго се основават на същото.

преди 20 минути, Solly написа:

който образ се обожествява допълнително с цел да обслужва църковната власт

това не може да бъде вярно - т.н. "църковна власт" започва съществуването си векове след новозаветните приказки за исус. Тя просто е изградила образа му за да стане приемлив и така да състави приказка нужна за целите й. Всъщност това правят всички по "веригата" - още от новозаветните апостоли. Адаптациите на юдейските приказки за живота са неизбежни и след християнството същото е изградил и исляма.

По същият начин самото християнство също се адаптира спрямо различните националности, народи и географски условия в опит да се  създаде единност на приказката си и така консолидация на нуждаещите се. Основната цел на всяка такава групова приказка е именно че в социалната група, сред която се разпространява изиграва консолидационна роля и повишава "единността". Исторически така е започнал етапа към "все по-голяма група"... 

Това продължава и досега - и да не е християнство, продължават да се съставят групови приказки, от които да се формират нужните 'групови идентичности'. Съвременната дума е "ИДЕОЛОГИЯ". Остатъците от днешните "империи" си продължават по същия начин, по същата инерция - за пример идеологията на "РУСКИЯ СВЯТ"... Но... съставянето и налагането на групова идеологии става все по-сложна дейност и в днешно време също е развито в наука, подкрепена с много широка практика.

Явленията и сред форума КАЛДАТА са просто типична социална извадка и е резултат от влиянието на различни типове идеологии върху един или друг ник. В общ смисъл това е хилядолетна инерция и след като продължава масово... не е ясно въобще докога ще е така. 

Всъщност - в общ смисъл са налице поне знанията при какви обстоятелства даден индивид се влияе повече или по-малко от груповата идентичност, внесена в него през социалното опитомяване (възпитание). От своя страна - сред всеки социум се "пренася" информация за много и различни форми на идеологии, защото различните субекти имат различни проекции и така условия - за да се "прикачат" към една или друга социална приказка. 

 

преди 20 минути, _ramus_ написа:

Явленията и сред форума КАЛДАТА са просто типична социална извадка и е резултат от влиянието на различни типове идеологии върху един или друг ник. В общ смисъл това е хилядолетна инерция и след като продължава масово... не е ясно въобще докога ще е така.  

Само че, пишещите в Калдата сме много различни и нямаме обща единна идеология. От нас няма как да се създаде някакво общество с общи интереси. Единствените ни общи интереси са забавление и запълване на свободното време чрез виртуала, обсъждайки някакви общи за обществото теми.

преди 2 минути, Solly написа:

Единствените ни общи интереси са забавление и запълване на свободното време чрез виртуала, обсъждайки някакви общи за обществото теми.

тц. Това въобще не са "единствените интереси" - ти просто пишеш за себе си и обобщаваш относно 'всички'... но някакво "твое си".

Личната форма на идеология, през призмата на един или друг, именно сред този раздел чудесно личи. И през кръстосването на тия форми и усилието на всеки да представи "своята си" като "истина" въобще не е "забавление" или "запълване на свободно време".

Няколко автори на никове имат остра нужда да валидират личната си приказка и да играят играта си на отстояване. За тях това е приоритет, в битката за психичното си оцеляване и самосъхранение.

преди 2 минути, _ramus_ написа:

тц. Това въобще не са "единствените интереси" - ти просто пишеш за себе си и обобщаваш относно 'всички'... но някакво "твое си"

Тогава нека чуем твоето мнение защо ти или другите пишете в Калдата!

преди 5 минути, Solly написа:

Тогава нека чуем

преди да "чуеш" нещо си... първо прочети. Щото някои хора се досещаме че не сме в зала, нито на площада "да си чуваме, викаме" или да си правим моабет в кръчма и по седенки.

Всички автори на никове тук са се описали чудесно, вкл и ти, или пък рамус... Така, че... да ми "чуваш" мнението е... малко като имитация на "госпожа" в забавачница.

преди 33 минути, Solly написа:

Както посочи Валкирия, съществувал е прототип на име Йешуа

Т.нар. "прототип" няма много общо с действителността. Тя така и не посочи исторически източник.  Но теб такъв образ те устройва и го приемаш лековерно. Не, че е някакъв проблем, нито настоятелността с която демонстрираш своета неприемане към християнството. Желанието човек да изрази кое е неприемливо за него е характерно за всички области от живота, защото то, неприемливото предизвиква дисбаланс в тях. Често забравяйки, че за човека отсреща неговата истина е също толкова важна. Анджел още сто пъти ще повтори "ако се наложи", че Икус изобщо не е съществувал. Друг пък из всички теми ще настоява на "диагнозите" си, вменявайки само и единствено на другите бягство от реалността.  ... Но именно в такива настоявания много често проличават зависимостите и личната предубеденост.

преди 31 минути, Theros написа:

Т.нар. "прототип" няма много общо с действителността.

чия "действителност", точно?

Ти... и "действителност" сте несъвместими величини и на нея да си говорител е само комично.

преди 31 минути, Theros написа:

бягство от реалността.

бягство от действителността. РЕАЛНОСТ и ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ - за теб наистина няма значение и си ги заместваш свободно...  но така показваш и високото си "духовно" ниво.

преди 31 минути, Theros написа:

Но именно в такива настоявания много често проличават зависимостите и личната предубеденост.

Мдаааа - това е единственото верно нещо, което си написал от месеци насам. Разбира се, че ти отново си прескочил "себе си", но пък и ние сме ти свикнали отдавна.

преди 31 минути, Theros написа:

че за човека отсреща неговата истина е също толкова важна.

ми...  ти привиждаш КАЛДАТА за пропаганда на "ЛИЧНАТА СИ ИСТИНА". Съвсем ясно е, че ти е много важна, но тя няма как да е важна за който и да е друг. А го правиш усилено и повторяемо вече много години... Хем не струва, хем и не върви... но за теб било много важно. Писал си и защо ти е "много важно", и сме писали и други - защо ти е важно и доколко.

Ми добре, но света, нито КАЛДАТА не започва, нито свършва с "твоята лична истина". Имаш си блог - пиши си я там, както точно за тия цели си го имаш. Като ти е важна си е твой проблем, но в отворен формат получаваш не особено желани от теб "ефекти" от които мрънкаш като глезена кифла в първи клас.

преди 31 минути, Theros написа:

Анджел още сто пъти ще повтори

Ти също вече си повторил хиляди пъти твоето, и още сто пъти ще го повториш , дори и без "да се налага". Кое точно те прави по-различен от Анжел или от бившата будистка кукла на конци, която с детерминизъм щяла да спаси света като снеме от хората отговорността...? Или от кукуригуто с "демоничните революционни деди" и вселенската им мисия... А може би и от вселенската любовчийка с "гласа от нейното ДНК"? Или пък от изтрещелия невежа, дето се вживява на пастор... и още няколкото "сходни"

преди 3 часа, Theros написа:

. Анджел още сто пъти ще повтори "ако се наложи", че Икус изобщо не е съществувал. 

Да . И вие ,които вярвате че греховете са ви простени ,щом сте повярвали в кръстната смърт , няма да приемете фактите и това че сте заблудени . Ще си нарушавате Божата заповед - ,, Не си прави кумири " и няма да се осъзнаете .

преди 23 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Да . И вие ,които вярвате че греховете са ви простени ,щом сте повярвали в кръстната смърт , няма да приемете фактите и това че сте заблудени . Ще си нарушавате Божата заповед - ,, Не си прави кумири " и няма да се осъзнаете .

Не ми вменявай вярвания, които не споделям изложени в този им вид. А също и идолизиране на нещо, към което изпитвам съпричастност. Разликата е огромна. Остави Бог да съди другите.