преди 31 минути, valkiria1 написа:

А, той какво бил написал? Предвид слабостта ти към  разтягане и фантазиране на тема религиозни концепции, можеш например да изплющиш едно  становище на  тема кое е близо до истината: историята , Устната Тора или твоите фантазии по въпроса.

Кака, от тазвечерната ни дискусия разбрах единствено, че е опасно да се жениш/омъжваш за евреи....никога няма да си сигурен женен/омъжена ли си или не.😄

 

 

преди 32 минути, valkiria1 написа:

Е, "казах " ли ти аз, че си функционален неграмотник. Започни от това,че не знаеш какво и кое е Устната Тора, кога е дадена, на кого е дадена,  къде е дадена, защо е дадена ...

Устната Тора е като играта "Развален телефон".Играла ли си я?

преди 1 час, valkiria1 написа:

 Я, пък тоя духовен гуру от отвъдното..мойто възпитание да не е ерекция, че да го забелязваш от монитора ,бе.

Достатъчно се показваш , какво ти е възпитанието , с думите ти .

преди 14 часа, Solly написа:

Нямам нищо против всеки да си представя Бог както му харесва и да се моли на когото си иска. 

Но само ще кажа, че Творецът не е толкова елементарен!

Ами не е. Не може да се яви като човек, но може като горящ храст.

преди 13 часа, valkiria1 написа:

Убил го е-да. Само не разбирам защо си избухнал с такъв емотикон. Сигурно защото имайки предвид ниската ти обща култура не знаеш, че прашката е била доста сериозно оръжие

А ти пропускаш, че Голиат е бил с пълно бойно снаряжение. Вкл. шлем и щит. 

преди 19 часа, M.Николов написа:

Историята му е доста интересна.Роден овчар, убил лъв с прашка,

Не, не с прашка. Мечката и лъва ги е хванал за брадата и покосил с един удар.

преди 19 часа, M.Николов написа:

спи с жената на първия цар на Израел Саул

Давид е имал осем жени, но специално тази е спорно дали  е била жената на Саул или друга със същото име. Има обаче и такива хипотеза. 

преди 14 часа, valkiria1 написа:

Йоан 17-та глава:

1 Това като изговори Исус, дигна очите си към небето, и рече: Отче настана часът; прослави Сина Си, за да Те прослави и Сина Ти,

2 според както си Му дал власт над всяка твар да даде вечен живот на всички, които си Му дал.

3 А това е вечен живот, да познаят Тебе, единия истинен Бог, и Исуса Христа, Когото си изпратил.

4 Аз те прославих на земята, като свърших делото, което Ти Ми даде да върша.

5 И сега прослави Ме, Отче, у Себе Си със славата, която имах у Тебе преди създанието на света.

6 Изявих името Ти на човеците, които Ми даде от света. Те бяха Твои, и Ти ги даде на Мене, и те опазиха Твоето слово.

7 Сега знаят, че всичко, което си Ми дал е от Тебе;

8 защото думите, които Ми даде Ти, Аз ги предадох на тях, и те ги приеха; и наистина знаят че, от Тебе излязох, и вярват, че Ти си Ме пратил.

9 Аз за тях се моля; не се моля за света, а за тия, които си Ми дал, защото са Твои.

10 И всичко Мое е Твое, и Твоето Мое, и Аз се прославям в тях.

11 Не съм вече на света, а тия са на света, и Аз ида при Тебе, Отче свети, опази в името Си тия, които си Ми дал, за да бъдат едно, както сме и Ние.

12 До като бях с тях, Аз пазех в Твоето име тия, които Ми даде; опазих ги, и нито един от тях не погина, освен сина на погибелта, за да се изпълни писанието.

13 А сега ида при Тебе; но догдето съм още на света казвам това, за да имат Моята радост пълна в себе си.

14 Аз им предадох Твоето слово; и светът ги намрази, защото те не са от света, както и Аз не съм от него.

15 Не се моля да ги вземеш от света, но да ги пазиш от лукавия.

16 Те не са от света както и Аз не съм от света.

17 Освети ги чрез истината; Твоето слово е истина.

18 Както Ти прати Мене в света, така и Аз пратих тях в света;

19 и заради тях Аз освещавам Себе Си, за да бъдат и те осветени чрез истината.

20 И не само за тях се моля, но и за ония, които биха повярвали в Мене чрез тяхното учение,

21 да бъдат всички едно; както Ти, Отче, си в Мене и Аз в Тебе, тъй и те да бъдат в Нас, за да повярва светът, че Ти си Ме пратил.

22 И славата, която Ти Ми даде, Аз я дадох на тях; за да бъдат едно, както и Ние сме едно;

23 Аз в тях, и Ти в мене, за да бъдат съвършени в единство; за да познае светът, че Ти си Ме пратил, и си възлюбил тях както си възлюбил и Мене.

24 Отче, желая гдето съм Аз, да бъдат с Мене и тия, които си Ми дал, за да гледат Моята слава, която си Ми дал; защото си Ме възлюбил преди създанието на света.

25 Отче праведни, светът не Те е познал, но Аз Те познах; и тия познаха, че Ти си Ме пратил.

26 И явих им Твоето име, и ще явя, та любовта, с която си Ме възлюбил, да бъде в тях, и Аз в тях.

И това как отговаря на въпроса ми? За някои може и да отговори, но явно не и за теб. То с нищо не противоречи на написаното от мен.

преди 3 часа, Theros написа:

Ами не е. Не може да се яви като човек, но може като горящ храст.

Освен историческите събития, в Старият завет Тора се говори с езикът на символите и метафорите. Самият горящ храст не е Бог.

 

.............

Най-важното послание на юдаизма и първото послание, което Б-г съобщава на Мойсей е следното: За да се свърже с Б-г, човек трябва да разкрие огъня, който гори в човешкото сърце. За да изпита Божественото, човек трябва да открие копнеж да се свърже отново с Божествения източник на цялото съществуване. Огънят обаче не трябва да поглъща храста. Човек не трябва да се стреми да избяга от света, който понякога се чувства като трън в пусто място, неподходящо за духовно израстване. Поглъщащият огън на Б-г не може, парадоксално, да ни погълне.

Дори Моисей, най-великият пророк на всички времена, законодателят, този, който говореше на Б-г „както човек говори на приятеля си“, не можеше да позволи да бъде погълнат от огъня. Не можем да изоставим реалността, в която живеем, или да забравим за хората около нас. Ние трябва да бъдем като пламъка, който се издига нагоре, но оставайки заземен от своя фитил.

Моисей беше очарован.

Как е възможно това? Как беше възможно да се поддържа огънят. Как беше възможно да се поддържа огънят, докато живееше в трънлив храст? докато живееш в бодлив храст? Моисей си каза: „Нека се обърна сега и да видя тази велика гледка: защо трънът не изгаря?“

Б-г отговори на чудото на Мойсей: „Събу обувките си от краката си, защото мястото, на което стоиш, е свята земя.“

Б-г каза на Моисей, че физическото царство, „мястото, на което стоиш“, само по себе си е творение на G‑d, което може да бъде издигнато, за да стане свещена почва. Наистина, цялата земя може да стане толкова свята, колкото планината Синай. Б-г разкри на Мойсей изявлението за мисията и целта на нацията, която щеше да се роди: „Свалете обувките си от краката си“, инструктирани сме. Премахнете това, което представлява отделяне от почвата, и вместо това пропийте самата земя със святост.

Целта на сътворението, причината, поради която душата слиза в този свят, е да освети материалното, да открие и разкрие потенциала за всяко място на земята да има горящ храст. 

https://www.chabad.org/parshah/article_cdo/aid/3555126/jewish/The-Burning-Bush.htm

Признавам си, от еврейка чак такъв език и чак такова изригване и такива цинизми не очаквах. Нещо много се засегна,  не разбрах, защо така?

Извинявай, но е мнного смешно да вярваш буквално във всичко написано. Личи си, че ти липсва критично мислене. Даже изтъкнати еврейски историци и учени от Палестина си го казват, че Библията или Тората не трябва да се приема буквално.

Фанатизмът ти е хем смешен, хем страшен.

Да не си омъжена за евреин? Да не би преди да си била християнка и нещо да си се разочаровала? Ако е така, много съжалявам. Не знам кое те е разочаровало.

Аз нямам против евреите, но само нямам против реформистите. Традиционните и ционистите са религиозни фанатици и ме плашат страшно много.

Животът не е само религия. Тези забрани за шабата не са дадени от Бог а са измислени от някой религиозен фанатик в антични времена. Бог е дал на Мойсей само и единствено 10 - те Божи заповеди. Шабат е простотия.  Да, ние християните съвсем не почиваме в неделя, но тя не е и работен ден, а е време за семейството. Да, в неделя се готви ядене, чисти се, къпем се, гледаме телевизия , ползваме уреди. Но това не е грях, нито незачитане на Господ. Ние Го почитаме с молитви, с посещение на църква или манастир, със запалване на свещ и казване на молитва. Господ иска от нас само да спазваме 10 - те Божи заповеди, нищо повече.

Като ни обиждаш, не си по - добра от нас, само показваш колко си високомерна и надута!

За да те уважават другите, трябва и ти да ги уважаваш!

 

Спри да вадиш като доказателства малоумните талмуди, които са писани от религиозни старци фанатици в прастари времена. В тези книги има страшна злоба срещу всеки, който не е евреин. Злобата и насилието се леят на талази. Това са отровни книги, които не трябва да се четат! В момента, ти направо с твоя религиозен фанатизъм доказваш, че нацистите са били прави да искат изтребването на евреите.

От "Уикипедия" има линк към преведената на български език детска нацистка книжка "Отровната гъба". Прочетох я от исторически интерес. Прочети я! Без да искаш, ти направо легитимираш нацизма!

 

И пак ще ти кажа за Ане Франк - светско семейство, реформистки евреи, водят напълно светски живот, без шабат и подобни глупости. Погледни дневника, писала е дори в събота - даже писането в събота го забраняват религиозните фанатици! А тя е писала! Дори не е знаела иврит, цялото семейство не е знаело. Това прави ли я еврейка или не? Ще ми отговориш ли на въпроса, или не смееш да излееш злоба по неин адрес и да кажеш, че точно реформистките евреи са виновни за всичко? Защото някои религиозни фанатици винят точно реформистите за холокоста.  Аз пък бих казала, че вината е точно на традиционалистите, дето предпочитат да си живеят в обособен изолиран квартал, да се обличат странно и да говорят, четат и пишат само на иврит!

Принадлежността към религия не е равно на националност. Националност "евреи" няма. Или си германка, нидерланка, палестинка, българка..............Колкото и да не ти харесва, това е положението. Не е и вашата религия водещата в света, а християнството. Чудно защо ли?

Ами защото християните сме умерени. Зарежи кръстоносните походи и инквизицията. Говоря за от 20 век нататък.

Извинявам се за линка. В началото и аз мислех, че трябва да се махне от интернет. Сега мисля, че е добре да стои. Да се види как нацистите са образовали децата си за евреите. Да видят и самите евреи своите грешки по отношение на облекло, поведение и изказ. Книгата никога не е била превеждатна официално на български език, това е само интернет версия.

На мен ми се иска да преведат на български  и другите две такива книги. От чисто исторически интерес. Немския съм го забравила и не ме бива с него.

http://www.der-stuermer.org/der_giftpilz.pdf

преди 14 часа, M.Николов написа:

Кака, от тазвечерната ни дискусия разбрах единствено, че е опасно да се жениш/омъжваш за евреи....никога няма да си сигурен женен/омъжена ли си или не.😄

От дискусията става ясно,че ти не си разбрал, какво по-точно не си разбрал.

 

преди 4 часа, Theros написа:

И това как отговаря на въпроса ми? За някои може и да отговори, но явно не и за теб. То с нищо не противоречи на написаното от мен.

Отговаря  и още как. Съдържанието на молитвата и нейния адресат, както и този, който я произнася. Тази молитва и другата спомената "Отче наш" се казват всеки ден от милиони християни. Твоят отговор е типичен за хората, които нито разбират какво питат, нито разбират какво им се отговаря. Все исках дискретно да се въздържа да кажа директно, какво е твоето участие в темата-словесен дрисък. Излагаш себе си. Тора и Танах, нямат нужда от адвокат , а от четене с разбиране. Пробвай да четеш някоя готварска книга, там не е толкова трагично да сбъркаш пропорциите, най-много да сътвориш някой буламач.

преди 6 часа, Theros написа:

Ами не е. Не може да се яви като човек, но може като горящ храст.

И, къде точно пише, че Адонай се е явил в горящия храст, м ? Къде пише, че храста е горящ? Продължаваш да ръсиш тъпотии. Кога ще прочетеш Библията, преди да се опитваш да я интерпертираш грешно.

2 И ангел Господен му се яви в огнен пламък изсред една къпина; и Моисей погледна, и ето къпината гореше в огън, а къпината не изгаряше.

 

Отначало Моше просто вижда  горящ храст и, като се приближава  до него, разбира , че това е ангел. И едва когато умът му стана толкова силен, че можеше да възприеме ангела, Шекината му беше разкрита в пророческо видение (Шемот 3:1). В този момент Моше се освободи от материалното си тяло, което се сравнява с обувките, „обути“ от безсмъртната душа, и духовната му същност се втурна към шекина-божия дух. Това е момента в който Моше получана пророчския си дар. Той е единствения човек, който се доближава до бог и само тленното му тяло го различава от него. Сега, понеже се пишеш много голям познавач и разбирач на писанията, вземи да обясниш на аудиторията :защо Сатан иска да отвлече трупа на Моше?

 

преди 6 часа, Theros написа:

А ти пропускаш, че Голиат е бил с пълно бойно снаряжение. Вкл. шлем и щит. 

 

Е, и,  да ти имам и смешния аргумент. Напъвате се тук един двама функционални неграмотници, които нито виждат, нито разбират какво четат.

Епоса "Илиада", описва   Ахил, най-бруталния персонаж от Троянската война,   като  въоръжен до зъби. При това, бронята му е изкована лично от бог Хефест. Син на богиня. Уцелен е в единственото незащитено място-петата, от много по-слабия физически Парис.  Оттам идва  и названието " ахилесова пета"

Уязвимото и незащитено място на филистимеца е челото. Точно там е уцелен с камъка. Тоест, "ахилесовата пета" на Голиат е неговото чело.  Не се иска да имаш много ум, за да го разбереш. Иска се по-широка обща култура. Липсата на такава  при теб е единственото извинение, че сътворяваш такива постове.

пп вземи да медитираш над въпроса :защо Давид е взел пет камъка в шепата си ? Защо не три или два, а точно пет?

преди 2 часа, valkiria1 написа:

Отговаря  и още как

Отговаря за мен, защото не отричам идентичността на Христос и Отца. Ти освен да си направиш извода, че те не са идентични, друго не можеш да си отговориш. 

преди 2 часа, valkiria1 написа:

2 И ангел Господен му се яви в огнен пламък изсред една къпина; и Моисей погледна, и ето къпината гореше в огън, а къпината не изгаряше.

И малко по-надолу:

"3 И Моисей си рече: Да свърна и да прегледам това велико явление, защо къпината не изгаря.

4 А като видя Господ, че свърна да прегледа, Бог го извика изсред къпината и рече: Моисее, Моисее! И той каза: Ето ме."

Ще оставя всеки сам да си реши дали това не е все същия ангел и дали тези множеснво използвани думи за Бог визират винаги едно и също. 

преди 54 минути, valkiria1 написа:

Е, и,  да ти имам и смешния аргумент. Напъвате се тук един двама функционални неграмотници, които нито виждат, нито разбират какво четат.

Епоса "Илиада", описва   Ахил

Ами кажи си го: историята на Давид е също като тази на Ахил един мит.

преди 1 час, Theros написа:

"

Ще оставя всеки сам да си реши дали това не е все същия ангел и дали тези множеснво използвани думи за Бог визират винаги едно и също. 

 

  Абсолютно е така , че има множество използвани думи за да се нарече ,, Висшия Разум " или ,, Абсолюта " . 

  Свидетелствата , като моето , за задгробният живот , са били записвани навремето и са имали много голяма тежест , защото ,, писанията " - да записваш , и дори четенето - да четеш , са били с много голяма себестойност - докато в днешно време дори се приемат за даденост ...

 

преди 2 часа, Theros написа:

Отговаря за мен, защото не отричам идентичността на Христос и Отца. Ти освен да си направиш извода, че те не са идентични, друго не можеш да си отговориш. 

 

Нещо си се объркал. Ставаше въпрос за това, че Соли нямало как да знае, какви думи е използвал Исус в молитвата си към Бог. Апострофирах те  с цитат от НЗ, доста обстоен. Доста странно е,че се обявяваш за разбирач на Исус, а не знаеш двете негови молитви, които са не другаде, а именно в НЗ. Що се отнася до това, какво мислиш за или вярваш в Исус, мен изобщо нито ме засяга, нито ми пречи, нито ме интересува. Не съм те питала, не съм те карала да не вярваш в него. В света има над 3 000 вида религии, религиозни учения и пр..Ако случайно си си въобразил,че има някакво значение за мен кой в какво вярва, или че ми дремче на смокиновия лист, нещо си се объркал. Вярвай в Исус, в кравата Милка, в Шри Матаджи , в Буда, в съседката, в кварталния, все ми е тая. Ти си доказано функционален неграмотник с ниска обща култура и не представляваш никакъв интерес. Това,че коментирам поста ти, не означава внимание към теб-използвам обстоятелството ,за да обясня заблудата, незнанието и неразбирането на иудаизма. Нямаш грам понятие от нито една от религиите. Зарибявай нискоинтелигентните с критично ниско ниво на обща култура посредственици.

преди 2 часа, Theros написа:

 

И малко по-надолу

3 И Моисей си рече: Да свърна и да прегледам това велико явление, защо къпината не изгаря.

 

Тъй де, това "малко по-надолу" е точно обяснено от мен. Факт е ,че подавам жокер и него не разбираш..

преди 2 часа, Theros написа:

4 А като видя Господ, че свърна да прегледа, Бог го извика изсред къпината и рече: Моисее, Моисее! И той каза: Ето ме."

Ще оставя всеки сам да си реши дали това не е все същия ангел и дали тези множеснво използвани думи за Бог визират винаги едно и също. 

 

На кого оставяш да реши-на подобните на теб, религиозни скопци?! Тези, които са чели с разбиране, знаят много добре, че Адонай се изявява и говори чрез служителите си. Има и други такива места в Библията. Просто ти, не си я чел.

преди 2 часа, Theros написа:

Ами кажи си го: историята на Давид е също като тази на Ахил един мит.

Какво още да ти кажа, неграмотни? Например, че Илиада е поема, а Тора, история?! Това за Илиада се учи в средните класове. Илиада е елински политеизъм. От елинския религозен пантеон и индийския такъв се ражда образа на новозаветния Исус. Павел е бил елинизиран евреин с дълбок сантимент към елинизма и философията  на елините. Щом това не си разбрал, какво си учил? Сега като си поизкласил ми се струва, че трудно ще разбереш. Още повече, че при теб има прибавени много негативи.

 Хората гиганти, Голиат не е единствения. Той има четирима братя и те са като него-гиганти. Кое е неговото семейство? За тях пише в Царе, пише в Летописи! В древните еврейски писания пише за Рапа, за неговите четирима синове и особеното място, което те заемат в повествованието. Но , трябва да се започне от нефилимите и да се премине през много бариери,за да разбереш какво пише и какво означава тази битка. Кой е Ишби Беноп, кой е Саф, кой е Лахми, кой е  Неназованият с 6 пръста на ръцете и 6 на краката? Всеки един от тях е бил победен. За всички до един пише в Библията, пише и в още три древни свещени книги на други народи. Сигурно всички те, поотделно и заедно  са лъгали, или ти не знаеш ?! Само в Библията ли пише за хора гиганти, потомци на гиганти? Сигурно всички артефакти от човешки кости на гиганти, открити в различни краища на света са измислица, или ти си немощен откъм аргументи, затова ги отхвърляш. Днес има археологически данни за битки с гиганти. Не случайно писах за петте камъка в шепата на Давид. Толкова силен жокер, за човек, ако разбира в дълбочина Тора. Ти, не я разбираш.  Просто идваш да се озъбиш и нищо друго.

 

А, не, не, не, да не задълбаваме в псевдоисторията! Това с гигантите е точно псевдо история, официално е така, виж в "Уикипедия".  Изглеждаш интелигентен човек, а започваш да плямпаш обикновени глупости. И ти като Адолф Хитлер си склонна да вярваш на легенди и митове и да ги считаш за история! Спри, моля те!

И не, Тората не е история, съжалявам. НЕ Е ИСТОРИЯ!  А сборник с легенди и митове!

 

Жал ми е за теб, много! И аз обичам приказките, легендите и митовете, но те са просто това - приказки, легенди и митове.

Ето какво науката счита за псевдонаука:

 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Категория:Псевдонаука

преди 4 часа, valkiria1 написа:

  преди 11 часа, Theros написа:

А ти пропускаш, че Голиат е бил с пълно бойно снаряжение. Вкл. шлем и щит. 

 

преди 4 часа, valkiria1 написа:

Уязвимото и незащитено място на филистимеца е челото. Точно там е уцелен с камъка. Тоест, "ахилесовата пета" на Голиат е неговото чело.  Не се иска да имаш много ум, за да го разбереш. Иска се по-широка обща култура. Липсата на такава  при теб е единственото извинение, че сътворяваш такива постове.

 

Валка, случайно да знаеш каква е функцията на шлема?

Та така с общата култура.

преди 1 час, M.Николов написа:

 

Валка, случайно да знаеш каква е функцията на шлема?

Та така с общата култура.

Като "казвам", че тук  сте едно котило невежи функционални неграмотници, които си ръкопляскате на глупостите, се сърдите. ...

Ти, обща култура нямаш. Затова ми задаваш   този въпрос, въпреки, че съм обяснила ясно. На всичкото отгоре съм обяснила и това,че прашката е била на въоръжение в древните войски. Изгледай това видео, да се нагледаш на шлемове и дали един камък, който при летенето към противника развива над 140 км ч / на видеото е обяснено с графика/, няма да ти пръсне главата, дори защитена от шлем. Отделно, какъв е бил и шлема на Голиат.

 

 Камъчета..избири си едно Николооф и си сложи меден шлем на главата. При археологически разкопки около Лахиш, са намерени подобни камъни, произвеждани специално за военна индустрия.Типичните прашки от периода на исраелското/юдейското царство варират от по-малки от бейзболна топка до около софтболна топка. Задвижвани от прашка, такива "ракети" могат лесно да надвишат 38 метра в секунда и разумно до 50 m/s. Това означава диапазон от 137-180 км/ч .При тези скорости един такъв камък  съдържа кинетична енергия от 328-568 джаула, много пъти повече от  енергията, необходима за счупване на човешки черепи!

https://www.imj.org.il/en/collections/380226-0. 

Кака, ама нали уж бил уцелен на незащитено място?😄

преди 9 часа, valkiria1 написа:

Уязвимото и незащитено място на филистимеца е челото. Точно там е уцелен с камъка. Тоест, "ахилесовата пета" на Голиат е неговото чело. 

 

Другите ти глупости няма да ги коментирам.

преди 11 часа, valkiria1 написа:

. Ставаше въпрос за това, че Соли нямало как да знае, какви думи е използвал Исус в молитвата си към Бог

Ами, не. Ставаше въпрос, че тя не знае какво изразяват подобни думи като в молитвата, и по-конкретно "Отче". 

преди 9 часа, valkiria1 написа:

Като "казвам", че тук  сте едно котило невежи функционални неграмотници, които си ръкопляскате на глупостите, се сърдите. ...

Ти, обща култура нямаш. Затова ми задаваш   този въпрос, въпреки, че съм обяснила ясно. На всичкото отгоре съм обяснила и това,че прашката е била на въоръжение в древните войски. Изгледай това видео, да се нагледаш на шлемове и дали един камък, който при летенето към противника развива над 140 км ч / на видеото е обяснено с графика/, няма да ти пръсне главата, дори защитена от шлем. Отделно, какъв е бил и шлема на Голиат.

 

 Камъчета..избири си едно Николооф и си сложи меден шлем на главата. При археологически разкопки около Лахиш, са намерени подобни камъни, произвеждани специално за военна индустрия.Типичните прашки от периода на исраелското/юдейското царство варират от по-малки от бейзболна топка до около софтболна топка. Задвижвани от прашка, такива "ракети" могат лесно да надвишат 38 метра в секунда и разумно до 50 m/s. Това означава диапазон от 137-180 км/ч .При тези скорости един такъв камък  съдържа кинетична енергия от 328-568 джаула, много пъти повече от  енергията, необходима за счупване на човешки черепи!

https://www.imj.org.il/en/collections/380226-0. 

бъра бъра 100 тона простотия ......... това са религиозни тъпанарщини

преди 21 минути, Theros написа:

Ами, не. Ставаше въпрос, че тя не знае какво изразяват подобни думи като в молитвата, и по-конкретно "Отче". 

Всеки човек с малко интелект, от обръщението на Исус към Бог, ще си направи заключението, че Исус не е равен на Бог, нито е Бог, след като се моли на Бог и го нарича Отче!

на 17.01.2025 г. в 18:25, Solly написа:

Не е ли странно, че такава висша личност като Исус, когото приемате дори за Бог или равен на Всевишния Бог,  не е искал да пише или не е чувствал нужда да остави някакви писмени свидетелства за своето съществуване за поколенията след него?

Може да е странно днес през 21 век, но не е било странно тогава. Такава е била културата, че писането не е било основен начин на предаване на информация. Евреите са разчитали на устната традиция на съхранение и предаване на информация. Учителите често са предавали информация чрез разговори и примери. След още 2000 г на хората родени тогава сигурно ще им струва странно, че днес сме писали на лист хартия, а не по друг начин. 

Следователно не е важно как информацията за живота и учението на Исус е стигнала до нас, а какво е посланието и как това засяга мен. 

преди 3 минути, realno написа:

Може да е странно днес през 21 век, но не е било странно тогава. Такава е била културата, че писането не е било основен начин на предаване на информация. Евреите са разчитали на устната традиция на съхранение и предаване на информация. Учителите често са предавали информация чрез разговори и примери. След още 2000 г на хората родени тогава сигурно ще им струва странно, че днес сме писали на лист хартия, а не по друг начин. 

Следователно не е важно как информацията за живота и учението на Исус е стигнала до нас, а какво е посланието и как това засяга мен. 

Странно е, че за човек който е превърнат от вярващите в бог, има толкова оскъдна информация извън Библията.

преди 8 минути, realno написа:

Следователно не е важно как информацията за живота и учението на Исус е стигнала до нас, а какво е посланието и как това засяга мен. 

Засяга те защото вярваш че е истина. Ако не вярваш, както не вярват милиони останали, изобщо няма да те засяга по никакъв начин нещо написано някъде си!

преди 8 минути, Solly написа:

Странно е, че за човек който е превърнат от вярващите в бог, има толкова оскъдна информация извън Библията.

"Странно е" от днешна гледна точка, след като са минал 2000 г и много хора вярват и следват Исус. Но нека да не забравяне, че Исус е служил само 3,5 г. Тогава е нямало медии и социално мрежи, които да отразяват живота му, но въпреки това макар и оскъдна има информация, че той е съществувал и е била реална историческа личност. 

Например: 

 1.Йосиф Флавий (37–100 г.)Еврейски историк, който споменава Исус в две произведения: Юдейски древности и Юдейската война. В глава 18 на Юдейски древности има текст, известен като Testimonium Flavianum, в който се споменава Исус като мъдър човек и предполагаем Месия. 

2.Тацит (56–120 г.) – Римски историк, който в Анали (книга 15, глава 44) споменава Исус (наречен "Христос") във връзка с гоненията на християните по времето на император Нерон. Той посочва, че Исус е бил екзекутиран при управлението на Понтий Пилат.

3. Светоний (около 69–122 г.) – Римски историк, който в Животът на дванадесетте цезари споменава "Христос", във връзка с безредиците сред юдеите в Рим. Счита се, че този пасаж може да е свързан с ранните християнски общности.

4. Плиний Млади (61–113 г.) – Римски губернатор, който в писмо до император Траян споменава християните и техния култ към Христос. Макар че не описва подробно личността на Исус, писмото свидетелства за съществуването на ранни християнски общности.

5. Талос – Сирийски историк от I век, който вероятно е споменал тъмнината, настъпила по време на разпятието на Исус. Цитати от неговите произведения са запазени в трудовете на християнския апологет Юлий Африкан (III век).

 

 

преди 7 часа, M.Николов написа:

Кака, ама нали уж бил уцелен на незащитено място?😄

Точно така, Николооф, незащитеното място. Затова ти дадох линк в който да видиш и не случайно наблегнах с черен  болд на думите

преди 10 часа, valkiria1 написа:

Отделно, какъв е бил и шлема на Голиат

Не знаеш езици, затова не разбираш какво се обяснява в линка.

Отделно,че изобщо не познаваш писанията, историята, географията, обичаите и пр..на евреите.Това е причината за преимуществено невежите ти,   глупави, едносрични  постове в темата.

преди 1 час, Theros написа:

Ами, не. Ставаше въпрос, че тя не знае какво изразяват подобни думи като в молитвата, и по-конкретно "Отче". 

А, ти пък защото знаеш. И от гледната точка на какъв се изказваш? На някой, който си е общувал с Исус и той му е разказвал и правил анализ на всяка от думите си. Кой, по-точно си е общувал с Исус да ни разкажеш? Нито един от евангелистите не е и намирисвал Исус. "Свидетелството" на Павел е един слънчев удар насред пустинята. Освен един обем от буламач постове пълни с незнание и невежество не виждам да си се представил с нещо друго. Хайде стига, че много станахте перковците тук.

преди 51 минути, Solly написа:

Странно е, че за човек който е превърнат от вярващите в бог, има толкова оскъдна информация извън Библията.

Всъщност, за исторически съществувалия галилейски проповедник  Йешуа има само в еврейски източници. За измисления новозаветен персонаж, няма нито един. Учените отдавна доказаха  фалшификации в истории, вмъкване на текстове  и пр.. Единствен Йосиф Флавий, пише  за Учител на Праведността, но изобщо не споменава,че това е персонажа  от евангелията.Нито даже дава и намек,че това е човек на име Исус. Флавий е бил потомък на знатна жреческа фамилия и като юноша е живял в Кумранската община при есеите. Той описва точно техния духовен учител. Флавий е бил доста под влиянието на есеите и е искал да се присъедини към тях. Но е изпратен в Рим с мисия да иска освобождаването на свещениците, задържани в крепостта Антония.

преди 2 часа, Theros написа:

Ами, не. Ставаше въпрос, че тя не знае какво изразяват подобни думи като в молитвата, и по-конкретно "Отче". 

"Отец" и "Син" не означава разлика в същността, а в ролите. Отец и Исус имат една и съща божествена същност и тя е божествената. 

В Новия Завет титлата "Син Божий" се използва специално за Исус Христос, подчертавайки Неговия божествен произход и уникалната Му връзка с Бога Отца (Йоан 3:16). Това име сочи към Неговата природа като Божий Помазаник и Спасител на света. Евреите по времето Исус искаха да го убият заради богохулство, защото Той наричаше себе си "Божий Син".

Когато става въпрос за обръщението "Отец", Исус се обръща към Бог с „Отец“, защото това отразява Неговата уникална връзка с Бог в рамките на Троицата, както и Неговата роля като въплътен Човек. Това обръщение има дълбоко богословско и духовно значение, което е свързано с Неговата двойна природа – божествена и човешка – и мисията Му за спасение.

Връзката между Отец и Син в Троицата В християнското учение за Троицата Бог съществува в три личности: Отец, Син (Исус Христос) и Светия Дух. Те са равни по същност и божественост, но изпълняват различни роли: Отец е източникът на всичко и е този, който изпраща Сина в света. Синът (Исус) е вечно съединен с Отца и изпълнява Неговата воля, включително въплъщението и изкуплението. Обръщението „Отец“ изразява Неговата уникална връзка с Бог в тази роля на вечен Син. Пример: В Йоан 17:5 Исус казва: "И сега, прослави Ме, Отче, при Себе Си със славата, която имах при Теб, преди да съществува светът."

Когато Исус стана Човек (Йоан 1:14), Той прие човешка природа, която беше напълно зависима от Бог. В тази роля Той се обръща към Бог като „Отец“, за да демонстрира: 1.Смирение и зависимост: Във въплъщението Исус доброволно се отказа от небесната Си слава, за да изпълни Божия план за спасение - 

Фил. 2:6-8 6  Който, като беше в Божия образ, пак не счете, че трябва твърдо да държи равенството с Бога,7 но се отказа от всичко, като взе на Себе Си образ на слуга и стана подобен на човеците;8 и, като се намери в човешки образ, смири Себе Си и стана послушен до смърт, даже смърт на кръст.

2. Пример за нас: Исус често се моли на Отца, за да покаже на хората как да живеят в пълно доверие и подчинение на Божията воля. Пример: В Гетсиманската градина Исус казва: "Отче Мой, ако е възможно, нека Ме отмине тази чаша; обаче не както Аз искам, а както Ти искаш." (Матей 26:39) Тук Той показва пълно доверие в Отца, докато се подчинява на Неговата воля.

Обръщението „Отец“ подчертава личната, интимна връзка, която Исус има с Бог, и която предлага и на вярващите. Чрез Исус вярващите също могат да наричат Бог „Отец“(Матей 6:9, Римляни 8:15).

Исус доброволно приема подчинена роля (без да губи божествеността си) и живее като Човек. Тази роля на послушание и подчинение изисква Той да се обръща към Бог с „Отец“, като израз на своята зависимост и послушание.

 

 

 

 

на 18.01.2025 г. в 18:51, Anzhel Dimitrov написа:

Ако изобщо знаеш какво е концепция .

Не, само ти и твоят бог я знаете... също и няколкото нуждаещи се комплексарчета, припознали да се вживяват чрез заемки от духовни приказки.

на 18.01.2025 г. в 14:15, Theros написа:

Напротив. Темите са точно по въпросите, които засягаме.

и в тема ЮДАИЗЪМ - следват поредното повторение на отживели фантазии:

на 18.01.2025 г. в 18:58, Theros написа:

Пак ще повторя: нито Йехова или Баал, или Мардук и др. е Абсолюта, но по отношение на планетата ни те са богове. Цялата ни еволюция е зависима и невъзможна без тях.

Пак ще повториш за пореден път личната си глупотевина, отживелици и контекст на личния си театър - отново и отново да си преповториш ролята да се вживяващ на проповедник и вестител на пълните си глупости.

Какво въобще знаеш ти за "еволюцията", бебчо, след като я наричаш погрешно така. Няма как да е "еволюция" ако е посята и контролирана от някой си, който иначе за Посетите и "планетата" се явявал бог. Това са величайши глупости и ти отново сред тема за юдаизъм си привиждаш да сееш простотиите на личния си театър - понеже това са "поредните теми, които засягаш и сред които "повтаряш, посочваш, припомняш, разясняваш"... Разбира се - заедно с изтрещелия бакшиш, дето разбирал много от "концепции"...

преди 2 часа, realno написа:

Евреите са разчитали на устната традиция на съхранение и предаване на информация.

Вероятно заради това е Петокнижието... - като разчитащи на "устната традиция"... Продължава играта на тоталните простотии сред темата, в битката всеки да си презентира личните си заблуди като "вярната вселенска истина"...

преди 3 часа, _ramus_ написа:

Не, само ти и твоят бог я знаете... също и няколкото нуждаещи се комплексарчета, припознали да се вживяват чрез заемки от духовни приказки.

Думата ,, Концепция " не е от духовният свят , а от технологичният . Както следва да отбележа че се потвърди че не разбираш думата ,, Концепция " .