Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Юдеизъм /за любопитни/


Препоръчан отговор

преди 15 минути, _Aumi_ написа:

Ако четеше непредубедено библията, едва ли щеше да направиш такава асоциация. Но ти вярваш на тълкувания, които напасват Новия към Стария завет, затова приемаш, че Е така. А не че логически е възможно да е така!

Не са само тълкования. Мисля, в Матей се споменаваше. Т.е. в НЗ си го пише. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • Отговори 2,6k
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Публикувани изображения

преди 9 минути, Just a Stranger написа:

Не са само тълкования. Мисля, в Матей се споменаваше. Т.е. в НЗ си го пише. 

 

преди 24 минути, _Aumi_ написа:

Ако четеше непредубедено библията, едва ли щеше да направиш такава асоциация. Но ти вярваш на тълкувания, които напасват Новия към Стария завет, затова приемаш, че Е така. А не че логически е възможно да е така!

 

 

 

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 14 минути, Just a Stranger написа:

Мисля, в Матей се споменаваше. Т.е. в НЗ си го пише. 

Някакъв цитат като доказателство, ще дадеш ли?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 44 минути, _Aumi_ написа:

Някакъв цитат като доказателство, ще дадеш ли?

"18 А рождението на Исуса Христа биде така: след като бе сгодена майка му Мария за Иосифа, преди да бяха се съединили тя се намери непразна от Светия Дух.
19 А мъжът й Иосиф, понеже беше праведен, а пък не искаше да я изложи, намисли да я напусне тайно.
20 Но, когато мислеше това, ето, ангел от Господа му се яви насъне и каза: Иосифе, сине Давидов, не бой се да вземеш жена си Мария; защото зачнатото в нея е от Светия Дух.
21 Тя ще роди син, когото ще наречеш Исус; защото Той е Който ще спаси людете Си от греховете им.
22 А всичко това стана за да се сбъдне реченото от Господа чрез пророка който казва:
24 И тъй, Иосиф, като стана от сън, стори както му заповяда ангелът от Господа и взе жена си;
25 но не я познаваше докато тя роди [първородния си] син; и нарече го Исус."
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 25.01.2022 г. в 17:51, realno написа:

Греха на евреите е причината за случващото се с тях

Дали на всички? Да, определени юдеи са предатели, но дали всички?! 

Именно образа на Юда е за това в християнството, но по-големото грехопадение на част от юдеите е, че не прощават, а това води до отмъщение. -> Подтикват брат да убие брат и ред други грехове спрямо писани и неписани закони, които не са богоугодни. После пък се вайкат, че не ги понасяме, което е лъжа. Отдавна им сме им простили и предателството и другите по-големи грехове извършили на човечеството, но не ... те трябва да са царския народ. 

Алоооууу пред Бог всички сме равни!!! 

И поради това, че аз с Божи неща не се занимава, то оставам Христос да ги съди когато им дойде времето. Това ми е по-сгодно, а на този свят друго освен да се смея на тяхното възгордяване не ми остава. :) 

Жалко е как се втълпява какво е юдаизмът от някои възгордели се ... 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 26.01.2022 г. в 16:37, valkiria1 написа:

Дадох ти линк да прочетеш нещо точно във връзка с това което питаш,защото най-нагло лъжеш ,че не ти е обяснявано.  Там в написаното е посочен пример за греха на цар Давид и защо той е лишен от правото да изгради храма на Адонай. Това не описва ли грях, духовно състояние и взаимоотношения с Бог ?/както питаш/ Или не си чел какво пише в Библията по този въпрос? Или имаш сериозен проблем  да разбереш какво ти се пише и във връзка с какво?

1. Не ми показвай греха на Давид, а какво е посланието на Танах за него? Той не се появява с него. 

2. С линка доказваш, че греха за теб е нещо далечно, от миналото, което засяга само Давид или някой друг библейски герой, но не казваш как той засяга всички хората днес и лично теб. Какво казва Танах за неговото премахване? 

3. Говориш постоянно за история, но не казваш коя е причината за да се случи тази история (примерно отвеждането на евреите в плен във Вавилон)? Едва ли е само за да имат работа пророците и Кир да бъде наречен помазаник? 

4. Не ми отговори на въпроса: кой и кога е помазал Кир с масло, че Бог нарича помазаник? 

 

 

 

на 26.01.2022 г. в 16:37, valkiria1 написа:

Втори път :къде  Исус е наречен Спасител ?

 

И ти като мюсюлманите питаш къде Исус е наречен Бог в Новия Завет, а не забелязват, че приема поклонение, прощава грехове, казва, че Той и Отец са едно и т.н. 

Отговорих ти с цитати от Танах, че Месията / не говоря за Исус/ ще има божествен произход и ще бъде Спасител на праведните евреи и езичници.  А праведните са тези, които са повярвали в Месията / не говоря за Исус/. Ако не можеш да разсъждава логично не е мой проблем. 

Ето още един цитат:

10 Аз ще изтребя колесница из Ефрема, И кон из Ерусалим, И ще се отсече бойният лък; Той ще говори мир на народите; И владението Му ще бъде от море до море, И от Ефрат до земните краища.
Матей 21:4 А това стана за да се сбъдне реченото от пророка, който казва: -
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 26.01.2022 г. в 23:02, valkiria1 написа:

Моля, без да се "крадат"  и нагаждат текстове от СЗ-там  той не е споменат нито като машиях, нито като цар, нито като свещеник.

Не е баш така. Виж какво казва богослова Павел, а не съвременни равини изопачаващи доктрините на Танах: 

 

Псалом 110:4 Господ се закле, (и не ще се разкае), като каза: Ти си свещеник до века според чина Мелхиседеков.

 

Евреи 7: 1 Защото тоя Мелхиседек, салимски цар, свещеник на Всевишния Бог, Който срещна Авраама, когато се връщаше от поражението на царете и го благослови,
2 комуто Авраам отдели и десетък от всичката плячка - тоя, който е първо, по значението на името му, цар на правда, а после и салимски цар, цар на мир,
3 - без баща, без майка, без родословие, без да има или начало на дни, или край на живот, но оприличен на Божия Син, остава за винаги свещеник.
4 А помислете, колко велик беше тоя човек, комуто патриарх Авраам даде и десетък от най-добрата плячка.
5 Защото, докато ония от Левиевите потомци, които приемат свещенството, имат заповед по закона да вземат десетък от людете, сиреч, от братята си, ако и тия да са произлезли от чреслата на Авраама,
6 той, обаче, който не е произлязъл от техния род, взе десетък от Авраама и благослови този, комуто бяха дадени обещанията.
7 А безспорно по-долният се благославя от по-горния.
8 И в единия случай смъртните човеци вземат десетък, а в другия - тоя, за когото се свидетелствува, че живее.
9 И, тъй да кажа, сам Левий, който взема десетък, даде десетък чрез Авраама;
10 защото беше още в чреслата на баща си, когато Мелхиседек срещна Авраама.
11 Прочее, ако би имало съвършенство чрез левитското свещенство (защото под него людете получиха закона), каква нужда е имало вече да се издигне друг свещеник, според Мелхиседековия чин, и да се не счита според Аароновия чин?
12 Защото, ако се промени свещенството, по необходимост става промяна и на закона.
13 Понеже тоя, за когото се казва това, принадлежи на друго племе, от което никой не е служил на олтара.
14 Защото е известно, че нашият Господ произлезе от Юдовото племе, относно което племе Моисей не каза нищо за свещеници.
15 Това, що казваме, става още по-явно, тъй като по подобие на Мелхиседека се издига друг свещеник,
16 Който се установи не по закон, изразен в плътска заповед, но по силата на един безконечен живот;
18 защото по тоя начин се унищожава по-предишната заповед, поради нейната слабост и безполезност,
19 (понеже законът не е усъвършенствувал нищо), и се въвежда една по-добра надежда, чрез която се приближаваме при Бога.
20 И колкото е важно това, че Той не е станал свещеник без заклеване,
22 толкоз на по-добър завет Исус стана поръчител.
23 При това, поставените свещеници са били мнозина, защото смъртта им пречеше да продължават в чина си,
24 но Той, понеже пребъдва вечно, има свещенство, което не преминава на другиго.
25 Затова и може съвършено да спасява тия, които дохождат при Бога чрез Него, понеже всякога живее да ходатайства за тях.
26 Защото такъв първосвещеник ни трябваше: свет, невинен, непорочен, отделен от грешните и възвисен по-горе от небесата;
27 Който няма нужда всеки ден, като ония първосвещеници, да принася жертви първо за своите грехове, после за греховете на людете; защото стори това веднъж за винаги, като принесе Себе Си.
28 Защото законът поставя за първосвещеници немощни човеци; а думите на клетвата, която беше подир закона, поставят Сина, Който е усъвършенствуван за винаги.
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Ще приведа няколко доказателства,защо твърдя че си психически неспособен да разбираш и помниш  това което ти се обяснява,невежа да разбереш аргументите и увъртян като пате в кълчища в религията която изповядваш.

преди 4 часа, realno написа:

1. Не ми показвай греха на Давид, а какво е посланието на Танах за него?

 

Отговора ,който посочих къде да се прочете за втори път съдържа това :

"Давид обаче, макар и известен цар на Исраил не бил толкова  безупречен в своя личен живот. Той съблазнил Вирсавия, жената на своя най-добър военачалник Урия. За да се ожени за нея, той изпратил съпруга й на сигурна смърт. Вирсавия също живеела в грях и била бременна от царя, докато била още съпруга на друг. Родила детето си след като вече станала съпруга на Давид. Но Адонай наказал прелюбодейците, взимайки живота на първородната им рожба. Пророкът Натан порицал царя и му предрекъл, че Адонай ще оттегли благословията си от него. Заради убийството на Урия, обаче Адонай отнема от Давид своята благословия да построи негов храм в Йерушалаим и възлага в бъдещето това да извърши неговия син Соломон, който ще стане следващия богопомазан цар на Исраил и неговата най-голяма слава. Пророк Натан съобщава това на Давид :..посочен  е библейския източник -I Летописи 17"

----------------------------------------

Тоест в този отговор се съдържа всичко, което Реално не разбира ,не е запознат  с източника ,който твърди че познава добре и се сили да коментира.Показан е греха, показано е наказанието-всичко това, което съфорумеца не може да разбере и се налага  този  трети път да му бъде посочено.

преди 4 часа, realno написа:

 

2. С линка доказваш, че греха за теб е нещо далечно, от миналото, което засяга само Давид или някой друг библейски герой, но не казваш как той засяга всички хората днес и лично теб. Какво казва Танах за неговото премахване? 

 

Волни интерпретации на човек,който изобщо не разбира нито смисъла на въпроса си нито защо пита.

преди 4 часа, realno написа:

3. Говориш постоянно за история, но не казваш коя е причината за да се случи тази история (примерно отвеждането на евреите в плен във Вавилон)? Едва ли е само за да имат работа пророците и Кир да бъде наречен помазаник? 

 

Тук шизофренията продължава вече пети път. Забравено е ,че е отговорено подробно, напоително като за идиот...тук :

на 7.02.2021 г. в 18:01, valkiria1 написа:

Данаил пише изключително за плена във Вавилон /не случайно наблегнах веднъж на това -намери поста  и го прочети,вместо да се правиш на разсеян и да се мъчиш да ми продаваш краставици/ Пророка се моли горещо  за завръщането от робство, за възстановяването на Храма  на Адонай и Ерусалим. Той не се моли за идването на Месия, за да му се даде отговор, че след около 500 -600години някой си Исус Христос ще умре разпънат  на кръст. Тези басни ,които си ги разправяте в църквата и се мъчите да ми пробутате и на мен и на други четящи тук ,показва ,че вие манипулирате текста за да съвпадне с вашите цели.Нито сте първите, нито последните папагали ,които ще повтарят до втръсване мантрите за някой си Иисус. Още като видя някой да ми цитира Исаиия и да ми разправя смешки,че бил забранен или укриван за обсъждане  от нас и ме напушва смях, защото знам целия сценарий по който ще си изграждате "защитата". Ако искате да разберете Тора махнете лещите от очите си на които пише Иисус и тогава ще разберете ,че Тора не е писана за него.

преди 4 часа, realno написа:

4. Не ми отговори на въпроса: кой и кога е помазал Кир с масло, че Бог нарича помазаник?

Този четвърти въпрос е черешката на тортата на човек ,който не помни нищо от това което му е обяснявано и най-вече дори не помни това което сам е дал като доказателство на въпроса който задава. Ето цялата му "прелест"  цитат от така обичания за папагалстване от него Исайя. Подчертавам с големи букви за да се види:

1 нелогически построеното изречение на въпроса

2 незнанието и папагалстването на текстове съобразно нуждите на "доказателствата " ..

 

справка Иайя 45

1 Така казва Господ на помазаника Си, На Кира, когото Аз държа за дясната ръка, За да покоря народи пред него, И да разпаша кръста на царе, За да отворя вратите пред него.

 

Относно това ,защо Кир е помазаник и какъв вид е неговото помазание е отговорено три пъти ..един път от които напоително подробно  обяснително тук :

на 10.02.2021 г. в 21:53, valkiria1 написа:

Такааааа. След като знаеш, по кое време е живял Данаил, изпълнили се пророчеството за месията, който ще бъде посечен след 62 седмици ?

Колко време дели Данаил от Иисус  и как може да твърдиш ,че пророчеството касае Иисус?!

Ето ти обяснението за помазаниците в пророчеството и това е наистина за първи и последен път. Отвори си очите и ушите ,за да не ми досаждаш с глупави въпроси, обяснения и възражения !!

в Данаил 9 :25 се говори за княз месия /княз помазан/

25 Знай, прочее, и разбери, че от излизането на заповедта да се съгради изново Ерусалим до княза Месия ще бъдат седем седмици; и за шестдесет и две седмици ще се съгради изново, с улици и окоп, макар в размирни времена.

Кир дава разрешение на евреите да възстановят храма си  в 538 година. Кир е споменат  от Исаиия като помазан цар, чиято ръка е водена от Бог. "Христос Владика"  е гръцки превод на помазан княз .
9:25

25 Know therefore and discern, that from the going forth of the word to restore and to build Jerusalem unto one anointed, a prince, shall be seven weeks; and for threescore and two weeks, it shall be built again, with broad place and moat, but in troublous times.

В такъв случай съвсем обосновано е че Кир  е този помазан княз. След него следват 62 седмици през които Йерушалаим съществува като град. Твърдението ,че през това време Иисус ще бъде предаден на съд е невъзможно и нелепо да бъде твърдяно. Първо минали са четири века и една трета и второ ПЪРВИЯТ Е ПРИНЦ ПОМАЗАНИК  СВЕТСКИ ВОДАЧ, А ВТОРИЯТ ПОМАЗАНИК  НЕ Е. Вторият е само помазан ..тоест това е първосвещеник. През времето когато е написана книгата на Данаил наистина е имало първосвещеник, който е защитавал иудаизма от династията на Селевкидите и това е Ония III, потомствен първосвещеник след баща си Симон II. Когато цар Антиох IV  Епифан сяда на трона , Ония III е свален от длъжността първосвещеник и на негово място е поставен Язон, който е силно елинизиран и изцяло в служба на Антиох.Ония III е затворен , а по-късно и жестоко убит чрез посичане с меч. Седемгодишния период  след смъртта на Ония III преследванията на Селевкидите срещу иудеите са достигнали пиковата си точка.

В споменатата " в половината на седмицата " , или по-точно през 168 година Антиох завзема Йерушалаим, опустошава го и забранява иудаизма. Храма е поруган и там започвата да се принасят жертви на гръцкия бог Зевс.

9:26

26 И подир шестдесет и две седмици Месия ще бъде посечен, и не ще има кои да Му принадлежат; и людете на княза, който ще дойде, ще погубят града и светилището; и краят му ще го постигне чрез потоп; и до края на войната има определени опустошения.

 

В двата стиха много ясно се разграничават двама помазаници единия е цар помазаник, а другия е само помазаник. Цар помазаник е Кир, който разрешава на иудеите да построят  отново своя храм и даже им връща съдовете от храма, които са били плячка на персите/ и другия помазаник е първосвещеника Ония III, който е измъчван и посечен по заповед на Антиох IV  Епифан. Това са ти двамата помазаници в глава 9 ,стихове 25 и 26 на Данаил. Няма нищо сложно и излиза математиката плюс минус две  три години, а не недостиг на цели векове..

Както казвам винаги и повтарям : изучавайте историята на Иудея и Исраил, ако искате да разбирате пророчествата. Те са писани за иудеи от иудеи и нямат отношение към никакво християнство. Можете да нагаждате и променяте  нещата ,но това никога няма да направи вашия Иисус легитимния машиях от пророчествата на древните иудейски пророци.  Който разбрал разбрал. Който му се чете фантастика препоръчвам  Кобо Абе . Това е.

И няма нито един отговор на зададените от мен  въпроси. Нека служи като пример това ,че християнин не може да покаже къде в НЗ Исус е наречен Спасител /тоест реално е спасил нещо/!!
 

След като за пети пореден път цитирам собствените си постове на човек,който не разбира не само какво пита/причините затова съм ги посочила отделно в постове досега/, но и не разбира отговорите на въпросите/по същата причина/ ,нека в пълнота да стане ясно какво значат думите "да хвърлиш бисери на свинете"

Който има желание нека се занимава и дискутира с него. Моето време изключва това да го губя с.................

 

 

 

 

 

 

 

преди 8 часа, _Aumi_ написа:

Някакъв цитат като доказателство, ще дадеш ли?

Подробно съм обяснила, защо и как е плагиатстван СЗ точно  относно  Исайя- Както и защо Исус не е Емануил. Не знам защо не четеш назад , а задаваш въпроси на хора,които не са в час с материята, а просто налучкват. Да не би да си мислиш,че Реално е изключение?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 19.01.2022 г. в 19:28, valkiria1 написа:

Допълвам,защото освен невежа си и човек,който не може да борави с източници. Хизкияу е тъй известния цар Езекия. Цар на Иудея и потомък на цар Давид. Надявам се ,сега вече ще престанеш да мелиш като папагал за машияха от това пророчество на Йешайаху .Всеки един цар е носил и титлата машиях, което ще рече помазан. Всеки един цар е помазван от пророк или първосвещеник. За Исус не се е чувало такова нещо. Намираш и прочиташ всичко за живота и царуването на Езекия и ще видиш как точно се е изпълнило пророчеството за него. На една от фреските в  църква в Рим е изобразен пророка Йешайаху,стоящ до смъртното легло на Езекия. След смъртта му, според Агада, царя е погребан със свитък от Тора в ръцете и надпис "Той изпълни всичко това,което е написано вътре".

  Пак не ми отговори на въпроса: кой пророк или първосвещеник е помазал Кир, че Бог го нарича помазаник? Питам, защото ми задаваш въпроса, защо наричаме Исус Помазаник или Месия след като нито е помазан от първосвещеник нито от пророк с масло като Давид? Може да ми отговориш на същия въпрос във връзка и Езекиил и "всеки един цар", както твърдиш. Надявам се да отговориш конкретно, а не да увърташ с излишна информация. Благодаря.  

 

преди 1 час, valkiria1 написа:

Ще приведа няколко доказателства,защо твърдя че си психически неспособен да разбираш и помниш  това което ти се обяснява,невежа да разбереш аргументите и увъртян като пате в кълчища в религията която изповядваш.

Отговора ,който посочих къде да се прочете за втори път съдържа това :

"Давид обаче, макар и известен цар на Исраил не бил толкова  безупречен в своя личен живот. Той съблазнил Вирсавия, жената на своя най-добър военачалник Урия. За да се ожени за нея, той изпратил съпруга й на сигурна смърт. Вирсавия също живеела в грях и била бременна от царя, докато била още съпруга на друг. Родила детето си след като вече станала съпруга на Давид. Но Адонай наказал прелюбодейците, взимайки живота на първородната им рожба. Пророкът Натан порицал царя и му предрекъл, че Адонай ще оттегли благословията си от него. Заради убийството на Урия, обаче Адонай отнема от Давид своята благословия да построи негов храм в Йерушалаим и възлага в бъдещето това да извърши неговия син Соломон, който ще стане следващия богопомазан цар на Исраил и неговата най-голяма слава. Пророк Натан съобщава това на Давид :..посочен  е библейския източник -I Летописи 17"

----------------------------------------

Тоест в този отговор се съдържа всичко, което Реално не разбира ,не е запознат  с източника ,който твърди че познава добре и се сили да коментира.Показан е греха, показано е наказанието-всичко това, което съфорумеца не може да разбере и се налага  този  трети път да му бъде посочено.

Не те питам за греха на Давид или  еврейските храмове, а какво учи Танах за греха и какви са последиците от него? Греха не се появява за първи път от Давид, нали?  Какво е греха лично за теб, защото не говориш за него все едно не съществува? Какви са били последиците на Израел от греха, защото говориш за исторически събития, но не разкриваш каква е причината за тях? Грях ли е, защото просто някой ви мрази или така ви било писано?

 

Ето едно тълкуване на Данаил 9:25-26:

Седемдесетте седмици на Данаил започват с указа направен през 457 г. пр. Хр.

„Знайте прочие и разбирайте, че от излизането на заповедта да се възстанови и построи Ерусалим до Княза Месия, ще има седем седмици и шестдесет и две седмици; улицата ще бъде възстановена и стената, и то в размирни времена“. – Данаил 9:25

Юда беше пратен в изгнание във Вавилон от Навуходоносор през 586 г. пр. Хр. Храма в Ерусалим беше разрушен и града сринат и изгорен с огън. Персия завладява Вавилон през 537 г. пр. Хр. И цар Кир издава указ Храма в Ерусалим да бъде възстановен. По-късно цар Дарий също издава указ за възстановяването на храма. Но последния указ е издаден от Артаксеркс Логиманус, който заповядва Юда да се върне и да възстанови и да построи наново града Ерусалим.

От трите, единствения указ, който довежда до възстановяването на града и на храма бил последният. Този указ е записан в Ездра 7:21, 25-26, където в детайли, Артаксеркс официално дава на Неемия и на лидерите на Юда не само позволение, но също и средствата и протекцията за възстановяването на храма и на града. 457 г. пр. Хр. е датата на този последен указа, с което са съгласни повечето библейски учени. И така 457 г. пр. Хр. е най-вероятната начална дата на 70-те седмици на Данаил.

Ангела казал, че от указа за възстановяването и повторното построяване на града до Месията ще има 69 седмици (483 години) до Княза Месия.

7 седмици (49 години) + 62 седмици (434) = 69 (483 години)

Броейки от 457 г. пр. Хр. и добавяйки 483 години ни води до 27 г. сл. Хр.

Това е била точната дата, когато Исус е бил обявен за Месията. Според историците, Исус е бил на 30 години през 27 г. сл. Хр., когато бил кръстен от Йоан в река Йордан. Той бил обявен за Божия Син от глас, който дошъл от небето и Божия Дух се спуснал върху Него.

Така че началото на служението на Христос е началото 70-та седмица на Данаил. Обаче нито едно от шестте неща описани от Гавраил все още не били извършени. Исус щеше да ги изпълни три години и половина по-късно на Кръста.

Следното описание в Данаил девета глава е удивително. То описва служението на Исус и Кръста:

„И след 62-те седмици Месията ще бъде отсечен, но не заради Себе Си“. – Данаил 9:26а

„…Защото Той беше отсечен от земята на живите; заради престъпленията на Моите хора беше поразен“. – Исая 53:8

Това означава, че през 70-та седмица Месията ще бъде убит, но не заради Себе Си. Еврейската дума за ‘отсичам’ е част от думата, която е използвана в еврейския език за ‘разсичането на завет’. Ние сега знаем, че описанието на Гавраил за „отсичането“ на Месията беше ясно описание на жестоката смърт на Исус извън Ерусалим. Това щеше да има сериозни последици за града. 40 години след разпъването, това поколение видя разрушаването на Ерусалим и на Храма както каза Гавраил:

„И хората на княза, който ще дойде разрушат града и светилището. Краят му ще бъде с потоп, и до края на войната са определени опустошения“. – Данаил 9:26б

Това описание на разрушението на Ерусалим и на Храма, беше потвърдено от Исус.

„Затова, действително, Аз ви изпращам пророци, мъдри хора и книжници: едни от тях ще убиете и ще разпънете, а други ще измъчвате в синагогите си и ще ги преследвате от град в град, за да дойде върху вас всичката праведна кръв проляна на земята, от кръвта на праведния Авел до кръвта на Захария, сина на Варахий, когото убихте между храма и олтара.

Със сигурност, казвам ви, всички тези неща ще дойдат върху това поколение. „О, Ерусалиме, Ерусалиме, който убиваш пророците и замеряш с камъни изпратените до тебе! Колко съм искал да събера децата си, както квачка събира пиленцата си под крилете си, но вие не искахте! Ето! Домът ви се оставя пуст““. – Матей 23:34-37

„А Исус им каза: „Не виждате ли всички тези неща? Със сигурност, ви казвам, камък няма да остане върху камък тука, който да не бъде сринат“. – Матей 24:2

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 часа, valkiria1 написа:

Подробно съм обяснила, защо и как е плагиатстван СЗ точно  относно  Исайя- Както и защо Исус не е Емануил. Не знам защо не четеш назад ,

Нямам време да чета всичко. Изглежда точно това ти обяснение съм прескочила.

Може ли да ме насочиш къде си го пояснила, защото твоите пояснения са ми безкрайно интересни! :P

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 53 минути, _Aumi_ написа:

Нямам време да чета всичко. Изглежда точно това ти обяснение съм прескочила.

Може ли да ме насочиш къде си го пояснила, защото твоите пояснения са ми безкрайно интересни! :P

Ти нямаш време да четеш, аз пък нямам време да се ровя назад в постовете.  Връщаш се назад няколко страници ...горе долу започва от там където Реално обвини евреите ,че са махнали от Тора пророчествата на Исайя..Само като отвориш поне онлайн изданието на Тора и видиш как се мъдри написаното от пророка и прочетеш абракадабрите на объркания човечец , те  това е първия сигнал за цялата "достоверност" на твърдяното от него. Всичко  е тук,ако те  интересува  намираш и четеш. Това, което ти е неясно,ще ти го обясня...след шабат

...................................

 и да...Тора е изплагиатствана най-нагло.

В Санхедрин /84 а/ ясно е посочено че името на чакания машиях посочен от Исайя е  синът на цар Ахаз-най-праведния иудейски цар и помазаник Езекия.

Мелех шалом/цар на мира/ е точно прозвището  с което е наречен Езекия. Той е и потомък на цар Давид.

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 1.02.2021 г. в 21:21, realno написа:

Римляни 1:3 за Сина Му нашия Господ Исус Христос, Който по плът се роди от Давидовото потомство,

Исус също се е родил по плът и е бил 100 % човек. И не само това, но е бил от Давидовото потомство,

Ако Исус е от давидовото потомство по плът, защо твърдите че е заченат от Светия дух, но същевременно  търсите доказателство, че по плът е син на Йосиф мъжът на Мария. От което следва, че по баща е син на Йосиф! И в НЗ си го пише черно на бяло!

1 Родословието на Исус Христос, син на Давид, син на Авраам.

16 а от Яков се роди Йосиф, мъжът на Мария, от която се роди Исус, Който се нарича Христос[a].

Това е най-голямото недоразумение в Библията! - няма как да се облягате на твърдението, че Исус по плът е потомък на Давид, и същевременно да твърдите, че по бащина линия е заченат от Светия Дух!

От това родословие се доказва, че Йосиф е наследник по плът на Давид и се търси доказателство, че от тази връзка по плът, Исус е потомък на Давид.

Ако Исус няма родствена връзка с Йосиф по плът, следва че няма никаква връзка по плът и с Давид!

 

преди 23 часа, Just a Stranger написа:
"18 А рождението на Исуса Христа биде така: след като бе сгодена майка му Мария за Иосифа, преди да бяха се съединили тя се намери непразна от Светия Дух.
19 А мъжът й Иосиф, понеже беше праведен, а пък не искаше да я изложи, намисли да я напусне тайно.
20 Но, когато мислеше това, ето, ангел от Господа му се яви насъне и каза: Иосифе, сине Давидов, не бой се да вземеш жена си Мария; защото зачнатото в нея е от Светия Дух.
21 Тя ще роди син, когото ще наречеш Исус; защото Той е Който ще спаси людете Си от греховете им.
22 А всичко това стана за да се сбъдне реченото от Господа чрез пророка който казва:
24 И тъй, Иосиф, като стана от сън, стори както му заповяда ангелът от Господа и взе жена си;
25 но не я познаваше докато тя роди [първородния си] син; и нарече го Исус."

Сега следва да докажеш това недоразумение! - на кого е наследник по плът Исус? - на Давид, или на Светия дух?

Защото веднъж се посочва цялото родословие от Давид до Йосиф, за да се докаже, че Исус по плът бил потомък на Давидовия род,а същевременно се твърди, че той е заченат по бащина линия от Светия дух!

Та въпросът е: чий потомък по бащина линия е Исус?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 37 минути, _Aumi_ написа:

Светия Дух

При положение, че не знаете какво е Светия Дух, то няма как да Ви се разясни как плътският му баща е Йосиф. Не Ви е понятно какво е непорочно зачеване. От там на сетне, то вие намирате истината в Тора или Библия. До колко обаче това е частна истина?! На тези които са я създали, преписали и я ползват за религиозното Ви вероизповедание?!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 минути, dioib написа:

При положение, че не знаете какво е Светия Дух, то няма как да Ви се разясни как плътският му баща да е Йосиф. Не Ви е понятно какво е непорочно зачеване. От там на сетне, то вие намирате истината в Тора или Библия. До колко обаче това е частна истина?! На тези които са я създали, преписали и я ползват за религиозното Ви вероизповедание?!

Ние тук обсъждаме библията и писаното в нея!

Първо прочети Матей 1 и после говори по същност, а не празни приказки за забава!

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 минута, _Aumi_ написа:

библията

Библията или Тората?! И коя по-точно Тора?! :) 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 минути, dioib написа:

Библията или Тората?! И коя по-точно Тора?! :) 

Да приемем, че обсъждаме Стария и Новия завет, защото Новия не може да съществува без Стария.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 минути, _Aumi_ написа:

Да приемем, че обсъждаме Стария и Новия завет, защото Новия не може да съществува без Стария.

Темата е : Юдеизъм /за любопитни/ ...

До колко Заветите на юдеите са правилно изповядани и предавани по правилния начин сред това вероучение?! 

Кой Юдеизъм е с правилно слово?! Не говорим за правилно писание, защото те са преводи към момента. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 минути, dioib написа:

Темата е : Юдеизъм /за любопитни/ ...

До колко Заветите на юдеите са правилно изповядани и предавани по правилния начин сред това вероучение?! 

Кой Юдеизъм е с правилно слово?! Не говорим за правилно писание, защото те са преводи към момента. 

Е, да, за юдаизма е, но е факт, че християнството не може да съществува без Стария завет, който е на юдеите.

Та затова двете са взаимосвързани и въпросите, които се обсъждат тук, са свързани и с юдаизма.

Та, нещо по обсъждания в момента въпрос по Матей 1 имаш ли да кажеш, или трябва да се съветваш с пастора си?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 минути, _Aumi_ написа:

Е, да за , юдаизма е, но е факт, че християнството не може да съществува без Стария завет, който е на юдеите.

п.п. Би следвало да сте запознати, че и сред това вероучение има секти ...

Оставете, че според някои християнството е продукт от юдеите, защото явно не са ви известни неписани завети.

п.п. По-точно завети които не са в някакъв тираж ...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 минути, dioib написа:

според някои християнството е продукт от юдеите

Не само че е продукт на юдеите, на и самият Христос, е бил и евреин и юдеин.

И няма как Новият завет да съществува, защото за писаното там се търсят доказателства в Стария завет, или този на юдеите! 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 минути, _Aumi_ написа:

самият Христос

Е, нали го махат някои от някакъв род и по-точно царски ... :) Та до колко е бил юдей?! :)

И от кой е покръстен в права или изкривена вяра в Бог?! :)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 13 часа, valkiria1 написа:

Реално обвини евреите ,че са махнали от Тора пророчествата на Исайя..

Пак манипулираш да не кажа, че лъжеш. Покажи къде съм казал, че евреите са махнали от Тора пророчествата на Исая?

1. Не говоря за евреите, а за юдаистите, защото има християни между евреите. 

2. Не съм казал, че сте махнали Исая от Тора, а че когато стигнете до Исая 53 гл я пропускате при четенето. 

3. Не става въпрос за цялата книга Исая, а за Исая 53 гл 

Май само пишеш, но не четеш с разбиране. 

 

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Ако Исус е от давидовото потомство по плът, защо твърдите че е заченат от Светия дух, но същевременно  търсите доказателство, че по плът е син на Йосиф мъжът на Мария. От което следва, че по баща е син на Йосиф! И в НЗ си го пише черно на бяло!

1 Родословието на Исус Христос, син на Давид, син на Авраам.

16 а от Яков се роди Йосиф, мъжът на Мария, от която се роди Исус, Който се нарича Христос[a].

Това е най-голямото недоразумение в Библията! - няма как да се облягате на твърдението, че Исус по плът е потомък на Давид, и същевременно да твърдите, че по бащина линия е заченат от Светия Дух!

От това родословие се доказва, че Йосиф е наследник по плът на Давид и се търси доказателство, че от тази връзка по плът, Исус е потомък на Давид.

Ако Исус няма родствена връзка с Йосиф по плът, следва че няма никаква връзка по плът и с Давид!

 

Сега следва да докажеш това недоразумение! - на кого е наследник по плът Исус? - на Давид, или на Светия дух?

Защото веднъж се посочва цялото родословие от Давид до Йосиф, за да се докаже, че Исус по плът бил потомък на Давидовия род,а същевременно се твърди, че той е заченат по бащина линия от Светия дух!

Та въпросът е: чий потомък по бащина линия е Исус?

Недоразумението е в теб. Прочети внимателно текста в червен цвят. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 10 минути, dioib написа:

Е, нали го махат някои от някакъв род и по-точно царски ... :) Та до колко е бил юдей?! :)

И от кой е покръстен в права или изкривена вяра в Бог?! :)

Ако беше започнат с библията поне малко, щеше да знаеш.

преди 5 минути, realno написа:

Пак манипулираш да не кажа, че лъжеш. Покажи къде съм казал, че евреите са махнали от Тора пророчествата на Исая?

1. Не говоря за евреите, а за юдаистите, защото има християни между евреите. 

2. Не съм казал, че сте махнали Исая от Тора, а че когато стигнете до Исая 53 гл я пропускате при четенето. 

3. Не става въпрос за цялата книга Исая, а за Исая 53 гл 

Май само пишеш, но не четеш с разбиране. 

 

Недоразумението е в теб. Прочети внимателно текста в червен цвят. 

Защо използвате за доказателство родословието на Йосиф, за да докажете, че Исус по плът е от Давидовия род?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 15 минути, _Aumi_ написа:

Защо използвате за доказателство родословието на Йосиф, за да докажете, че Исус по плът е от Давидовия род?

В Матей Йосиф е представен като баща на Исус от юридическа гледна точка.

В Лука се разкрива произхода на Исус чрез мъжете по линия на Мария, която също е от Давидовото потекло.

Юридически и по плът Исус е от Давидовото потекло, което изпълнява пророчеството, че Месия ще бъде от Давидовото потомство. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 минути, _Aumi_ написа:

Ако беше започнат с библията поне малко, щеше да знаеш.

В случая не е важно моето знание, а вашето предубеждение, че знаете истината. :) 

За мен не представлява проблем във вашите убеждение по отношение на истината, но тя стъпва само и единствено на прочетеното, а не разбраното. 

От там на сетне просто проявявам любопитство, защо мислите, че изповядвате правилния юдаизъм?! Дали изобщо сте юдеи и/или произлизате от юдейски род и в частност от царски юдейски?! 

До колко не сте само и единствено придворни?! 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Публикацията ви съдържа термини, които не допускаме! Моля, редактирайте съдържанието си и премахнете подчертаните думи по-долу. Ако замените букви от думата със звездички или друго, за да заобиколите това предупреждение, профилът ви ще бъде блокиран и наказан!
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Сподели

×
×
  • Добави ново...