Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Препоръчан отговор


Права си

Всъщност трябва да е в мъжки род ;)

Напълно съгласен съм с CrazY_CorpsE

badr - значи греха за отнемането на живот чрез аборт пада в/у изнасилвача ? :down:

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
  • Отговори 277
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Популярни публикации

В светското Законодателство, абортът не се счита за убийство. Законите, които цитираш, както е видно, се отнасят за вече родено дете. А абортът се счита като прекъсване на бременност, не уби

НЕ Е ГРЯХ а и Душата още не е пристигнала така че ...

Ето това е една доста щекотлива тема. Нека най-напред ви представя различните религиозни гледни точки по проблема: В християнската традиция абортът е грях. Доколкото ми е известно в раннохри

Защо да е грях?!? Ако, едно БЪДЕЩО човешко същество ще развали живота на двама /или повече/ други НАСТОЯЩИ хора, оправдано ли е създаването му т.с. запазването му?!?

Да,оправдано е,и то-напълно!Задачата на родителите е да жертват всичко в името на наследника си,та дори и своя собствен живот!Така е и при животните дори.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
badr - значи греха за отнемането на живот чрез аборт пада в/у изнасилвача ? :P

Според каноните на исляма в този случай изнасилвача се съди и като убиец на дете.

Християнската, защото почти винаги абортите (изкуствените) се правят на неомъжени жени, а те не могат да правят секс с партньора си без църковен брак angry.gif

Грешиш.Християнството смята аборта за недопустим без оглед на това жената омъжена ли е или не.

Да,оправдано е,и то-напълно!Задачата на родителите е да жертват всичко в името на наследника си,та дори и своя собствен живот!Така е и при животните дори.

Това е изключително принципна позиция. :)

Ако, едно БЪДЕЩО човешко същество ще развали живота на двама /или повече/ други НАСТОЯЩИ хора, оправдано ли е създаването му т.с. запазването му?!?"

На въпроса с въпрос.

Какви са основанията да се твърди че това същество ще развали живота на двама или повече души?

И не е ли това вид присъда основаваща се на предположения?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Когато са писани християнските закони не е имало аборти. Как така религията смята за грях това деяние?

Не си прочел май първия пост...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Това не е точен превод според мен - тогава такива понятия не мисля да е имало, по-искоро вече в ембрионален стадий да не се убиват, което е определено неморално!

Ето ти още малко пасажи от Бибилията за да помислиш:

Според Пс.139:13-16 Бог дава живота в утробата и записва дните на човека "...Докато още не съществуваше ни един от тях."

Библията не прави разлика между бебета в утробата на майката и тези които са родени. Думата "brephos" е гръцка дума, която се използва, за да се опише бебето в утробата на Елисавета и Мария: Лука 1:41. Същата дума се употребява и за децата, които са родени: "Донесаха при Исуса младенци "brephos", за да се докосне до тях". ( Лука 18:15-17).

Бог казва за пророк Еремия така: "Преди да ти дам образ в корема познах те, преди да излезеш из утробата осветих те. Поставих те за пророк на народите." Ер 1:5.

Бог знаеше за Еремия още в самото негово зачатие - преди да има образ го избира за свой служител. Ако беше абортирано бебето, майката нямаше и да знае, че носи един бъдещ пророк, нямаше да знае името му. Но Бог вече знаеше името, бъдещето му, мисията му.

Същото виждаме и за Йоан Кръстител. Той "беше изпълнен със Св. Дух още от утробата на майка си." Бог изпрати Своя ангел при Захария, за да му каже, че жена му ще зачене, ще роди син и името му ще бъде Йоан. "Мнозина ще се зарадват за раждането му; защото той ще бъде велик пред Господа." (Лука 1:14,15).

Когато са писани християнските закони не е имало аборти. Как така религията смята за грях това деяние?

От къде ти хрумна,че не е имало аборти?

Сещам се за няколко метода за предизвикване на помятане (аборт) в древността,те са хяколко основни вида:

1.)изкуствена дилатация на шийката на матката с подръчни средства- и днес по селата разни врачки-вретенарки (чувал ли си това понятие,tао?"Вретенарка".Да не сиси мислил,че е жена,която преде с вретено?) ,които дилатират шийката с острието на вретено,или кука за плетене

2.)плодораздробяване с подръчни средства (в кука за плетене или друг дълъг и тънък "инструмент" се прониква с маточната кухина и се осъществява плодораздробяване,и последващо изваждане на късовете

3.)билкови средства-и днес масово се употребява пиене на отвара от листата на Олеандър(Лян, Нерум, зокум)-растение,което разпространено из всички страни в средиземноморския басейн,включително и Израел

4.)Цезарово сечение - прилага се при напреднала бременност след 5-тия месец. Отваря се корема, бебето се изважда живо и се оставя да умре или го убиват

има и още методи,обаче съм ги забравил вече.....

А относно приказкитте ти ,Тао,относно това,че детето в утробата е "ембрион",а не "човек"чуй какво ще ти кажа:

Оплодената яйцеклетка съдържа вече голямо количество информация за бъдещото развитие на детето - пола да детето, цвета на очите, косата, кожата, височината, тип нервна система, склонност към заболяванията. В тази сложна система се формира уникална личност, неповторима на този свят. Друга такава личност не е била, няма и няма да има. Защото такова съчетание на гените при друг индивид, практически е невъзможно. Но дори и да е възможно, пак щяха да са различни, защото душите са различни. Като пример за това са еднояйчните близнаци.

Бебето се развива много бързо. На 3-тата седмица сърцето започва да бие, на 4-тата започва да се оформя мозъка, на 6-тата се оформят очите, ушите и вътрешните органи. На 8-мата седмица бебето реагира на докосване, има оформени крайници, мозъчна и сърдечна дейност. Има ли душа? Да, то е жива душа в утробата на майката.

Так че,бебето в утробата в първите месеци е живо и е човек, макар и неоформил се още. Правейки аборт ние убиваме човек.И то човек,който няма никаква вина.Този човек не е направил нищо на никого.

Редактирано от Trichocephalus (преглед на промените)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
След 2-ри месец не се абортира, защото крие рискове. Става в по-ранен етап от бременността, защото е още в зародишен стадий, не в ембрионален! Зародишът не се приема за живо същество, тъй като не диша и не се храни, основни жизнени функции, които характеризират живота!

"А относно приказкитте ти ,Тао,относно това,че детето в утробата е "ембрион",а не "човек"чуй какво ще ти кажа:"

Говоря от началото до сега за зародиша, не за ембриона мой човек.

Прочети внимателно темата,тао....и тогава изказвай мнения и наричай "мой човек" :clap:

Ето какво е казано в един от първите постове:

Нормалната бременност трае 40 седмици - 280 дни и завършва с раждане в срок (partus suo tempore)

При човека се говори за пренатално (преди раждането - още наричано вътреутробно, вътрематочно) и постнатално (след раждането) развитие. Пренаталното (вътреутробно) се разделя на два периода - зародишев период (период на ембриото - от гр. embryon-зародиш) и плоден период (период на плода - фетус - от старолат. feo, раждам, създавам).

Зародишевият период трае от оплождането до края на втория месец, а феталният - от третия месец до раждането.

Пълното оформяне на отделните органи и системи у плода (органогенезата) завършва до 10-12 седмици (до 3-ти месец) от беременноста.

С названието аборт (abortus - от aboriri - загивам) се нарича преждевременно прекъсване на бременност в първите 28 седмици, като тази граница е условна. По отношение на теглото е прието да се считат за аборт случаите, в които плодът е под 1000 g. Ако плодът е под 1000 g, но показва добра жизненост и преживее до 7-ми ден след раждането, се приема че имаме преждевременно раждане.

При това се различават помятане или аборт и преждевременно раждане (partus praematurus).

Обичайно е преждевременно раждане на незрял плод (partus immaturus) и рядко преждевременно раждане на зрял плод (partus praecox).

Преди 28-та седмица плодът е обикновенно нежизнеспособен, а след този срок той е недоносен, но жизнеспособен!

..............................................

:wors:

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Какво ви става?Я кажете сега,ако дадено дете бЪде родено без да е желано или без да може да бЪде подсигурено материално,Библията и религията ли ще го нахранят,облечат,стоплят,вЪзпитат,образоват?Религията ли ще му помогне да оцелее или родители и роднини?Кой ще го нахрани?Господ или майка му и баща му на колкото и години да са те?След като вече бог не се явява като горящ кЪпинов храст,след като не разделя морета и не вЪзкресява мЪртЪвци,то можем ли да се надяваме да отгледа дете?

ВсЪщност самият вЪпрос "Грях ли е аборта" е абсурден и безсмислен!Толкова безсмислен,че бихте го разбрали само ако поне веднЪж видите какво става навсякЪде около вас.Не е тайна,че повечето от обортиралите са малолетни,които още за себе си не могат да се грижат,наркоманки,проститутки или други подобни субекти.Представете си какво би станало,ако тези деца бЪдат запазени!КакЪв живот биха имали?Би ли могло ТОВА да се нарече живот изобщо?Освен това като че ли на религията и на духовниците не им пука много много дали мирянките абортират или не.Практиката цЪрквата да налага строга забрана е по-силно застЪпена в Исляма и Католицизма.При православните християни като нас(вас,аз сЪм атеист) всичко е до личен избор,което е много добре,ако питате мен.Никой,ама никой не може да задЪлжи една жена да роди.Никой,ама никой не може да бЪде задЪлжен да се роди.И никой,ама наистина НИКОЙ не би си обичал живота,ако е такЪв какЪвто е на тези деца.Просто като че ли твЪрде малко от тях са доживяли до вЪзрастта,в която могат трезво да помислят по този вЪпрос.

Пак ви казвам:аборта не е грях.Той просто е оправдан и неоправдан.В страни като нашата 99% от абортите са оправдани.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Според каноните на исляма в този случай изнасилвача се съди и като убиец на дете.

Грешиш.Християнството смята аборта за недопустим без оглед на това жената омъжена ли е или не.

Това е изключително принципна позиция. ;)

На въпроса с въпрос.

Какви са основанията да се твърди че това същество ще развали живота на двама или повече души?

И не е ли това вид присъда основаваща се на предположения?

Радвам се,че намирам общ език с теб!Към това бих допълнил,за присъдата:в Библията пише да не съдим другите,тъй като само Бог има право да ни съди.Как така двама родители ще съдят Нероден Петко,както се казва в народната приказка?!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Какво ви става?Я кажете сега,ако дадено дете бЪде родено без да е желано или без да може да бЪде подсигурено материално,Библията и религията ли ще го нахранят,облечат,стоплят,вЪзпитат,образоват?Религията ли ще му помогне да оцелее или родители и роднини?Кой ще го нахрани?Господ или майка му и баща му на колкото и години да са те?След като вече бог не се явява като горящ кЪпинов храст,след като не разделя морета и не вЪзкресява мЪртЪвци,то можем ли да се надяваме да отгледа дете?

А кой може да ти гарантира че дадено дете непременно ще е подсигурено.

Ако някой от родителите почине какво става? Според опита ти за разсъждение,да го убива ме ли?

На кого е гарантирана материална обезпеченост?

ВсЪщност самият вЪпрос "Грях ли е аборта" е абсурден и безсмислен!Толкова безсмислен,че бихте го разбрали само ако поне веднЪж видите какво става навсякЪде около вас.Не е тайна,че повечето от обортиралите са малолетни,които още за себе си не могат да се грижат,наркоманки,проститутки или други подобни субекти.Представете си какво би станало,ако тези деца бЪдат запазени!КакЪв живот биха имали?Би ли могло ТОВА да се нарече живот изобщо?

Очевидно липсата на образование си казва думата.

Толкова ли е трудно да се проумее факта че малолетни проститутки ,наркоманки или подобни субекти

са жертви на насилие.Да не би да смяташ малолетната проститутка или наркоманка за човек на когото е дадена възможност за осъзнат избор.Да припомням ли че сексуални действия с неполнолетни се разглеждат и от законите като престъпление,като при това не се взима под внимание привидно доброволно съгласие на непълнолетното лице.

Освен това като че ли на религията и на духовниците не им пука много много дали мирянките абортират или не.Практиката цЪрквата да налага строга забрана е по-силно застЪпена в Исляма и Католицизма.

Много ще те разочаровам,но в Исляма отсъства църковната инстуция.

Никой за нищо не е подчинен на никого.Няма и разделяне на миряни и свещеници.

При православните християни като нас(вас,аз сЪм атеист) всичко е до личен избор,което е много добре,ако питате мен.

Това снощи ли го реши или тези дни синода се консултира с теб та промени мнението си по-този въпрос.

Никой,ама никой не може да задЪлжи една жена да роди.

Никой и не може да я задължи и да забременее нали.

След като половият акт е бил доброволен то съответно и отговорността е пълна.

Никой,ама никой не може да бЪде задЪлжен да се роди.

Да бе! Сигурен ли си че тебе те е питал някой?

И ти как му отговори? Писменно или устно?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

ах тоя ислям, нз вече колко пъти се измъкваш с него badr :ph34r:

взема да се пиша един джедай /нали в Австралия имаше и такива biggrin.gif / и да се аргументирам с това biggrin.gif

Вярно , че темата е отворена за различни мнения, но все пак сме в православна държава и исляма не играе, и не можеш да го използваш като аргумент срещу някой който базира мнението си на православието.

До колкото си спомням една от 10-те божий заповеди беше - Не Убивай. И определено към нея няма обяснения в кои случаи може да убиваш :shy11:

Та всеки от религиозните г-да и г-ци пишещи тук които оправдават поради някаква причина аборта да спре да се позовава на религии :angry:

И още една молба - не си играйте с неопределени понятия като "душа" :hush:

Разбира се, че трябва да се внимава със секса. Разбира се, че правенето на аборт не е нещо хубаво, и със сигурност не раздават медали за това.

Но както факта, че живеем в 21 век означава че имаме повече методи за предпазване, така и същият този факт би трябвало да говори за малко по-отворени умове, а не такива сляпо следващи разни мислени недомислени твърдения на по няколков века.

Не оправдавам напълно абортите, но когато човек прецени че му е невъзможно да осигури нормален живот и че най-доброто решение за сега е аборта, то по-добре да бъде направен този аборт от колкото да подложи детето на редица лишения след като го роди ...

М/у другото каква е цялата идея с греховете след като бог и без това прощавал всичко ? biggrin.gif

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

В Будизма карма е причина и следствие. Буквалния превод на карма е действие. Тоест ВСИЧКО което мислим, казваме или правим сега определя бъдещето ни, а това което ни се случва в момента е резултат от думите, действията и мислите ни в миналото.

Така че ние носим пълна отговорност за живота си. И имаме избор.

От будистка гледна точка няма грехове. Има действия и всяко от тях носи определени резултати.

Най силни са резултатите когато човек е наясно със ситуацията, иска да направи нещо, прави го или някой друг го прави вместо него и е доволен след това. При аборта не са изпълнени всички тези условия. Освен това всяко действие, което носи негативни резултати може да бъде неутрализирано.

От будистка гледна точка абортът е убийство, защото човек е човек от момента на зачатието. Абортът е оправдан само по медицински причини. Спонтанния аборт разбира се е друго нещо. Aniiv съчувствам ти.

По добре е едно дете да бъде дадено за осиновяване, отколкото да бъде убито. Да, абортът е право на избор, ако се наложи да направите този труден избор – изберете живота.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
по въпроса зародиш-ембрион майка ми, която е доктор, с няколко специализации (демек не е тъпа GP) е убедена, че първо е ембриона, после зародиша се храни от плацентата, демек обратното на което мислех аз. Просто терминология. Нека не й обръщаме внимание.

Започнах да се уморявам да ти обяснявам едно и също,тао!

Пропускам обидните епитети ,които си употребил ,обърни се към майка си (която без съмнение е достойна жена),но и чуй добре :

"ембрион" означава "зародиш" !(от гр. embryon-зародиш) !

Не е въпрос на термини-едно и също е!

Ще продължа да ти обяснявам (въпреки,че имаш достъпен източник на информация),но за другите може би ще е интересно.

Другите термини,които се използват в развитието на плда са "яйце" и "плод" (фетус-от лат. feo, раждам, създавам)

Яйце.

През първите две седмици след оплождането продуктът на концепцията се означава като яйце.Този период включва периода от оплождането да ранните стадии на нидацията (вграждането в плацентата),когато по повърхността на оплодената яйцеклетка няма ресни или те са единични и не напълно развити.След появата на ресни продуктът на концепцията се нарича ембрион

През преобладващата част от този период оплодената яйцеклетка е свободно подвижна в маточните тръби и в матката

Изхранването на яйцето става за сметка на хранителния материал,намиращ се в самата клетка,т.е. яйцето не получава хранителен материал отвън

Ембрион

За начало на този период се приема началото на третата г.с. след овулацията или началото на петата г.с. (гестационна седмица) считано от първия ден на последната менструация.Продължава до 8 г.с.

хориалния сак по това време е диаметър около 40 мм.Хориалните въси са разпределени равномерно по цяката повърхност на хориона.Налице са интервилозни пространства,съдържащи майчина кръв.

Към края на четвъртата седмица след овулацията хориалния сак е с диаметър 20-30 мм,а ембрионът е с дължина 4-5 мм.Съцето е пропорционално по-голямо,отколкото съответсва на размера на тялото.При оглед с ултразвукова апаратура с добра разделителна способност може да се открият и сърдечни пулсации.Налице е начален стадий от развититето на горните и долните крайници.Започва оформянето на пъпната връв.

Към края на шестата седмица,считано от датата на овулацията,или околол осмата седмица ,считано от дата на последната редовна менструация,дължината на ембриона е 22-24 мм.Главата му е значително по-голяма от размерите на тялото.Оформени са ушите и пръстите на крайниците.

Плод (фетус)

Този период започва от началото на деветата седмица,считано от датата на овулацията).През това време плодът е с дължина около 4см.Характерно за времето от този период е,че в плода вече не се формират нови структури (тъкани).Последващото развитие се характеризира с нарастване и процеси на узряване и оформяне на съществуващите структури.Този процес продължава до края на бременността.

И опираме отново до абортите.

Определение:Всяко прекъсване на бременността преди жизнеспособността на плода се нарича аборт,т.е. преди 20 гестационна седмица (под 500 гр.).По-раноа тази граница е била до края на 28-та г.с. (под 1000 гр.),но сега,с развитието на неонатологията и възможностите им за оживяване плодовете между 501-1000 гр. се приемат като 4-та степен недоносеност (или незрели плодове).

Класификация:1)Спонтанен аборт,който може да бъде .1.1)ранен аборт (едноетапен) или 1.2)късен аборт (двуетапен);2.)Изкуствен аборт- (ранен и късен),който може да бъде :2.1.)Аборт по желание;2.2.)Аборт по медицински показания;2.3.)Криминален аборт

Честота:Честотата на спонтанния аборт е около 10-15 %

Абортът по желание е разрешен легално за пръя път в Япония през 1948 година,а в България през 1956 година.С наредба #2 на МНЗСГ у нас абортите са напълно разрешени до 12 гестационна седмица.След разрешаването им,спрямо регистрираните бременности,честотата на абортите се увеличава от 25 % през 1960 г. на 42 % през 1970 година и се задържа до 1984 год. на ниво 42-46 %

Ако имаш още подобни убеждения,тао,погледни статистиката-колко могог деца са щели да се родят от 1960 година досега,а не да говорим,че сме в демографска криза!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
ах тоя ислям, нз вече колко пъти се измъкваш с него badr :down:

взема да се пиша един джедай /нали в Австралия имаше и такива biggrin.gif / и да се аргументирам с това biggrin.gif

Вярно , че темата е отворена за различни мнения, но все пак сме в православна държава и исляма не играе, и не можеш да го използваш като аргумент срещу някой който базира мнението си на православието.

И от какво се измъквам ако не е тайна?Ако искаш и за създател на силата се пиши.

Твоя си работа.Що се отнася до това кой и какво пише в форума нека ти припомня подфорума в който е темата -- "Религия, Мистика, Езотерика".И престави си в тази държава вероизповеданието е свободно.Кой ти дава правото да определяш кое играе и кое не.

Да не са те поканили случайно за администратор та да определяш правилата.

Що се касае до аргументацията ми,къде видя противопоставяне на религиозните догмати на Православието и Исляма от моя страна.

За твое сведение съм изучавал патристика и патрология.Термини,които на теб не ти говорят нищо.Може да ти прозвучи претенциозно,но смея да твърдя че познавам християнството къде къде по-добре от болшинството християни.В нито един мой пост няма да видиш противопоставяне на двете религии.Напротив в много от моите постове съм защитавал правото на съществуване на християнските ценности като свободен избор на човека.

Разбира се, че трябва да се внимава със секса. Разбира се, че правенето на аборт не е нещо хубаво, и със сигурност не раздават медали за това.

Но както факта, че живеем в 21 век означава че имаме повече методи за предпазване, така и същият този факт би трябвало да говори за малко по-отворени умове, а не такива сляпо следващи разни мислени недомислени твърдения на по няколков века.

Не разбра ли най после,че никой не оспорва използването на методи за предпазване.

Никой не спори за това,нито пък за нуждата от секс.Ако имаш проблем с възприемането на текст на български език проблема си остава твой.И когато се позоваваш на заповедта "Не убивай" досети ли се че тя е също толкова стара колкото и останалите религиозни догмати.

Не оправдавам напълно абортите, но когато човек прецени че му е невъзможно да осигури нормален живот и че най-доброто решение за сега е аборта, то по-добре да бъде направен този аборт от колкото да подложи детето на редица лишения след като го роди ...

Когато човек прецени че не е готов да има дете нека вземе всички възможни мерки да не допусне нежелана бременност.И това ли е трудно за разбиране?

И ако това се случи не е ли виновен човек поради своята небрежност?Всяко оправдание тук е безпочвено.

И нека ти задам още един въпрос.

Ако семейство,месец след раждането на дете,по някакви обстоятелства изпадне в невъзможност да осигури нормален живот на детето,то следва ли детето да се убие?

Не схващаш ли че примера който даваш води до тази безумна логика?

Не си мисли,че живота протича тъй както си го планираме.Примерите в това отношение не са хиляди,а милиони.

И погледни в темата.Даден е жив пример със сестрата на един от потребителите на която се е случило да забремене.Тя е проявила повече мъдрост от такива като тебе,ни чули ни рабрали.

Дали тя съжалява за това че е родила? Убеден съм че това е последната мисъл,която би минала през главата и.

М/у другото каква е цялата идея с греховете след като бог и без това прощавал всичко ? biggrin.gif

Няма такава идея с греховете.Бог прощава на когото иска и не всичко.

Бог може да прости онова което е между теб и него.

Но ако аз извърша нещо нередно спрямо теб,то Бог прощава само ако първо ти ми простиш.

За това и християнството и ислямът повелят хората да си прощават и да искат прошка един от друг.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

badr,наистина никъде не си злословил против религиозните убеждения на другите,успокой се....

А темата между другото е наистина "Грях ли е аборта",а не "За или Портив аборта",а самото понятие "грях",ни кара да потърсим в най-съкровенните кътчета на душите си,и в нашите (пък и във вашите cool.gif свещенни книги.Ето какво открих:

Свещеният Коран за развитието на човешкия ембрион:

В Свещения Коран Аллах определя етапите на развитие на човешкия зародиш:

Сътворихме Ние човека от подбрана глина, после го оставяме – частица сперма – на сигурно място, после от частицата сперма създаваме съсирек (аляка) и създаваме като късче надъвкано месо (мудга), и от късчето създаваме кости, и покриваме костите с плът, после го оформяме в друго творение. Благословен е Аллах, Най-прекрасният Творец! 1 (Коран, 23: 12–14)

Арабската дума аляка има три значения: 1) пиявица, 2) нещо закачено и 3) съсирена кръв.

Когато сравняваме пиявица с ембрион в етапа аляка, намираме прилика между двете2, както се вижда на фиг. 1. На този етап ембрионът получава храна от кръвта на майката, подобно на пиявицата, която се храни от кръвта на другите.3

Фиг. 1: Рисунка, показваща външната прилика между пиявицата и човешкия ембрион в етапа аляка.

ch1-1-a-img1.jpg

Второто значение на думата аляка е „нещо закачено“. Това, ко ето се вижда на фиг. 2 и 3, е именно „закачването“ на ембриона в утробата на майката през времето на етапа аляка.

Фиг. 2: На тази схема се вижда „закачването“ на ембриона през времето на етапа аляка в утробата (матката) на майката.

ch1-1-a-img2.jpg

Фиг. 3: На този фотомикрограф може да се види „закачването“ на ембриона (отбелязан с В) през времето на етапа аляка (възраст около 15 дни) в утробата на майката. Действителният размер на ембриона е около 0,6 мм.

ch1-1-a-img3.jpg

Третото значение на думата аляка е „съсирена кръв“. Намираме, че външният вид на ембриона по време на етапа аляка наподобява съсирена кръв. Това се дължи на присъствието на относително голямо количество кръв, съдържащо се в ембриона по време на този етап 4 (вж. фиг. 4). В същия етап кръвта в ембриона не циркулира до края на третата седмица 5, затова ембрионът е като съсирена кръв.

Фиг. 4: Схема на примитивната сърдечно-съдова система на ембриона по време на етапа аляка. Външният вид на ембриона наподобява съсирена кръв, което се дължи на голямото количество кръв в ембриона. (Кликнете върху снимката, за да я увеличите.)

ch1-1-a-img4-big.jpg

Така трите значения на думата аляка отговарят точно на описанието на ембриона през етапа аляка.

Следващият етап, споменат в знаменията, е етапът мудга. Арабската дума мудга означава „сдъвкана материя“. Ако сдъвчем дъвка и после я сравним с ембриона през етапа мудга, ще заключим, че ембрионът в етапа мудга придобива вида на сдъвкана материя. Това се дължи на сегментите по гърба на ембриона, „наподобяващи отпечатани зъби върху сдъвкана материя“ 6 (Вж. фиг. 5 и 6).

Фиг. 5: Снимка на ембриона през етапа мудга (на възраст 28 дни). Ембрионът прилича по вид на сдъвкана материя, заради сегментите по гърба на ембриона, наподобяващи отпечатани зъби върху сдъвкана материя. Тук действителният размер на ембриона е 4 мм.

ch1-1-a-img5.jpg

Фиг. 6: Ако сравним вида на ембриона през етапа мудга с парче дъвка, която е била дъвкана, констатираме прилика между двете.

A) Рисунка на ембриона през етапа мудга. Виждат се сегментите по гърба на ембриона, които наподобяват следи от зъби.

B) Снимка на сдъвкана дъвка.

(Кликнете върху снимката, за да я увеличите.)

ch1-1-a-img6-big.jpg

по http://www.islambg.net/

Какво ще кажете?

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Диалогът който се опитваме да водим, като се придържаме към заглавието ма темата, е малко абсурден. Чудя се думата "грях" дали е само и единствено религиозно понятие. Има ли право един човек със светско образование да я използва. Наистина ми е интересно да разбера.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Доколкото убийството е грях, дотолкова и абортът е грях. Другото е ненужно философстване.

Убийство на какво? На човек? На животно? На растение? На ембрион? На клетка? Нима няма оправдателни причини за всички тях? А не е ли грях да родиш дете и да го обречеш на мизерстване? А не е ли грях да не можеш да осигуриш на това дете образование? А храна?

Абсолютно съм съгласна, че е по-добре да не се стига до този момент. Абсолютно съм съгласна, че голяма част от абортите стават поради глупост и невнимание, но не всички. Аз смятам, че е достатъчно голямо наказанието жената да изпитва вина и да страда цял живот заради това свое решение... Едва ли някой има право да съди...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Доколкото убийството е грях, дотолкова и абортът е грях. Другото е ненужно философстване.

Абортът е "законно предумишлено убийство"-само си представете как абсурдно звучи Истината понякога...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Разпитал съм вчера и днес, и наистина потвърждават хора, които се занимават с биология, че ембрионът е до появата на органите и ЗАРОДИШ се храни от плацентата. Ти каквото искаш си мисли не ми пука ни-най малко! (добре че поне разбрах, че съм грешил, мислех обратното че е )

Писна ми да се занимавам с теб! :):)

Не знам кого си питал,но в по-горния ми пост (Публикуван Вчера в 22:57) съм ти цитирал дословно учебника ми по "Акушерство" под редакцията на проф.Ал.Хаджиев и проф И.Карагьозов,изд.1994 г.

Ако смяташ,че тези хора не се занимават с "биология",здраве му кажи!

Аз не изказвам мнения без да са подплатени от факти!

Това,което правиш,с изказването на неподплатени с нищо мнения,при това без дори да си си направил труда да прелистиш темата назад,и да видиш аргументите на хората,които са се изказали преди теб,и чак след това да пускаш мнения,неподплатени с факти -въобще не ти прави чест,а и да не говорим,че е дразнещо!Друг е въпросът,че въобще не откривам аргументи във постовете ти....

От тук нататък ще игнорирам твоите постове,докато не усетя промяна в поведението ти :wors:

Редактирано от Trichocephalus (преглед на промените)
Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
desert_rose Публикувано на Вчера в 16:52

Едва ли някой има право да съди...

Право да съди има единствено Господ... Ние можем само да изказваме мнения. Дали да направиш аборт или да задържиш бебето си е най-мъчителното решение, пред което може да бъде изправена една жена. Да убиеш е грях, а да убиеш собственото си дете е нещо повече от грях. Убивайки съзнателно него, убиваш и част от себе си. И през останалата част от живота си ще страдаш и ще се питаш "Какво би станало ако го бях задържала?". ...Абортът е грях да, но изкуплението му е цял живот...

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Много добре казано Inet!Евалата!И не че нещо,ама ако противозачатЪчните бяха толкова ефикасни и толкова на мода колкото мислите,нямаше да има аборти никЪде освен в страните от Третия свят.А по въпроса дали синода се е консултирал с мен не мога да ти кажа друго badr,освен че след ожесточен спор стигнахме до извода,че никЪде бог не е казал коя твар се смята за жива и коя не.Казано е "жива твар",но никЪде не се споменава за критерий.Така че ако чак толкова ни тежи на сЪвестта убийство,просто си представете,че това което вадят от корема ви не е живо и готово(всЪщност си е доста живо де).

Освен това е по-голям грях да родиш дете в скапан свят,когато не си готов за това и да не можеш да го подсигуриш,от колкото да сложиш край намЪките му преди още да са започнали.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Много добре казано Inet!Евалата!И не че нещо,ама ако противозачатЪчните бяха толкова ефикасни и толкова на мода колкото мислите,нямаше да има аборти никЪде освен в страните от Третия свят.А по въпроса дали синода се е консултирал с мен не мога да ти кажа друго badr,освен че след ожесточен спор стигнахме до извода,че никЪде бог не е казал коя твар се смята за жива и коя не.Казано е "жива твар",но никЪде не се споменава за критерий.Така че ако чак толкова ни тежи на сЪвестта убийство,просто си представете,че това което вадят от корема ви не е живо и готово(всЪщност си е доста живо де).

Освен това е по-голям грях да родиш дете в скапан свят,когато не си готов за това и да не можеш да го подсигуриш,от колкото да сложиш край намЪките му преди още да са започнали.

Така отсъждаш вместо Господ-да сложиш край на "мъките",като го нарежеш живо...А откъде може някой от нас да знае какво ще му се случи в живота? ;)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Кой ли не се пробва да доказва какво ли не. Нека и аз да се пробвам с две думи да обясня същността на нещата.

И така.... Абортът е грях естествено в това няма никакво съмнение и никой не го отрича. Въпросът е в друго. И да направи аборт и да не направи жената е толкова грешна и виновна по принцип, че няма никакво значение дали ще прибави още един грях към поредицата. Още повече, че този грях просто бледнее в сравнение с огромния и основен грях на жената - всички го знаят кой е. Ако навремето жената не беше толкова глупава и не беше взела от змията забранения плод сега ние хората т.е. мъжете, щяхме да сме си там където ни е мястото а именно - в рая. Защото грешката на мъжа е била че е повярвал на жената и че й се е доверил. Не случайно дядо ми казваше навремето - Не слушай жената - ще те вкара в голям грях.

Така че абортът е най-малкия проблем в случая. Ако не беше глупавата Ева и ако ние мъжете не бяхме толкова добри и доверчиви към жените и досега щяхме да си се разхождаме в рая и нямаше да водим този спор сега дали е грях абортът или не.

Аз предлагам да обсъдим друг по-актуален въпрос - човек ли е жената или не и защо жени не се допускат в светилището на църквите, не знам точно как се наричаше тази част от църквата в която се извършва богослужението. Не мисля че е случайна тази забрана - древните хора добре са знаели колко греховно нещо е жената ....

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Жив е някой, който мисли, осъзнава че съществува. В първите месеци зародишът е само клетки, няма съзнание. Ако го махнеш тогава е все едно да махнеш тумур. Няма проблем. За това казвам-не, аборта не е грях.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
Кой ли не се пробва да доказва какво ли не. Нека и аз да се пробвам с две думи да обясня същността на нещата.

И така.... Абортът е грях естествено в това няма никакво съмнение и никой не го отрича. Въпросът е в друго. И да направи аборт и да не направи жената е толкова грешна и виновна по принцип, че няма никакво значение дали ще прибави още един грях към поредицата. Още повече, че този грях просто бледнее в сравнение с огромния и основен грях на жената - всички го знаят кой е. Ако навремето жената не беше толкова глупава и не беше взела от змията забранения плод сега ние хората т.е. мъжете, щяхме да сме си там където ни е мястото а именно - в рая. Защото грешката на мъжа е била че е повярвал на жената и че й се е доверил. Не случайно дядо ми казваше навремето - Не слушай жената - ще те вкара в голям грях.

Така че абортът е най-малкия проблем в случая. Ако не беше глупавата Ева и ако ние мъжете не бяхме толкова добри и доверчиви към жените и досега щяхме да си се разхождаме в рая и нямаше да водим този спор сега дали е грях абортът или не.

Аз предлагам да обсъдим друг по-актуален въпрос - човек ли е жената или не и защо жени не се допускат в светилището на църквите, не знам точно как се наричаше тази част от църквата в която се извършва богослужението. Не мисля че е случайна тази забрана - древните хора добре са знаели колко греховно нещо е жената ....

Здравей, преди малко отговорих в темата за Адам и Ева, но да кажа още нещичко...Повярвай ми, и ние, жените, сме хора!!! Надявам се, да прочетеш темата за Адам и Ева, защото там съм обяснила относно първородния грях, за който си писал, понеже си прав, оттам тръгва всичко! Прочети поста ми, моля те!

А относно презрителното ти отношение към жените - не си прав, да знаеш! Та нали жената е създадена от мъжа, какво означава това, че имат едно естество!!! Ако само вие - мъжете, сте хора, то ние жените какви сме - едно безлично "греховно нещо" ли?! Недей толкова крайно да разсъждаваш, моля те! И, между другото, защо гледаш само лошия пример на първородния грях, а не погледнеш на жени, описани в Библията, които са дадени за пример?! Или това май съзнателно го пропускаш да го четеш, но това не означава, че не съществува! Защо не погледнеш например Естир, Рут, Мария-Магдалена, която става една от най-пламенните последователки на Христос, и именно на нея Той се явява след Своето Възнесение, да не говорим за Мария, майката на Господ, братовчедка й Елисавета, и още други жени...?! Добре, че Господ е милостив, защото, ако зависеше от теб, вероятно светът щеше да бъде населяван само от мъже... ;) И добре, че Господ гледа на сърцето на човек, а не на делата му, не , че те не са важни, защото с дела човек изразява своята вяра,но все пак най-важното е сърцето!!! Много се радвам, че Христос обърна представите не само на евреите, но и на целия свят с главата надолу, всички очакваха да се роди като цар, а Той се роди в обор! И въобще целият Му живот е пример за това, как не трябва да бъдем религиозни, защото не религията, ритуалите и традициите спасяват, а само вярата във Възкръсналия Христос! Тогава, как ще си обясниш факта, че в родословието на Христос имаше Рут, която бе ханаанка, а знаеш евреите колко държаха да не се смесват с други племена, още повече, що се касае до родословието на Христос,...и блудницата Раав, която, приемайки Божиите съгледвачи, /и после променяйки живота си, естествено/, също влезе в родословието на Спасителя!!! Помисли за това! ;)

P.S. "Тази част от църквата", която споменаваш, се нарича "Светая Светих", или "Пресвятото място", и в Стария Завет действително не са били допускани жени, но и мъже, освен първосвещениците, които е трябвало да бъдат специално очиствани, за да не бъдат погубени на място от Божието присъствие, понеже в онези времена, преди да дойде Христос, Бог е влизал в Светая Светих, там е обитавал, та затова в Неговото Свято присъствие само първосвещениците са имали право да влизат... Между другото, Христос се погрижи и за това - чрез Неговата изкупителна жертва, когато завесата в храма се раздра на две, това показа, че вече е премахната преградата между Святото и Пресвятото място, тоест, че човек има достъп до Бог, и че самото човешко сърце става храм на Бог! ;)

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване