преди 54 минути, _ramus_ написа:

Каканижите си глупости, ъгейн. И то точно "обичайните заподозрени".

Ама разбира се. И сме като папагали, повтарящи мантрите си до втръсване. Казъл съм го вече: и по-зле ще ставаш с времето. Жалка картинка си. 

преди 1 час, badr написа:

Веднага ще кажа.

Събрахме се съвета на ходжите и решихме:

Магарето на Настрадин е станало християнин.Повело се е по оная притча  "Не само с храна може да живее човек'.

Освен туй е изпаднало в ерес сравнявайки битието си с човешко, сиреч изказало е недоволство от положението си.

Затова издадохме фетуа, че може да погребано само като християнско магаре.Като шериатско - не.В никакъв случай.

Тъкмо и Настрадин малко да се смири.От него грош не сме видели.

Скъпи на сърцето ми принце на вярата ...друга е историята за молла Настрадин.

Описала съм я тук :

https://travellingphantom.blogspot.com/2019/11/blog-post.html

Настрадин е бил суфи. Всички религии имат своите суфии. Християнския такъв е Св. Франциск. Евреите имат Каббала.

Суфиите-мистиците на Исляма ..тръгнах да го издирвам този мистичен Ислям и стигнах до Кония,където снимах свещенния qur'ān  от който е чел мевляна Руми.

https://religionandtravel.blogspot.com/2020/10/blog-post.html

 

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Но ти и нищо позитивно не правиш

за да има изобщо на какво да ти се пречи. Лесно е да провокираш без реално да ти пука за последствията. Затова у спокойствието ти е фалшиво и измамно. Тест би могла да е ситуация в която можеш да изгубиш нещо на което държиш, а тук няма такова. 

Душко, някога ще излезеш ли от филмите в които живееш?

Няма да пораснеш, ок. Нещеш - така малък и взрян в миражи, ти е по-на душата. Но що трябва да  натрапваш личните си филми. При това - повторително и толкова години. Става все по-досадно и глупостите само се множат. Щото тия недоумици само сред филма ти ги преживяваш като "проникновения'. Извън него - са просто делюзии и повторителни заемки, които папагалиш.

Никой не ти е длъжен да играе по филмите ти. Бълнувай си, но това няма да спре самотата, нито призраците й. Тук хората за мистицизъм говорят, а ти бълнуваш за несъществуващи "йоги" и фантазиращ "йогин", не по-различно от изфантазиранията на учителката и наливането отново на свещените материали за сънуване. Не беше по-различно с духовният майстор, дето наливаше текстове от книжката на "просветления си тайвански учител". Или безкрайните повторителни папагаления на "пожарникаря". Просветленият капитан, поне не е толкова натрапчив, щото се излива да си троли повторително сред политическите теми и да се преживява като революционер и бунтар. Той - дето е "най-свободният"....

Виж хората как са премерени и като не напират си дават време и начин да помислят повечко, да четат, да разширяват кръгозора си... Не ги интересуват шумотевиците, фонтаните и блясъка на възвеличаванията или на проповедите... Могат да се шегуват, дори да се самоиронизират... защото нямат тия вътрешни напъни, дето ги имате няколкото човечета. Затова ви избива към фантазни и бълбукания. Но и образованието има значение... И най-вече - ЧОВЕКЪТ.

на 26.11.2021 г. в 17:29, Milkydead написа:

Някой твърдят че със смъртта си Исус е победил смъртта за всички и сега след като умрем отиваме в рая , тъй че няма смисъл да се боим от смъртта, въпреки че живеем със съзнанието за собствената си смъртност. НО ! и туй е много голямо Но , докога ще наблюдаваме хора да страдат в този свят и да си причиняват страдание  един на друг за щяло и нещяло.По всичко личи че никога няма да се научим да се обичаме и да се грижим един за друг , следователно имаме сериозен  интерес Исусчето да се върне и да ни отвори пътя към райските двери , обаче близо 2022г  това Исусче изобщо не идва ! Докога ще го чакаме без да се ядосваме от отсъствието му ? Не страдахме ли достатъчно на тази планета че да изкупим първородния грях на Адам и Ева ? Как да се бори човек с отчаянието от човешките неволи след като помощ от никъде не иде ? 
Вие защо смятате Исусчето не идва , може пък да не е победил смъртта а тя него или пък друго нещо ?

Защо ти е да идва Йешуа,той се е опитал първи да ви спаси всичките семитски недоразумения на Анунаките към по правият път? Вие и без това не спазвате никакво благоприличие,морал ли каквото и да било виж себе си и онова нелепо big  валкирийно недоразумение с ефрейскУто знаме , което  на всеки пост развява нелепи заключения и глупави картинkи!  Плюс това ако дойде Йешуа точно вас ,които сте най големият и безроден Гойот по учебник едва ли ще тръгне да ви спасява.  По скоро ще ви омете скоростно от Земята най първи! Щото сте еманацията на онова ,което той и баща му най много мразят и ,което навсякъде  са описали като неспасяеми грешници. Откъде накъде и за какво да ви спасява след като вие не спазвате дори и най елементарните правила описани в Вавилонският Талмут на който Йешуа също е бил добър ученик.  Условието за спасение в Рая е да си човек. И след като не си , то по какъв начин очакваш,че ще дойде Мошията 'JC' и ще се засили баш вас-най грешните и порочни недоразумения да ви спасява за вечен живот в Рая. Хм? Това ,че се ядосваш също е показателно що за неверник си. Ако страдаш това е твоят тест -да страдаш.  Аз лично нямам какво да изкупувам на това ,че  маймуните наричани още Адам и Ева правени от Анунаки в калните лаборатории из Африка са направил нещо . Отчаяние има само при вас -бездуховните семитски паразити. А дали Исус е победил смъртта ти не бери грижа. Смъртта е фиктивна концепция за хората с дух. За правените бездуховни паразити тя е абсолютна,както е твърд пода на който стоиш и абсолютно невежеството ти.

 

 

преди 12 часа, _ramus_ написа:

Душко, някога ще излезеш ли от филмите в които живееш?

Какво значение има за теб? Кой ще сочиш с пръст тогава като фанатик, идиот, заблуден, непорастнал, папагал и т.н.? Как ще подхранваш празното си его?

Ти така и не разбираш, че си фанатик, без значение аз колко съм заблуден. Пишеш за проповеди, но проповедникът си ти, постоянно повтарящ своите си "истини" без изобщо да си способен да излезеш от филма в който живееш. И както самия ти си казал, фанатикът трудно може да осъзнае, че е фанатик. Ти нямаш силата и смелостта да погледнеш към себе си и затова компенсираш с "анализите" си.

преди 32 минути, Alletheya написа:

Защо ти е да идва Йешуа,той се е опитал първи да ви спаси всичките семитски недоразумения на Анунаките към по правият път?

На месията нищо не му пречи да се яви и като китаец. Тя следващата подраса и без това доколкото помня ще тръгне от определен китайски етнос с малко примеси от белите. И зад всичко това винаги ще стоят анунаките. Няма значение за коя раса става въпрос, човешката еволюция в колективен план винаги се направлява от тях. 

 

преди 5 часа, Just a Stranger написа:

Ти така и не разбираш, че си фанатик, без значение аз колко съм заблуден. Пишеш за проповеди, но проповедникът си ти, постоянно повтарящ своите си "истини" без изобщо да си способен да излезеш от филма в който живееш. И както самия ти си казал, фанатикът трудно може да осъзнае, че е фанатик. Ти нямаш силата и смелостта да погледнеш към себе си и затова компенсираш с "анализите" си.

И както аз самият съм казал, а ти опитваш поредната игричка да папагалиш огледално думичките ми - "огледалце, огледалце, я кажи - колко фанатичкото "тежи"?

Играта на "ти и аз" дори и в нея се вкопчи повторително - пак папагалски. Филмите, проповедите, фанатизма, маниите - всичко това сега го повтаряш папагалски натъкмено да ти върши работа. Но папагалчетата просто повтарят звуци (или думички), но не ги разбират. Ти - също не ги разбираш. Нагласяш си нещо си от готови лего-думички, пък за тях нямаш никакво разбиране.

Няма как да повтаряш нещо, което не го разбираш. И да го направиш - става смешно, по-скоро иронично, което сам си правиш към "духовния мъдрец, в огледалото ти". Така става в тия моменти. Бих написал и "гола вода" е, и не че има някакво значение. Няма какво да фантазирам и не се налага, защото ти с поведението ми пишеш какво за теб има значение и кое ти е важно. За никого това не е проблем, но няма кой да го споделя, а на теб ти трябва - дори и виртуален и фантазен образ да е, но да си полезен някому, да си важен за него, да си значим спрямо нещо си, да си верен на каузите и вярванията си... в които се вживяваш за да си докараш всички тия "важности".

Хиляда години да играеш тия алабализми, нито ще поумнееш, нито ще пораснеш. На фантазии животът е нещо различно само за Фантазьора, дето си докарва преживявания.

Защо не бил идвал Исус е въпросът.

Или Месията на юдейчетата?

 

Отговорът е: защото на свещениците, управляващи култа, това не е изгодно.

Еврейчетата престанаха да (се) питат веднага след като завзеха банковото дело в християнския свят.

 

Християните не (се) питат, защото не искат да се разделят с химерата, нищо, че еврейчетата ги стрижат и доят до кръв.

 

Мюслеманите никога не са и питали. Целта им е да завземат с ятаган този свят. В 70-те девственици на онзи вярват само мюслеманските неудачници, и с кеф се самовзривяват, щото им е омръзнало жалкото чикиджийство вече.

Но не са само християните и юдеите. Будисти, кришнаисти, индуисти - всички чакат или следващия Буда, или превъплъщение на Вишну, или нещо друго. Това че в обществото циркулират някакви вицове за евреите, които уж имали някаква власт над нещо си, нищо не означава. Месии, аватари или въплъщение на същества от божествен порядък сред хората е имало винаги, много преди евреите. Всъщност сред всички народи, когато са били в подем.

преди 2 минути, Just a Stranger написа:

Но не са само християните и юдеите. Будисти, кришнаисти, индуисти - всички чакат или следващия Буда, или превъплъщение на Вишну, или нещо друго. Това че в обществото циркулират някакви вицове за евреите, които уж имали някаква власт над нещо си, нищо не означава. Месии, аватари или въплъщение на същества от божествен порядък сред хората е имало винаги, много преди евреите. Всъщност сред всички народи, когато са били в подем.

Факти са.

99% от световните банки са собственост на евреи. 90% от управлявящите в тях са евреи.

 

Смени в горното "банки" на "медии" – и ще е същото.

преди 21 минути, Just a Stranger написа:

Но не са само християните и юдеите. Будисти, кришнаисти, индуисти - всички чакат или следващия Буда, или превъплъщение на Вишну, или нещо друго. Това че в обществото циркулират някакви вицове за евреите, които уж имали някаква власт над нещо си, нищо не означава. Месии, аватари или въплъщение на същества от божествен порядък сред хората е имало винаги, много преди евреите. Всъщност сред всички народи, когато са били в подем.

Добре е да има надежда, иначе за много хора животът ще е безсмислен. Надявайки се на нещо обещано някъде там, в далечното бъдеще, може би животът им придобива някакъв смисъл - ако не сега, ако не тук, то някъде другаде, или в някакво незнайно бъдеще, ще се появи новият месия. След като се появи той, пак няма да бъде истинския и пак ще се чака следващия ...

А за будистите не знам защо чакат...? Буда им е казал какво трябва да правят, за да постигнал Нирвана.

 

преди 30 минути, Аралампи написа:

с кеф се самовзривяват, щото им е омръзнало жалкото чикиджийство вече.

това беше много яко ...защото е точно! Тези които тук не могат да си купят дори една жена, защото се продават като добитък - с удоволствие приемат да се самовзривят, вярвайки на обещанията за седемдесетте хурии в Рая.

преди 16 минути, Аралампи написа:

Факти са.

99% от световните банки са собственост на евреи. 90% от управлявящите в тях са евреи.

Да, защото умеят да движат финансите.

Но това не означава, че всички евреи са банкери. Има и много бедни от тях и средна ръка.

Но, фактът че огромните парични потоци са в ръцете на евреи - говори, че имат талант ... а талантите се дават от Бог. И в този смисъл, може да се приеме, че има истина в това, че евреите са богоизбран народ!

 

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Добре е да има надежда, иначе за много хора животът ще е безсмислен. Надявайки се на нещо обещано някъде там, в далечното бъдеще, може би животът им придобива някакъв смисъл - ако не сега, ако не тук, то някъде другаде, или в някакво незнайно бъдеще, ще се появи новият месия. След като се появи той, пак няма да бъде истинския и пак ще се чака следващия ...

Защо това е така - заради безсмислието, отчаянието, нищетата... била "надежда" някаква си. Но защо "животът на тия хора е така", а за други - е друга?

Защо животът е за едни - един, за други друг? Нали трябва да е 'един и същ', щото "реалност и действителност"... някакви си? Нали "ИСТИНАТА била една", РЕАЛНОСТТА - била една.

Докато преживяването определя ЖИВОТЪТ, разликите в преживяванията определят "различните животи".

Докато преживяванията на някого определят дали, кое и какво е ЖИВОТ, и ЖИВЕЕНЕ, той това ще нарича ЖИВОТ и ЖИВЕЕНЕ. Груповата илюзия и конвенции решават само разликите между вътрешните преживявания и илюзии. Но онова, което "другите отразяват за личността, през нейните социални рефлекси" - това и ще се нарича АЗ и спрямо отраженията, спрямо преживяванията - ще има "такъв или онакъв живот". Дали ще е хубав или лош, дали ще е приятен или отвратителен, дали ще е "нещастен или щастлив" - това определят преживяванията на ЖИВЕЕЩИЯТ (ги).

И заради точно тия идва и "Надежда, вяра и любов" - защото и трите решават голяма част от негативните преживявания:

Надеждата - решава въпроса като "отлага очакванията и разочарованията, усещането за дефицити - за някакво бъдеще, подпрян и с мита -  че вече е било щастливо и идеално някъде в отминалото".

ВЯРАТА - че има сила, че има воля, че има същество с власт да прави събитията, да дава награди, да управлява времето, да въздава "липсващата справедливост"... Вяра - в конкретиката е частен случай на много по-общото явление ВЯРА и ВЯРВАНЕ, чрез което се постига изместване на сигналите от перцепцията, с такива генерирани от самия "ЖИВЕЕЩ". Така той има възможност чрез заместване да добие възможност за преживявания, които иначе няма как да получи рефлекторно от перцепцията и обработката й. С това се решават инстиктивно редица от проблемите по адапдацията и високите нива на страхуване, тревожност и безпокойство.

А ЛЮБОВ - някои невронни особености дават възможност за екзалтирани преживявания заради подмяна на идентичността, спрямо образ на друга идентичност. Вътрешните психични механизми при отраженията дават възможност за привиждане на идеален образ, в който се фокусират вътрешните въжделения и дефицити на дадена личност. Най-често "другият привидян образ" премахва усещането за страх, от това се покача доверието, близостта и това отключва даден потенциал, който до същия  момент е бил заключен като нефункционален. Като цяло тия процеси са част от комбинирани неврохимични и хормонални сработвания. А чрез тях мозъкът си намира начини за компенсация на остри дефицити... 

Трите изброени явления са социални спасителни форми за личности, при които от екзистенцията  получават негативни преживявания и чрез тия трите са масовите лесни начини за трансформация на тия негативи. Не че позитивното е постигнато, но чрез замени и подмени се тушират негативните процеси, водещи до психичен разпад и остри защитни сработвания, които са твърде нежелателни за който и да е социален живот.

Трите примерни социални явления, докарани до социални идеали и внушавани като "спасителни и животворящи" са само малка част от колективната машина за самозаблуди, като основните достъпни и лесни начини за решаване на огромна част от екзистенциалните проблеми и конфликти на личностите в социума.

Имайки и спасително и съхраняващо значение, все пак тяхното действие в рамките на битието на личността донася застой. Носи и пристрастяване, носи фиксации, носи и значителни проблеми, защото и тия процеси са трудни за контрол и управление и "дозите " ги правят направо като "отрова" за самата личност. Отгоре на всичко - основната опасност е от "пълна подмяна на реалността" при която дадени субекти заживяват направо в подменена реалност и адекватността им спрямо тяхната деятелност в обективния им контекст, става огромен проблем. А раздвоението ( между двата свята) им създава огромни психични опасности от деградация и разпад на личността.

Имайки спасително и съхраняващо значение за личността, идеята е същата да надмогне проблемите и временно защитена по този начин, да се съхрани. Целта на това е да успее да си върне баланса, да успее да се "завърне" на адекватността си спрямо перцепцията и отражението от нея.

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Надявайки се на нещо обещано някъде там, в далечното бъдеще, може би животът им придобива някакъв смисъл - ако не сега, ако не тук, то някъде другаде, или в някакво незнайно бъдеще, ще се появи новият месия. След като се появи той, пак няма да бъде истинския и пак ще се чака следващия ...

 

Както винаги съм посочвала ,една от основните грешки при тълкуването на Библията е,че в частта и СЗ, никой тук  няма задълбочени и сериозни познания върху еврейската Тора. Тя е писана от евреи за евреи и напъните от векове да я придърпат към безмислиците и стъкмистиките в НЗ ,води до отчайващия резултат на пълна заблуда да не знаят кой и за какво по-точно го чакат християните. В този смисъл ,Рамус има основание да ви посочва факта,че вие се фокусирате твърде  много върху това да се коментирате помежду си и твърде малко разбирате  това,което касае същината на темата.

В Мишне Тора в нейната 14-та книга в частта "Закона на царете и воденето на войни " е написано :" В идните дни царят машиях ще дойде за да възстанови династията на Давид,да построи Храма и да събере пръснатите по света евреи.В неговите дни всички закони,които са били в сила в миналото ще влязат в сила отново ,те ще принасят жертви,ще спазват съботата и юбилейните години в съответствие с написаното в Тора "

Хайде сега някой "умник  и разбирач" тук да ми каже кога християните са пазили съботата, принасяли са жертви в храма на Ирод/последния храм/, кога са празнували нещо посочено в Тора ,за да твърдите че знаете кого чакате и за какво го чакате ?

Когато дочакате да видите някой Исус Христос да възстанови храма в Йерушалаим и да събере евреите от цял свят на Цион,тогава ще можете да казвате ,че той е дошъл. Тогава според написаното ще трябва да спазвате всичко ,което е написано в Тора ,ако искате да сте духовен Исраел,понеже плътски нямате шанс.....

 

пп и да повторя въпроса си : кога е единствения път в НЗ, когато Исус е наречен Спасител.....

 

преди 18 минути, valkiria1 написа:

Както винаги съм посочвала ,една от основните грешки

И все пак - няма никакво значение кой, къде и какво е написал - важното че хората имат нужди и имат дара да си измислят светове сред които страховете, неизвестността, незначителността и безсилието им са заместени от обратното на тия. Както всичко друго - ДАРа се превръща в прокоба с лекота и границата е... ню-ню

========

Ти сега остави "грешките" , а кажи какво е писано в Тората за "анонаките", че да видим 'сред кои лаборатории', кои са "правени" и от какво? Изтрещелите нямат край... и всеки с неговите си изтрещелости напира.

 

преди 9 часа, Alletheya написа:

Аз лично нямам какво да изкупувам на това ,че  маймуните наричани още Адам и Ева правени от Анунаки в калните лаборатории из Африка са направил нещо .

преди 32 минути, valkiria1 написа:

В Мишне Тора в нейната 14-та книга в частта "Закона на царете и воденето на войни "

Това част от СЗ ли е?!

преди 9 минути, _ramus_ написа:

Ти сега остави "грешките" ми кажи какво е писано в Тората за анонаките, че да видим 'сред кои лаборатории', кои са "правени" и от какво? че изтрещелите нямат край... и всеки с неговите си изтрещелости.

 

Виж сега, ако трябва да говорим сериозно, за анунаките пише в Енума Елиш. Обаче според Библията всичко,което идва от Бабилон /Вавилон/ не е свързано нито с иудаизма, нито с християнството. Мога да го твърдя със сигурност,понеже лично съм видяла  и заснела част от шумерски клинопис на  асирийския цар Ашурбанипал,та даже и как е изглеждал самият той издълбан върху направения му каменен портрет ,намерен при разкопките на древна Ниневия/днешен Ирак/.Какво да се прави, нямам време да следя кукумицините в този подфорум пък и честно казано не ми представляват никакъв интерес,нито пък някой ми плаща за да ги правя известни

 

виж там, потърси из кълвачите в тоя форум,някой да ти разчете текста и да ти посочи къде пише за анунаките.....

На Зекария Сичин също не разчитайте, на него отдавна му се носи славата на псевдоисторик ,комик и шегаджия

 

преди 43 минути, valkiria1 написа:

На Зекария Сичин също не разчитайте, на него отдавна му се носи славата на псевдоисторик ,комик и шегаджия

че кво му е - чудесен е. какво друго да им трябва на децата, освен нужните им шегаджии да им снесат нужната приказка. И после - да се вживяват в нея. Въпросният си търси точно такава публика - и така на нейните ръчички стана "звезда"... И не е единствен така... и това не спира.

Той постблаватският модел е същия -  все нови и нови 'вестители', пък си крадат едни от други "вестите" и си ги имитират и така идват "доказателства" колко са истински.

Същото сега се ползва във фейк-нюза и мрежите им - на едно място се подават, после се завърта чрез мрежите по социала да си дири "нуждаещите се" от тая храница. Същите се виждат навсякъде и калдата не прави изключение.

преди 43 минути, valkiria1 написа:

потърси из кълвачите в тоя форум,някой да ти разчете текста и да ти посочи къде пише за анунаките.....

значиии - не се е явил Тибетеца... да ви разчете дет има всякакви писания.

Сигурен съм че с клинчетата е написано за Анонаките и лабораториите, за Тибетеца и посланиците му, за възнасянето и Вселенските мъдреци, дето обгрижват хората-деца и им направляват живота към "добро"...  - кво има да се чудим и да търся разни 'кълвачи'..

=============

Между другото - клинописът е разчетен още в 19 век и са разработени детайлно всички негови знакови, технически и образни особености.

В конкретиката - библиотеката на въпросния цар е една от най-известните исторически източници. Дори има малко за това и в уики:

Библиотеката на Ашурбанипал

Колекцията от глинени таблички е сред най-важните писмени източници от древността, първият важен писмен извор за библеистиката и историческата наука извън Библията, особено що се отнася до историята на Близкия изток. Открита е при археологически разкопки, проведени през 40-те и 50-те години на 19 век и съдържа около 30 хиляди клинописни таблички^[138]. Текстовете засягат различни аспекти на историята, религията и митологията, обществения и стопанския живот на Месопотамия – списъци на царе и династии, закони, исторически хроники, както и религиозно-митологични творби (Епосът за Гилгамеш, Енума Елиш – митът за „сътворението“), предсказания и гадателни текстове, поетични произведения и др.

=====

преди 43 минути, valkiria1 написа:

за анунаките пише в Енума Елиш

https://www.istorianasveta.eu/ct-menu-item-21/митологии/асиро-вавилонска/25-енума-елиш.html

Ма не пише за "Лаборатории сред калта в Африка". Ако не е написано тук, някой ще си го напише другаде - щом е нужно някому .

 

преди 15 часа, valkiria1 написа:

Хайде сега някой "умник  и разбирач" тук да ми каже кога християните са пазили съботата, принасяли са жертви в храма на Ирод/последния храм/, кога са празнували нещо посочено в Тора ,за да твърдите че знаете кого чакате и за какво го чакате ?

"Не давайте светинята на псетата, нито хвърляйте бисерите си пред свинете, да не би да ги стъпчат с краката си и като се обърнат, да ви разкъсат."            /Матей 7:6/

преди 1 час, Just a Stranger написа:

"Не давайте светинята на псетата, нито хвърляйте бисерите си пред свинете, да не би да ги стъпчат с краката си и като се обърнат, да ви разкъсат."            /Матей 7:6/

Мдааа - така са фанатиците, със своето "май прешъс".

Само някой да е посмял да докосне "светинята ви/ти/им"... на нож, на война - спасете "прешъса" и не го давайте че "невиждащите го" са прасета и ще го стъпчат, ще го вземат, изядат. Какво ще правим, как ще живеем без "ауър прешъс"...

Леле колко ценност, какви бисери, какви светини, какви патерички...  Но "другите гадняри са прасета" докато някой фантазира как ръси бисери и ги предлага... в кочинката на 'своите'. 

=======

За пореден път фанатизмът си блика през едни и същи списващи - че примерите не трябва да секват. Пък и е чудесно, защото е поучително - за който си го позволи.

Не е въпросът в това коя вяра, в какво се вярва, дали и защо. Това са въпроси за мислещи и по-зрели хора. Въпросът за фанатизма е отношението на малкия човек към 'големите неща'. Малкият човек в себе си настоява да се прилепи към "голямото" - бог, вярата, многото, свещеностите... носещи му защитни преживявания. Колкото по-малък отвътре - толкова повече са му нужни, толкова повече е 'чувствителен' към възвеличаването, свещеното, скъпоценното...

Каква е разликата между фанатизъм към парите и богатството, и фанатизъм към свещености, освен като разлика към обекта на привиждане? Зад обектите за привиждане, за вярване - стои човека, за който все за нещо е нужно да се вкопчи. И в двата случая - са патерички и са фантазии за стремления и домогване... заради тежко усещане за недостиг и привиждане за спасение от него. 

Това е базово явление и е обобщено с една думичка, която е и явлението, и качеството - нарича се "АЛЧНОСТ". Алчността към свещености, също е алчност. АЛЧНОСТТА е остра, за хората в тежка нужда от патеричка. Двете са в тясна корелация, защото произхождат заедно и са само явлението и проявлението. И когато тя се слее със усещането за недостиг и го компенсира - вече не е патеричка, а става 'дървен крак'.

Няма на света човек, който е проходил с краката си, да тича, танцува, скача, да са му здрави и... да му е нужна патеричка.

Ето в това е въпроса с АЛЧНОСТТА - определя се от усещането и преживяването на НЯМАНЕТО, на дефицита. Усещането че със "скъпоценното и свещеното" някой вече е скъсал с преживяването за нищожност, незначителност, слабост и страх.... и ги е заменил с обратните на тях... И само 'докосването' че това може да се "отнеме" и да се завърне предишния АД... се определя от ОЦЕЛЯВАНЕ и битка за 'живота'... Определя и проявата на АЛЧНОСТТА - все повече, още и още - дръжте се за пояса, защото долу на дъното откъдето идваме чакат призраците, демоните и злото.

Малкият човек, е алчен за "Голямата вяра" и е готов на всичко за нея. Защото това е "ЖИВОТ" за него - само чрез вярата. И за вярата... е нужно още и още и никога да не се спира да се утвърждава, да се повтаря, да се поддържа, да се проявява, да се изразява...

Пред себе си и пред огледалото - не е достатъчно. Нужни са социални мегдани, пространства. В тях се играе на "говорител и публика''. Малкият човек с охота се вживява в 'голямата роля ' - да сее истината, да учи, съветва, посочва, обяснява, дори защитава и отстоява и тия последните - го издигат в неговите очи да прилича на "голям", да е важен и значим, забележим, че дори и ярък...

преди 16 часа, ncl написа:

Това част от СЗ ли е?!

Мишне Тора , обширен коментар за Талмуда, съставен през 12 век от известния еврейски философ и учен Мойсей Маймонид. Всеки от неговите 14 тома се занимава с група закони, обхващащи един предмет. Сред предметите са етично поведение, граждански закони, деликти, брак и развод и подаръци за бедните.

Маймонид възнамерява Мишне Тората да съчетае религиозния закон и философията и да служи като кодекс от закони, който преподава, както и предписва поведение. Той се опита да направи Мишна Тора достъпна за възможно най-много читатели, вместо да я ограничи за използване само от учени. Читателите се насърчават да проучат мотивите, залегнали в основата на законите. Подобно на Талмуда, който е неговата основа, Мишне Тората съдържа инструкции по светски предмети, като физика, астрономия, диететика и психология.

преди 16 часа, ncl написа:

Това част от СЗ ли е?!

Тълкуване на Тората - СЗ.

https://moshiach.ru/rambam.php

А Исус Христос от СЗ ли е?!

преди 28 минути, _ramus_ написа:

Мдааа - така са фанатиците, със своето "май прешъс".

Не, така сте псетата. Дори няма нужда и бисери да ви се предлагат - псетата са си псета и природата им е по-силна от тях.

преди 16 часа, valkiria1 написа:

никой тук  няма задълбочени и сериозни познания върху еврейската Тора. Тя е писана от евреи за евреи и напъните от векове да я придърпат към безмислиците и стъкмистиките в НЗ ,води до отчайващия резултат на пълна заблуда д

Да, така е.

Старият завет е писан от евреи за евреи. Новият завет също е писан от евреи отцепници или езичници, които са приели Йешуа като месията и са създали религия с негово име, облягайки са на Стария завет. И въпреки противоречията, продължават да твърдят, че Исус е синът на библейският Бог от Стария завет.

Вината на света е, че са приели библията като универсално Божие Слово, отправено към всички народи, въпреки че там ясно и нееднократно Бог говори на Израил, на евреите, на юдеите и ги посочва като негов народ

Друг е въпросът, че християнството е превзело и се е наложило в голяма част на света и милиони  хора са припознали тази религия като своя.

По същият начин, както Коранът е писан за араби, но много народи по света са приели Исляма като своя религия и са се отъждествили с нея.

 

преди 7 минути, ncl написа:

А Исус Христос от СЗ ли е?!

НЕ

преди 18 минути, _Aumi_ написа:

Да, така е.

За целите на подфорума и на темите, не са нужни академични познания. Не знам защо определени хора с "претенциите си" (поставям кавички, защото зад привидните претенции е маскирано нещо друго) се преструват, че търсят по-задълбочена дискусия. Не е въпросът дали такава може да се получи или не може, а в съществуващите условия. В момента дискусия по темите почти няма как да се получи и причината е в липсата на принципи и правила възоснова на които да стане това. Лихсват такива принципи и правила насочени към следването на темите, които да привлекат участници желаещи да пишат по тях и да ограничат тези пишещи с друга цел. В момента остава само възможността всеки да пише своето си, без много да се търси диалог и да се съобразява със заглавията на темите, които и без това не кореспондират със съдържанието им. И така се получава на практика.

преди 2 часа, _ramus_ написа:

Това е базово явление и е обобщено с една думичка, която е и явлението, и качеството - нарича се "АЛЧНОСТ". Алчността към свещености, също е алчност.

Всичко което съм и мога, съм го постигнал със съответните усилия, т.е. заплатил съм съответстващата цена. Да се стремиш към нещо само по себе си не е алчност. Алчност е ако искаш за себе си повече отколкото ти е необходимо; също така повече отколкото можеш да използваш целесъобразно, като от значение е и доколко егоистична е целта. Ти обаче излизаш тук с поредното си очернящо твърдение, при това напълно осъзнавайки неговата лъжовност. Мен не можеш да ме пречупиш, нито да ме смачкаш, както ти се иска. Колкото и да си упорит в това, което правиш, колкото и яростно да се опитваш да се противопоставиш на всяка проява на вяра, надежда и духовност със замаскираните си проповеди (като поредната от снощи) - нищо няма да постигнеш. Но пък ми даваш възможност да изуча такива като теб, усъвършенствали се в триковете и манипулациите, непризнаващи нищо извън техните стремежи и цели... Колкото и да ми се гади от такива като теб, все пак трябва да се познават всички прояви на живота.

Ценното, свещеното, благоговеенето, благородството, за да ги споделяш отсрещната страна би трябвало да те предрасположи, да събуди желание за обмен.  Друг е въпросът  че висшите трепети на душата не се описват с думи, и само Бог може да ги оцени по достойнство, защото са предназначени за Него. 

От една страна Христос не си е тръгвал за да идва пак.