Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Мрежата на съдбата. Как се изплита и как се разплита.


Препоръчан отговор

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Какво е истина?

на 30.12.2021 г. в 21:52, Śūnyatā написа:

Несъмнена истина е че няма феномен, който да притежава неизменна същност. ... Това поражда страдание, а истината освобождава. Друга истина никога не съм постулирал.

преди 1 час, Śūnyatā написа:

Истините са илюзии, за които сме забравили, че са такива. 

Почваш доста объркано поредната си 'нова година', :) по-скоро - традиционно объркано. То и няма какво друго да е.

Несъмнените ти истини, дето били илюзии, които си забравил че са такива... И постулираш илюзиите си сред форума, само защото демонстрираш че "ги забравяш че са такива". Но със всяка думичка от тия безкрайни повторителни "постулати" ти повтаряш за илюзиите (СИ), като го правиш защото забравяш че са илюзии. Но повтаряш - и забравянето и повторенията и постулирането... защото чрез това си правиш една психична гаргара, не по-различна от съвсем светсткия си битов ритуал сутрин - на благо кафенце.

С тия глупости вече толкова години напираш да ползваш форума като огледало за "забравените си илюзии".

Поредният повторителен годишен цикъл на "Забравящия илюзиите си, но пък ги постулира" вече започна отново...

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

  • Отговори 175
  • Създадено
  • Последен отговор

Потребители с най-много отговори

Потребители с най-много отговори

Публикувани изображения

"Онзи, който твърди, че всичко е истинно, прави истинно и твърдението, противоположно на неговото собствено, и по този начин прави неистинно и своето твърдение; а онзи, който твърди, че всичко е неистинно, прави и своето твърдение невярно."

- Аристотел

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, _Aumi_ написа:

"Онзи, който твърди, че всичко е истинно, прави истинно и твърдението, противоположно на неговото собствено, и по този начин прави неистинно и своето твърдение; а онзи, който твърди, че всичко е неистинно, прави и своето твърдение невярно."

- Аристотел

Значи и твърдението на Аристотел е невярно. :) Както и всички твърд-ения. Но пък "според Аристотел". Няма как го да го питаме какво точно е искал да каже, дали точно това е казал или написал на неговия си език. Не че и цитиращата го й е ясно какво означават тия думи, защото си няма никаква представа в какъв контекст и спрямо кого, кога и защо са казани...

И понеже за Плиткоумните дадени думички на някого си ги привиждат че са "като техни собствени", или пък щото са ги избрали че са от мъдреци и техни авторитети, и значи че са верни, точни и истинни... и ги хакат наперено в каренцата с техния ник - даже и подчертани с шрифт, размер, цвят или болд - да не пропусне някой да ГИ забележи.

Като си нямат СЪЩИТЕ нищо в главичката дори и думичките са им от заемки и само остава да си менкат какво ще си заемат. И точно това правят сред форума толкова хора - носят си приготвените заемки и заготовки, за да се перчат с тях. :) Всъщност правят точно онова, което, и доколкото им е възможно .

И ако децата до към 10 годишни точно това могат да правят поради етапни особености в развитието, то сред народните битови простори се шири същото, но от хора-деца, с претенции и изисквания че били "възрастни".

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, _ramus_ написа:

Значи... 

Не значи. Но пък защо и това твърдение на Аристотел да не бъде изопачено. Важното е играта на контра да върви. Същото и по-отношение на аналогията между Бог и сяетлината. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 2 часа, _ramus_ написа:

Значи и твърдението на Аристотел е невярно.

както и всички твои твърдения! 🙂

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 часа, _ramus_ написа:

Почваш доста объркано поредната си 'нова година', :) по-скоро - традиционно объркано. То и няма какво друго да е.

Несъмнените ти истини, дето били илюзии, които си забравил че са такива... И постулираш илюзиите си сред форума, само защото демонстрираш че "ги забравяш че са такива". Но със всяка думичка от тия безкрайни повторителни "постулати" ти повтаряш за илюзиите (СИ), като го правиш защото забравяш че са илюзии. Но повтаряш - и забравянето и повторенията и постулирането... защото чрез това си правиш една психична гаргара, не по-различна от съвсем светсткия си битов ритуал сутрин - на благо кафенце.

С тия глупости вече толкова години напираш да ползваш форума като огледало за "забравените си илюзии".

Поредният повторителен годишен цикъл на "Забравящия илюзиите си, но пък ги постулира" вече започна отново...

Питах те за твоето лично мнение относно "що е то истина", а не да анализираш какво съм писал на някой друг. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 11 часа, _Aumi_ написа:

както и всички твои твърдения!

разбира се!

Както и всички вярвания, на всеки, спрямо всичко...

Но и това са твърдения.

Но пък и Аристотел дали това е имал предвид?

И да го е имал предвид че е така или че не е така - какво значение отвъд Аристотел има неговото?

преди 12 часа, Just a Stranger написа:

е играта на контра

нито е игра, нито е контра.

Но в твоя филм може да е всякакво.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 7 часа, _ramus_ написа:

Но пък и Аристотел дали това е имал предвид?

И да го е имал предвид че е така или че не е така - какво значение отвъд Аристотел има неговото?

А какво значение има твоето мнение, отвъд теб?

То си е твое и касае само теб! :)

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Рамус няма отношение към каквато и да било истина или реалност, той е собственият си чист симулакрум. Симулира мислене, преструва се че присъства в някакви теми, халюцинира че е мъдър сапиенс :D

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Твърдението на Аристотел е насочено към две крайности и невъзможността всяка една от тях да съществува самостоятелно, без своята противоположност. Това обаче не изключва съществуването на обединяваща противоположностите позиция (но тя е отвъд сферата на аналитичния ум).

Колкото до това какво е искал да каже някой си и за какво значение имат думите му за другите, то това са си най-елементарни спекулации. Щом някой е казал нещо по един начин, то е малко смешно да предполагаме, че е искал да каже нещо друго. Да, идеите не могат да бъдат изразени точно с думи, но все пак съществуването на комуникация между хората показва, че припокриването е в достатъчно голяма степен. Реално ако изхождаме от презумпцията, че хората казват едно, а имат предвид преобладаващо нещо друго, то комуникация не би могла да се получи. 

По отношение на това какво значение имат думите на един човек за другите, то отново е налице спекулация, тъй като въпросът е до конкретика. За едни думите може да са от значение, докато за друг същите думе да не са. И е малко тъпо някой да се опитва да налага своите оценки и да прави кардинални изводи на тяхна база.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 13 часа, Just a Stranger написа:

Щом някой е казал нещо по един начин, то е малко смешно да предполагаме, че е искал да каже нещо друго.

Смешно е да предполагаТЕ, защото дори маймунките не го правят "заедно" и по един и същи начин.

преди 13 часа, Just a Stranger написа:

И е малко тъпо някой да се опитва да налага своите оценки

Не "малко" - всъщност си излял поредната си голяма тъпня и пак с тарикатските си напъни за множественото число и опита ти да говориш от името на бабината ти трънкина.

преди 14 часа, Śūnyatā написа:

Рамус няма отношение към каквато и да било истина или реалност, той е собственият си чист симулакрум. Симулира мислене, преструва се че присъства в някакви теми, халюцинира че е мъдър сапиенс

Пак си се надрънкал с "чайчета"! :lol6:Веселото е и кой те лайква... дето и без чайчета е пак "така".

Но тримцата сте страхотна "мрежа на съдбата" - подобно на фантазиите и измишльотините на "инженерчето" и учителката дето е захласната от тях.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 часа, _ramus_ написа:

Пак си се надрънкал с "чайчета"! 

Безсилието и безплодието на симулакрумите - рамус 2.0

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 часа, _ramus_ написа:

Пак си се надрънкал с "чайчета"! 

преди 18 минути, Śūnyatā написа:

Безсилието и безплодието на симулакрумите - рамус 2.0

Айде пак! :) Всяка сутрин - поредната доза, от поредния ритуал. Каквото докопаш да видиш нещо си... и после "харесва ми" и айде на папагалене.

Няма "нови", няма "стари години" - цифрички се менят, папагалите - няма как.

 
 
Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 8 часа, _ramus_ написа:

Смешно е да предполагаТЕ, защото дори маймунките не го правят "заедно" и по един и същи начин.

Не "малко" - всъщност си излял поредната си голяма тъпня и пак с тарикатските си напъни за множественото число и опита ти да говориш от името на бабината ти трънкина.

Пак си се надрънкал с "чайчета"! :lol6:Веселото е и кой те лайква... дето и без чайчета е пак "така".

Но тримцата сте страхотна "мрежа на съдбата" - подобно на фантазиите и измишльотините на "инженерчето" и учителката дето е захласната от тях.

Поредното мнение в което няма нищо освен безоснователни провокации. Жалко е, че пренасяш уродливостта си в темите и ги съсипваш. Но когато модераторрите са идиоти, така става.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 минути, Just a Stranger написа:

няма нищо освен безоснователни провокации.

Надценяваш ме - вече нямаш нужда от провокации. Ама ти си играй на военните си игри - не ми пречиш. Така "засилен" , сам си чудесна витрина на онова, което иначе хвалиш и възхваляваш.

преди 5 минути, Just a Stranger написа:

Но когато модераторрите са идиоти

Писането на глупости, оценки и ръсенето на квалификации към когото ти гледа "кривото огледало" говори чудесно как "ти си си ок". Между другото - няма ли да го повториш днес отново... че може някой да не го е видял, прочел, забелязал. Пък и... "ти си си ок", де! :)

 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 13 минути, _ramus_ написа:

Надценяваш ме - вече нямаш нужда от провокации.

ОК, така да бъде. Нямам нужда, но ти си продължаваш. Т.е. нуждата е при теб, а не при мен. 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 1 час, Just a Stranger написа:

Т.е. нуждата е при теб, а не при мен. 

Клоуните и циркът - отново ли са в темата, или никога не са я напускали?

Може би това е заради "съдбата на мрежата".

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 26.12.2021 г. в 9:29, Гости mecholari написа:

Схващането на Розенкройцерите за Космоса не е догматично ( !!! ), нито пък се призовава друг авторитет освен разума на изучаващия.

На фона на библейските канонични текстове, толкова обилно ползвани сред всички цитати, горното е откровена лъжа и обикновена манипулация. Изглежда за даден тип вярващи думичката "РАЗУМ" има съвсем частно, тяхно си значение. Жалко е за претенциите и натруфените напъни...

на 26.12.2021 г. в 9:29, Гости mecholari написа:

Както скептицизмът по възможно най-успешния начин ще ни заслепи за истината, ( !!! )

така спокойното, доверчиво състояние на ума ще позволи на интуицията, или „прозрението отвътре“, да долови истината, съдържаща се в твърдението. Това е единственият път да се култивира едно абсолютно схващане на истината.

"Магнитът" в многобройните постхристиянски вариации е насочването на таргета именно към "детското" - при което "доверчивото състояние на ума",  да позволи да се разиграе театъра на 'прозрението отвътре".

На фона на горният цитат, относно РАЗУМА НА ИЗУЧАВАЩИЯ всичко това стои повече от нелепо, но не се и очаква да е друго след като цялото начинание, парчета от което се наливат сред темата, е просто упражнение на неудовлетворен инженер, търсещ другаде житейските си щения и потребности. Същият не е розенкройцер, но ги ползва чудесно за личния си фантастичен сценарий.

Все пак - това са си негови си житейски напъни и търсенето на житейските дефицити сред фантастични и религиозни приказки си е нещо съвсем естествено и се ползва масово. Но въпроса е - колко важно е това дори и за хорица, които чакат наготово фантазиите на други, за да ги привидят и изиграят своя защитен театър.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 часа, _ramus_ написа:

Няма "нови", няма "стари години" - цифрички се менят, папагалите - няма как.

А при теб една промяна... Напълно си се изчерпал - едно и също по всички теми. Но и на това ще дойде краят... 

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 2.01.2022 г. в 7:53, Śūnyatā написа:
на 1.01.2022 г. в 16:50, kipen написа:

Излиза, че пишеш в тема, за да споделиш на авторката, че "плетките" дето описва са като илюзии.

Истините са илюзии, за които сме забравили, че са такива. 

Къде го чукаш, къде се пука?!? 

Истина е, че ти пишеш в тема! Истина е, че темата е озаглавена еди как си. Ако ти е нереална действителността, истината е, че ти изпитваш нещо си, което те кара да оставаш с подобно впечатление. Колко още примери за истини да ти давам?!?

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

УМЪТ, ВРЪЗКА МЕЖДУ ДУХА И ТЯЛОТО

Зрънца от знанията на един посветен

Макс Хайндел

За да разберем правилно това, първо трябва да вземем пред вид точните дефиниции на термините дух, душа и тяло, както са изложени в Космогонията. Там се твърди, че в началото на проявлението Девственият Дух, искра от Божеството, се обвива в тройно було от дух-субстанция и така става Его.

Тройният Дух кристализира и проявява себе си в материята и така се е създало плътното тяло, виталното тяло и тялото на желанията (астрално тяло, популярно в окултизма). Накрая, и най-важно от всичко, връзката на УМА била създадена между тройния дух и тройното тяло. Това е било началото на индивидуалното съзнание и бележи инфлексната точка където инволюцията на духа в материята е завършена и еволюционният процес, посредством който духът се издига от материята, започва. Инволюцията включва кристализирането на духа в тела, но еволюцията зависи и се базира върху разграждането (разрушаването) на телата, екстрактирането на субстанцията-душа от тях.

В началото на еволюцията човек се е състоял само от дух и тяло – той е бил без душа; но от тогава всеки преживян живот на земята, във великото училище за преживявания за натрупване на опит, го е направил все повече изпълнен с душа в съответствие с това, доколко се е възползвал от предоставените му възможности. Това се демонстрира във видимите градации между дивака и светеца. 

В горе изложеното видяхме, че тройният дух е излъчил едно тройно тяло и че целта и смисъла на еволюцията е екстрактирането на тройната душа от тройното тяло и амалгамирането и’ с тройния дух. (от мен: аз съм дете и питам ЗАЩО? - според мен това е отговора за целта и смисъла на ЖИВОТА). И сега, отбележете си следното, защото то е същността на загадката на целия въпрос, една много важна и ценна частица информация която ще помогне на ученика да разбере по-точно предмета с който се занимаваме: Много е писано в окултната литература относно “пътят” но въпреки че за посветения, който вече знае за какво става въпрос информацията е достатъчна, тя никога преди не е била предоставяна на ученика по езотерика. УМЪТ, който е връзката между духа и тялото, е ПЪТЯ или МОСТА, единственият начин за предаването душата към духа. Докато човек мисли само за материалното и е насочил вниманието си към земен успех, отдавайки се на живот според мотото си: ‘’Нека да ядем, пием и се веселим защото утре ще умрем’’, всичките му действия са концентрирани в по-нисшата част от неговото същество, личността, и той живее и умира като животните, несъзнателен за притеглящите сили на духа. Но след време, настъпва моментът когато копнежите на духа започват да се усещат и личността вижда светлина и се запътва да търси своя Висш Аз по моста на УМА. И тъй като плът и кръв не могат да наследят Божието Царство, тялото бива разпънато на кръст за да може да се освободи душата и да се присъедини към своя Отец в Небесата, тройния дух, Висшето Аз.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

на 3.01.2022 г. в 10:29, Just a Stranger написа:

Колкото до това какво е искал да каже някой си и за какво значение имат думите му за другите, то това са си най-елементарни спекулации. Щом някой е казал нещо по един начин, то е малко смешно да предполагаме, че е искал да каже нещо друго. Да, идеите не могат да бъдат изразени точно с думи, но все пак съществуването на комуникация между хората показва, че припокриването е в достатъчно голяма степен. Реално ако изхождаме от презумпцията, че хората казват едно, а имат предвид преобладаващо нещо друго, то комуникация не би могла да се получи. 

Комуникацията е развиващ се процес, в който всяко изказване е нещо незавършено.
Ако нещо казано е неприемливо за слушателя, той може просто да попита:
- какво имахте предвид ?
- моля, уточнете
- правилно ли разбрах, че искате да кажете това
...
И така нататък, с последователни въпроси и отговори в процеса на комуникацията
може да се изяснява и уточнява това, за което се говори.

По-труден случай е, когато нещо е написано в книга преди много години
и вече няма как читателите да попитат автора какво наистина е искал да каже.
Тогава е възможно да се появят и неправилни тълкувания.


P.S. Извинявам се, ако моето изказване се приеме, че не е по темата

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

преди 4 минути, NVJ написа:

По-труден случай е, когато нещо е написано в книга преди много години
и вече няма как читателите да попитат автора какво наистина е искал да каже.
Тогава е възможно да се появят и неправилни тълкувания.

И се правят. Но тези тълкувания изразяват гледната точка на тълкуващия - неговото разбиране за написаното. Просто трябва да се вземе под внимание този факт. В крайна сметка всеки може да се ползва само дотолкова от чиито и да са думи, доколкото ги разбира. Дори не е нужо да ги разбира по същия начин както автора им, за да има полза от тях. Защото понякога авторът може да е написал нещо изразявайки дадена идея, но читателят да открие друга истина в същите думи. Всеки си намира това, което отговаря на съзнанието и стремежите му.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

ВЪПРОСИ И ОТГОВОРИ ТОМ II

Макс Хайндел

 

ВЪПРОС No.54

Дали хората в Света на Желанията (астрално ниво в окултизма) или в Етерната Област виждат слънцето което ние виждаме и не се ли въртят тези области заедно със Земята както атмосферата й? Ако това е така, защо там също да няма ден и нощ?

Отговор: Причината поради която ние имаме ден и нощ, светлина и тъмнина, е защото земята е непроницаема за нашата физическа светлина. Затова когато Слънцето се намира от другата страна на земята ние не можем да виждаме през този физически глобус светлината, нито пък можем да възприемаме светлинните лъчи които преминават през нея със своето физическо зрение, въпреки че има такава невидима светлина посредством която ясновидците виждат еднакво добре в това което ние наричаме тъмнина и в това което наричаме светлина. Вярно е, че атмосферата на земята се върти заедно с нея, същото прави и материята на желанията която изгражда Света на желанията. Обаче, тези които са в следсмъртно състояние и се намират в Света на Желанията, виждат през земята толкова лесно колкото ние виждаме през стъклена плоскост. Освен това, по- голямата част от тях обикновено са толкова далече от физическата земя, че дори и директните лъчи от Слънцето не биват препятствани от минералния глобус на който ние живеем във физическите си тела. Това са причините там да няма нито ден нито нощ. Също така там няма и сезони, на тези светове има вечен ден и вечна светлина.

Линк към коментара
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Публикацията ви съдържа термини, които не допускаме! Моля, редактирайте съдържанието си и премахнете подчертаните думи по-долу. Ако замените букви от думата със звездички или друго, за да заобиколите това предупреждение, профилът ви ще бъде блокиран и наказан!
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Сподели

×
×
  • Добави ново...