Войната в Украйна

[Coco1]

преди 1 час, ivottoshev написа:

Да, и опитвайки се да обградят Русия отвсякъде с военни бази се подготвяха да накажат по същият начин и нея. Е, няма да я бъде тая, а ние - европейците играейки по краварската свирка, ще го ядем дървото. 

ТошеФ разреви се 

[bulljo]

 

[Реджеп Иведик]

преди 7 часа, BANKATA написа:

Хайде кажи ми какво се прави когато някой тръгне да се отцепва от държавата ?

Маймуне, стига си им вярвал бре. Никой не е думбил бумбас.

Лъжат като разпрани.

Е, запознай се. Белким станеш човек

 

преди 7 часа, dimy написа:

Георги МАРКОВ: Това, че УКРАЙНА ЩЕ ПОБЕДИ, Е ПРИКАЗКА ЗА ОЛИГОФРЕНИ!

– Я да видим ся тези сливи какви са

– Сини са.

– Ми що са червени ?

– Щот са зелени

Георги Марков нали беше син. Е, ко се оказа, ядрен комунист.

Няма сини, няма червени, сички са за Расссия. За Мухосранск. Предатели мръсни !!!

А ДПС, че е за Русия, на практика се доказа, по време на инцидента със сваления руски изтребител в Турция.

[Аралампи]

Западна Курея се оплакала, че в зоната на обхват на радарите ѝ се появили 2 китайски и 2 руски бомбардировача, съпровождани от 4 руски изтребителя.

Слагам ударението не нахалството на западнокурейците да искат никой да не се вижда на радарите на границата им, а на демонстрацията на съвместните военни действия на Русия и Китай...

[PigMan9GolqmotoPrase]

на 30.11.2022 г. в 7:29, Реджеп Иведик написа:

Комунистите могат само три неща

1. Да крадат

2. Да лъжат

3. Да убиват

Ко стана ве ваксинарите ?

Китай се раздира от бунтове. Китааааай, вдявате ли а ?

Знаете ли колко гражданска смелост се иска, да протестираш в Китай ?

Расссия ряпа да яде.

Вие се чудите, що се кефехме, Кунчев като умря.

За жалост възкръсна.

Такива трябва да се трепят !!!

Европа искаха да направят да е като в Русия и в Китай.

Отново доказваш, че не разбираш от политика.

Преди да твърдиш, че комунистите могат само да "крадат, лъжат, убиват", научи какво означава комунизъм и социализъм.

Какво да е станало с ваксинираните?

В Китай се изпълнява опит за преврат, тъй като Китай е част от BRICS, което е конкурент на САЩ. САЩ опитаха преврат и в Иран, който също изпитва интерес да влезе в BRICS, но се провалиха. Повече по темата съм обяснил тук (не, не очаквам да го разбереш... пускам информацията за хората, които имат желание да разберат):

 

 

Останалото, което си написал, е някакъв rambling. Не знам за какво говориш, но ти препоръчвам да научиш малко политика, особено геополитика. В момента си неспособен да разбираш политическите процеси и произтичащото от тях. Много ли е трудно да се разбере, че "студенти в черни дрехи и маски, хвърлящи молотов, палещи и разбиващи частна и правителствена собственост, докато твърдят, че протестират в името на справедливостта, свободата, права и демокрация и срещу опасни диктатори и корупция" всъщност означава "САЩ изпълняват опит за преврат и смяна на властта в конкретната държава"? Всеки път, ако преврата е успешен, не слага ново управление, което във всичките си действия се ръководи от интересите на американската капиталистическа империя.

Това с "правата", "свободата" и "демокрацията" е просто пропаганда, целяща изкривяване на хорската преценка за добро и лошо, правилно и неправилно, нормално и ненормално. Тези думи не означават нищо; те нямат ясно определени граници и са продукт на субективните представи на всеки поотделно.

Реджепчо, сега и Китай ли те  проблема? Сигурно си мислиш, че Китай е комунистическа страна. Ахахахахах. Кога щ разбереш, че комунистически държави няма в днешно време и всички, дори и Китай и Русия, са точно толкова капиталистически колкото е възможно да бъдат?

ЕДИТ: 

@Реджеп Иведик , междудругото, наясно ли се, че в Китай народното доверие към политическата система е по-високо от това на Запад? Ти как би коментирал този факт, който е в директно противоречие с нещата, които говориш срещу Китай и Русия, и в полза на САЩ и Западната политическа система?

Всичко това съм го обяснил тук:

 

 

[Филипов]

 

 

[miro20]

преди 12 часа, attj написа:

С Миро Истината вече  спорим   9-та година.  Дори той си мисли, че все спори с Маруся от Донецк.  В началото то си беше вярно.

Аз не споря с теб или с нея.  Просто те поставям на място всеки път когато изсереш поредната рашистка глупост "8 години домбили Бомбас"

И не само теб де.

Никой не е тормозил нито един рускоговорящ или рускоопределящ се , както искаш си наричай населението , извън военните действия , извън войната която вкара Рашистан.

за 9 или 8 години от 2014 г бе окупирана МАЛКА част от този Донбас , и жертвите са единствено и САМО там ,на фронтовата линия. И никъде другаде.

НЕщо повече - конфликта полека стихваше и жертвите за цялата 2021г бяха САМО СЕДЕМ цивилни.  По данни от ДНР а не на украинците !

Защо бягате като дявол от тамян от тази статистика, аз идея си нямам  

 

Мерси че сипризна че съм те разкрил мнооого отдавна за симулирането и троленето.

 

 

на 30.11.2022 г. в 8:06, attj написа:

на 29.11.2022 г. в 23:45, miro20 написа:

Никога не е имало АТО срещу местното население.

Местното население никгоа не е искало автономии. 

В Донбас са ръкопляскали на бандеровците за Майдана в Киев и не са се бунтували въобще?  В Одеса руснаци се самоубиваха и самоизгаряха в профсъюзния дом - за да "злепоставят" украински националисти.  А защо тогава Върховната Рада гласува решение за автономия?   Добре, че е  Миро "Истината"   да ни отваря очите...

Тотална каша ти е в главата.

Кога е Майдана, кога АТО ??

Кой и защо започна провокациите с футболните агитки в Одеса ?

Отново да ти навра признанието на военния министър тогава на ДНР как от 4-5 млн население не може да намери 1000 доброволеца да се бият за сепартатистката ви "новоруска" кауза :

 

[maxthon]

преди 8 часа, N1K17Y написа:

Ех, защо ли тия просто не се допитаха до форумните експерти в Калдата, щяха да им кажат, че няма смисъл да съдят Газпром, защото ще изгубят

Ех. защо ли тия просто не се допитаха до форумните "идиоти" на тема нефт и газ в Калдата да им кажат, че има смисъл да съдят Газпром, защото ще спечелят? Единия се хили още докато пише поста, другият му приглася с реакция на поста. Всеки може да се съди всеки за каквото си поиска.  Е сега ще разберем дали връщането на турбините наистина е било невъзможно заради санкциите на ЕС. Ако това е така (доста вероятно да е така), ще има добро настъпване на мотика в предвид, че Юнипер вече е национализиран. А мотиката след това ще бъде настъпана от всички останали клиенти получавали газ през Северен поток,Ямал и Украйна. Поне за тези имащи клаузи за "вземи или плати" (има ги почти навсякъде).

[miro20]

преди 11 часа, attj написа:

Никой ли не пита местните хора в Донбас и в Крим!?   

Питаха бре. 1991 г когато никой , дори руснаците, не е оспорвал честността на референдума за отделяне в самстоятелна държава след СССР :

 

[maxthon]

преди 2 минути, miro20 написа:

Питаха бре. 1991 г

Е 91-ва си е за 91-ва.... Видя ли с какво основания британския съд отказа провеждане на референдум в Шотландия за отделяне? Веднъж на поколение и те вече си го използваха. Е от 91-ва досега имаме едно поколение, така че не се оплаквай...

[PigMan9GolqmotoPrase]

преди 41 минути, miro20 написа:

НЕщо повече - конфликта полека стихваше и жертвите за цялата 2021г бяха САМО СЕДЕМ цивилни.  По данни от ДНР а не на украинците !

Защо бягате като дявол от тамян от тази статистика, аз идея си нямам  

 

Мерси че сипризна че съм те разкрил мнооого отдавна за симулирането и троленето.

Какво трябва да значи таи статистика, според теб?

Кой факт променя тази статика? Ами, никой. Статистиката не променя нищо. Статистиката не променя факта, че войната НЕ започна по вина на Русия. Статистиката не променя факта, че всичко беше наред допреди 2014г., но военните конфликти започнаха след преврата през 2014. Също, статистиката НЕ променя и факта, че САЩ натискаха украинското си прокси да влиза в НАТО, което е геополитически инструмент на американската хегемония, ВЪПРЕКИ ЧЕ ЗНАЕХА (ЗАНИСАНО Е НА ВИДЕО), ЧЕ ТОВА ДЕЙСТВИЕ ЩЕ ДОВЕДЕ ДО ВОЙНА.

Е, Русия ли е виновна са войната, която БУКВАЛНО е прокси война на КЗ срещу Русия?

Защо я цитираш тази статистика, сякаш тя променя нещо и доказва, че Путин греши за нещо? За какво греши?

[M.Николов]

преди 22 минути, miro20 написа:

референдума за отделяне в самстоятелна държава след СССР

Ааа, от СССР!!!

[miro20]

преди 2 минути, PigMan9 написа:

Какво трябва да значи таи статистика, според теб?

Кой факт променя тази статика? Ами, никой. Статистиката не променя нищо. Статистиката не променя факта, че войната НЕ започна по вина на Русия. Статистиката не променя факта, че всичко беше наред допреди 2014г., но военните конфликти започнаха след преврата през 2014.

Защо я цитираш тази статистика, сякаш тя променя нещо и доказва, че Путин греши за нещо? За какво греши?

ВСВ има по различни оценки над 70 млн жертви.

И сега все едно ме питаш ... Хитлер каква вина има за това ???

И преди ти казах - Яж сладолед .

[kosyo]

Добро утро червеноармейци. Леко неуспешна атака :

Коледни песнички:

Още една неуспешна атака срещу 2-ма:

Самая могучия армия в мире, най-добре снабдената изяла зебра, елени и щрауси:

https://t.me/voynareal/43973

Ще ви спестя снимките че сте нежни душички

 

[miro20]

преди 19 минути, maxthon написа:

Е от 91-ва досега имаме едно поколение, така че не се оплаквай...

Не се оплаквам. Има ли пример за конфронтация или желание за руски автономии преди рашистката анексия и вторжение в Донбас 2014 г ??

Защо пратния след Крим , Игор Стрелков не може да намери шепа доброволци за отцепване, а се налага войната да се води изцяло от руското командване ??

 

[PigMan9GolqmotoPrase]

преди 27 минути, miro20 написа:

Питаха бре. 1991 г когато никой , дори руснаците, не е оспорвал честността на референдума за отделяне в самстоятелна държава след СССР :

 

Ох, пак ли тази "карта"?

Я, пробва с нещо по-актуално: https://mrgwydionmwilliams.quora.com/Ukraine-Punished-For-Rejecting-US-Values-in-2010 (Ukraine Punished For Rejecting US Values in 2010)

преди 25 минути, maxthon написа:

Е 91-ва си е за 91-ва.... Видя ли с какво основания британския съд отказа провеждане на референдум в Шотландия за отделяне? Веднъж на поколение и те вече си го използваха. Е от 91-ва досега имаме едно поколение, така че не се оплаквай...

Не е нужно да спориш с индивид, който нито приема, нито отдава. Ако не разбира от политика, но въпреки това има силни убеждения, няма да си промени мнението, без значение кое колко му обясняваш и доказваш.

[kosyo]

преди 15 минути, PigMan9 написа:

Какво трябва да значи таи статистика, според теб?

Кой факт променя тази статика? Ами, никой. Статистиката не променя нищо. Статистиката не променя факта, че войната НЕ започна по вина на Русия. Статистиката не променя факта, че всичко беше наред допреди 2014г., но военните конфликти започнаха след преврата през 2014. Също, статистиката НЕ променя и факта, че САЩ натискаха украинското си прокси да влиза в НАТО, което е геополитически инструмент на американската хегемония, ВЪПРЕКИ ЧЕ ЗНАЕХА (ЗАНИСАНО Е НА ВИДЕО), ЧЕ ТОВА ДЕЙСТВИЕ ЩЕ ДОВЕДЕ ДО ВОЙНА.

Е, Русия ли е виновна са войната, която БУКВАЛНО е прокси война на КЗ срещу Русия?

Защо я цитираш тази статистика, сякаш тя променя нещо и доказва, че Путин греши за нещо? За какво греши?

Статистика не променя факта че това дето ти го мислиш че са, не са факти. Статистиката на изказванията ти показва че гледаш едностранно на нещата. Статистиката доказва че източниците ти са гола вода, статистиката доказва че ти преиначаваш общоизвестни факти, статистиката показва че се мъчиш да докараш от 9 кладеца вода само и само да докажеш нещо опровергавано години наред. Статистика доказва че ЦЕЛИЯ ЦИВИЛИЗОВАН свят в момента го НАБИВА на Русия с пълно право. Статистиката доказва че докато не излезеш от зоната си на конфорт и не посетиш и 2-те страни ще продължаваш да живееш в пълно неведение

[N1K17Y]

преди 32 минути, maxthon написа:

Ех. защо ли тия просто не се допитаха до форумните "идиоти" на тема нефт и газ в Калдата да им кажат, че има смисъл да съдят Газпром, защото ще спечелят? Единия се хили още докато пише поста, другият му приглася с реакция на поста. Всеки може да се съди всеки за каквото си поиска.  Е сега ще разберем дали връщането на турбините наистина е било невъзможно заради санкциите на ЕС. Ако това е така (доста вероятно да е така), ще има добро настъпване на мотика в предвид, че Юнипер вече е национализиран. А мотиката след това ще бъде настъпана от всички останали клиенти получавали газ през Северен поток,Ямал и Украйна. Поне за тези имащи клаузи за "вземи или плати" (има ги почти навсякъде).

Както казах, жалко че от Юнипер питат някакви си там адвокати дали има смисъл да се съдят, като просто можеха да питат теб и да не си хабят парите и времето по дела. Нещо много ви бърка по г*за, че ви се хиля на глупостите, що така ? 

пп. Благодаря, че слагаш "идиоти" в кавички, явно не знаеш точно как работят де, но нищо  

[maxthon]

преди 2 минути, miro20 написа:

желание за руски автономии

Е то желанието не става ей така от днеска за утре. Има си причини и колкото и да повтаряш, че хората в Донбас нямат причина да  се оплакват от управлението в Киев след майдана, няма кой да убедиш в това освен себе си.

[attj]

преди 4 минути, miro20 написа:

Не се оплаквам.

За теб бандеровците са като чиста вода ненапита.   Не харесват или харесват своята Губерния Ленинская?   Крим и Донбас  си ги искат обратно, а рушат паметниците от времето на СССР. 

[PigMan9GolqmotoPrase]

преди 7 минути, miro20 написа:

ВСВ има по различни оценки над 70 млн жертви.

И сега все едно ме питаш ... Хитлер каква вина има за това ???

И преди ти казах - Яж сладолед .

Защо избягваш да дадеш конкретен отговор на конкретен въпрос?

[miro20]

току-що, attj написа:

За теб бандеровците са като чиста вода ненапита.   Не харесват или харесват своята Губерния Ленинская?   Крим и Донбас  си ги искат обратно, а рушат паметниците от времето на СССР. 

Разбира се че ще ги махат тезипаметници .

В самата РФ трябва да ги махнат също.

Както казах - в главата ти е тотална каша.

 

преди 1 минута, PigMan9 написа:

Защо избягваш да дадеш конкретен отговор на конкретен въпрос?

Отговорих ти - Яж сладолед

[maxthon]

преди 1 минута, N1K17Y написа:

Както казах, жалко че от Юнипер питат някакви си там адвокати дали има смисъл да се съдят, като просто можеха да питат теб и да не си хабят парите и времето по дела.

Адвокатите в случая нямат никакво отношение към решението за иницииране на арбитраж. Решението е чисто политическо на ръководството на компанията съгласувано вече и държавата собственик. Отдавна такива неща като смисъл липсват в правораздаването особено на Запад. Както казах всеки съди всеки за каквото му дойде на акъла без да се съобразява дали ще спечели или не. Изчакай арбитража да мине и да видим дали няма да се наложи да сваля кавичките спрямо теб.. Може да се наложи да сложа и втора степен след като мине и нашия арбитраж.

[N1K17Y]

преди 2 минути, maxthon написа:

Адвокатите в случая нямат никакво отношение към решението за иницииране на арбитраж. Решението е чисто политическо на ръководството на компанията съгласувано вече и държавата собственик. Отдавна такива неща като смисъл липсват в правораздаването особено на Запад. Както казах всеки съди всеки за каквото му дойде на акъла без да се съобразява дали ще спечели или не. Изчакай арбитража да мине и да видим дали няма да се наложи да сваля кавичките спрямо теб.. Може да се наложи да сложа и втора степен след като мине и нашия арбитраж.

Поне сам вярваш ли си ? 

[PigMan9GolqmotoPrase]

преди 4 минути, kosyo написа:

Статистика не променя факта че това дето ти го мислиш че не са факти. Статистиката на изказванията ти показва че гледаш едностранно на нещата. Статистиката доказва че източниците ти са гола вода, статистиката доказва че ти преиначаваш общоизвестни факти, статистиката показва че се мъчиш да докараш от 9 кладеца вода само и само да докажеш нещо опровергавано години наред. Статистика доказва че ЦЕЛИЯ ЦИВИЛИЗОВАН свят в момента го НАБИВА на Русия с пълно право. Статистиката доказва че докато не излезеш от зоната си на конфорт и не посетиш и 2-те страни ще продължаваш да живееш в пълно неведение

Защо повтаряш едни и същи клишета? Къде го чу това за "цивилизования свят срещу Русия"? Това си е чист мит, според който останалия свят и цивилизоват, но не и Русия. За да изясним нещата, трябва да обясниш какво е "цивилизован" свят и да дадеш ясно определение на "цивилизован свят". Ако не го направиш, но продължиш да твърдиш че Русия не е цивилизована страна, то критиката ти е логически невалидна.

Защо Русия да не е цивилизована страна? Ти изобщо бил ли си там, или повтаряш чутото от Западните медии за фалшиви новини?

Цитат

Статистика доказва че ЦЕЛИЯ ЦИВИЛИЗОВАН свят в момента го НАБИВА на Русия с пълно право.

Защо с "пълно право"? И какво имаш предвид? Престани да употребяваш генерализирани фрази, а дай ясно и точно обяснение. Ох, имаш предвид санкциите ли? Спокойно, спокойно... Русия ще си оформи нови пазари и проблемите ще се решат. Проблемите, обаче, ще останат за тези, които се отказаха от евтиния източник на хидрокарбони и започнаха да купуват от по-далечни и по-скъпи източници, които само ускорява колониалната деиндустриализация, съкращаването на населението, умишленото налагане на бедност и проблеми като цяло.

Интересно къде беше "цивилизования свят" по време на атаките на САЩ срещу Кореа, Китай, Гуатемала, Индонезия, Куба, Конго, Лаос, Виетнам, Камбоджа, Гренада, Лебанон, Либия, Ел Салвадор, Никарагуа, Иран, Панама, Ирак, Кувейт, Сомалия, Босна, Судан, Афганистан, Югославия, Афганистан, Йемен, Сирия (като някои от изброените държави имаше и повторни атаки)? Е, къде беше "цивилизования свят"? Защо "цивилизования свят" налага санкции на Русия, но не и на САЩ? Ами, защото "цивилизования свят", тоест, Колективния Запад, представлява група от прокси държави на САЩ. С други думи, "цивилизования свят", който не е чак толкова цивилизован, е САЩ.

Цитат

Статистиката доказва че източниците ти са гола вода

Така ли? Можеш ли да покажеш кога съм казал нещо невярно?

Цитат

 

Статистиката доказва че докато не излезеш от зоната си на конфорт и не посетиш и 2-те страни ще продължаваш да живееш в пълно неведение

 

Какво имам да посещавам и гледам? Аз моите анализи и заключения съм си ги направил.

преди 9 минути, miro20 написа:

Отговорих ти - Яж сладолед

"Яж сладолед" не е отговор на въпрос, който няма нищо общо със сладолед.