преди 57 минути, Аралампи написа:

показва най-малкото комплекс за религиозна малоценност.

Такова нещо няма. Има чувство за непълноценност, но определено не е при жълтото и/или розовото  еврейче. 

Да сред определени религии има такива, които не толерират други и/или друга религия, но то не е свързано с психологията, а със социологията. 

Ако в даден социум (общност) е важна личността, то при обществото е важно семейството. Някои не се реализират като личности в своята общност (социум), но за сметка на това могат да се реализират в друг социум (общност). Въпрос на свободна воля е. 

Основната градивна единица в обществото е семейството. То по своята същност представлява първичния социум. 

Принципно проблеми имат именно тези индивиди където поради една или друга причина не се е получило семейство и/или някой го е разтрогнал, заради някакви нисши страсти. 

Та, има приемливи страсти и такива които не се толерират извън малкия социум наречен семейство. В повечето случаи където има висши страсти, то има и някакво подчинение. То е по своя воля, защото за разлика от нисшите страсти е свързано с някакъв общ идеал. Идеалът може да е материален, но може и да е духовен, а също така да е и утопия, за реализирането на която си трябва много поколения. 

Едно време е било утопия общуването да се извършва посредством техника, но в 21-ви век вече е факт. 

Вече не се налага физически да отидеш из някаква територия, за да сравниш красиво с красиво и/или грозно. По-важно е да направиш около себе си красивите неща които си видял из света, а не само да бленуваш без да отдадеш някакво време. 

Та, за какво ползва човек в днешно време интернет?! За блянове и/или да се информира?! И виж какво се рекламира: Омраза, война и прочие, които определени човеци с нисши страсти тиражират. 

Ето и в темата: Не се споделя хубавото в религията, а се измъкват "кирливи ризи" било то на една или друга религия. Но, какво да направим, като сегашното общество счита себе си за практично и не схваща ползата от религията?!  По-лесно се достига до истината. Не са необходими специфични знания и/или умения, за да вземеш положителното от друга религия. Друг е въпроса дали тя е по-добра или не. 

Да ползваш методи от друга религия не е неправилно, а означава, че не си каноничен. В коя религия се позволява съществуването на друго мислещи и не се унижават или уважават неканоничните?!  -> Май в религията условно наречена пияници идва момент на уважение, а в други до унижение ...  

преди 2 часа, dioib написа:

 В коя религия се позволява съществуването на друго мислещи и не се унижават или уважават неканоничните?!  Май в религията условно наречена пияници идва момент на уважение, а в други до унижение ...  

Какво сега, признаваш ,че само когато си пиян си в правия път  и уважаваш и другите религии.?

Защото досега не видях примерно да уважаваш СЗ,който е част от библейския канон на който се подчинява и твоето православие?! Или не знаеш значението на думата канон?

 

преди 22 часа, _ramus_ написа:

 

Вярвванията стават мощен уеднаквяващ фактор, толкова нужен на дадено племе за неговата "идентичност" . А племенната идентичност се усвоява на свой ред от неговите членове и се прревръща в личностна форма на идентификация.

 

В това няма нищо лошо даже напротив.

Въобще няма нищо лошо в нещо,което сплотява и бута дадена общност, етнос ,народ напред.

преди 22 часа, Profruit написа:

Психиатърчето, точно пък ти ли се намери да пишеш за северното средиземноморие. Пиши си умностите в съответния сектор и си смени дилъра.

Искате да кажете че разбирате и от друго, освен от хардуер ли (примерно) ? Или ви се иска да полицайствате по виртуала като определите кой, къде и какво да пише? Те толкова много това им се иска, за да скрият във виртуала неграмотията и ниското си ниво на обща култура.

А преди седмица бях във Фетхие на тимбилдинг, гостувахме в турски дом в Измир на отиване и връщане - като стана въпрос за северните брегове на Средиземно море.   Или вие разбирате и от красота и природа? Едва ли - като се зачитат глупостите дето снасяте в коментарите си по отношение на неща, които са ви само "виртуални". То с виртуала е така - виртуални тигри, дракони, многознайковци...

преди 2 часа, valkiria1 написа:

В това няма нищо лошо даже напротив.

Не съм и споменавал за "лошо", Вал!

Не ползвам въобще думички като  "добро" и "лошо", добре или зле, правилно или грешно... - просто не ме изразяват.

на 20.08.2022 г. в 6:04, dioib написа:

Така става като го виждаш буквално, а не символично. Все пак забравяш по кои времена са създадени заветите. 

И в тая връзка ти препоръчвам да прочетеш "Галактическа болница". Обърни внимание на образа (героя) който е оприличен като "изсъхнала слива".  

Вещият човек не се плаши от Бог, а следва неговите пътеки. Да, имаш свободна воля да направиш и своя, но по-лесно е да ползваш готовите описани било то в Библията, в СЗ и/или НЗ или корана. Но какво става на пресечните точки?! Кой е с предимство?! 

В съвременния свят се правят съоръжения и прочие, така че да няма сблъсък на интереси и не стават "катастрофи". 

Ако по някакъв начин съм ти нарушил някакъв твой интерес, то прощавай. 

ОК, нека ги "изхвърлим", но с какво да се заменят?! 

Има и друго: Мен не ми пречи да ходя с "кръпки". Да, не съм очи-приятен, но за мен православното християнство и комунизъм ми е доволно, за да живея своя праведен живот, така, че друга хубава дреха не ми е потребна. 

На никой от моите наследници не съм налагал някаква вяра. Дал съм им свободна воля. За мен това е по-важно. Не да вярват в моите неща, а да си съграждат техните, които да са по-добри от моите. 

Това, че някой е превърнал атеизмът в религия не ми пречи. Това, че има религиозни по отношение на парите също. Достатъчно съм оставил и те решават как да прахосат или изтъргуват или надградят това което ще остане след мен. До тогава аз продължавам да си градя мавзолея и/или гардероба.  -> Както каза един от наследниците ми моя си каприз ...  = Аз съм на принципа колкото повече е по-добре от нищо.  Определено няма да си ги занеса в гроба нещата които съм съградил.  Все някой ще му хареса това което съм направил и то благодарение на моята вяра в православното християнство и комунизма.  

Моето мнение е, че вярването в православието не ще им навреди, независимо, че ти твърдиш, че е с кръпки. 

ОК, нека ги "изхвърлим", но с какво да се заменят?! 

Има и друго: Мен не ми пречи да ходя с "кръпки". Да, не съм очи-приятен, но за мен православното християнство и комунизъм ми е доволно, за да живея своя праведен живот, така, че друга хубава дреха не ми е потребна. 

На никой от моите наследници не съм налагал някаква вяра. Дал съм им свободна воля. За мен това е по-важно. Не да вярват в моите неща, а да си съграждат техните, които да са по-добри от моите. 

Това, че някой е превърнал атеизмът в религия не ми пречи. Това, че има религиозни по отношение на парите също. Достатъчно съм оставил и те решават как да прахосат или изтъргуват или надградят това което ще остане след мен. До тогава аз продължавам да си градя мавзолея и/или гардероба.  -> Както каза един от наследниците ми моя си каприз ...  = Аз съм на принципа колкото повече е по-добре от нищо.  Определено няма да си ги занеса в гроба нещата които съм съградил.  Все някой ще му хареса това което съм направил и то благодарение на моята вяра в православното християнство и комунизма.  

Моето мнение е, че вярването в православието не ще им навреди, независимо, че ти твърдиш, че е с кръпки. 

ОК, нека ги "изхвърлим", но с какво да се заменят?! 

Има и друго: Мен не ми пречи да ходя с "кръпки". Да, не съм очи-приятен, но за мен православното християнство и комунизъм ми е доволно, за да живея своя праведен живот, така, че друга хубава дреха не ми е потребна. 

На никой от моите наследници не съм налагал някаква вяра. Дал съм им свободна воля. За мен това е по-важно. Не да вярват в моите неща, а да си съграждат техните, които да са по-добри от моите. 

Това, че някой е превърнал атеизмът в религия не ми пречи. Това, че има религиозни по отношение на парите също. Достатъчно съм оставил и те решават как да прахосат или изтъргуват или надградят това което ще остане след мен. До тогава аз продължавам да си градя мавзолея и/или гардероба.  -> Както каза един от наследниците ми моя си каприз ...  = Аз съм на принципа колкото повече е по-добре от нищо.  Определено няма да си ги занеса в гроба нещата които съм съградил.  Все някой ще му хареса това което съм направил и то благодарение на моята вяра в православното християнство и комунизма.  

Моето мнение е, че вярването в православието не ще им навреди, независимо, че ти твърдиш, че е с кръпки. 

Викаш символично е да те гонят, убиват, горят на клада, преследват защото не вярваш в Християнството. 

преди 8 минути, Емил Костов написа:

Викаш символично е да те гонят, убиват, горят на клада, преследват защото не вярваш в Християнството. 

не знам защо толкова хора се връзват на пиянските му брътвежи.

С какво глупостите, които пляска произволно могат въобще да направят впечатление на средноинтелигентен човек?...

Не знам - ваша си работа, имам непоносимост към празни души (особено алкохолици) и ползвам "игнор" за тях... Хигиената винаги има значение...

преди 6 минути, _ramus_ написа:

не знам защо толкова хора се връзват на пиянските му брътвежи.

С какво глупостите, които пляска произволно могат въобще да направят впечатление на средноинтелигентен човек?...

Не знам - ваша си работа, имам непоносимост към празни души (особено алкохолици) и ползвам "игнор" за тях... Хигиената винаги има значение...

Въобще даже не му се връзвам. И си много прав за хигиената! 

преди 6 часа, valkiria1 написа:

Или не знаеш значението на думата канон?

Канона е като закона, т.е. има неща които са извън канона, но не са против него.  -> На здраве! 

п.п. Специално за теб къ махна кофражу ке постна снимък от гърдеробъ ...  -> Това правя между нъпивъниЦите ми иии туъъъ ...  

п.п.2. Ай къ посетиш Атон или манастира на св. Сава в Израел ке ми кажеш с какво те почерпиха ...  Мой и капитана да снима ... че иначе не ке знаеш ...  

п.п.3. И между другото бирата е изобретена от монаси ..  

преди 4 часа, Емил Костов написа:

Викаш символично е да те гонят, убиват, горят на клада, преследват защото не вярваш в Християнството. 

Да, то всяко дете го знае ... или не си играл на нови компютърни игри?!  

преди 33 минути, dioib написа:

Канона е като закона, т.е. има неща които са извън канона, но не са против него.  -> На здраве! 

п.п. Специално за теб къ махна кофражу ке постна снимък от гърдеробъ ...  -> Това правя между нъпивъниЦите ми иии туъъъ ...  

п.п.2. Ай къ посетиш Атон или манастира на св. Сава в Израел ке ми кажеш с какво те почерпиха ...  Мой и капитана да снима ... че иначе не ке знаеш ...  

п.п.3. И между другото бирата е изобретена от монаси ..  

Да, то всяко дете го знае ... или не си играл на нови компютърни игри?!  

Нито децата знаят за олигофренията на религията ( и това е ПРЕКРАСНО), нито пък знаеш какво са компютърни игри. Вярно пишеш вече колкото да не заспиш! 

преди 4 минути, Емил Костов написа:

Нито децата знаят за олигофренията на религията ( и това е ПРЕКРАСНО), нито пък знаеш какво са компютърни игри. Вярно пишеш вече колкото да не заспиш! 

Децата знаят по-голема олигофрения ... Спайдър мен, Капитан Америка, Супер мен и гъл и прочие и дори им подражават ...  

преди 1 минута, dioib написа:

Децата знаят по-голема олигофрения ... Спайдър мен, Капитан Америка, Супер мен и гъл и прочие и дори им подражават ...  

Прекрасно! По-добре тях, отколкото тъпотията наречена вероучение.

преди 3 минути, Емил Костов написа:

Прекрасно! По-добре тях, отколкото тъпотията наречена вероучение.

Прекрасно, но явно не си родител на дете пострадало от това да прави неща свързани с тези герои. 

Не случайно има "Не е подходящо за деца под ...  Та, Христос не е за деца под 90 ...  = Пак ще дискутираме като станеш на 91 ...  

Бъди жив и здрав и прави щастието си, а не се занимавай с Христос!!!

преди 9 минути, dioib написа:

Прекрасно, но явно не си родител на дете пострадало от това да прави неща свързани с тези герои. 

Не случайно има "Не е подходящо за деца под ...  Та, Христос не е за деца под 90 ...  = Пак ще дискутираме като станеш на 91 ...  

Бъди жив и здрав и прави щастието си, а не се занимавай с Христос!!!

От анимационни герои аз пострадало дете не съм видял, но с промит църковен мозък поне 20. Спри фанатико да ръсиш вече тотално глупости в тоя форум. Ако беше по времето на светата инквизиция щеше да си перфектен инквизитор и убиец.

преди 22 часа, valkiria1 написа:

  

 

 

Драга, аз не оспорвам твоите вкусове,предпочитания и любими места.

В написаното от теб "най-хубави" от всички в света са ....аз просто оспорих тези думи,които не отчитат изумителните кътчета по света,които явно не си виждала.

Сравнение се прави,когато има възможност да видиш нещо повече от Рила и Пирин и пр...

 

 

 

Когато нещо е приказно красиво , как може човек да го сравнява с друго красиво и да измери кое е по-хубаво. Това е абсурд. Твоята теория е абсурдна. 

 

преди 8 часа, Емил Костов написа:

От анимационни герои аз пострадало дете не съм видял, но с промит църковен мозък поне 20. Спри фанатико да ръсиш вече тотално глупости в тоя форум. Ако беше по времето на светата инквизиция щеше да си перфектен инквизитор и убиец.

Е как, колко деца се пробват да летят като Супермен или да се катерят по сгради като Спайдърмен. И са се пробвали откакто тези филми и комикси съществуват. Едва ли им водят статистика.

преди 13 часа, Емил Костов написа:

Спри фанатико да ръсиш вече тотално глупости в тоя форум.

Понякога благодарение на тотални глупости човек може да се ориентира какво е умно.  

Може да е тотална глупост Христос, но не е опасна колкото героите от комиксите. 

Все пак Христос не е по различен било то от Мойсей или Мохамед, или пък Буда ... 

Теб те дразни това, че някои са го приели за Божи син. И какво това ти пречи на твоята вяра?! 

Светът се дели на вярващи и съмняващи се. В съмнението не е истината!!! Съмнението поражда страх, а от там и невъзможност да се правят открития. 

Нали се сещаш, че има разлика между фантазия и въображение?! Научната фантастика е друго нещо!!! = Опира се на науката и добре знае, че с ръка на горе не се лети ...  а е по този опасен начин:

http://btourism.com/pix/pix2/130.jpg

преди 5 часа, Mediterranean написа:

Когато нещо е приказно красиво , как може човек да го сравнява с друго красиво и да измери кое е по-хубаво. Това е абсурд. Твоята теория е абсурдна. 

 

Абсурдно е, да твърдиш, че нещо е най-красиво, ако нямаш база за сравнение.

Безспорно българската природа е много красива, но не можем да твърдим, че е най-красивата на света, без да имаме база за сравнение.

А ти я сравняваш само по някакви си неща, които си гледала по телевизията, без да си посетила реално други места.

преди 1 час, _Aumi_ написа:

без да имаме база за сравнение.

Глупости са това.

Красота - е набор от лични впечатления в добавка от натрупани образи и паметови отпечатъци, и резултира в тяхното преживяване. Резултатът е съвсем субективен и е в емоционално-чувствената сфера. В този смисъл няма никаква нужда от "сравнения", защото е ирационален.

И двете позиции са типично женско напиране ( за глупости) и както се вижда не се различава по нищо от "мъжките" такива. Така става ясно че глупостите нямат полов признак, а са само когнитивно-зависими.

преди 8 часа, _ramus_ написа:

Глупости са това.

Красота - е набор от лични впечатления в добавка от натрупани образи и паметови отпечатъци, и резултира в тяхното преживяване. Резултатът е съвсем субективен и е в емоционално-чувствената сфера. В този смисъл няма никаква нужда от "сравнения", защото е ирационален.

И двете позиции са типично женско напиране ( за глупости) и както се вижда не се различава по нищо от "мъжките" такива. Така става ясно че глупостите нямат полов признак, а са само когнитивно-зависими.

Само че, тук няма позиция, а сравнение и степенуване, ако не си забелязал!

Има степенуване на това кой е по-красив, или най-красив, или къде е по-красиво, или най-красиво.

Не става въпрос за обикновено определение за красота.

Така че, когато се определя нещо като най-красиво, не може да се определи като такова, без да има база за сравнение!

Но си прав, че въпросът относно красотата, е субективен! На всеки очите виждат различно. 

На едни хора в Париж им се привиждат плъхове и тъмн@кожи, а други са очаровани от изобилието от изкуство на всяка крачка!

 

Ходила съм в чужбина , из Черна Гора. Там крайбрежните градчета са много красиви, крайбрежието е супер. За градовете и селата във вътрешността не знам. Но нашите планини са много по-красиви, дружелюбни, а там са остри , назъбени.

на 22.08.2022 г. в 6:11, _Aumi_ написа:

Абсурдно е, да твърдиш, че нещо е най-красиво, ако нямаш база за сравнение.

Безспорно българската природа е много красива, но не можем да твърдим, че е най-красивата на света, без да имаме база за сравнение.

А ти я сравняваш само по някакви си неща, които си гледала по телевизията, без да си посетила реално други места.

Е, ако посещавам другите места с празен джоб и ме въртят из крайните квартали, едва ще ми хареса. Или донякъде временно. Колко и да съм големия оптимист или да се напъвам да виждам света с розови очила, след като да видя огнена мравка и да изпадна в транс. Удивление. Примерно. Ще има момент да ми писне.

преди 6 часа, АСПЕКТ написа:

Е, ако посещавам другите места с празен джоб и ме въртят из крайните квартали, едва ще ми хареса. Или донякъде временно. Колко и да съм големия оптимист или да се напъвам да виждам света с розови очила, след като да видя огнена мравка и да изпадна в транс. Удивление. Примерно. Ще има момент да ми писне.

Искаш да кажеш, че човек с празен джоб, не може да оцени красивото, защото няма достъп до него?

Е, не винаги е така. Но може би, когато човек е беден и гладен, мислите които му се въртят в главата, са първо задоволяване на физическите потребности. Неслучайно Маслоу е създал тази пирамида...

преди 5 минути, _Aumi_ написа:

Искаш да кажеш, че човек с празен джоб, не може да оцени красивото, защото няма достъп до него?

Е, не винаги е така. Но може би, когато човек е беден и гладен, мислите които му се въртят в главата, са първо задоволяване на физическите потребности. Неслучайно Маслоу е създал тази пирамида...

Няма време да оцени красивото, защото е зает да оцелява. Когато стъпи именно на това стъпало или на още едно стъпало, тогава може и да отдели време и за красивото. 

 

на 21.08.2022 г. в 17:15, Емил Костов написа:

От анимационни герои аз пострадало дете не съм видял, но с промит църковен мозък поне 20. Спри фанатико да ръсиш вече тотално глупости в тоя форум. Ако беше по времето на светата инквизиция щеше да си перфектен инквизитор и убиец.

и все пак бива да му се признае, че в съпоставянето на религиозни с анимационни герои, има доста основания - вторите са приказки за малки деца, религиозните за възрастни деца за по- кратко казано инфантили.

 

на 21.08.2022 г. в 10:18, valkiria1 написа:

Въобще няма нищо лошо в нещо,което сплотява и бута дадена общност, етнос ,народ напред.

Като например националсоциализма на Хитлер.

преди 2 часа, insec написа:

Като например националсоциализма на Хитлер.

Да. А да не би да не е побутнало напред дадена общност, етнос или народ, нация. В историята на ХОмо това е повторяемо и до днес...

Ползата и оцеляването нямат нужда от истини, а от приказки, които да играят ролята на сплотяващи,  мобилизиращи и организиращи общността.

преди 18 часа, _ramus_ написа:

В историята на ХОмо това е повторяемо и до днес...

И ти не си хомо ли?!  

п.п. Това, че считаш себе си за хомо, то не те прави човек, а неориентиран индивид с нечистоплътни помисли.