Отричането на Христофор Колумб е пълна простотия. Америанските президент са ми безразлични. То няма и едни морални. Джордж Вашингтон - робовладелец, Томас Джеферсън - използвал е Сали Хемингс за сексуални удоволствия, но никога не признава децата от тази връзка.  Франклин Рузвелт - изневерявал е на жена си. Бил Клинтън - същата работа. Семейство Буш - кръволоци и жадни за войни. Джо Байдън - педофил.

Но да отричаш Христофор Колумб е пълна тъпня.

преди 9 минути, Anneliese написа:

Отричането на Христофор Колумб е пълна простотия. Америанските президент са ми безразлични. То няма и едни морални. Джордж Вашингтон - робовладелец, Томас Джеферсън - използвал е Сали Хемингс за сексуални удоволствия, но никога не признава децата от тази връзка.  Франклин Рузвелт - изневерявал е на жена си. Бил Клинтън - същата работа. Семейство Буш - кръволоци и жадни за войни. Джо Байдън - педофил.

О даже са ти много интересни виж как им знаеш кирливите ризи хихи

преди 3 минути, petie1 написа:

О даже са ти много интересни виж как им знаеш кирливите ризи хихи

Те всичките им ризи са кирливи, няма как и да се знаят чисти. Гейпросащесср трололинките също са кирливи, поне ако са политкоректни и не се къпят повече отколкото е заповядано.

преди 47 минути, dioib написа:

 Постоянният е в ремонт

И още дълго ще е в  ремонт

Най-важна в историята на САЩ не са кирливите ризи на президентите, а черната рокля на Моника Люински

преди 2 часа, Sliderum2 написа:

Кво ли ше стане, ако действително Русия достигне Атлантика. Сигурно всички гейпросащесср трололинки, за които няма транспорт до сащ, ше се издавят на крачкоплува да бягат...или ще се приспособят и ще почнат да славят г-н Путин. Нали се хвалят колко са приспособими. Ше сменят лесно флага и без това нямат чест и съвест, нито морал.

Русия отдавна е стигнала до САЩ, само че не да славят Путин и СССР, а бягайки от тях.

 

преди 2 часа, RoG написа:

Това е чудесна новина, че сте нахъсани, от такива бойци има нужда БА за фронта

Тц това са бойци на интернет фронта - добри и упорити признавам им го.

преди 1 минута, AAUUXX написа:

добри

Това едва ли.

преди 2 минути, AAUUXX написа:

упорити

Това да

преди 2 минути, AAUUXX написа:

бойци

Това едва ли. Вече знаем, че поне един заработва от трололията, защо не и някои други? Макар и едва ли като основен доход. По-скоро притурят, или ги е страх, че промяна на курса, би им застрашил седянката.

преди 12 часа, Anneliese написа:

Евреите, ако знаеха как ги лъжат, че българският цар ги бил спасил..............

Щото излезе, че Борис Трети е бил голям лицемер1 В най - близкото си обкръжение се е изказвал антисемитски!

Типично поведение на лицемер, треперещ за кожата си и да не свърши като Никой Романов Кървавия!

Ако в родния ми град се знаеше по чия заповед е разрушена синагогата, Симеон Втори тук щеше да бъде посрещнат с яйца и боя!

Покажи ми стенограмата или аудиозаписа където Цар Борис Трети се е изказвал антисемитски!

Българският народ си обичаше царя! 

Спасител ли е цар Борис III на българските евреи? Как беше направен опит софийски ученици да бъдат въвлечени в отречения от историята мит | Разследване | Новини от България и Света | OFFNews.bg

преди 16 минути, ncl написа:

Спасител ли е цар Борис III на българските евреи? Как беше направен опит софийски ученици да бъдат въвлечени в отречения от историята мит | Разследване | Новини от България и Света | OFFNews.bg

Разбира се, че ще вярваме на сайт, в който си пише долу като го скролнеш, че се ползва за политическа реклама

Че този е от вашите сайтове...

преди 28 минути, Гражданин написа:

Българският народ си обичаше царя! 

Щото е обикалял кат баце ни, ама не с жип а с влакове ли, при машинистите. Тая подсладена версия за монархизма в третото "българско" царство много ни се поднася след '89. Едва ли, въпреки повторенията, е придобила статут на истина.

преди 11 минути, ncl написа:

Че този е от вашите сайтове...

Няма "вашите" и нямам "мои сайтове". Гледната ми точка не е черно/бяло. Или едното, или другото. Просто споря с глупостите на червените фанатици.

Тия ги разправяй на някой друг...

преди 8 минути, ncl написа:

Тия ги разправяй на някой друг...

Обоснови се.

преди 3 часа, ivottoshev написа:

Сегашната истерия покрай Моча много ми прилича на гонението на вещици по време на BLM в Карвария, и нищо чудно, защото и двете "умности" са продукт на новият либерастки световен ред, налаган ни от Карвария. Чудя се дали тези, които ръкопляскат на нашенският "лов на вещици" са ръкопляскали на това: 

https://www.svobodnaevropa.bg/a/30671499.html

или на това:

Паметник от времето на Конфедерацията ще бъде премахнат в САЩ

На мен пък ми напомня на махането на нацистки паметници. Няма ли някой да скочи в защита и за тях, горките нацисти не само си нямат паметник да се кланят, ами в доста държави ще те осъдят, ако покажеш нацистки символи. ДЕМОКРАЦИЯ ЛИ ??! Плюя аз на такава "демокрация". Затова сега ще защитавам държава, избиваща хиляди цивилни. 

преди 10 минути, Гражданин написа:

Няма "вашите" и нямам "мои сайтове". Гледната ми точка не е черно/бяло. Или едното, или другото. Просто споря с глупостите на червените фанатици.

Гледната ти точка е "отричане до дупка на неудобните факти", дори и те да са ти показани в официален международен документ, както стана когато отрече ролята на Карвария и Англия в създаването на Народният съд въпреки че документа в който това е включено като задължение на Бълагрия е: 

СЪГЛАШЕНИЕ ЗА ПРИМИРИЕ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛСТВОТО НА БЪЛГАРИЯ ОТ ЕДНА СТРАНА И ПРАВИТЕЛСТВАТА НА СЪВЕТСКИЯ СЪЮЗ, СЪЕДИНЕНОТО КРАЛСТВО И АМЕРИКАНСКИТЕ СЪЕДИНЕНИ ЩАТИ, ОТ ДРУГА.

Елеменатрни за хващане сте вие, тролопитеците. Мислите си че сте много хитри, а всъщност само сте много жалки 

 

преди 30 минути, Sliderum2 написа:

Щото е обикалял кат баце ни, ама не с жип а с влакове ли, при машинистите. Тая подсладена версия за монархизма в третото "българско" царство много ни се поднася след '89. Едва ли, въпреки повторенията, е придобила статут на истина.

Искаш ли да ти кажа една истина? Баба ми и дядо ми се женят, село на десетина км от Търново, и тръгват с каруца към града. По пътя срещат кола, която спира, виждайки младоженците, и от нея слиза Борис Трети, бил е само с шофьора си, без охрана, ескорти и т.н. Разпитва ги, говори си с тях, благославя ги за сватбата и си продължава по пътя. Баба и дядо ми го разправяха това и цял живот пазеха този спомен. Така че - да, царят е бил с няколко класи над комунистическите главорези и селтаци, дошли на власт след 44-та...

преди 12 минути, Гражданин написа:

Обоснови се.

Какво да се обосновавам? Нито си обективен, гледната ти точка е черно/бяла и всички останали глупости. Вярвай си, че си прав, но да твърдиш подобни неща не е сериозно.

преди 5 минути, N1K17Y написа:

На мен пък ми напомня на махането на нацистки паметници. Няма ли някой да скочи в защита и за тях, горките нацисти не само си нямат паметник да се кланят, ами в доста държави ще те осъдят, ако покажеш нацистки символи.

Що не хукнеш да събаряш и паметниците на Червената армия в Берлин или пък във Виена? Ходи и им изложи твоята теза, че тези паметници са аналогични на нацистките. 

преди 4 минути, WhiteHart написа:

Искаш ли да ти кажа една истина? Баба ми и дядо ми се женят, село на десетина км от Търново, и тръгват с каруца към града. По пътя срещат кола, която спира, виждайки младоженците, и от нея слиза Борис Трети, бил е само с шофьора си, без охрана, ескорти и т.н. Разпитва ги, говори си с тях, благославя ги за сватбата и си продължава по пътя. Баба и дядо ми го разправяха това и цял живот пазеха този спомен. Така че - да, царят е бил с няколко класи над комунистическите главорези и селтаци, дошли на власт след 44-та...

Прадядо ми, по линия на моята баба е бил машинист на композиция, на която се е качвал борисът, така и не научих дали в този момент е бил на смяна този мой роднина. И какво от това, полза само личен спомен за "късметлиите" да си побъбрят с н.в.

Понеже чета много глупости из нета как във Виена, или Осло, или други западни градове имало паметници на съветския воин, и никой не давал зор да ги събаря - ето каква е разликата с МОЧА: Австрия, Норвегия и другите му там западни страни не са били окупирани от СССР и не са живели 45 години под съветски ботуш. Техните паметници са в почит на хора, дали живота си за победата над нацизма. Нашият МОЧА обаче е нещо съвсем, съвсем друго. На наша територия не е имало никакви боеве. Никой не си е дал живота. МОЧА е паметник, на който е написано „На Съветската армия освободителка - от признателния български народ". Още тук има лъжа - от какво ни е освободила? От нищо. Окупация, преврат и 45 години диктаторски режим. Така че да има някакъв паметник за воините, дали живота си за справянето с фашизма - да, окей съм с това, но на пъпа на София да стърчи това бетонно чудовище, символ на потисничеството, твърдо не.

на 8.03.2023 г. в 14:06, Гражданин написа:

 

Слагам повече отговори в анкетата, за да е "по-така" понеже "да" и "не" е много безинтересно.

 

Може би с да и не щеше да е по-правилно, защото отговорите са малко подвеждащи. Особено този:
Не, харесва ми символиката му, тя е символ а на признателност към освободителите

Някой незапознат може да реши, че паметника е в чест на освободителите ни от турско робство, а това не е така. Става въпрос за един по-късен период, когато съветските сили окупират царство България, която преди това е обявила неутралитет. Построен е 50-те години с цел пропаганда от комунистическия режим.

Редактирано 10 март 20233 г. от Gaming_Solutions (преглед на промените)

преди 2 минути, WhiteHart написа:

На наша територия не е имало никакви боеве

Не знам доколко е вярно. Но не това ми е интересно в случая. На теб явно ти се иска да е имало такива боеве, за да се обосновеш за какво?

преди 1 минута, Gaming_Solutions написа:

Може би с да и не щеше да е по-правилно, защото отговорите са малко подвеждащи. Особено този:
Не, харесва ми символиката му, тя е символ а на признателност към освободителите

Някой незапознат може да реши, че паметника е в чест на освободителите ни от Търско робство, а това не е така. Става въпрос за един по-късен период, когато съветските сили окупират царство България, която преди това е обявила неутралитет. Построен е 50-те години с цел пропаганда от комунистическият режим.

Предполага се, че хората, които застават с мнение, че паметникът трябва да се запази са и запознати по какъв повод е сложен там и с каква цел.

Ако някой не знае с каква цел е поставен паметника, може да се ориетира и към отговора "Уж все ми е тая ама ако ме питат обяснявам, че паметници не трябва да се пипат" или пък "Крия си мнението и искам само да видя резултатите"