преди 7 минути, Theros написа:

На всеки. Не може да си вечен и неизменен и едновременно с това да избираш свободно. Изборът променя и избиращия, и света. Освен това не може да има нещо извън Бог като Абсолют. Той трябва да съдържа всички възможности в себе си. Ти поне като привърженичка на някои източни учения знаеш, че в тях творението не е еднократен акт, а е процес случващ се периодично - редуват се периоди на проявление (манвавтари) и покой (пралайя). В манвавтарите се случва диференциране и проява на съществуващото единство, създава се света с цялото му разнообразие, времето и възможността за промяна.

... В човекът също е отразен нози процес, и той също е триединен. Както и всичко живо.

 

Тази теология не мове да бъде разбрана ако не отчетем събитията-целия процес на налагане християнството като Религия на Влстта, нещата са натъкмени за да паснат удобно на монархическия тогава-императорски и тогавашния елитарен „институт“ . Самото „учение“ месиянското послание на Исус е яастияно подменено и няколкократно изкривено, то след незнам кой събор беше веяе не е  словата и действията на Исус , а става Словото на Бога-Църква което е легитимацията на Земния „царствен“ ред. или с други думи църквата е зародена като новия универсален инструмент на късноримския властови ред във времена на нобратима деградация на класическия римски ред.

преди 19 минути, laplandetza написа:

Тази теология не мове да бъде разбрана ако не отчетем събитията-целия процес на налагане християнството като Религия на Влстта, нещата са натъкмени за да паснат удобно на монархическия тогава-императорски и тогавашния елитарен „институт“ . Самото „учение“ месиянското послание на Исус е яастияно подменено и няколкократно изкривено, то след незнам кой събор беше веяе не е  словата и действията на Исус , а става Словото на Бога-Църква което е легитимацията на Земния „царствен“ ред. или с други думи църквата е зародена като новия универсален инструмент на късноримския властови ред във времена на нобратима деградация на класическия римски ред.

Тези неща не представляват интерес за вярващите. Те приемат за истина, това което е наложено като истина от Църквата. Дали е променено, изопачено или нагласено, за тях е без значение. 

преди 1 час, Solly написа:

На кого са нужни три ипостаса и защо?

Бог има ли нужда да се представя чрез ипостаси?

Защо Бог да има нуждата да се представя чрез син, а не чрез дъщеря?

В тази Троица няма баланс на мъжкото и женското! Естествено, след като е измислена от мъже!😏

Кажи ми нещо измислено от жена?!  

Реално мъжът измисля, за да не го безпокои жената за битови нужди.  

И, то е поради факта: Тя трябва да се грижи за потомството, а мъжът с глупостите свързани с познанието на света, за да е по-удобно на жената в ежедневието ѝ.  => Старата приказка: "Мама и тате месят, а аз съм свободен да изграждам себе си!"  

Лошото е: Че след 18 или 21 годишна възраст трябва човек сам да изгражда живота си.  

И, тук е разковничето: Всеки трябва да знае, че баща му и майка му са до време, т.е. или наследява въпросните или фалира и ще проси от чужди хора. А, даром = никой не дава!  

преди 1 час, Solly написа:

На кого са нужни три ипостаса и защо?

На тези които уподобяват Бога на човек, политеистите.

 

преди 1 час, Solly написа:

Бог има ли нужда да се представя чрез ипостаси?

Бог не се представя.Нелепа е идеята,  че някой си трябвало да може да си обясни какво е Бог.Бог надхвърля всяко човешко знание и опит.Те не могат да го обясняват.Ако някой може да обясни какво е Бог, то той би бил повече от него.А това е глупост.

 

преди 1 час, Solly написа:

Защо Бог да има нуждата да се представя чрез син, а не чрез дъщеря?

В тази Троица няма баланс на мъжкото и женското! Естествено, след като е измислена от мъже!😏

Има и по интересни въпроси.А колко са били лицата в троицата, когато Исус е бил мъртъв? В форума на абв един евангелист ми сервира, че докато е бил мъртъв Исус, троицата се е състояла от две живи и една мъртва личност? Тукашният не е толкова умен и предполагам ще започне да ни забавлява как Исус хем е бил мъртъв, хем никога не е умирал.Жив умрял или умрял жив, боя се че изразните ми средства, не могат да изразят тези интересни положения. 

А защо освен син, дъщеря да няма внучета? И как да наричаме братята, братовчедите, братовчедките, лелите, вуйчовците на Исус?Те божии роднини ли се явяват? А този най-свят род как тъй се затри, че днес няма нито един жив от него?

Редактирано 6 май 20251 г. от badr (преглед на промените)

преди 12 минути, (:IdioibI:) написа:

Кажи ми нещо измислено от жена?!

Мъжът от векове и по всевъзможни начини е спирал развитието на жената превръщайки я във фабрика за раждане и отглеждане на деца, или пък забулвайки я с чаршафи, с които иска да смаже по всякакъв начин нейното човешко достойнство.
И причината за това винаги е бил страхът от силата на жената! Защото нейната сила не се крие в нейните физически характеристики, а в нейната женска енергия.

преди 2 минути, badr написа:

На тези които уподобяват Бога на човек, политеистите.

 

Бог не се представя.Нелепа е идеята,  че някой си трябвало да може да си обясни какво е Бог.Бог надхвърля всяко човешко знание и опит.Те не могат да го обясняват.Ако някой може да обясни какво е Бог, то той би бил повече от него.А това е глупост.

 

Има и по интересни въпроси.А колко са били лицата в троицата, когато Исус е бил мъртъв? В форума на абв един евангелист ми сервира, че докато е бил мъртъв Исус, троицата се е състояла от две живи и една мъртва личност? Тукашният не е толкова умен и предполагам ще започне да ни забавлява как Исус хем е бил мъртъв, хем никога не е умирал.Жив умрял или умрял жив, боя се че изразните ми средства, не могат да изразят тези интересни положения. 

А защо освен син, дъщеря да няма внучета? И как да наричаме братята, братовчедите, братовчедките, лелите, вючовците на Исус?Те божии роднини ли се явяват? А този най-свят род как тъй се затри, че днес няма нито един жив от него?

е хайде сега, тоя номер със сина се играе от много хилядолетия, къде цялата група са примерно синове на слънцето, къде само царя е син на слънцето, на бога, къде е въплащение на самото слънце. В християнството „Неговият Син“ е много подходящ , защото докато възкръсналия Исус и заминал при Баща си на небето, един негов „доведен брат“ в лицето на императора, краля, царя, бащицата, уйката, батката и пр. се е заел да свърши малко тегава и неблагодарна работа в Негово Име.

преди 1 час, Solly написа:

Бог има ли нужда да се представя чрез ипостаси?

Реално без "основи", то няма как да се обясни света поради ниското познание което всеки от нас има. 

Затова и по мое мнение (поради тракийските вярвания, които съм възприел), то, ипостасите трябва да са 4, за да е устойчиво човечеството. В смисъл: Бог-Баща, Бог-Майка, Бог-Дете и Свети дух, който витае сред семейството. НО, по-важното е Любовта да е към Бог-Дете, т.е. то да стане човек, а не да постъпва като земна твар!  Иначе не ще е господар в този свят, а слуга на някой чужд род или народ!  

Въпреки, че някои ще го възприемат като ерес, то ще ги поздравя с:

Христос воскресе! И, да са живи и здрави вси с името Георги, които съхраняват заветите от мъртвите вече прародители. Амин 

преди 1 минута, (:IdioibI:) написа:

В смисъл: Бог-Баща, Бог-Майка, Бог-Дете и Свети дух, който витае сред семейството

Това малко ми заприлича на Римската митология. Много богове, много роднински връзки.

 

преди 3 минути, (:IdioibI:) написа:

някои ще го възприемат като ерес

Няма как по друг начин да се възприеме.

преди 1 минута, Solly написа:

Това малко ми заприлича на Римската митология. Много богове, много роднински връзки.

 

ами добро утро! тва е идеята , простите хора по онова време няма как да свикнат с новата насила наловена религия, ако не им оставят познатите парапети и крайпътни чешми - троицата, светиите, иконите,ангелите и пр.

преди 6 минути, Solly написа:

Мъжът от векове и по всевъзможни начини е спирал развитието на жената превръщайки я във фабрика за раждане и отглеждане на деца, или пък забулвайки я с чаршафи, с които иска да смаже по всякакъв начин нейното човешко достойнство.
И причината за това винаги е бил страхът от силата на жената! Защото нейната сила не се крие в нейните физически характеристики, а в нейната женска енергия.

Напротив!  Не знам с какви мъже си около себе си, но християнските мъже правят всичко да е по-лесно на жените им във всекидневието им и да не мислят за глупости, а да им вярват. Християнските жени са много критични, т.е. ако мъжът им съгреши и им изневери => не го бавят, а директно раздават справедливост и му отнемат всичко в полза на децата си!  

Та, в този смисъл, то затова и мъжът при християните трябва да внимава!  => И поради това трябва да има повече духовни познания, а те се проповядват в Църквата. И, поради това -> Им се припомня, че те са Главата на семейството и родата иначе имането им от техния род ще се отнеме в полза да женската рода!  = Кратко изказано: Мъжът трябва да има дисциплина, щото иначе детето му ще изповядва друга религия.   

Вярващия ограничен човек не си задава Въпросите при които чрез търсене на отговорите и събирането им в „смисъл“ би могъл да „разбере“ защо религията му е такава каквато е. За това и той е Вярващ и за това Вярата е Онази тъмнина която се храни с персоналната и Общата Душа, тя е паразит ..................какво правим с паразитите?😁

преди 8 минути, (:IdioibI:) написа:

християнските мъже правят всичко да е по-лесно на жените им във всекидневието им и да не мислят за глупости, а да им вярват. Християнските жени са много критични, т.е. ако мъжът им съгреши и им изневери => не го бавят, а директно раздават справедливост и му отнемат всичко в полза на децата си

Аз говоря принципно, защото ти питаш:

 

преди 41 минути, (:IdioibI:) написа:

Кажи ми нещо измислено от жена?!  

 

Значи, според това което казваш по горе, жените са измислили начини как  командват мъжете, но те да не се усетят, че жената командва, а да си мислят, че те са главата на семейството.😏

Ах, каква умница е тази Ева! 😅

преди 8 минути, Solly написа:

Това малко ми заприлича на Римската митология. Много богове, много роднински връзки.

 

Нищо общо няма!  => Много по отношение на тракийските вярвания не са достигнали до днес, т.е. И тук, както в Египет, то е имало мародери и самата им култура все още не е доволно изучена и прочие. Та, да, до известна степен има сходство с елинската митология, но там има узурпиране от гръцките за жената войн, която се е родила в главата на Зевс!  

Та, като не ти изнася мъжа да е християнин, то бягай на остров Лесбос – Уикипедия.  И си спретни "женско царство"!  

преди 2 минути, (:IdioibI:) написа:

Та, като не ти изнася мъжа да е християнин

Не ме интересува религията на мъжа, стига да не се бърка в моите вярвания! 😏

преди 4 минути, Solly написа:

Аз говоря принципно, защото ти питаш:

Значи, според това което казваш по горе, жените са измислили начини как да командват мъжете, но те да не се усетят, че жената командва, а да си мислят, че те са главата на семейството.😏

Те няма как да са го измисляли!  При тях има зависимост от хормоналния им баланс.  

Казано е: "Разгони ли се една жена", то не подбира!  Все ѝ е тази кой ще я ...  

НО, разликата от тварите е: Всичко останали не ги допуска до себе си, докато не се заплоди.

Въпроса е, че някои мъже знаят кога една жена е разгонена и ако съпругът ѝ не я уважава, то .... я прилъгва и прочие ...  

Благодаря, че ме развесели!   

преди 3 минути, Solly написа:

Не ме интересува религията на мъжа, стига да не се бърка в моите вярвания! 😏

Какво им е важното на „твоите вярвания“ защо смяташ , че трябва да изтъркаляш тези твои вярвания до самия си край и да приключиш с тях своя земен път. какво ти е важното на теб за да не позволиш на мъва ти да критикува твоите вярвания. Помниш ли кога  и какъв беше пътя в който нчкакви вчрванич се загнездиха в твоята главичка и как те станаха „твои“?

преди 7 минути, Solly написа:

Не ме интересува религията на мъжа, стига да не се бърка в моите вярвания! 😏

То пък изобщо християнинЪТ не ще те уважи!  Та споко!  => Уви, самото му вероучение е към ту християнките!  => Кратко изказано => други жени не го интересуват!   

Въпросът с Вярата е ключов. Това е въпрос на бъдеще на еволюция. Каймака на еволюционния потенциал е несъвместъим с Вярата.

преди 12 минути, laplandetza написа:

Въпросът с Вярата е ключов. Това е въпрос на бъдеще на еволюция. Каймака на еволюционния потенциал е несъвместъим с Вярата.

Може би да. А може би не. При грешни входни данни не може да се получи правилен отговор.

преди 1 минута, The Lone Star написа:

Може би да. А може би не. При грешни входни данни не може да се получи правилен отговор.

никога нчма правилен отговор, защото данните винаги са „грешни“ .нали тва е идеята, тва е ЕДН-електродвижещото напревение на съществуването , стремева към по-малко грешни данни😁

преди 12 часа, badr написа:

Чудесно.

Бог казваш е вечен и непроменим, която разбира се е вярно.Не се е променила неговата същност.Добре.

Но ако вземем троичния догмат,  виждаме че се говори за три ипостаса, единият от които има и човешка природа.А това е очевидно противоречие.

Как така втората ипостас има човешка природа още преди да е създаден света и да има хора?

Християнската теология не твърди, че Синът има човешка природа преди сътворението, твърдиш го само ти.

Напротив, учението е, че въплъщението е събитие във времето, случило се "когато се изпълни времето" (Гал. 4:4). Преди това Логосът е бил чисто Божествен, без човешка природа. След въплъщението Той остава една Личност с две природи – Божествена и човешка, без сливане, без разлъчване.

Така че няма противоречие с Божията непроменимост: не се променя същността на Логоса, а се прибавя нова природа – човешката, чрез въплъщението, без това да изменя Божествената Му природа.

Да припомня написаното от ап. Йоан 1:1 "1 В началото бе Словото; и Словото беше у Бога; и Словото бе Бог."

 

 

Концепцичта за Д.А- както аз я наричам -„Демоничният Агент„ съществува от много хилядолетия под различни форми. Ето я и нея, представете си  Д.А е едно „зърно“ всред милиони други, разбира се в големия куп не е само едно „черно“ зърно на Д.А те са много, но в сравнение с общата маса на купа са незначителни. Д.А. има вътрешния стремев да Оспорва реда в големия куп, той намира най-невероятни начини да заблоди, излъве, заобиколи, саботира, прояде „правилата на големия куп“ Точ куп си седи там в „пространството“ движи се и лека по-лека се измества в дадена посока, но с много накланчния, лакатушене, едно напред две назад и после--хоп подскок, т.е. има тенденция за преместване , но твърде мудно, бавно. Големичт Куп си има своите Мазни зърна, около тея се редят други по -засукани, около тчх пои постни и така до най-долната плява. Реда се подревда от Мазниците, Д.А не харесва мазници, неговата работа е да ги „осапунява“ и да разтурва реда, купа се рои, пръска, тръска, „тече“ променч в нчкаква „драма“ , по нчкое време се пръкват нови мазници, а стари са се отъркали в пеякира на обкръвението и отново редят реда, купа пак се „събира“............ но вече не е на една ръка разстояние , а на хвърлей разстояние. Големият въпрос е Кога купът така ще се „пръсне“ че ...................... в „пространството“ да се появи не нов куп, не хляб, не сладкиш, а да речем „шише самагонй “😁

преди 24 минути, laplandetza написа:

Въпросът с Вярата е ключов. Това е въпрос на бъдеще на еволюция. Каймака на еволюционния потенциал е несъвместъим с Вярата.

Ако е несъвместим, то възниква въпроса на какво е съвместим?! На хаоса ли или съмнението известно като в "Хамлетов въпрос: "Да бъдеш, или да не бъдеш?" 

Всеки човек е убеден в своите си убеждения или приема убеждения от друг, или от своя род, или от своя народ и т.н. 

Т.е. Еволюцията не чака човек да я догонва, а въпросният да я твори, иначе се "движи" по Земята като глупак, който вика с пълно гърло: "Спрете Земята! Искам да сляза!"?!  

преди 1 час, badr написа:

На тези които уподобяват Бога на човек, политеистите.

Било е изключително нужно в онези ранни времена - защото от политеизъм в цялата Римска империя, се появява МОНОтеизъм. Цялото дотогавашно наследство от божествени представи за един или друг бог, всеки на неговото си, със сложни легендарни истории между тях (твърде наподобяващи човешките ) е нужно да се съберат в едно. 

Защо се случва МОНОТЕИЗМА - защото Константин е прозрял че политеизма е един от основните проблеми в империята и той поддържа нейното разпокъсване. Докато появата на новата религия - с ЕДИН БОГ, над всичко и всички... чудесно би обединил всички дотогавашни наследства от многобройни култове, описания, обичаи и ритуали.

Принципно тройната схема идва още от древноиндийските описания на живота и света. В първоначалните си варианти също е налице представа за 'основно божество', после обаче философската мисъл там непрекъснато го обогатява с още и още описания и представи... Докато идва "будизма" и за да се обособи като самостоятелност, в него "божество" няма. Но пък по време на неговото социално разпространение сред народа се превръща в религия в която ролята и функцията на основно БОЖЕСТВО поема самия Буда. Именно заради това неговият образ в религията се идеализира дотолкова че придобива направо "божественост"... И, разбира се дори и в "будизма" се намесват "доста други второстепенни божества, защото народната инерция си има "цена" и за да стигне до народа самия будизъм се "разцепва" на няколко... варианта - съвсем като всяка останала народна масова религия...

Тройният вариант на разглеждането на бог, е едно от опитите за решение на новообразувалата се християнска религия - хем се идеализира образа на ЧОВЕК, но едновременно той няма как да бъде бог... поради доста логически и смислови проблеми. Идеята за ипостасите я взимат доста късно - при странстванията си Павел има възможност да срещне някои от античните философи по това време... Но самата идея да се реши основния конфликт - ЧОВЕК-БОГ идва доста след Павел ... докато я наложат на първия вселенски събор като част от основния догмат. 

Всички останали глупости, които се измислят за да се подпира догмата, са насложени далеч над основните процеси и служат да се държи "вярата" чрез догматите. Все пак именно те са нейният основен скелет, без който дори не би имало "църква".

Колкото до срастването на религията с "държавата" - това е било само донякъде. Разделянето на светската власт от църковната се нарича "СЕКУЛАРИЗАЦИЯ" и то е налице още от падането на Византия като 'втора римска империя". Възникването на западния католицизъм съвсем разделя основната власт от Ватикана и борбите за влияние между тях са основна част от цялата европейска история.