Какво е значението на биткта при Бадр в исляма? 

Битката при Бадр (арабски: غزوة بدر, Ghazwat Badr) е едно от най-значимите събития в ранната история на исляма. Случва се през 624 г. сл. Хр. (втората година след хиджрата — преселението на Мохамед и последователите му от Мека в Медина) и е първата голяма военна конфронтация между мюсюлманите и идолопоклонниците от Мека (курайшитите). Това събитие има огромно религиозно, политическо и морално значение в ислямската традиция. Преди "реформата" в исляма в Мека (Кааба) са се покланяли на идоли. 

Къде е Бадр?

Бадр е местност, разположена на около 120 км югозападно от Медина, на пътя към Мека. Мястото е било важен търговски и стратегически маршрут.

Какво се случва в битката при Бадр?

След установяването на ислямската общност в Медина, напрежението между мюсюлманите и курайшите от Мека се засилва. Пророк Мохамед започва да изпраща малки отряди, които да спират кервани на курайшите, които минават близо до Медина. Това води до нарастващо напрежение.

През 624 г. Мохамед решава да прехване голям керван, ръководен от Абу Суфян, който идва от Сирия. Курайшите изпращат армия от около 1000 души, за да защитят кервана. Мюсюлманите, макар и много по-малобройни (около 300), излизат да ги посрещнат при кладенците на Бадр.

Въпреки численото превъзходство на курайшите, мюсюлманите побеждават. Причините са стратегическият терен, мотивацията на мюсюлманите и според ислямската традиция — божествена помощ чрез изпращане на ангели (споменато в Корана, сура 8:12).

Значение в исляма:

Религиозно:

- Бадр се възприема като знак от Аллах, че мюсюлманите са на правия път.

- Утвърждава Пророка Мохамед като духовен и военен лидер.

- Много аяти (стихове) от Корана се отнасят до битката — например в Сура Ал-Анфал (8).

Политическо:

- Победата укрепва позицията на Мохамед в Медина.

- Засилва авторитета на мюсюлманската общност.

Последствия:

- Загиват около 70 курайшити, включително някои от най-влиятелните противници на Мохамед.

- Около 70 са пленени, като някои са освободени срещу откуп, други – чрез участие в обучението на мюсюлмани.

Кои са курайшите? Какво е общото им с Мохамед и какви са взаимоотношения им с него?

Курайшите (арабски: قريش, Quraysh) са една от най-влиятелните арабски племеннo-родови конфедерации в района на Мека. Те контролират Каабата, основното светилище в Мека, което преди исляма е център на арабския езически култ и средище на търговия.

Курайшите са търговски елит, организиран в няколко по-малки родове (клона), като най-известните са:

- Бану Хашим – родът на Мохамед

- Бану Умайя – политически могъщ род, опозиция на Мохамед

- Бану Абд ад-Дар, Бану Махзум и др

Роднинската връзка между Мохамед и курайшите:

Пророк Мохамед самият е курайшит – от подклона Бану Хашим. Това означава, че почти всички негови противници от Мека също са негови роднини – от други родове на същото племе. Това прави конфликта семеен, племенен и религиозен едновременно.

Какви са били вярванията на курайшите?

Курайшите са езичници (многобожници) преди разпространението на исляма. Те вярват в:

- Аллах – върховно божество, но не в единствен смисъл (вярвали, че съществуват и други богове).

- Лат, Узза, Манат – три основни женски божества, наричани "дъщери на Аллах"

- Каабата – смятана за дом на боговете, съдържала множество идоли

Те приемат исляма като заплаха. Исляма като за заплаха за Аллах и неговите дъщери ? Не мога да повярвам, че исляма е заплаха за Аллах. Нали според Мохамед Аллах е създател на исляма?  

 След Бадр – какво става с курайшите?

- Те са силно шокирани и унижени от загубата.

- Отмъщават при битката при Ухуд (625 г.), където убиват Хамза, любимия чичо на Мохамед.

- Противопоставянето продължава до завземането на Мека от Мохамед през 630 г.

- Абу Суфян и други видни курайшити приемат исляма.

- Мохамед показва великодушие – прощава на мнозина от враговете си.

 

 

преди 5 часа, realno написа:

Йосиф Флавий

Кога е разпънат Христос? - 33-те година

Кога е роден Йосиф Флавий - 37 - ма година!

Е, какъв свидетел може да бъде след като се е родил 2 години след събитието?!

преди 5 часа, realno написа:

Тацит

Христос разпънат - 33-та година

Тацит роден - 55- та година

Това ли са свидетелите които намери?! На такова голямо събитие, да не можеш да намериш живи свидетели, които да са го описали?

преди 4 часа, realno написа:

Битката при Бадр (арабски: غزوة بدر, Ghazwat Badr) е едно от най-значимите събития в ранната история на исляма. Случва се през 624 г. сл. Хр. (втората година след хиджрата — преселението на Мохамед и последователите му от Мека в Медина) и е първата голяма военна конфронтация между мюсюлманите и идолопоклонниците от Мека (курайшитите). Това събитие има огромно религиозно, политическо и морално значение в ислямската традиция. Преди "реформата" в исляма в Мека (Кааба) са се покланяли на идоли. 

Да, много интересна информация, от която научаваме, че преди да се наложи Исляма, племената там са вярвали в множество идоли, докато Мохамед не налага вярата в Един Бог - Всевишния?!

преди 1 час, Solly написа:

Кога е разпънат Христос? - 33-те година

Кога е роден Йосиф Флавий - 37 - ма година!

Е, какъв свидетел може да бъде след като се е родил 2 години след събитието?!

Христос разпънат - 33-та година

Тацит роден - 55- та година

 

 

 Йосиф Флавий (37 – ок. 100 г.) – Не е очевидец на разпятието, но като историк е имал достъп до устни и писмени източници, включително еврейски и римски свидетелства. Той споменава Исус в "Юдейски древности", където описва неговата дейност и екзекуция. 

 Тацит (55 – ок. 120 г.) – Римски историк, който също не е свидетел на събитието, но в "Анали" ясно споменава, че Христос е бил екзекутиран по заповед на Понтий Пилат при управлението на Тиберий. Тацит е известен с критичността си и често е недоброжелателен към християните, което прави свидетелството му още по-достоверно – няма изгода да измисля факти в тяхна полза.

Ако искаш разказ на живи свидетели чети Новия завет.

1 Йоан 1:1-3 "Това, което беше отначало, което чухме, което видяхме с очите си, което изгледахме и ръцете ни попипаха, за Словото на Живота, -2 (защото животът се яви, и ние видяхме, и свидетелствуваме, и ви възвестяваме вечния живот, който беше у Отца и се яви нам), -3 това, което сме видели и чули, него възвестяваме и на вас..."

 

 

 

 

преди 3 минути, realno написа:

Не е очевидец на разпятието, но като историк е имал достъп до устни и писмени източници,

И ние имаме достъп до писмени източници, но не сме свидетели, защото не сме очевидци!

преди 3 минути, realno написа:

Римски историк, който също не е свидетел на събитието

Тогава за какви свидетелства пишеш по-горе?!

преди 4 минути, realno написа:

Ако искаш разказ на живи свидетели чети Новия завет.

Писаното там как доказва, че човекът Исусе бог?

преди 20 минути, Solly написа:

Писаното там как доказва, че човекът Исусе бог?

Свидетели на чудесата, възкресението и възнесението. Това достатъчно ли е? 

 

преди 44 минути, realno написа:

Това достатъчно ли е? 

 

Зависи! Например за човек от някоя друга религия, не е достатъчно, както и за теб няма да са достатъчни никакви приказки за чудеса на Кришна или някой друг бог от пантеона на боговете.

преди 9 часа, realno написа:

Те приемат исляма като заплаха. Исляма като за заплаха за Аллах и неговите дъщери ? Не мога да повярвам, че исляма е заплаха за Аллах. Нали според Мохамед Аллах е създател на исляма?  

На този свят не може да съществува писание с по-ниска интелигентност от тази.В никой случай не е възможна.

Исляма заплаха за Аллах.А после същият се чувствал обиден, защото бил квалифициран като нискоинтелигентен.А какъв трябва да си бе, джанам,  за да сътвориш тази неземна простотия??

Ама просто неземна простотия.Че цветно, за да може олигофренията да си личи. Специална практика и обучение трябва да имаш за да може да сътвориш подобна глупост.

преди 4 часа, realno написа:

Свидетели на чудесата, възкресението и възнесението. Това достатъчно ли е? 

къде са? написани в една книга, съставена от подбрани разкази. Приети били да са 'божие слово' без да е нужно доказване. После на свой ред тия слова били 'доказателства' понеже са приети да са такива.

Свидетели били тия, дето били писани като такива в разказите. Ама били преписи, ама били редактирани, ама били подбрани едни да са... а други да не са.. Според едните - били свидетелствали за едно. Според други - за друго. Всеки с неговото си.. само да си докарат нужните ползи.

Така, че... за вярващите може да е 'достатъчно' което и каквото им е според ползата, както и самата им вярва. За другите - няма шанс - нито да са свитетели, нито да са 'чудеса', нито възкресения, нито възнесения. Нито пък плямпането на нелепици и упражнения в проповеди по виртуала - за едни може да е... каквото им скимне. За други - не.

И думичката СВИДЕТЕЛ, означава някой да е пряк участник в дадено събитие, като някакъв в него. Докато... разказите за нещо си, нито са свидетелства, нито описаните в тях могат да са 'свидетели' освен само сред самата приказка от разказа. 

Между другото - никое от произведенията на Елин Пелин не е "исторически доказано". Но е въздействащо, защото хората, които четат се вживяват и преживяват разказаното. Никой не нарича "свидетели" героите от разказите му. Нито някой вярва в това... Хората плачат или се смеят, преживяват написаното за героите сякаш е истинско... Затварят книгата и приказката остава сред кориците й... без никой да прави храмове, служби или да се изхожда с проповедни театри колко всичко било "божествена истина".

преди 12 часа, badr написа:

На този свят не може да съществува писание с по-ниска интелигентност от тази.В никой случай не е възможна.

Исляма заплаха за Аллах.А после същият се чувствал обиден, защото бил квалифициран като нискоинтелигентен.А какъв трябва да си бе, джанам,  за да сътвориш тази неземна простотия??

Ама просто неземна простотия.Че цветно, за да може олигофренията да си личи. Специална практика и обучение трябва да имаш за да може да сътвориш подобна глупост.

Ако някой иска да ти отнеме дъщерите, няма ли да се чувстваш заплашен? 

Ако някои поиска да заблуди последователите ти, няма ли да се почувстваш заплашен?

Ако някой поиска да ти отнеме вярата ти за да я мести с друга, няма ли да се почувстваш заплашен? 

Ако някой иска на сила да ти наложи друга вяра, няма ли да се почувстваш заплашен? 

Всичко това се случи с предишния Аллах по вина на Мохамед.  

 

 

 

преди 31 минути, realno написа:

Всичко това се случи с предишния Аллах по вина на Мохамед.  

Ти ни можеш ли да осъзнаеш, че това са били само идоли. Няма как един идол да се чувства застрашен, защото не е живо същество.

Както ти обясних по горе, Мохамед разрушава вярата в идоли. Без значение как са се наименували тези идоли преди това.

И въвежда вярата в един Всевишен Бог, който е невидим и няма форма или изображения.

Толкова ли ти е трудно да го проумееш!

имам  шесто  чувство че кроят шапката на исляма да се заличи 

преди 1 минута, Banesc написа:

имам  шесто  чувство че кроят шапката на исляма да се заличи 

Когато се заличи нашата цивилизация, тогава ще изчезнат и сегашните религии.

Или не знам... може с навлизането на ИИ това да се случи и по-скоро.

преди 1 минута, Solly написа:

Когато се заличи нашата цивилизация, тогава ще изчезнат и сегашните религии.

Или не знам... може д навлизането на ИИ това да стане и по-бързо.

религиите лесно могат да се заличат с религиозни  диверсанти 

преди 4 минути, Banesc написа:

религиите лесно могат да се заличат с религиозни  диверсанти 

Например? Не мисля, че е токова лесно да заличиш вярванията на толкова хора.

Йехова също е еврейско божество съществувало преди стария завет, чийто култ се влива в новото учение и религия.  Така и сегашните религии няма точно да умрат, а ще влязат под някаква форма в следващите.

преди 2 часа, realno написа:

Ако някой иска да ти отнеме дъщерите, няма ли да се чувстваш заплашен? 

 А син като при вас, а братовчеди, а вучовци и лели и прочее роднини.С какво се различават едните идолопклонници например тези с дъщерите и другите идолопоклонници със сина.

  

Редактирано 1 май 20251 г. от badr (преглед на промените)

преди 14 часа, realno написа:

Ако някой иска да ти отнеме дъщерите, няма ли да се чувстваш заплашен? 

Ако някои поиска да заблуди последователите ти, няма ли да се почувстваш заплашен?

Ако някой поиска да ти отнеме вярата ти за да я мести с друга, няма ли да се почувстваш заплашен? 

Ако някой иска на сила да ти наложи друга вяра, няма ли да се почувстваш заплашен? 

Не - на всички формални "въпроси". Не се "чувствам заплашен" и не бих се "почувствал"... 

Между другото - доста дечица се "чувстват" заплашени и без дори да е налице каквато и да е обективна "заплаха"... Това е психологически и еволюционен казус и няма смисъл да го коментирам с невежи  бърборковци.

преди 19 часа, badr написа:

А син като при вас, а братовчеди, а вучовци и лели и прочее роднини.С какво се различават едните идолопклонници например тези с дъщерите и другите идолопоклонници със сина.

С това, че почитайки Христос, вярващият не се прекланя пред човешкия Му образ, а пред божествената Му природа, чийто изразител Той се явява - не само на думи, но и на практика. Човешкият облик в случая е само необходимост за да може Христос да живее като човек. След смъртта си Той се явява на най-близките си ученици вече в друго тяло, но всъщност не тялото е важно.

преди 56 минути, Theros написа:

С това, че почитайки Христос, вярващият не се прекланя пред човешкия Му образ, а пред божествената Му природа, чийто изразител Той се явява - не само на думи, но и на практика. Човешкият облик в случая е само необходимост за да може Христос да живее като човек. След смъртта си Той се явява на най-близките си ученици вече в друго тяло, но всъщност не тялото е важно.

А не може ли да се каже, че по същият начин, почитайки идолите направени от дърво или камък, човек не се покланя на материалния образ изобразен на тези фигури, а на представата, че те имат свръхестествени способности?

Например както, молейки се на иконите, хората приемат, че те имат чудодейна сила да помагат. Или молейки се на статуите на Буда , Кришна или други изваяни от човешка ръка богове и същества, хората приемат, че те имат божествена сила.

Монотеизмът налага вяра в един невидим Бог, забранявайки всякакви форми и изображения на които да се покланят и молят хората, без значение дали са човешки или животински изображения, като ги заклеймява като идоли, а почитането на тези изображения - като идолопоклонство и богохулство.

преди 41 минути, Solly написа:

А не може ли да се каже по същият начин,

Тоя си плямпа колкото да не заспи.Не виждаш ли че ръси дивотии и не може да проумее елементарен въпрос.Питат го: - По какво се различават онези идолопоклонници, които обожествяват сина, от тези които обожествяват дъщери?? И  виж слабоумния му отговор. 

Цитат

С това, че почитайки Христос, вярващият не се прекланя пред човешкия Му образ, а пред божествената Му природа, чийто изразител Той се явява

Ами и тези, които почитат дъщерите, ги почитат като богини, т.е прекланят се пред божествената природа, чийто изразителки те се явяват.

А едните и другите са нарушители на първата заповед - да нямаш други богове освен Богът.

 

Редактирано 2 май 20251 г. от badr (преглед на промените)

преди 21 часа, badr написа:

 А син като при вас, а братовчеди, а вучовци и лели и прочее роднини.С какво се различават едните идолопклонници например тези с дъщерите и другите идолопоклонници със сина.

  

1. Имаме напредък. Вече не отричаш, че Аллах е бил мъртъв идол от камък преди да бъде реформиран и представен по нов начин на хората. Това доказва, че въпреки, че знаете миналото на Аллах като идол, продължавате да лъжете хората, които ви вярват сляпо, че Аллах е истински Жив Бог. 

преди 21 часа, badr написа:

А син като при вас...

2. Докато в исляма мъртвия предислямския идол на Луната Аллах е представен като Жив Бог, то в християнството, Живия Бог се въплъщава в човешко тяло като видим образ на Живия Бог. Виждаш ли разликата?  

Твоя любим ап. Павел пише: 2 Коринтяни 4:4  "... Христа, Който е образ на Бога."

Въпрос: Ако Аллах е живия Бог (а не бивш идол), а Христос не е,  защо днес толкова много хора (от всички религии и етноси) преминали през смъртта свидетелстват, че са видели Исус, а не Аллах, да не говорим за Мохамед? Защо стават чудеса в името на Исус, а не в името на Аллах? Имаш ли отговор? 

преди 2 минути, realno написа:

Защо стават чудеса в името на Исус, а не в името на Аллах? Имаш ли отговор? 

Ами не стават никакви чудеса в името на Исус, това са твоите лъжливи свидетлства.Да напомним, че си забравил:

Нечестиво и прелюбудейско племе иска знамения, но друго знамение няма да му се даде, освен знамението на пророк Иона.Това са думи приписвани на Исус.

Избери си кой лъже? евангелието или ти.

преди 1 час, Solly написа:

А не може ли да се каже, че по същият начин, почитайки идолите направени от дърво или камък, човек не се покланя на материалния образ изобразен на тези фигури, а на представата, че те имат свръхестествени способности?

Може, не виждам защо да не може. Зад всеки символ различните хора влагат повече или по-малко, но различно съдържание. Така че един идол за едни ще е израз на нещо материално или на някакви чудеса, за други - на нещо възвишено и духовно. Едни щу сложат икона на някой светец на стената, просто защото носят името му или са родени на съответния ден, докато други - заради свързваните с него добродетели. Също и кръстта, и получесецът, и калачакра, и звездата на Давид ще носят различно значение за всеки. Това е до човека, а религииозното значение като цяло е по-високо от това на масите, като целта е чрез религията да се повдигне и всеобщото разбиране.

преди 20 минути, realno написа:

 Живия Бог се въплъщава в човешко тяло като видим образ на Живия Бог

Отново библията с/у евангелистките лъжи 

Цитат

Не си прави кумир и никакво изображение на онова, що е горе на небето, що е долу на земята, и що е във водата под земята

 

Редактирано 2 май 20251 г. от badr (преглед на промените)

преди 1 час, Solly написа:

Монотеизмът налага вяра в един невидим Бог, забранявайки...

Забраните никога не са от религията, а от хората. Религията може да предупреди за последствияга, да насочи, но не и да забрани. Ако Бог или представящите Го религиозни водачи поискат да забранят нещо, човек и да иска, няма да може да наруши забраната.