преди 6 минути, badr написа:

Продължавай още малко, за да може наведнъж да затрия незабравимите разкази  за  кокошите ти преживявания и бунтовете в курника. 

Моно-Теизъм-----------кокошката и яйцето Не става, вечния Въпрос е Кокошката ИЛИ Яйцето   .....😀защо не мове и двете!?........п.п. дедо поп помни „ и двете“ .....😀

преди 3 часа, (:IdioibI:) написа:

Затова и по мое мнение (поради тракийските вярвания, които съм възприел), то, ипостасите трябва да са 4, за да е устойчиво човечеството. В смисъл: Бог-Баща, Бог-Майка, Бог-Дете и Свети дух, който витае сред семейството.

Майката, Природата, материята (от матер - майка) е израз на пасивното начало, несъзнателтото, и затова не се споменава отделно. От материята се изгражда формата, тялото, носител на съзнанието - сина. Четворката е формата.

преди 3 часа, realno написа:

Не се казва „дъщеря“, защото образът на Син предава смисъла на приемственост, послушание и идентичност с Отца – в духа на библейския език и култура.

Така че „Син“ е символичен термин, предаден в човешки език – не указание за биологичен пол, а за божествена връзка.

Да, но самият Исус, или неговата човешка същност има пол и тя е от мъжки род.

Синът няма как да е символичен израз на друго освен, че е на човек от мъжки пол.

преди 2 часа, Theros написа:

Написах, че ако Бог е само вечен и неизменен, не би могъл да избира и осъзнава.

Защо, с какво неизменността противоречи на осъзнаването? Как е възможно Бог като Абсолют да не може да осъзнава след като съдържа в себе си всичко?

преди 3 часа, laplandetza написа:

и какво за този човешки мир? , колко „струва“ този мир , колко струва едно Интелигентно Общество , какви са „движенията“ на това общество , какъв е Реда в обществото, има ли нувда от „корекции“ има ли нужда от „сапунисване“ на определени цели в обществото, има ли нувда от „санитарна сеч“ , тези хипотетични „подбутвания“ несъмнено биха нарушили твоето „златно правило“. това златно правило не теви ли като „оловен медал“ , стабилитета в „съществуването“ на твоето, от което си част Интелигентно Общество Колко Струва, колко му даваш, кое  би било по-ценно за теб -да браниш „обществото“ или да го разтуриш къмто „стихия“ и то да „протече“ дорде възкръсне в нещо Ново?

Това са много въпроси и са за раздел философия.

преди 1 час, Solly написа:

..

Това са много въпроси и са за раздел философия.

Бог не е ли „философия“ ? или вие очаквате от него само „спасение“ , вашата Персонална Паник Стая, Надежда? за продължение ..................... надявате се на магическата карта изпод ръкава........ а нещеш ли от там изкочил пистолет !😁, Бог не е Любов..........той е Всичко!............за едни Дар за други...................той е Звяр !

преди 1 час, Solly написа:

Това са много въпроси и са за раздел философия.

не, тия са само за раздел "изтрещели" 

Ти не ги разбираш тия работи, но философията не се занимава с психопатии.

преди 1 час, Solly написа:

Как е възможно Бог като Абсолют да не може да осъзнава след като съдържа в себе си всичко?

колко жалко че не ги пише тия работи в 'гугъл' Гола водица... но е чудесно и когато сама се списва, а тя дори не се сеща...

Нито знаеш какво и кое са качествата на абсолюта, и че философската такава категория не е обвързана с религиозната, а последната я ползва наготово в приказката си. 

не знае и гугъл че качествата на абсолюта включват и НЕИЗМЕННОСТ. И след като друго от тях е 'да съдържа в себе си всичко и всички" значи че е неизменно. Ако беше изменчиво няма как да е абсолютно.

И оттам - осъзнаването е качество на изменчивостта, а не на абсолютността. Ама няколкото духовни дечица дори не знаете що е "осъзнаване"... ама си плямпате там, нещо си...

Бебчото и той е затънал с неговите си езотерични заготовки и си повтаря шантавостите си като 'загадки'. Ама така - да върви моабета

Непрекъснатото жонглиране между философия и религиозните митове е проблем за последните. ФИЛОСОФИЯТА дори и когато авторите й са били религиозни, се отделя от религията за да стигне до това да се самодефинира чрез правила, норми и условията за "мислене".

МИСЛЕНЕТО в канализирани предварително граници не е мислене. МИСЛЕНЕТО е процес, в напредничавата негова задача е да руши граници. Да сваля пиедестали, да прокарва напълно нови пътища. Повторението е само имитация на мислене и няма нищо общо с него.

Така, че всеки опит да си списвате глупостите с претенциозните думички "разсъждавам, изследвам и мисля логично" вие просто си затвърждавате границите, които вече са такива. Личните преживянки под претекст че "щом преживявам значи че е истина" са фейк. Това е ядрото от което се раждат заблудите.

Доктор Радева от пси-„диспансера“ пак запали моторетката !😀

преди 4 часа, badr написа:

преди 5 часа, realno написа:

Така че няма противоречие с Божията непроменимост: не се променя същността на Логоса, а се прибавя нова природа – човешката, чрез въплъщението,

Как няма да е промяна.Откъде, накъде придобиването на нова природа не е промяна? Защо се опитваш да излъжеш хора, които са наясно с всички тези нелепици?

 

Пак опитваш лукаво да манипулираш. Въпроса ти беше за втория ипостас преди сътворението, а не при въплъщението. 

 

преди 18 часа, badr написа:

Как така втората ипостас има човешка природа още преди да е създаден света и да има хора?

Отговорих ти, че при въплъщението Исус придобива нова природа, без да губи божествената си същност. При въплъщението е 100% Бог и 100% човек. Въплъщението не променя божествената му същност.  Приемането на човешка природа е действие на Божествената воля, не вътрешна промяна. Не е промяна на личността. Божията същност е неподатлива на изменение.

Преди и след въплъщението Исус винаги е бил Бог, защото личността на се променя. 

Да направим паралел с Аллах. Както и да го представяте, преобличате и маскирате, същността му не се променя. Бил е идол и продължава да бъде такъв независимо каква роля му давате и на кого го отъждествявате. 

 

преди 12 минути, realno написа:

Исус придобива нова природа, без да губи божествената си същност. При въплъщението е 100% Бог и 100% човек. Въплъщението не променя божествената му същност

Ако Исус нищо не губи от божествената си природа, защо тогава се оставя да го бият и разпъват като обикновен човек? Къде е тогава в този момент божествената му природа?

преди 14 минути, realno написа:

Божията същност е неподатлива на изменение.

Значи божията същност не може да умре. Тогава коя същност на Исус умира и коя възкръсва?

преди 10 минути, Solly написа:

Ако Исус нищо не губи от божествената си природа, защо тогава се оставя да го бият и разпъват като обикновен човек? 

Не виждам смисъл да ти отговарям при положение, че съм отговарял на тези въпроси. Но все пак ще ти кажа, че страданията и смъртта на Исус са понесени от Него в Неговата човешка природа. Божествената Му природа остава непроменена, вечна и нетленна, но чрез човешката природа Той изживява болка, унижение и смърт, за да изкупи човечеството.

Запомни защо се наложи Исус да умре и не ме питай за n-ти път. 

преди 14 минути, Solly написа:

Къде е тогава в този момент божествената му природа?

Божествената Му природа е винаги присъстваща и действаща — тя не се скрива и не отсъства. 

преди 15 минути, Solly написа:

Значи божията същност не може да умре. Тогава коя същност на Исус умира и коя възкръсва?

Божествената същност по своята природа е нетленна и безсмъртна — тя не може да умре. Смъртта засяга човешката природа на Исус — Неговото тяло и душа, както и реалното Му отделяне на душата от тялото при смъртта. Но божествената Му природа остава неразделно свързана с Неговата душа и тяло дори в смъртта. Това е тайнството на Христовата смърт: Той наистина умира като човек, но остава Бог.

 

 

преди 5 минути, realno написа:

за да изкупи човечеството.

Колко лесно! Значи умира за три дни и хоп- всички грехове на всички хора които са съществували и ще съществуват някога на тази земя, биват изкупени!

Защо тогава Бог дава тези Божии заповеди, след като Исус ще изкупи всички грехове?

преди 8 минути, realno написа:

: Той наистина умира като човек, но остава Бог.

Значи като е умрял, той всъщност не е умрял. Тогава с кое е изкупил греховете и от кого ги е изкупил?

преди 2 минути, Solly написа:

Защо

Защо не вземеш да почетеш малко?

преди 3 часа, Solly написа:

Защо, с какво неизменността противоречи на осъзнаването?

Ами най-малкото запомняйки осъзнатото, паметта се променя.

Но какво значи да си неизменен? То предполага всичко, което правиш да е предопределено, без възможност за промяна отвътре.

преди 3 часа, Solly написа:

Синът няма как да е символичен израз на друго освен, че е на човек от мъжки пол

Мъжкото начало се свързва с активността и волята, женското - с пасивността, направляваното, енергията, случващото се механично...

преди 2 минути, The Lone Star написа:

Защо не вземеш да почетеш малко?

Когато ви се зададат объркващи въпроси - капитулирате! и изпращате питащия да чете ... какво да прочета?

преди 3 минути, Theros написа:

Ами най-малкото запомняйки осъзнатото, паметта се променя.

В случая нали говорим за Бог. Как Божествената памет ще се променя?

преди 9 минути, Solly написа:

Колко лесно! Значи умира за три дни и хоп- всички грехове на всички хора които са съществували и ще съществуват някога на тази земя, биват изкупени!

Защо тогава Бог дава тези Божии заповеди, след като Исус ще изкупи всички грехове?

Пак си в грешка. Греховете не се прощават автоматично на всички, но само не тези, които са приели Исус за господ и Спасител и жертвата му на кръста. 

Йоан 3:16
„Защото Бог толкова възлюби света, че даде Своя единороден Син, за да не погине нито един, който вярва в Него, но да има вечен живот.“

Изкуплението чрез Исус Христос не премахва моралния закон на Бога, нито прави човешкото поведение без значение. Христос дойде, за да ни освободи от виновността и последствията на греха, но не и от отговорността ни да живеем праведен живот.

След като сме спасени чрез благодат, сме призовани да живеем свято. Йоан 14:15 — „Ако ме любите, ще пазите Моите заповеди.“

Истинската вяра се проявява в живот на покорство към Бог и Словото Му, не на безотговорност.

Дори ако Христос е изкупил греха ни , упоритият грешен живот може да покаже, че човек не е истински приел спасението. Евреи 10:26-27 — „Защото ако съгрешаваме умишлено, след като сме приели познанието на истината, не остава вече жертва за грехове, а едно страшно очакване на съд.“

 

 

 

 

преди 3 минути, Theros написа:

Мъжкото начало се свързва с активността и волята, женското - с пасивността, направляваното, енергията, случващото се механично..

Значи тук липсва женското начало. Когато отсъства женския елемент - няма баланс на Ин и Ян.

преди 1 минута, realno написа:

Греховете не се прощават автоматично на всички, но само не тези, които са приели Исус за господ и Спасител и жертвата му на кръста. 

Затова казвам, че това е най-примамливата и лесна религия. Значи човекът цял живот краде, убива, насилва, върши всякакви грехове и после решава да приеме Христос като спасител и да повярва в кръстната му жертва - и хоп, всичко се заличава!

преди 8 минути, Solly написа:

Когато ви се зададат объркващи въпроси - капитулирате! и изпращате питащия да чете ... какво да прочета?

Каквото те интерсува. Има дадени отговори на всичките ти въпроси.

току-що, The Lone Star написа:

Каквото те интерсува. Има дадени отговори на всичките ти въпроси.

Тези отговори задоволяват вас, но не задоволяват мен, защото не са логични, а са противоречиви и абсурдни.

 

преди 2 минути, Solly написа:

Затова казвам, че това е най-примамливата и лесна религия. Значи човекът цял живот краде, убива, насилва, върши всякакви грехове и после решава да приеме Христос като спасител и да повярва в кръстната му жертва - и хоп, всичко се заличава!

Пак си в грешка. Ако беше лесно щеше да има опашка от хора. Включително и ти щеше да си там.  

Истината е, че да се спасиш е лесно (ако поискаш прошка от сърце, а не само на думи), но да запазиш спасението си е нужно да живееш според Словото на Бог, което не е никак лесно. Божия стандарт на морал не е като вашия стандарт на морал. Приемането на Исус не е прост формален акт, а начало на нов живот и отказ от стария начин на живот. 

преди 2 минути, Solly написа:

Тези отговори задоволяват вас, но не задоволяват мен, защото не са логични, а са противоречиви и абсурдни.

 

Или само така ти се струва. На други може прераждането да изглежда противоречиво и абсурдно.

преди 2 минути, The Lone Star написа:

 На други може прераждането да изглежда противоречиво и абсурдно.

Разбира се. Всеки е свободен да избира дали да вярва или не. Както е свободен да задава въпроси.

преди 7 минути, realno написа:

Пак си в грешка. Ако беше лесно щеше да има опашка от хора. Включително и ти щеше да си там.  

Истината е, че да се спасиш е лесно (ако поискаш прошка от сърце, а не само на думи), но да запазиш спасението си е нужно да живееш според Словото на Бог, което не е никак лесно. 

Напротив, много по-лесно е отколкото в другите религии.

Цитат

Божия стандарт на морал не е като вашия стандарт на морал.

Какъв е нашият стандарт? 

На теб например, ти е много по-лесно да вярваш в Исус, отколкото да станеш веган!

преди 2 минути, Solly написа:

Всеки е свободен да избира дали да вярва или не.

Да. Но твоята вяра е логична, а тази на другите е абсурдна, нали?!

преди 23 минути, The Lone Star написа:

Да. Но твоята вяра е логична, а тази на другите е абсурдна, нали?!

Според мен - да!

преди 1 час, realno написа:

Отговорих ти, че при въплъщението Исус придобива нова природа, без да губи божествената си същност. При въплъщението е 100% Бог и 100% човек. Въплъщението не променя божествената му същност.  Приемането на човешка природа е действие на Божествената воля, не вътрешна промяна. Не е промяна на личността. Божията същност е неподатлива на изменение.

Преди и след въплъщението Исус винаги е бил Бог, защото личността на се променя. 

Придобиването на качество или цял набор качества( природа) е промяна.Стига лъга.

 

преди 1 минута, Solly написа:

Според мен - да!

А според мен грешиш. Твоята вяра не е по-различна от тази на мнозинството останали вярващи. Както грешиш или ако предпочиташ си заблудена и за доста други неща, пак според мен.

преди 1 час, realno написа:

Това е тайнството на Христовата смърт: Той наистина умира като човек, но остава Бог.

Не бе.Това се нарича лъжа.Написано е, че е умрял.Или е умрял или не.Ако твърдиш, че не е умирал на кръста, значи евангелието лъже, ако твърдиш, че е умрял, значи не е Бог,  Бог няма как да умре.