преди 2 часа, Maleficient написа:

Миналата седмица имаше награди Златен глобус. Там ми хареса едно изказване, че смисълът на нашето съществуване е да направим света по-добро място за живеене.

"развитието на Съзнание-то" ми се струва относително. Обяснете, как го разбирате отнесено към Битието (или В Битието). Данке.

Разбира се, че е относително. Ние в течение на един изключително дълъг период сме изградили телата си, благодарение на които нашето индивидуално съзнание се проявява. И продължаваме да развиваме своите тела така, че в бъдеще да можем да разбираме и да си взаимодействаме по-пълно със света около нас. В момента почти няма човек, който да може да действа съзнателно в сферите на абстрактната мисъл, просто защото съответстващото тяло е все още неоформено. Развитието на формите винаги върви паралелно с разширяването на съзнанието на индивида, проявяващ се чрез съответните форми. Самата среда в която живеем също се развива, доколкото тя е сбор от множество индивидуални еволюции.

Това, че смисълът на съществуването ни е да направим света по-добро място за живеене, е много вярно. Проблемът е, че хората са откъснати от цялото. Те не виждат своето съществуване в контекста на съществуването на вселената. Те не се възприемат като част от един процес, в който е крайно време да вземат съзнателно участие. 

преди 2 часа, Реджеп Иведик написа:

 

Ние със съзнанието си определяме битието като битие. Ако приемем, че така определеното битие е обективното, а съзнанието е субективното, то тогава кое определя кое. Съзнанието ли определя битието, или битието определя съзнанието.

 

Или както подчертава великият фон Вайцзекер, ние развиваме природните науки, за да изучаваме битието, което чрез съзнанието си сме определили като определящо съзнанието. Получава се каша, ама нема лошо.

В кашата се ражда средния път

Ние като хора, можем да имаме някакво понятие за битие. Но ако вземем за пример едно животно, то въпреки че притежава съзнание, няма как да има разбиране за битие. Ако разгледаме по-нисшите еволюции, то ще видим, че много от това, което животните осъзнават (главно сетивно и емоционално) не може да бъде осъзнато. Растенията примерно притежават единствено някаква сетивност и то крайно несъвършена сравнена с животинската и човешката. 

Да вземем за пример една маса. Някой ще каже, че тя е просто сбор от молекули и ако го няма съзнанието, което да я възприеме като маса, то маса не съществува. Всъщност нашето съзнание долавя определени взаимоотношения, които са реално съществуващи. Молекулите са си молекули, но нашето съзнание долавя определени взаимозависимости между тези молекули (които едно растение примерно няма да долови и за него формата, функцията и всичко друго свързано с масата, което ние осъзнаваме, ще остане неосъзнато). 

Ние чрез съзнанието си нищо не определяме, а единствено осъзнаваме. Сбоното название "маса" съществува като връзка към определено наше разбиране за определени взаимозависимости, които са реално съществуващи и специфични за масата. Прозорецът също е сбор от молекули, но ние няма да го нарачам "маса", защото в него откриваме различни зависимости и характеристики от тези на масата.

С разширяването на съзнанието, ще се увеличи и обхвата от взаимоотношения и зависимости, които и в момента съществуват в света около нас, но остават неосъзнати от нас хората, поради ограничеността на съзнанията ни.

Как индивида,99.99%,да си разшири съзнанието като е ограничен в менгемето на собствената си алчност.Още и още и още.....Тесногръди,обсебени от финикийските знаци,мижитурки.Това алчността е по-опасна болест и от рака.Някои поне са успели да го победят и това,надявам се,е променило начина по който гледат,възприемат света около себе си и живота като цяло.

преди 1 час, _nib_ написа:

като е ограничен в менгемето на собствената си алчност.

а какво е алчността?

Как възниква и защо?

От какво се предизвиква, по колко начини се проявява, каква е връзката й с "финикийските знаци", или пък връзката с "разширяването на съзнанието"?

Какво  прави алчността да е толкова важна и определяща, защото си е съвсем адекватно че в света за настоящия момент, тя е основното човешко явление, което е сред целия социум, участва в сборните и договорените отношения и определя лично/колективните взаимодействия... на всички нива.

Редактирано 16 януари 20179 г. от _ramus_ (преглед на промените)

преди 2 часа, _ramus_ написа:

а какво е алчността?

Как възниква и защо?

От какво се предизвиква, по колко начини се проявява, каква е връзката й с "финикийските знаци", или пък връзката с "разширяването на съзнанието"?

Какво  прави алчността да е толкова важна и определяща, защото си е съвсем адекватно че в света за настоящия момент, тя е основното човешко явление, което е сред целия социум, участва в сборните и договорените отношения и определя лично/колективните взаимодействия... на всички нива.

Живото е единственото "нещо" което противостои на Всемирната Ентропия - създава подреденост . От къде и как се поражда живото не ме питайте ! На този въпрос още никой не е отговорил....има различни хипотези и най-често в областта на фантазиите .....на живото !

Живото съществува въз основа на Лакомията (стремеж към оцеляване) - начин на съществуване . Колкото повече , толкова повече - усвоява за да се умножава ....

От Лакомията , като частен случай се явява Алчността (за мен да има повече от колкото за теб , чрез присвояване) . Алчността се поражда въз основа на излишъци.....

Живото , в стремежа си към оцеляване , поражда Разума .

Ако обаче унищожим Лакомията , живото е невъзможно да съществува . Следва Лакомията (в частност алчността) да се ограничава в Разумни граници , защото иначе Лакомията сама по себе си води до самоунищожение....(права и обратна връзка на системата в динамично равновесие)....

Тази необходимост , днес е особено ясно изразена и е лесна за наблюдаване както по света , още повече у нас.

Необходимост от силен Граждански Контрол върху делата (безгранична лакомия , алчност) на Управляващите.....А дано , ама на дали ! Пълно отсъствие на Разум ! Следва Катастрофа за България , а за света Апокалипсис..........

 

Редактирано 16 януари 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 9 минути, by_chechi написа:

създава подреденост

От чия гледна точка ?

Кой е способен да прави разлика между подреденост и ентропия ?

И ако този който прави разлика го няма. Що е подреденост и що е ентропия.

Подреденост и ентропия възникват зависимо. Гледната точка е тази, която ги превръща една в друга. Контекста бай Чечо, контекста. Ако беше ходил в Германия, щеше да знаеш, че германеца не говори, а киха и лае. Ама за другите германци, това е подредена реч и го разбират.

 

преди 9 минути, Реджеп Иведик написа:

От чия гледна точка ?

Кой е способен да прави разлика между подреденост и ентропия ?

И ако този който прави разлика го няма. Що е подреденост и що е ентропия.

Подреденост и ентропия възникват зависимо. Гледната точка е тази, която ги превръща една в друга. Контекста бай Чечо, контекста. Ако беше ходил в Германия, щеше да знаеш, че германеца не говори, а киха и лае. Ама за другите германци, това е подредена реч и го разбират.

 

.....подредеността и неподредеността са двете страни на едно и също нещо - минимум и максимум Ентропия......Ентропия = динамично състояние на обекта...При това няма никакво значение теб дали те има или те няма. Всичко се стреми към максимална ентропия........Нямаш понятия и разбиране за тях , И това го установяваме не за първи път.....

Редактирано 16 януари 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 1 час, _ramus_ написа:

а какво е алчността?

Как възниква и защо?

От какво се предизвиква, по колко начини се проявява, каква е връзката й с "финикийските знаци", или пък връзката с "разширяването на съзнанието"?

 

Е щом и Вие не можете да си го обясните с философски прийоми, кого чакате да отговори?

Всичко тръгва от Адам и Ема..., но после се появили златото, зелената шумоляща хартия, петрола и касовите апарати...

Ама кой ли съм Аз, да Ви обяснявам...

 

 

преди 5 минути, Momolord написа:

Е щом и Вие не можете да си го обясните с философски прийоми, кого чакате да отговори?

Всичко тръгва от Адам и Ема..., но после се появили златото, зелената шумоляща хартия, петрола и касовите апарати...

Ама кой ли съм Аз, да Ви обяснявам...

 

Пропусна да споменеш Дядо Коледа , Баба Яга ....и щъркела - да не забравя !.

Редактирано 16 януари 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 2 минути, by_chechi написа:

 

Пропусна да споменеш Дядо Коледа , Баба Яга ....и щъркела - да не забравя !.

ЩъркелЪт е много важен вид в природата, ако не знаеш.

Лятото спасих един щъркел и сега е на свобода...

Ти какво спаси с философията си?

преди 3 минути, Momolord написа:

ЩъркелЪт е много важен вид в природата, ако не знаеш.

Лятото спасих един щъркел и сега е на свобода...

Ти какво спаси с философията си?

 На първо място себе си - падал съм от кайсия ........!

току-що, by_chechi написа:

 На първо място себе си - падал съм от кайсия ........!

Мда...

В България, повечето хора гледат да спасят Себе си, и нехаят за изпадналите в беда...

Затова сме на това дередже.

 

преди 3 минути, Momolord написа:

Мда...

В България, повечето хора гледат да спасят Себе си, и нехаят за изпадналите в беда...

Затова сме на това дередже.

 

 Нали за това пиша ! Да се "спасят" и други.......ако могат . С просто "наливане" не става !

(виж ми подписа)

Редактирано 16 януари 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 7 часа, Реджеп Иведик написа:

 

Ние със съзнанието си определяме битието като битие. Ако приемем, че така определеното битие е обективното, а съзнанието е субективното, то тогава кое определя кое. Съзнанието ли определя битието, или битието определя съзнанието.

Или както подчертава великият фон Вайцзекер, ние развиваме природните науки, за да изучаваме битието, което чрез съзнанието си сме определили като определящо съзнанието. Получава се каша, ама нема лошо.

В кашата се ражда средния път

Аз съм тук един призрак и занимавам съзнанието ти. Ако ми се ловиш значи съзнанието ти се лови на номера на форумното битие.

Когато си щастлив, смисълът не те интересува, нито философски проблеми те терзаят

Просто си щастлив от това, че си жив...

Колкото и да търсите теле под вола, няма да намерите. Потърсете под кравата, най- сетне...

Енергията ви е съвършена. Има само един проблем – не слушате собствения си глас, а трябва да го правите. Не се обърквайте от други неща – следвайте собствените си чувства. Ако се чувствате щастлив, бъдете щастлив; не мислете за нищо друго. Ако се чувствате тъжен, бъдете тъжен; не мислете за другите, за техните очаквания. Вашата енергия тече по идеалния начин, но вие твърде много се съобразявате с другите, така че понякога се потискате, понякога сте псевдо-вие, неавтентични. Гледате в очите на другите и после се опитвате да изпълните тяхната представа за вас. Това е проблемът.

Никой не е тук, за да изпълнява нечии други очаквания. И човекът, който се опитва да изпълни очакванията на някой друг винаги ще бъде нещастен, защото няма да бъде верен на себе си. Той няма да уважава себе си, а да показваш неуважение към себе си е да показваш неуважение към бог. И наказанието е нещастие. Уважавай себе си. Това не означава да бъдеш груб с другите-просто означава да бъдеш мек към себе си. Бъди нежен към себе си.

Вие имате извънредна нужда да развиете чувство на нежност към себе си. Вие сте твърде деликатен към другите, но много строги към себе си. Това е нещо, на което всички сме научени, да бъдем строги съм себе си и внимателни с другите, което е абсолютна глупост. Ако не сте мек със себе си, мекотата към другите е просто шоу, представление, лицемерие. И няма да направи щастливи нито вас, нито другите, защото те ще разберат играта, особено тези, които са ви най-близки, тези които ви обичат винаги ще могат да прозрат играта. Вие ще бъдете фалшив и тях няма да ги удовлетворява вашият фалш, защото фалшът никога не е могъл да удовлетвори никого. За да бъдете наистина нежен и грижовен към другите, човек трябва първо да бъде нежен и грижовен към себе си. Ето къде не се справяте. Отпуснете се.

Бъдете любезен с другите, ако понякога трябва да действате против техните очаквания; извинете се, но не се преструвайте. Това е един от проблемите, които винаги се появяват в отношенията: вие постоянно се съобразявате с другия, другия постоянно се съобразява с вас и вие и двамата ставате фалшиви, неавтентични. Как може любовта да израсте, ако и двамата не сте себе си, ако не сте искрени? Любовта расте в честност – тя е уханието на искреността. Човек трябва да бъде напълно искрен, само тогава любовта може да разцъфне. За това, по света има твърде много любовници и никаква любов, защото основното изискване никога не е било изпълнено.

Така че, от този момент, това е нещото, върху което да работите: бъдете напълно искрени. И се дръжте мило към себе си... може да ви създаде малко проблеми в началото, но само в началото. Скоро хората ще започнат да разбират – те ще могат да видят вашата истина... И ако вие се уважавате, другите започват да ви уважават и започват да уважават пространството около вас. Но ако вие не го уважавате, как някой друг ще го уважава?

Една стара поговорка гласи: „Ако аз не съм за себе си, кой ще бъде?” Тогава никой няма да бъде и вие ще бъдете изоставен в нещо като предверието на ада. Поддържайте себе си и само така ще можете да подкрепяте и другите, защото тогава ще имате какво да споделите, да дадете. Енергията ви си е много добре – няма нищо грешно в нея, просто умът ви не спира да й се меси. Спрете да й се месите.

Из “Не гледай преди да скочиш.” - Ошо -

 

на 16.01.2017 г. в 14:51, by_chechi написа:

Живото е единственото "нещо" което противостои на Всемирната Ентропия - създава подреденост .

Има много сегрегация в химията, също в процеси като кристалите, във физиката също - механично самата материя се само-отделя в много случаи по големина, тегло и форма. От друга гледна точка има сред хората много които създават повече разхвърляност и разделение, от колкото ред.

 

преди 1 час, Любомир Ико написа:

Има много сегрегация в химията, също в процеси като кристалите, във физиката също - механично самата материя се само-отделя в много случаи по големина, тегло и форма. (1)  

От друга гледна точка има сред хората много които създават повече разхвърляност и разделение, от колкото ред. (2) 

1. Безспорно така е ! Но неживото зависи от начина на съществуване , както се случи - то не  създава нови условия на съществуване ! Ентропията не се променя , тя е една и съща според условията на съществуване . Тук подреждане няма в смисъл на Ентропия . Всичко е такова , каквото е дадено "по условие" . Студено ли е - кристали , топло ли е - течност , и толкова ........а кристалната структура , макар да е подредена , тук тя е свойство , начин на съществуване . Не е нова подреденост !

Живото създава нови условия на съществуване и подреденост ....! Примерно изобретява хладилника или печката . Т.е. там където е студено , може да се уреди с топло , както и обратно - бори се с Ентропията , подрежда според себе си , според собственото си Съзнание !.... Сега само не ми казвай , че и Слънцето подрежда планетите според себе си - значи нищо не си разбрал !  

2. И това е така , но като частен случай , поддаващ се на вселенските закони - Ентропията е най-голямата Сила , няма как да не влияе .

Следва да се прави разлика между единичното и общото . А по-общо нещо от Ентропията във Вселената няма , че да вземаме за опорен пункт на мислене отделен човек ! Отделно , че по някога между хората , подредеността се взема за неподреденост , както и обратното - лесно се бъркат . Примерно ново изобретение или откритие в първият момент е извън общата подреденост и се вижда като неподреденост , но в същност смисълът е съвсем обратен - представлява нова подреденост....

..........Пустият му егоцентризъм - все да избутаме отделния човек някъде по-напред в класацията ! Тук говорим за Живото като цяло , включително птичките и тревичките - тенденциите на развитие...!

Редактирано 22 април 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

 

преди 1 час, by_chechi написа:

Живото създава нови условия на съществуване и подреденост ....! Примерно изобретява хладилника или печката . Т.е. там където е студено , може да се уреди с топло , както и обратно - бори се с Ентропията , подрежда !....  

Във видеото което дадох системата се "бори" с моментната ентропия. Реално тя пулсира за да постигне крайния баланс.

Човека просто е по-сложна пулсация. Дали ще прави хладилник когато му е топло или печка когато му е студено - на края изхода е същия както в реакцията която дадох за пример - и двата процеса стигат до своя край.

-

Колкото по темата:

Не сме тук, защото сме свободни.
Тук сме, защото не сме свободни.

Не бягаме от мотивите си,
не отричаме целите си,

защото, както знаем, без цел
ние не можем да съществуваме.

Целта ни е създала.
Целта ни обединява.
Целта ни мотивира.
Целта ни води.
Целта ни тласка.
Целта ни определя.
Целта ни свързва.

преди 37 минути, Любомир Ико написа:

.....защото сме свободни.....

Примерът ти е несъответен и за това не е верен !

Началото и краят са недостъпни за мислене . Т.е. не се знае ! За сега такова нещо няма ! Може само да се измисля....Може само до някъде да се проследява тенденцията . А тенденцията е саморазпадане (Ентропия) , на което противостои Съзнанието ....е , за сега твърде малко ....от земна гледна точка....щото може да има и извънземни с неподозирани възможности..... Ама с по-малки астероиди вече можем да се борим....

Целта на Живото е усвояване условията на околната среда за умножаване и развитие на живота . Ако това те притеснява , мен - не !

Свободата не е произволна или абсолютна категория ! Свободни сме в рамките на възможното , определено от условията околната среда . В това е смисълът и на нейното овладяване - създаване на нови условия на съществуване с повече свобода....

Редактирано 22 април 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 18 минути, by_chechi написа:

Целта на Живото е усвояване условията на околната среда за умножаване и развитие на живота .

А уж говорихме за смисъла... а ето че се озовахме в дебрите на механиката.

преди 50 минути, Любомир Ико написа:

А уж говорихме за смисъла... а ето че се озовахме в дебрите на механиката.

За смисъла можеш да се върнеш назад в постовете....

Може да го разбираш като механика , но това е малка част от цялото.....

Смисълът е в това което следва , а не в това което е !

Самата цел не е смисъл . От целта произтича смисълът . Това са различни неща !.....Ако си поставиш друга цел - друг ще е смисълът ....Има цели без смисъл !

Т.е. в случая целта е усвояване (като механика) , а смисълът на това усвояване е умножаване и развитие (идея) . Ако няма умножаване и развитие , това усвояване (цел) няма смисъл !

Смисълът на Живота е в това какво ще оставиш след себе си постигайки целта ! 

Ще дам един труден за смилане пример :

Към момента усвояваното от Световната Финансова Олигархия няма смисъл - не води до умножаване и развитие на Живота ! .....освен парите дето безумно трупа и/или малоумно харчи за безсмислено въоръжаване , да се отвори към финансиране изследването на Космоса....! Още по-смислен вариант е първо да се охарчи за разхубавяване на Земята .....

Редактирано 22 април 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 1 час, by_chechi написа:

Примерът ти е несъответен и за това не е верен !

Началото и краят са недостъпни за мислене . Т.е. не се знае ! За сега такова нещо няма ! Може само да се измисля....Може само до някъде да се проследява тенденцията . А тенденцията е саморазпадане (Ентропия) , на което противостои Съзнанието ....е , за сега твърде малко ....от земна гледна точка....щото може да има и извънземни с неподозирани възможности..... Ама с по-малки астероиди вече можем да се борим....

Целта на Живото е усвояване условията на околната среда за умножаване и развитие на живота . Ако това те притеснява , мен - не !

Свободата не е произволна или абсолютна категория ! Свободни сме в рамките на възможното , определено от условията околната среда . В това е смисълът и на нейното овладяване - създаване на нови условия на съществуване с повече свобода....

Свободата е в Проекцията .

Проекцията е във Възможностите - Персоналните .

Възможностите Притежават "размерът' на Наличното Ниво .

Наличното Ниво се определя според Достигнатият "Диапазон" .

Простичко казано : 

'Околната среда " изобщо не ти е Фактор във "Формулата" .

Тя е Условие за "преодоляване' / " прекрояване " , според ъгълът на "консумация" .

 

преди 20 минути, _sirena_ написа:

Свободата е в Проекцията .

Проекцията е във Възможностите - Персоналните .

Възможностите Притежават "размерът' на Наличното Ниво .

Наличното Ниво се определя според Достигнатият "Диапазон" .

Простичко казано : 

'Околната среда " изобщо не ти е Фактор във "Формулата" .

Тя е Условие за "преодоляване' / " прекрояване " , според ъгълът на "консумация" .

 

Простичко казано :

След всичкото това би ли ми обяснила , каква свобода имаш в затвора ........освен да си измисляш глупости ?

Свобода за измисляне имаш неограничена , но в моя живот (в твоя не знам) това никак не ме грее когато става дума за свобода ....

Предпочитам тази - в практиката ! А там нещата стоят точно както ги описвам....

Редактирано 22 април 20179 г. от by_chechi (преглед на промените)

преди 2 часа, Любомир Ико написа:

Целта ни е създала.
Целта ни обединява.
Целта ни мотивира.
Целта ни води.
Целта ни тласка.
Целта ни определя.
Целта ни свързва.

Целта не е нищо повече от начин за придаване на смисъл. А и има още толкова много живот извън целите.