Може да се види едно доста откровено мнение във форумите на Avira за комбинациите на Avira и защитните стени:

От това,което прочетох останах с впечатлението,че предпочитанията са към:

2. Agnitum Outpost 6.5.2358...- its a good combination (setting detection rate at maximum). but since i'm having "upload issues" when this software is installed, i haven't tried researching on how to manually open ports for me to upload and seed my torrents.. but its one of the best combination i have had..

4. PC Tools Firewall Plus 4.0.0.45 (free)- i'm using this combination now. its working flawlessly and i don't have any problems with it.. but if you don't know how to configure it, just do the normal mode- quiet mode. because if you tried to open full access on programs you're not sure, avire will detect a malware on your network service folder (a hidden folder under documents and settings-current user). i made a thread last few weeks and ask the moderators how to fix it but their advice is simple, just uninstall the firewall SW, and it worked!

Пробвал съм Outpost Pro и Avira наистина тази комбинация и работи перфектно.

Редактирано 31 март 200917 г. от nikssi (преглед на промените)

На този етап в момента има само две защитни стени - Comodo Firewall Pro и всички останали!

Няма друга защитна стена, която да дава толкова задълбочен контрол над системата, да е толкова лека и при това безплатна като Comodo Firewall Pro!!! Outpost Pro също е добра, но много тежи! Online Armor може би единствена донякъде може да се конкурира с Comodo Firewall, но безплатната версия е много орязана и на практика потребителят е с вързани ръце! Ако усвоите добре Comodo Firewall ще забравите за тежкотоварни анти-вирусни приложения! Лекd, бърза, качествената защита, скрити за останалия свят и невидимият начин, по който Comodo Firewall блокира мрежовите заплахи - хакери, вируси, червеи, шпиони и т. н. - това е Comodo Firewall

На този етап в момента има само две защитни стени - Comodo Firewall Pro и всички останали!

Няма друга защитна стена, която да дава толкова задълбочен контрол над системата, да е толкова лека и при това безплатна като Comodo Firewall Pro!!! Outpost Pro също е добра, но много тежи!

Ползвал ли си последната им версия? Доста по лека е от предишните версии

Редактирано 1 април 200917 г. от nikssi (преглед на промените)

Ползвал ли си последната им версия? Доста по лека е от предишните версии

Явно колегата не я пробвал....И аз до онзи ден имах това мнение като я бях пробвала преди година....Сега тази нова версия е доста по-добра.

Комодо от както сложиха този Антивирус омазаха стената....стана тежка,Хипс-а блокира Update-тите при Виста(мога да ви покажа в сайт,не се оплаквам само аз)абе....

Online сладка стена,лека сравнение с двата посочени по горе ексемпляра,но все още не е оправена и дава сини екранчета,има и bugg-ове....То има и други стени,но тези са лидерите за сега.

Явно колегата не я пробвал....И аз до онзи ден имах това мнение като я бях пробвала преди година....Сега тази нова версия е доста по-добра.

Комодо от както сложиха този Антивирус омазаха стената....стана тежка,Хипс-а блокира Update-тите при Виста(мога да ви покажа в сайт,не се оплаквам само аз)абе....

Online сладка стена,лека сравнение с двата посочени по горе ексемпляра,но все още не е оправена и дава сини екранчета,има и bugg-ове....То има и други стени,но тези са лидерите за сега.

Тези са лидерите? Опитвала ли си Outpost? Това е стената! Само, че все още е малко тежка и няма възможност за изключване на логове, иначе ще е трепач.

Тези са лидерите? Опитвала ли си Outpost? Това е стената! Само, че все още е малко тежка и няма възможност за изключване на логове, иначе ще е трепач.

Да Fix...пробвала съм я... от два дни съм с новата версия 2009!!!

Горе съм написала....

windows built-in

Outpost може малко да са я олекотили, но в никакъв случай не може да я направят да бъде по-лека от стената на "Комодо"!

И за коя версия на Outpost става въпрос - за платената или за безплатната?!

Lady Androcure доколкото знам ти си с Виста, нали?! Да те пита човек защо, след като ХР е много по-лека, по-бърза и по-безпроблемна от Вистата!

Виста все още има много бъгове и специалистите на чичо Бил продължават усилено да я поизпипват...пак да се чуди човек защо, след като ще пускат очертаващият се като по-сполучлив Уйндоус 7. Вероятно Cоmodo Firewall не се я поизпипали за Виста, така е и с много програми разработени за нея.При ХР-то няма никакви проблеми!Уникален е начинът, по който Cоmodo Firewall блокира заплахите по-мрежата, без дори и юзерът да разбере.А така, както Cоmodo Firewall скрива машината за чужди очи, никоя друга стена не може да го направи!Много е писано за Cоmodo Firewall, каквото и да се каже за нея, все няма да е достатъчно!

Редактирано 1 април 200917 г. от IMG (преглед на промените)

Тези са лидерите? Опитвала ли си Outpost? Това е стената! Само, че все още е малко тежка и няма възможност за изключване на логове, иначе ще е трепач.

http://www.kaldata.com/forums/index.php?sh...t&p=1092085

Отговорил съм ти тук

Редактирано 1 април 200917 г. от nikssi (преглед на промените)

Комбинация от Avast Home edition + ZoneAlarm Firewall. Това е най-доброто!

nikssi, ти си ми отговорил, въпросът е дали се е получило. Явно не разбираш, че не се е получило и то не само по този начин.

Може и без защитна стена - кой какво е разбрал или не е разбрал е без значение.Кога това такива като Fixer ще го осмислят е съвсем друг въпрос. Пример- Rising Antivirus 21 Free с настройки на максимум + вградената стена на Win XP SP3. Не ме интересува дали те са съгласни - имам го на една ОС и впечатлява. EES 4 барабар със защитната си стена е с по-малко модули... Хайде да им спретнем директна съпоставка -аз зная резултата - австралийскокитайският продукт ще разгроми словашкото ниво при резултатите и не ми е интересно... Поздрави

Може и без защитна стена - кой какво е разбрал или не е разбрал е без значение.Кога това такива като Fixer ще го осмислят е съвсем друг въпрос. Пример- Rising Antivirus 21 Free с настройки на максимум + вградената стена на Win XP SP3. Не ме интересува дали те са съгласни - имам го на една ОС и впечатлява. EES 4 барабар със защитната си стена е с по-малко модули... Хайде да им спретнем директна съпоставка -аз зная резултата - австралийскокитайският продукт ще разгроми словашкото ниво при резултатите и не ми е интересно... Поздрави

Сигурен ли си? Да взема да пробвам пак с Дефендера и с двете програми да видим какво ще стане

Outpost може малко да са я олекотили, но в никакъв случай не може да я направят да бъде по-лека от стената на "Комодо"!

И за коя версия на Outpost става въпрос - за платената или за безплатната?!

Lady Androcure доколкото знам ти си с Виста, нали?! Да те пита човек защо, след като ХР е много по-лека, по-бърза и по-безпроблемна от Вистата!

Виста все още има много бъгове и специалистите на чичо Бил продължават усилено да я поизпипват...пак да се чуди човек защо, след като ще пускат очертаващият се като по-сполучлив Уйндоус 7. Вероятно Cоmodo Firewall не се я поизпипали за Виста, така е и с много програми разработени за нея.При ХР-то няма никакви проблеми!Уникален е начинът, по който Cоmodo Firewall блокира заплахите по-мрежата, без дори и юзерът да разбере.А така, както Cоmodo Firewall скрива машината за чужди очи, никоя друга стена не може да го направи!Много е писано за Cоmodo Firewall, каквото и да се каже за нея, все няма да е достатъчно!

Казах ти че съм с легална Виста...тоест kyпен комп с нея...даже ме е яд,че не я избрах 64 бyt..

+това като спрат подружката на XP какво ще правиш?

Платената на Оutpost...наистина са работили над тази последна версия...аз имам Net 1мб,защото тук ползваме Wifi целия блок а не усещам Оutpost...представи си! .....

Сигурен ли си? Да взема да пробвам пак с Дефендера и с двете програми да видим какво ще стане

Знаеш ли - можеш да се сетиш дали ми е интересно какво ще стане. В най-неблагоприятния случай ше има и при мен промени в движение - то си е като естествено развитие.При Rising Antivirus 21 Free са налице модули характерни за най-добрите защитни стени - ефективни са и работят добре. Не зная защо са при антивируса - можеше да са при защитната им стена, но не са. Поздрави.

Виста все още има много бъгове и специалистите на чичо Бил продължават усилено да я поизпипват...пак да се чуди човек защо, след като ще пускат очертаващият се като по-сполучлив Уйндоус 7. Вероятно Cоmodo Firewall не се я поизпипали за Виста, така е и с много програми разработени за нея.При ХР-то няма никакви проблеми!Уникален е начинът, по който Cоmodo Firewall блокира заплахите по-мрежата, без дори и юзерът да разбере.А така, както Cоmodo Firewall скрива машината за чужди очи, никоя друга стена не може да го направи!Много е писано за Cоmodo Firewall, каквото и да се каже за нея, все няма да е достатъчно!

Абе да ти кажа и аз разсъждавах така, но откакто съм с Виста не бих се върнал на XP. Не само, че е по-стабилна (1 син екран не ми е вадила, а колко я мъча всеки ден) за разлика от XP-то.

Мачка си и 32 битови и 64 битови приложения. (аз съм с 64 битова). След Windows 7 се очаква изцяло преминаване към 64 битови платформи. А 64 битово XP използва ядрото на Server 2003 (до колкото ми е известно) и е доста по-бъгаво от това на Vista. Отделно с новата структура...и изискването на MS за цифров подпис на 64-битовия кернел...почти няма упорити паразити за Vista...(поне засега).

Не е лоша стената (при това безплатна...нито е тежка, нито е с чак толкова объркващ интрефейс), но за мен е излишна...ръгам си малките и мощни тулчета (разните му програми на SysInternals и NirSoft) в Quick Launch-a или Rocket Dock-a и при съмнение за инфекция, удрям проверката. То, ако ще ми трябва система, която да ме пита за всичко, ще си остана с включен UAC. Открих и бъг на COMODO. При преминаване между различните режими на стелт на портовете и стената почва да блокира Windows Operating System...а нет си имам...След това връщам настройките по подразбиране и пак не се оправя...не помня как го оправих...но беше с повторното добавяне на explorer.exe в правилата на доверените приложения.(не ми се нравеше да има достъп до нет-а дори и да е част от IE и го бях махнал оттам)....и след това бях сложил стелт на p2p и след това отново преминах на стелт на TRUSTED мрежата. Може би пак ще я кача и ще изключа HIPS-a (дори и да е най-доброто в COMODO). Писна ми да преминавам в режим на Installation и да връщам в режим на previous. Отделно това, че стартират с kernеl драйвер, хем им дава повече свобода и контрол над системата, но не ги прави недосегаеми.

Едно мнение на Night_raven:

Това, че стените се зареждат на ниво kernel значи, че имат доста голяма власт и възможности и имат (по-)голям шанс да се справят с rootkit-и на ниво kernel. Това обаче не е гаранция разбира се. Дори въобще не е гаранция, че понеже се зареждат на такова ниво, са недосегаеми. Има начини зловреден код да неутрализира HIPS механизми на kernel ниво. Не е лесно да се постигне, но не е и невъзможно. Мисля, че го казах вече, че това ще е донякъде бъдещето на зловредния код - ефективен начин за разкачане на т.нар. куки, които се ползват от HIPS програмите, защото ако това стане, HIPS механизмите се оказват абсолютно безпомощни. Да дам пример: все едно да си се оборудвал с най-различна техника (DVD плеър Blu-Ray плеър, Hi-Fi система, LCD телевизор, компютър и всякакви други модерни чудеса) и както си започнал да се радваш, че имаш всичко и изведнъж, БУМ, дръпват ти шалтера и оставаш без електричество.

Затова и казвам, че непробиваема защита няма и дори HIPS програмите могат да бъдат неутрализирани и заобиколени.

Ползвал съм и Online Armor...но не ми допадна. От Outpost съм недоволен и то много...тя създаваше конфликти със защитата на Internet provider-a ми и се наложи да я разкарам. За x64 Виста няма много HIPS програми които да вървят качествено и засега ще си ги спестя.

Едно мнение на руския експерт EP_XOFF

If you like your computer, especially your hard drives - never use something with Proactive Defense or paranoids hookers such as HIPS.

Със сигурност са полезни (аз съм си харесал и Malware Defender, но ще чакам да изкарат 64 битова версия за да я тествам), но нямам нерви за подобни програми...

Редактирано 1 април 200917 г. от B-boy[StyLe] (преглед на промените)

много стени пробвах.за мен номер 1 си остава outpost.има много възможности които предлага.на второ място за мен е online armor(само че платената)======Comodo .......но има още едно решение което не остъпва много от първите 2 отличника и това е KIS.това е за стените .........................а отностно антивируса то си остава лична преценка на потребителя................

Отново по желание на engineer. Ако желаете някоя програма да бъде включена за сметка на друга, можете да пишете

Гласувах за PC Tools ,понеже е лека и лесна за настройване.

Правилата се подходящи за повечето потребители.Не конфликтна,не забавя ОС при стартиране.Не съм установил да спъва трафика,а и е безплатна и си върши работата безотказно.Добра съвместимост с Avast!Home .

Аз гласувах за PC Tools ,понеже е лека и лесна за настройване.

Правилата се подходящи за повечето потребители.Не конфликтна,не забавя ОС при стартиране.Не съм установил да спъва трафика,а и е безплатна и си върши работата безотказно.

Абсолютно! подкрепям напълно! И аз гласувах за PC Tools и я ползвам от много време- лека, стабилна, интегрира се перфектно в Центъра за защита, има ако не отличан, то много добър HIPS, напълно достатъчен както за средностатически потребител, така и за по-напреднали потребители. Много добра стена!

Аз гласувах за Outpost Firewall. Доволен съм от това, което предлага и в комбинация с ESET NOD32 Antivirus ми върши страхотна работа. PC Tools не е много за напреднали потребители или такива, които желаят повече контрол.

PC Tools не е много за напреднали потребители или такива, които желаят повече контрол.

Под "напреднали" визирам такива като мен, т.е. хора които все пак са малко по-навътре в нещата, без разбира се да са специалисти. Разбира се за "манияци" и "луди глави" може би е по-подходяща друга стена. Считам обаче, че PC Tools е една от най-балансираните, ако не и най-балансираната от към съотношение простота/ ефективност

нещо липсва look'n'stop - според мен една от най добрите, преди време на тестове беше на равно с outpost, но в момента нея ползвам щото в момента ползвам iptables (не е съвсрем настроен ама шерва нетя и е супер hackproof) освен че паролата на слак-са е супер дълга трудно може да се хакне орязания слакс, койт се зарежда и от цд и хакването е до рестарта, ако някой успее все пак

Гласувах за Windows Firewall. Не че ми е любима, но от както имам компютър нея използвам.

Използвам* стената на KIS 2010 и гласувах за нея. Нямам причини да се жалвам, а и предпочитам пакетната защита, заради максимално сработените модули. Не при всеки пакет е така, но мисля, че руската лаборатория си е свършила за пореден път работата на достатъчно високо ниво.

Като самостоятелен продукт бих отличил безплатната версия на PC Tools, споделяйки изцяло коментарите на mihnev_sz и engineer за нея, само че в комбинация с Avira Premium. Според коментарите и личните ми наблюдения излиза, че PC Toоls си пасва безпроблемно с KAV, Avira и Avast!, като според мен това е оптимален избор, защото на този етап не бих поверил защитата си на друга самостоятелна антивирусна програма. Харесва ми и това, че не се занимава с несвойствени дейности, за мен това е плюс.

---

* ще отбележа, че и вкъщи и в офиса съм зад рутер