Не, задължително ще издам книга . Къде съм ти дал и най-малък намек, че съм имал астрални пътувания?

Останах с такова впечатление, защото ти написа:

"дали да не издам книга „10 години живот на Слънцето” или някакъв там пътепис за пътуванията ми из слънчевата система."

Или си го написал просто за да предизвикаш читателския интерес, а всъщност не си пътувал из слънчевата систева?

А ти на колко години си - приблизително?

Редактирано 4 март 200917 г. от tuksum (преглед на промените)

Абе, защо ме караш да пиша мнения дето ще ги пратят в кошчето? Приблизително малко над 33°. Ще взема да издам книжка и за това.

Абе, защо ме караш да пиша мнения дето ще ги пратят в кошчето? Приблизително малко над 33°. Ще взема да издам книжка и за това.

Ми, щом трябва, да пращат в кошчето.

Това 33 градуса ли ще рече? Ако не е 33 градуса, а са годините ти и ако не си излъгал, значи ти познах годините още когато дойдох за пръв път в този форум. Ти ми "изглеждаш" като някой, който е на около 35 години.

Значи, няма да кажеш за слънцето и съществата му? Добре, като напишеш книгата пиши да си я купим.

Значи, няма да кажеш за слънцето и съществата му?

То и на Земята има такива същества - слънчеви хора ги наричат.

Ми, щом трябва, да пращат в кошчето.

Това 33 градуса ли ще рече? Ако не е 33 градуса, а са годините ти и ако не си излъгал, значи ти познах годините още когато дойдох за пръв път в този форум. Ти ми "изглеждаш" като някой, който е на около 35 години.

Значи, няма да кажеш за слънцето и съществата му? Добре, като напишеш книгата пиши да си я купим.

Тук някой си търси нещо,дето трудно се свързва с религията и мистиката.Интересно ми е ,дали ще сподели след това резултата,ако успее да го намери.Може и книга да напишеш.Пиши ,да си я купим.

А ако искаш да четеш за същества живеещи на слънца,прочети "Една одисея в космоса през 2001" на Артър Кларк./Можеш да прочетеш края на книгата само, ако те мързи/

Абе ,пич!Кви са тия глупости дето ги пишеш!???Ако трябва да има място където да живее Бог,не мислиш ли че едиственото подходящо е слънцето?

Та това са интересни интрпретации дето ги е прикзвал Дънов,много ми харесват .И фокусите с цветните лъчи са страхотни.

Ти как не умираш от факта че живееш на земята.От тяхна гледна точка тук е смъртоносен студ,може би.аА е възможно и да са същества от чиста енергия,които не се интересуват от температурите?

Нямах време вчера да потвърдя мнението на Ангел. Да, докато изучаваме Вселената само със законите на материята нищо няма да научим. Само комети и планети. Време е да пречупим времето и пространството и да включим в играта и съзнанието поне.

Редактирано 6 март 200917 г. от mimito53 (преглед на промените)

Някъде четох, че именно тези слънчеви същества, чист дух само, създавали светлината. Също като човека, който произвежда и отделя топлина при своите жизнени процеси, извършващи се в тялото му от материя.

Някъде четох, че именно тези слънчеви същества, чист дух само, създавали светлината. Също като човека, който произвежда и отделя топлина при своите жизнени процеси, извършващи се в тялото му от материя.

Точно така мися и аз.

Учителят Петър Дънов

И какво е завършил като образУвание Дънов? Масонски науки ли? Или зидаро-Мазачески номера?

И на какво учи въпросния зидаро-мазач? На комунизъм ли?

Щото той го докара в БълГАРИЯ

И какво е завършил като образУвание Дънов? Масонски науки ли? Или зидаро-Мазачески номера?

И на какво учи въпросния зидаро-мазач? На комунизъм ли?

Щото той го докара в БълГАРИЯ

Свещенни глупости и заблуждения. Затова ли братството е гонено от комунистите 50г и все още. Питай да ти кажа, ама си много малък да знаеш ,а вярваш на поповете дето докараха християнството до тоя хал.

Ето - питам. Масон ли е бил Дънов? С кого е бил "съученик" докато е учел в хамериките? Каква е връзката му с свидетелите на рязанопластелинковата йехова и мормоните? Кой е плащал обучението му в хамериката?

Мога да те залея с въпроси, чийто отговори или не знаеш, или не ти отърват.

А иначе за поповете - ами съгласен съм с теб.

Ето - питам. Масон ли е бил Дънов? С кого е бил "съученик" докато е учел в хамериките? Каква е връзката му с свидетелите на рязанопластелинковата йехова и мормоните? Кой е плащал обучението му в хамериката?

Мога да те залея с въпроси, чийто отговори или не знаеш, или не ти отърват.

А иначе за поповете - ами съгласен съм с теб.

Докато се ровиш в сламата да търсиш игла никога няма да разбереш идеите на Учението. Вземи беседите и чети, стига си дрънкал глупости, губиш си времето.

Докато се ровиш в сламата да търсиш игла никога няма да разбереш идеите на Учението. Вземи беседите и чети, стига си дрънкал глупости, губиш си времето.

Но идеите на учението са копирани от думите на Христос, беседите му за силата на мисълта са мнооого древни. Не го обвинявам, де. Все някой трябва да разпространява знанието. Той е взел оттук оттам и е водил беседи.

Той е взел оттук оттам и е водил беседи.

Така си мислиш ти.

Така си мислиш ти.

Мислиш, че той е получил уникален опит и се е добрал до уникални знания, до които никой друг преди това не е имал достъп или поне не ги е описвал никъде ли?

Масоните масони ли са? А колкото до комунизма: той беше неизбежен. Развитието е циклично, централизираното и децентрализирано управление са сменят. В бъдеще отново ще преживеем и монархията и комунизма, само че във форма, която ще съответства на достигнатото от хората ниво на съзнание. Не можеш да прескочиш от една форма на управление (примерно централизирана) в по-висшия аналог на тази форма, намираща се върху по-висока извивка на спиралата, ако не минеш и през останалите форми на управление. Това е закон в Космоса. Може да се задържиш в тези форми 5, 50, 100, 1000 или повече години, но трябва да ги преминеш.

Редактирано 7 март 200917 г. от Shiniasu (преглед на промените)

Ето - питам. Масон ли е бил Дънов? С кого е бил "съученик" докато е учел в хамериките? Каква е връзката му с свидетелите на рязанопластелинковата йехова и мормоните? Кой е плащал обучението му в хамериката?

Мога да те залея с въпроси, чийто отговори или не знаеш, или не ти отърват.

А иначе за поповете - ами съгласен съм с теб.

Не е бил масон.

Съученик е бил с други единадесет ученици.

Сам се е издържал с работа.

Няма пряка връзка с Йехова, само опосредствена, като всички нас.

Няма сведения да е имал отношения с мормоните.

Масоните масони ли са? А колкото до комунизма: той беше неизбежен. Развитието е циклично, централизираното и децентрализирано управление са сменят. В бъдеще отново ще преживеем и монархията и комунизма, само че във форма, която ще съответства на достигнатото от хората ниво на съзнание. Не можеш да прескочиш от една форма на управление (примерно централизирана) в по-висшия аналог на тази форма, намираща се върху по-висока извивка на спиралата, ако не минеш и през останалите форми на управление. Това е закон в Космоса. Може да се задържиш в тези форми 5, 50, 100, 1000 или повече години, но трябва да ги преминеш.

Точно така всичко е развитие и то в спираловидна форма. Всяко ново е по-усъвършенствано старо.

Ето - питам. Масон ли е бил Дънов? С кого е бил "съученик" докато е учел в хамериките? Каква е връзката му с свидетелите на рязанопластелинковата йехова и мормоните? Кой е плащал обучението му в хамериката?

Мога да те залея с въпроси, чийто отговори или не знаеш, или не ти отърват.

А иначе за поповете - ами съгласен съм с теб.

"Йехо-ва" всъщност е поевропейчено название на "яху"(yhvh, тъй като евреите, като семити, нямат произнушение за гласни, тъй като гласните дават СЛЪНЧЕВИЯ КУЛТ, а съгласните-лунния, примерно в 'ОМ', A-Brahma, U-Vishnu, a M-Shiva, AU=О-дава Слънчевия култ, а М- лунният) не Бог, царю, а личното местоимение 'аз съм'. "Аз съм' е фалшивото его, най-фината материя, асоциирана с архетипа "Овен", но и- 'Козел и Скорпи". За това теьи 3 архетипа са архетипите на семитите, тъй като са архетип на Шива(ЙеШуа).

Арабската версия е "ал 'аху".

Всъщност "я ху"(аз съм) иде от сансктитското 'а(х)ам' (немски "Ich bin"). 'Х'-то в санскристкото е нямо(както в германските и латинските езици, като арйански), за това се произнася дълго "ААм", откъдето иде и английското "I am".

В латинския и еллинския "аз съм" е пак навлязло от санскрит през персийския(фарси, който е дал диалект -арамейски, на който е говорил йеШива от Назарет).

"его сум". Персийсците са произнасяли 'с' вместо 'х', както за река хИнд са я наричали "С-Инд". А 'г'-то е 'х', така както при грузинци и руснаци 'г' и 'х' е взаимно-заменяемо. Примерно: "Гитлер" на руски а грузинците(кавкаците) 'хък'-ат на 'г'... това са го внедрили ашкеназитата от Хазария, като са мигриралив Европа. Типичен пример е холандския, където 'г' се произнася грачещо 'х'.

Така, че: римо-елинското 'его сум'(аз съм) е всъщност произлязло през санскритското 'ахам' като е минало през фарси и малоазиатските диалекти докато стигне до Европа, като "ехоум"(ехум). Което е 'ахам' или 'яху'.

На славянските езици "Аз съм" или "Я сум"(яум), (тъй като, както разбрахме, нямото санскритско 'х' е преминало в 'с' през фарси) или просто "Я".

За фалшивото его ахам(яху) е важно числото '1'(на Овенът) с девиз 'аз съм' в семитските езици. Иври- "Ахат", примерно

..както казах, ТОВА Е ФАЛШИВОТО ЕГО-НАЙ-ФИНАТА МАТЕРИЯ. За никакъв 'Бог' не иде реч.

--------

Отвъд егото е атма(нематерилана душа), от тук гръцкото 'а-том', неделим.

Редактирано 7 март 200917 г. от U.Ra (преглед на промените)

Не е бил масон.

Съученик е бил с други единадесет ученици.

Сам се е издържал с работа.

Няма пряка връзка с Йехова, само опосредствена, като всички нас.

Няма сведения да е имал отношения с мормоните.

Тъй, тъй... Така се отрича - като комуноид на разпит...

Тъй, тъй... Така се отрича - като комуноид на разпит...

Може би, уважаеми, имате някакви сведения, които противоречат на гореизложеното от мен?

Може би, уважаеми, имате някакви сведения, които противоречат на гореизложеното от мен?

....на талянски 'аз съм масон' звучи така: 'соно масоно', а на френски- 'мезон руж' е 'масон риж'

....на талянски 'аз съм масон' звучи така: 'соно масоно', а на френски- 'мезон руж' е 'масон риж'

Категорично и отговорно твърдя, че Петър Дънов не е бил масон.

Категорично и отговорно твърдя, че Петър Дънов не е бил масон.

Аз пък категорично и отговорно твърдя, че не само е бил масон, но не е бил и от висок ранг. Категорично и отговорно твърдя също, че е изопачил и откраднал (представил като свои) повечето от ученията си, че е разбирал от музика не повече отколкото "свиня от кладенчева вода" (въпреки, че не може да му се отрече че не е понасял пошлостта в тогавашната "поп" музика), и че е "измъчвал" цигулката си по всевъзможни начини. Категорично и отговорно твърдя също, че неговите последователи подлудиха с фантасмагории Людмила Живкова и са непреки виновници за нейната смърт (твърдение на Иван Славков с което съм напълно съгласен).

Мога да продължа със списъка, но с радиоточка не се спори.