Учителят Петър Дънов

[sprite]

Учението на Дънов за личността на Иисус Христос

Учението за личността на Иисус Христос е третият основен догмат на християнството, от правилното разбиране на който зависи християнството да бъде или да не бъде. Без Христос като историческа личност, по природа Богочовек, няма християнство, затова църквата с всички сили се е борила против тъй наречените христологически ереси. За църквата еднакво са осъдени както учението на старите докети, които виждали в лицето на Христос само Бог, а всичко човешко в него считали за недействително, за призрачно, така и всички ариани и полуариани, ренановни и щраусовци, които Го смятали само за човек, който отсетне чрез личен подвиг се издигнал над обикновените смъртни и достигнал до обожествяване.

Христос - за Когото ни говорят четиримата евангелисти, Когото проповядват апостолите и в Когото вярва и днес вселенската Христова църква - тоя Христос е Божи Син, Син в строг и собствен смисъл на думата, единороден, роден от Отца прежде всех веков; Той е Богочовек, истинен Бог и истинен човек, Бог съвършен и човек съвършен, у Когото двете природи - божествена и човешка - са съединени, според определението на Халкидонския (IV) вселенски събор, неслято, неизменно, неразделно и неразлъчно.

По думите на евангелиста Йоан Богослов,

Христос е Словото Божие (ho lotos toy Theoy), Което, бидейки Бог и от Бога, станало плът и живяло между нас, пълно с благодат и истина; и ние видяхме славата Му, слава като на Единороден от Отца Син, Който е в недрата на Отца (Йоан. 1, 1, 14, 18).

Затова същият апостол на друго място казва:

Всеки дух, който изповядва Иисус Христос, дошъл в плът, от Бога е; и всеки дух, който не изповядва Иисус Христос, дошъл в плът, не е от Бога; той е антихристов, за когото сте слушали, че иде, и сега е вече в света (1 Йоан. 4, 2 - 4).

Нека сега да видим, дали духът на Дънов е дух на Христос или дух на антихрист; това ще познаем, според думите на евангелиста Йоан Богослов, от това дали Дънов изповядва Христос во плоти пришедша или не, т. е. дали той признава историческия Христос, Който за нас човеците се яви на земята, живя, страда и умря на кръста, погребан бе и възкръсна, възяесе се на небето и седна отдясно на Отца.

Прочее, как учи Дънов за Иисус Христос? Той казва:

Иисус Христос - двете думи означават две разни точки(?). Иисус - това е страдащият човек на земята, човешката душа, която страда, която изработва спасение; Христос е човекът, който е победил, който служи на Бога, който е готов да се жертва. Следователно и вие можете да бъдете Иисус и Христос. Ама някой ще каже: той е Иисус. Да, Иисус всеки може да бъде, като страда и като герой носи страданията" (Новото основание, стр. 18).

На друго място Дънов казва:

"Христос - това е висшият Дух, висшият принцип" (Марта и Мария, стр. 21).

"За някои Той е дошъл, а за някои ще дойде тепърва" (Сила и живот, стр. 134).

И на друго място той казва: "Като говоря за творческия принцип, аз не разбирам онзи творчески принцип, който от нищо може да създаде нещо - за Твореца, а за туй същество от мъжки и женски пол, туй, което в християнската философия наричаме Христос - Богочовек" (курсивът наш) (Многоценният бисер, стр. 7).

Значи ясно е, според Дънов Христос - Богочовекът не е историческа личност; Той е някакъв си безличен "принцип", някаква отвлечена идея: "За някои Той е дошъл, а за някои ще дойде тепърва". И най-сетне - каква развинтена фантазия! - Христос бил същество от мъжки и женски пол!...

Идете кажете след това, че Дънов не е антихрист!

...

цялата статия в pravoslavieto.com

[агни]

Прочее, как учи Дънов за Иисус Христос? Той казва:

Иисус Христос - двете думи означават две разни точки(?). Иисус - това е страдащият човек на земята, човешката душа, която страда, която изработва спасение; Христос е човекът, който е победил, който служи на Бога, който е готов да се жертва. Следователно и вие можете да бъдете Иисус и Христос. Ама някой ще каже: той е Иисус. Да, Иисус всеки може да бъде, като страда и като герой носи страданията" (Новото основание, стр. 18).

На друго място Дънов казва:

"Христос - това е висшият Дух, висшият принцип" (Марта и Мария, стр. 21).

"За някои Той е дошъл, а за някои ще дойде тепърва" (Сила и живот, стр. 134).

И на друго място той казва: "Като говоря за творческия принцип, аз не разбирам онзи творчески принцип, който от нищо може да създаде нещо - за Твореца, а за туй същество от мъжки и женски пол, туй, което в християнската философия наричаме Христос - Богочовек" (курсивът наш) (Многоценният бисер, стр. 7).

Значи ясно е, според Дънов Христос - Богочовекът не е историческа личност; Той е някакъв си безличен "принцип", някаква отвлечена идея: "За някои Той е дошъл, а за някои ще дойде тепърва". И най-сетне - каква развинтена фантазия! - Христос бил същество от мъжки и женски пол!...

Колко пъти да ти пиша да не взимаш наготово духовни блюда от фанатици.Къде си показал твоето мислене по въпроса,прочети книгите сам и после напиши коментара си.

Да за някои Той е дошъл, а за някои ще дойде тепърва,но след като ти отричаш прераждането няма начин да го разбереш.Човешката душа се развива не само в един човешки живот, за да достигне Христовото Съзнание.

За разлика от теб и твоите фанатични сподвижници аз не деля душата на мъжка и женска,мислиш ли ,че когато човека достигне Христовото състояние душата му ще се дели на мъжка и женска-те ще бъдат и двете.

Твърде си приземен и приемаш всичко буквално,предполагам за теб мъжко и женско предполага половите органи,поне така излиза от публикуваното от теб.

За това ти пиша мили ми съфорумнико,че един човешки живот не е достатъчен, за да въплатиш знанието.Аз не претендирам че съм го въплатил,То за мен е нещо такова :

Една много дебела книга,в която да речем Библията и цялото знание дадено тук на Земята представлява само първата буква от тази книга.Представи си ,какво ли ниво и знание ще си достигнал,когато знаеш цяла дума ами изречение,страница,раздел и накрая цялата тая книга бъдеш Ти.Колко могъщи и знаещи ще бъдем тогава.Много скрити неща има,които тепърва ще узнаваме и това ,което днес ни се струва правилно или закон утре ще е неправилно,еволюционното ни развитие в момента изисква тези закони,правила вярвания и т.н .И примерно мислейки даже вече,като други същества усвоили тази книга, изведнъж поглеждайки от толкова високо видим тази книга в една огромна библиотека.С това искам да ти покажа,също и че не вярвам в рая описван от такива като теб, всичко е работа и вървене към по-високи еволюционни стъпала а не вечно блаженство,разбира се има и време за почивка,но май на теб ти се иска вечно да си в почивка.

[sprite]

Какво трябва да правим, ако наши близки са попаднали под влияние на секта?

Не вдигайте скандал на децата си - често те са твърде наплашени от нещо - опитайте се да разберете как им влияят. Обичайната практика, както вече казахме, е да се въздейства върху чувството им за вина, върху някакви техни провали или страхове. Практиката доказва, че в девет от десетте случаи сектовъвлеченият е имал сериозни проблеми, които не е смеел да довери на близките си, поради което съвсем естествено на тяхно място са дошли проповедниците. Не случайно един от изтъкнатите американски "депрограматори", говорейки за своите "клиенти" ги определя като "обикновени хора, търсещи любов или истина в периоди на объркване от грижи и депресии. Случайно или не, вербовчикът на сектата ги намирал в момент, когато били достигнали дъното. Рос бил виждал това да става стотици пъти. За всеки човек имало ден и час, в който бил податлив към опасността. "Ние всички имаме уязвими места. Повечето хора не искат да го признаят."

Като свой коментар ще кажа само, че под "дъно" не винаги трябва да разбирате материалното състояние - не рядко това е психологически срив, дължащ се и на цинизма и неразбирането на другите. Младежът, видял несправедливостите и непочтеността на околните, девойката, с чиито чувства са се подиграли - всички те са идеални обекти за недобросъвестни спекуланти. Как ще обясните например чисто психологическия феномен, че мнозинството от изнасилените момичета (а такива случаи има твърде много!) не споделят за трагедията си именно със родителите, които всъщност са най-близко до тях във всяко отношение? Но дали наистина са близо, щом именно пред тях се мълчи? Или привидно необяснимия факт, че сред клиентите на т. нар. "домини" в публичните домове на Запад отиват именно най-богатите, стилни и високопоставени мъже, само за да бъдат малтретирани, унижавани и "наказвани" от проститутките. Психолозите са намерили много логични обяснения за тези необясними наглед явления. Но не се ли дължи този мазохизъм именно на съзнанието за собствената неетичност, жестокост, безсърдечие и на съзнанието, че той просто не може да се държи другояче?! Може би не това е най-удачният пример, но това е факт, ще рече - привидния блясък често пъти прикрива духовна криза, на която човек не може да се противопостави и е принуден колкото и да е силен, макар и привидно да следва течението, което не одобрява. Впрочем някой психолози намират в поведението на сектовъвлечения и известен мазохистичен оттенък, но това не е сериозно проучвано и не бива да се надценява. Джеймс и Марша Рудин - двама съпрузи и експерти по култовете, пишат: "Днес повече от всякога хората търсят смисъл и цел в живота. Те осъзнават, че материалните блага, и преследването на удоволствия не са донесли щастие. В този момент сектите се появяват на сцената и предлагат целенасоченост. В едно упадъчно общество те предлагат сияен, съвършен идеал, смислен живот, който няма нищо общо с потребителството и откровеното консуматорство... Объркан, изплашен, деморализиран от света, такъв, какъвто е, в своето отчаяние потенциалният член на култ се отдава напълно, фанатично се обвързва с култа, воден от надеждата да преодолее несигурността на живота."

Или казано като обобщение: Не презирайте сектовъвлеченият - сектите са само едно от вечните доказателства за дългия път, който човешката душа е готова да измине в търсене на смисъл и за готовността на други да извлекат от това възможно най-голяма изгода за себе си. Искат се просто определени условия за това, а "ловците на души" умеят както да предугаждат тези условия, така и да ги предизвикват. Опитайте се да разберете какво се е случило на вашият близък! И внимавайте, защото той със сигурност ще упорства да го пази в тайна от вас! Вашето предимство обаче е, че го познавате отдавна и ако наистина го обичате и уважавате, ще намерите начин да го предразположите. Търсете и апелирайте към това, което ви свързва! Не забравяйте - често пъти това са били затворени и самотни хора, имащи нужда от човек, с когото да споделят болките и тревогите си. Помогнете им да се освободят от емоциите си! В никакъв случай не късайте връзките с близките си - така само ще улесните проповедника, който точно към това се стреми! Семейството, сплотено от общата цел и доверието между членовете си, е страшна сила и е първият враг на култовете - не случайно новите гуру толкова се стремят да го разрушат, ако не могат да го подчинят на целите си. То е и най-добрата профилактика срещу самозванци и шарлатани. Опитайте се да ангажирате своя близък в нещо, което може да го увлече - общополезно или хуманно начинание, за да опознае сам своите качества и своите сили, говорете с психолози специалисти. През последните години на запад все повече се утвърждава една нова професия - професионален "депрограматор". Но докато тя се появи и у нас, ще мине време. А дотогава ще се наложи да разчитате на собствените си сили. Не се подценявайте! Просто може би трябва да правим повече онова, което напоследък сякаш забравихме - да се научим отново да се разбираме и обичаме!

А когато човек обича някого, той вече по усет ще намери и верния път, за да помогне на близкия си, без да иска помощ от съмнителни"посредници".

цялата статия в pravoslavieto.com

[Гости mecholari]

Човекът е бил просто психотерапевт и то блестящ. Знаете повечето, че наред с изучаването на теология и окултни науки, Дънов е посещавал и завършил няколко курса по медицина в САЩ. Неговата школа е една оригинална психотерапевтична школа. Там са застъпени и музикотерапия и едновременно с нея кинезитерапия - танците под музикален съпровод - Паневритмия, трудотерапия, билкотерапия, физиотерапията - дишането на чист въздух, честите разходки на планината, облъчването със слънчевите лъчи не е случайно също, методите на автосугестията - разни там формули и молитви. Но така представени, че дори и най-интелигентният му пациент да не се досети, че е пациент.

Велик, гениален психотерапевтичен ум!

Жалко, че точно тези, които така пламенно отричат идолопоклонничеството, го превръщат в идол. А Дънов е само един обикновен човек, добре свършил работата си.

Не знам дали осъзнаваш какво направи. Сега шегаджиите , ще кажат , че последователите му са болни шизофреници, в клиниката му. А ако някой то тях го прочете, и не се е излекувал от егото си ,и се взима много на сериозно , това може да му докара нервна криза. После трябва да го лекуваш в твойта клиника.

Та така, ти защо не си добричка?-кажи, че Дънов е нещо много повече. Примерно, че Господ го е избрал да говори с духа на истината. А пък да кажеме , че и аз знам това-освен психотерапевт, Дънов е и духовен учител. И поназнайва и други нещица. Не случайно Ванга препоръчва да си го четеме от време на време.

[Гости mecholari]

Виж, сега, приятел, аз не съм като Дънов добричка - неговите методи са били елегантни, но бавни. А когато няма време и нещата са доста напреднали има и шокова терапия, със светкавично действие - тупнала една ябълка от едно дърво на нечия глава и се сетил човекът, че имало гравитация, макар да бил подвластен на нея и до този момент.

Сигурно говориш за края на света и как ще ни подготвиш за него. И аз съм почитател на шоковата терапия. Е изкажи се , какво предлагаш? Явно имаш готово решение.

[атомче]

Дънов не е завършил няколко курса по медицина, а именно висшо учебно заведение със съответната специалност там. Ако обявяването му за психотерапевт притежаваше своите многомерни и образно-дълбочинни характеристики, щях да се зарадвам на асоциацията, но принизяването му до нормален (ако това ще е като всички останали) човек за мен е именно шарлатанство. Сигурно има любители на Щайнер, Кейси, Кришнамурти... И аз бях допреди години, но нещо вече... Както и да е де, поразровете се и вижте сами какво те са споменавали за Петър Дънов.

Редактирано 23 октомври 2007 от венци (преглед на промените)

[атомче]

Той не е правел нова религия. Нито е имал за цел да създава общности от последователи на човека Петър Дънов. Познаващите го знаят, че в началото на дейността си във Варна той прави верига за връзка с бялото братство. Протоколите от тези срещи могат да се намерят в официални издания. Той знае кое е общността на бялото братство и едва ли е искал да се появят такива земни общности, присвояващи си едно от имената на жителите на Шамбала. Не е дошъл да дава догми, макар днешните му последователи да търсят именно тях. Трябва да направим нужното разграничение между дейността и личността му и тези на самоопределящите се дъновисти, както между впрочем и начина по който самите те го възприемат. Нямам желание да слагам всички негови последователи под една черта, но предполагам, че истинските такива не се самозаявяват. Те са просто търсачи на истината, аспекти от която Дънов е познавал и се е опитвал да показва на виждащите.

[Gothica]

Много е важно една секта да бъде законна

[Ада]

Да, а най-вече законност. Много е важно една секта да бъде законна, нали - чисти сметки, така да се каже, узаконени, изпранички...

Да, и аз съм голям фен на Дънов. От страниците на книжлетата му вее/лъха един величествен етно-романтизъм и дълбок психологизъм...

Да, как ли не. Когато чуя за Дънов, ми идват странни мисли - например, как биха били обяснени онтологичните закони, а и причини на стадо маймуни или в по-лежерния случай на малки деца и отговорът е ясен - чрез квази-философията и елементарната езотерична психология на Петър Дънов - Учителят.

Редактирано 23 октомври 2007 от Ада (преглед на промените)

[Гости mecholari]

Всъщност Maat не казваш нищо ново. Сигурна ли си , че това не е от колегиална завист? Все пак ти сама го нарече блестящ... Да не се докараваш по-блестяща? Какви са ти мотивите, да ги говориш тези неща?-дали да не се покажеш знаеща и можеща, а пък Дънов да ти е вдигнал много летвата? Дали не му се сърдиш нещо , а? И после почваш да го плюеш и да си даваш мнението си за хората, които го слушат него, не тебе... А трябва да те слушат тебе...,

[атомче]

Да знаеш много общоизвестни и документални неща е добре. Лощото обаче е, че ти пречат да знаеш. Пречат ти да обичаш. Пречат ти да бъдеш. Пречат ти да познаеш истината. За теб, Маат, това е голям проблем. И за мен. И за всички други наоколо, но за нас - малко повече. А за Дънов, може и да съм се объркал, но със сигурност предложените факти не са в състояние да ме убедят в това, защото не биха могли да са пълни. После - "доктор на медицинските науки" е доста престижно научно звание и със сигурност той не е. То е много различно от лекар по образование. И струва се да се замислим как се дава правото на практикуване с едногодишни курсове. Това е престъпление от най-висш ранг. Но всичко това са глупости. Кажи ми какво точно са си говорели с Макс Хайндл, след като си толкова добре информирана. И това е глупост, но ми е по-интересно. Прегръщам те!

[Гости mecholari]

Да знаеш много общоизвестни и документални неща е добре. Лощото обаче е, че ти пречат да знаеш. Пречат ти да обичаш. Пречат ти да бъдеш. Пречат ти да познаеш истината.

За теб, Маат, това е голям проблем. И за мен. И за всички други наоколо, но за нас - малко повече.

А за Дънов, може и да съм се объркал, но със сигурност предложените факти не са в състояние да ме убедят в това, защото не биха могли да са пълни.

После - "доктор на медицинските науки" е доста престижно научно звание и със сигурност той не е. То е много различно от лекар по образование. И струва се да се замислим как се дава правото на практикуване с едногодишни курсове. Това е престъпление от най-висш ранг. Но всичко това са глупости.

Кажи ми какво точно са си говорели с Макс Хайндл, след като си толкова добре информирана. И това е глупост, но ми е по-интересно.

Прегръщам те!

Благодаря ти , Венци!

"Така е, знам, че съм грешен, но има един, който ме обича", Петър Дънов.

Ако някой смята, че има познанията да помага на хората, защото те са "болни" и имат нужда от това, защото те са "ненормални", "загубени", или пък "сектанти" и е диагностицирал всичко това от нивото на своята "истина", последното нещо с което може да ме спечели е ако е нетолерантен и недобронамерен. Ако не уважава правото на личен избор на другите, кого да слушат, на кого да се доверяват, за мен такъв човек е недостоен... Ако това, че някой е избрал да следва Дънов, или ,който и да е друг, и това нещо го кара да се чувства, по-добре, по-щастлив, човекът който го упреква за това, за мен е един нещастник... Това за мен е един егоист, вкарващ себе си в светлината на прожекторите, който заявава просто, че е по-добър от другите. Нарича ги глупаци от нивото на собственото си "величие", а само ако погледне по-далеч от носа си, ще види колко е толерантен Бог със нас... Как ни е оставил сами да избираме, а ние сме тези, които си пречим... И за това смятам, че когато човек се поосвободи донякъде от "егото", става много по-толерантен, разбиращ и знаещ. И едва тогава започва да усеща любовта, такава, каквато е , а не онази илюзорната, съществуваща в неговите представи. Едва тогава започва да усеща щастието и да не пречи на това на другите.

Всъщност Maat , преди време се опитах да вкарам в подписа си изречението "когато кажа, че съм щастлив, нещастниците не могат да ми повярват", но поради технически недостък на място, не успях. А другите неща, които са написани там ги имам за много по-важни.

Прегръдка и от мен.

[didi_ts]

Всъщност няма нищо лошо в това да си добър психолог. Но кой всъщност е добрия психолог?Този който познава цялостно и в дълбочина човешката природа. Този който има способността да погледне нещата ,включително и себе си отстрани.Този който съумява да бъде над нещата.Всъщност съзнавате ли колко трудно е това? Днес няма добри психолози или психоаналитици,всъщност такиа истински май изобщо няма. Тези които практикуват това и са мои приятели ,всъщност те самите имат толкова дълбоки психологични проблеми и така неразвита способност за вътрешен самоанализ ,че аз лично никога не бих се доверила на тях. Достата попрочетени книги и научени методи не правят психолога добър или изобщо такъв. Да Дънов може да е бил и просто добър психолог ,но колко такива има днес сред нас? Да съчетаеш в себе си интелигентност,мъдрост,магнетичност,добра организираност,че дори добра манипулация ,колко са тези хора? Да прокараш методи и техники които действат през времето и простарнството колко психолози го умеят това? Но всъщност това няма значение. Когато човек не вярва в нещо просто не вярва. Когато обаче някой вярва в нещо което му помага да стане по добър -какво лошо има в това?

[didi_ts]

Много интересно ,но когато някой каже или споделя идеята че "Бог е любов"веднага го определят като дъновист,ама те и хипитата така си казваха ,само че ценностната им система беше друга. Не мога да кажа че съм дъновист ,прекалено малко съм чела от Дънов ,за да се нарека така ,но малкото което съм чела ми допада и споделям идеята ,че "Бог е любов",не виждам в това нищо нищо лошо или ненормално. Не ми е нужно да познавам лично автора ,за да харесвам и уважавам написаното от него. Аз и Исус не познавам ,ама уважавам Библията,че и тя от учениците му е писана ,да не говорим пък колко е изменена през годините. Моите уважения ,но при наличието на толкова последователи и нарастването им във времето означава ,че нещата не са съвсем налудничави и вятърничави ,не мислите ли? А малкото лично проверени от мен методи на Дънов си действат безотказно ,дали защото просто съм повярвала или ,защото просто са ефективни незнам ,знам просто че нещата са се случили. А да споделяш една идея с някой ,не означава ,че си фанатик.Все едно като пиеш по бира с компания от време на време да си алкохолик.

[Багира]

Да... Проблемът с фанатизма е доста сериозен. Няма движение във фанатика. Има закостенялост. От друга страна всеки целеустремен човек може да заприлича на нецелеустремения на фанатик. Тогава какво ли е фанатик? Скоро попаднах на гледна тоточка, която много ми хареса: Фанатизмът се появява, когато знаеш нещо (ето как "знанието" може да се ревърне в препъни камък) , говориш за него (евентуално- много и с плам) но не живееш това, което говориш. Обаче това може да се случи с привържениците на каквито и да е идеи. Просто няма идеи, които да застраховат човека срещу такъв вид фанатизиране. Да не говорим, че е съвсем просто да харесаш едни идеи, но всъщност никак да не ги разбираш. Тогава пък съвсем на можеш да ги живееш! "А дали е така... кой ще ти каже..."

Редактирано 7 ноември 2007 от Багира (преглед на промените)

[smirena]

УЧИТЕЛЯТ- ПЕТЪР ДЪНОВ -------------------------------------------------------------------------------- ОТНОВО ЗА ЖИТНИЯ РЕЖИМ Поради големия интерес към негоето правилата за неговото провеждане. Те са дадени от Учителя на сестра Йорданка Жекова,тъй като по Негово време той се е изпълнявал само от тях двамата и не еописан в беседите. Едва по-късно, през 1953 г.,Учителя се явява на сън на сестра Йорданка и й разрешава да го даде на Братството. Провежда се през месец февруари, 2-3 дни след пълнолуние. През м.февруари природата още "спи" зимен сън и праната не е излязла. Ние трябва да се пречистим физически и духовно преди да приемем праната. Житният режим продължава 10 дни. Най-добре е, когато има възможност да се започне в сряда, за да се отпости в петък. ПОДГОТОВКА На първия ден сутринта се казва формулата: "Господи, приеми ме в лечебницата на Природата за 10 дни." (Формулата се казва само един път.) Един килограм жито се разделя на 10 равни части. За всеки ден се разпределят по: 100 грама жито (то съдържа всички елементи, необходими за поддържане на живота), 3 ябълки (за сърцето), 9 ореха (за мозъка), 6-8 чаши преварена вода. Необходимо е плодовете да бъдат възможно най-хубави и здрави, а не прогнили. ПРИГОТВЯНЕ НА ЖИТОТО Житото, което е употребявал Учителя със своята готвачка по време на житния режим е било грухано, от сорта бяло жито, което най-често се продава в църковните магазини. Сто грама жито се измива много хубаво от вечерта и се слага в добре запазващ топлината термос. Залива се с две чаши вряла вода и термосът се затваря добре, за да може житото да няма достъп до въздуха. На сутринта внимателно се излива от термоса само житената вода и се изпива на гладно (може да се добави мед и лимон на вкус). Които страдат от нерви и искат да се лекуват, може след авършването на житния режим да продължат да пият сутрин на гладно "житена вода" още 30 дни (т.е. общо 40 дни). Житото се разделя на три равни части. Когато ядем житото може да го подслаждаме с мед. През време на този режим се пие само преварена вода, за предпочитане изворна, подправена с лимонов сок и мед. Най-добре е медът да не се разтваря във водата, а да се яде с лъжичка, като се поставя на горната част на небцето. Като се отпива от водата, тя постепенно го разтваря. Така той ще се усвои по-добре, защото ще се задържи по-дълго време в устата. Висшите мозъчни центрове се хранят само с хранителни вещества, усвоени в устата, а не чрез стомаха. На ден може да се употребява до един лимон и до 120 г. мед. По време на житния режим не се употребява никаква сол. Преди да се глътне, е необходимо житото да се сдъвче поне 99 пъти. Преди да изядете ябълката, подръжте я в ръка, разгледайте я, свържете се с нейната аура, порадвайте й се, благодарете на дървото, на Слънцето и т.н. При ядене да се спазва правилото дадено от Учителя: ХРАНЕТЕ СЕ С ЛЮБОВ И БЛАГОДАРНОСТ! Добре е семките от ябълката да се посадят на подходящо място, като с това ние изразяваме нашата благодарност за нейната саможертва. ПРЕЗ ТЕЗИ ДЕСЕТ ДНИ СТАНЕТЕ СЛЪНЧЕВИ ХОРА, БЪДЕТЕ ВИНАГИ УСМИХНАТИ И НЕДОПУСКАЙТЕ В СЕБЕ СИ НИКАКВИ ОТРИЦАТЕЛНИ МИСЛИ, ЧУВСТВА И ПОСТЪПКИ. ОТПОСТВАНЕ Прави се на 10-ия ден, като към житото на обед и на вечеря се прибавя ангелска супа (от обелени и цели картофи), подправена с малко сол и магданоз. В дните след режима да се внимава да не се преяжда. Всички отпадъци от храната (ореховите черупки, лимонените кори и т.н.) да не се изхвърлят на боклука, а да се събират в плик. Когато свърши постът да се заровят на някое чисто място сред природата. Записано от сестра Йорданка Жекова

[neo2311]

агни,отдавна (още от богомилите и темата за огъня) ми се искаше да те попитам,а заедно с теб и един друг потребител ,какво е да си част от тази общност?

По-горе не можах да разбера следното:

Защо има регресия?След толкова години усъвършенстване и път към мъдростта,защо се извървява обратния път?

В Африка има племе,наречено догони,които имат интересни митове свързани точно със Сириус.Надявам се ,че източника ми е достоверен,а не си е измислил всичко повлиян от Учителя.Лесното обяснение е ,че те са дошли тук,но не е било възможно да се върнат.Дали са началото на съвременния човек използвайки генетичен материал от повечето примати живеещи в Африка.Пътя не е обратен,ами доста по криволичещ от очакваното.Разумът просто е дал много странични /сатанични-понякога грешката е вярна/ ефекти,или не е трябвало да ползват гените на шимпанзетата и павианите,но това не е много сигурно.Струва ми се ,че малко се отплеснах.Много е възможно да са още наблизо и да ни наблюдават,за да не свършим някоя фатална глупост.Така както любящи родители наблюдават палавите си деца,оставяйки ги сами да се учат от грешките си. Редактирано 2 декември 2007 от neo2311 (преглед на промените)

[logoto77]

В този форум не се толерират подобни изказвания.

Щом имаш мнение-отстоявай го,но без мнения от сорта "този е шарлатанин" "оня пък- еди какъв си"!Ако имаш да казваш нещо-аргументирай се защо си на подобно мнение!

Темата е за запознаване на потребителите с това учение.Не за оплюване.

Ами заповядай малко да прочетеш ти и останалите за какво иде реч!

Писано е от православни християни и е подплатено с доказателства!

Разведох се точно поради тази причина и това учение!

Това е секта и е ужасно!

Бившата ми жена започна да мисли различно,неадекватно,беседи,ангелски супи,песнички,танци по поляните,книги,филми.........а аз и детето на заден план.......за нея остана Учителя на първо място!

Ето.....четете!

http://www.pravoslavieto.com/inoverie/petar_dunov/index.htm

Секти, произлезли на базата на християнството (протестантизма):

:: "Църква на Иисус Христос и светиите от последните дни" (Мормони)

:: "Обединителна църква" (Муунити)

:: "Деца на Бога" ("Семейство на любовта", "Семейството")

:: "Адвентисти от седмия ден" (Съботяни)

:: "Свидетели на Йехова" (Библия на стражевата кула)

:: Християнска наука ("Църква на Христос науковереца")

:: "Всемирно бяло братство"

http://rel.org.ru/chapter2.html#2-3

[logoto77]

logoto77... не ми е приятно да го кажа, но само човек с по - слаба психика може да се зомбира така...

И за това учението като идея няма вина...

Аз също съм против сектите и откъсването на хората от нормалните занимания, които много често водят именно до отдалечаване на близките, но то е до човек...

Ами какво да ти кажа.........жената която я привлече към това братство и уреди адвоката да се разведе!

А дали учението има вина или не,ето:

Дънов отрича както християнската догматика, така и християнската етика. Той проповядва самообожествяване чрез духовна еволюция. Учениците му трябва да скъсат с любовта и дълга към Отечеството. Патриотизмът според него е отживелица, който ще разруши света. Втори враг според Дънов, който пречи за щастливия живот на хората, е семейството. Той отхвърля съпружеската вярност и призовава за пълна сексуално разкрепостяване на личността. Отношението на Дънов към тези проблеми повлиява отрицателно на много семейства, като дава тласък и оправдание за разтрогване на много бракове. Друг предразсъдък, който според Дънов спъва развитието на обществото е частната собственост. С тези свои твърдения той се явява носител на утопичните комунистически идеи за равно разпределение на благата, независимо от заслугите.

Само да спомена,че в момента е в чужбина и с разпаднат брак!

Аз и казах"престани да се занимаваш с това,не ми е приятно".....нейните думи бяха"ще се разведа,но няма да се откажа" - това се нарича Ф А Н А Т И З Ъ М!!!

[neo2311]

Ами заповядай малко да прочетеш ти и останалите за какво иде реч!

Писано е от православни християни и е подплатено с доказателства!

Разведох се точно поради тази причина и това учение!

Това е секта и е ужасно!

Бившата ми жена започна да мисли различно,неадекватно,беседи,ангелски супи,песнички,танци по поляните,книги,филми.........а аз и детето на заден план.......за нея остана Учителя на първо място!

Ето.....четете!

http://www.pravoslavieto.com/inoverie/petar_dunov/index.htm

Секти, произлезли на базата на християнството (протестантизма):

:: "Църква на Иисус Христос и светиите от последните дни" (Мормони)

:: "Обединителна църква" (Муунити)

:: "Деца на Бога" ("Семейство на любовта", "Семейството")

:: "Адвентисти от седмия ден" (Съботяни)

:: "Свидетели на Йехова" (Библия на стражевата кула)

:: Християнска наука ("Църква на Христос науковереца")

:: "Всемирно бяло братство"

http://rel.org.ru/chapter2.html#2-3

Алооо,пич ти за канарчета ли ни взимаш.Тия глупости дето си ги написал/а мислиш ли ,че ще хванат дикиш.Инфинити,как можа да се вържеш ,не ми е ясно.Не искам да ставам адвокат на никого,ама това си дрънка от всякъде.Особено руския сайт направо е мивкокъртач....

Ами какво да ти кажа.........жената която я привлече към това братство и уреди адвоката да се разведе!

А дали учението има вина или не,ето:

Само да спомена,че в момента е в чужбина и с разпаднат брак!

Аз и казах"престани да се занимаваш с това,не ми е приятно".....нейните думи бяха"ще се разведа,но няма да се откажа" - това се нарича Ф А Н А Т И З Ъ М!!!

Това се нарича тъпизъм...

[salim]

http://www.pravoslavieto.com/inoverie/petar_dunov/index.htm

http://rel.org.ru/chapter2.html#2-3

logoto77, тези от тези два линка дето си ги дал, втория няма никаква връзка със Учителя Петър Дънов. А първия показва отношението на православната църква към П.Дънов.

А и каква е тази ангелска супа за която говориш, в Библията е видно, че ангелите се хранят предимно с печени телета, не със супа.

Чудя се дали не си някое подставено лице на православната църква, дошло тука да ни каже колко са опасни сектите, цитирам:

Секти, произлезли на базата на християнството (протестантизма):

:: "Църква на Иисус Христос и светиите от последните дни" (Мормони)

:: "Обединителна църква" (Муунити)

:: "Деца на Бога" ("Семейство на любовта", "Семейството")

:: "Адвентисти от седмия ден" (Съботяни)

:: "Свидетели на Йехова" (Библия на стражевата кула)

:: Християнска наука ("Църква на Христос науковереца")

:: "Всемирно бяло братство"

Редактирано 18 декември 2007 от salim (преглед на промените)

[neo2311]

logoto77, тези от тези два линка дето си ги дал, втория няма никаква връзка със Учителя Петър Дънов. А първия показва отношението на православната църква към П.Дънов.

А и каква е тази ангелска супа за която говориш, в Библията е видно, че ангелите се хранят предимно с печени телета, не със супа.

Чудя се дали не си някое подставено лице на православната църква, дошло тука да ни каже колко са опасни сектите, цитирам:

Секти, произлезли на базата на християнството (протестантизма):

:: "Църква на Иисус Христос и светиите от последните дни" (Мормони)

:: "Обединителна църква" (Муунити)

:: "Деца на Бога" ("Семейство на любовта", "Семейството")

:: "Адвентисти от седмия ден" (Съботяни)

:: "Свидетели на Йехова" (Библия на стражевата кула)

:: Християнска наука ("Църква на Христос науковереца")

:: "Всемирно бяло братство"

Салим ,няма какво да се чудиш-то си личи от километри,но не е задължително да е православен агент.... Редактирано 18 декември 2007 от neo2311 (преглед на промените)

[logoto77]

?!?!? Ами какво да ви кажа..........."пичове"? Явно нещо сте се зомбирали сериозно! Аз съм против Пешо Дънов - Учителя,а не някой православен сектант както ме наричате! Аз загубих семейството си поради съпруга-дъновистка с интереси Н Е Н О Р М А Л Н И!!! Ангелска супа ли какво е? Ами попитайте нея? По моите наблюдения това е вода,картофи и черен пипер.......в тенджера на котлона! Никакво месо......не бивало,защото животното като го убивали страдало и отделяло токсини!!! Това не са мои думи ей! Беседи ли? Ами вие кажете какво си говорите по беседите? Паневритмия ли? Боси по росата посрещащи изгрева с някакви окултни песнички? Промяна в мисленето и психиката ли? Факт! Жена с висше образование владееща 3 езика съсредоточена само и единствено в нейния Учител? Канарчета ли? Не го пожелавам на никой! Взе ми детето,защото такива са законите в държавата,но.......има възможност и начини за всичко! Може да съм сбъркал за Руското Бяло братство,но........кви са тези Зелени,Черни и подобни братства??? Тук има семейство,реален живот,проблеми за решаване,а не поляни и Учител който да помага! Само,че.........аз опитах всичко.........дано там където е няма беседи,танци,не и позволяват да се храни като идиот и да бъде земен човек!!! Ако все пак отново не сте ме разбрали,питайте по-конкретно!!!

[salim]

Ако все пак отново не сте ме разбрали,питайте по-конкретно!!!

ОК, може да съм сбъркал за православната агентура, извинявай

Обаче линка който даде към руския сайт е подвеждащ и навява подобни мисли

Центъра на Бялото братство е в България, ако жена ти е залитнала по това учение, защо казваш че сега е в чужбина?

Може да е имала друга причина да те напусне и да не ти е казала

Редактирано 18 декември 2007 от salim (преглед на промените)

[logoto77]

ОК, може да съм сбъркал за православната агентура, извинявай

Обаче линка който даде към руския сайт е подвеждащ и навява подобни мисли

Центъра на Бялото братство е в България, ако жена ти е залитнала по това учение, защо казваш че сега е в чужбина?

Може да имам друга причина да те напусне и да не ти е казала

Виж,аз принципно съм християнин,но рядко ходя на Църква......въобще имам други интереси!

Ок..за линка към руския сайт се извинявам,но пише"бяло братство" и съм се заблудил може би.........

Къде е центъра не е от голямо значение,а къде се разпространява и кои са тези разпространители?

Тя каза,че там дето отива има от "тях"......от дъновистите!

Причина да ме напусне бил един чат с момиче в който имаше само майтапи и нищо повече!

Но истината е,че това не е причина за развод при наличие на 6 годишно дете!

Има физически изневери които се прощават,но има и измислени такива които са прекрасно извинение за действие!!!

И ако аз съм казал"ок,съжалявам,няма да се повтори"....тя каза"ще се разведа,но няма да се откажа".....нали семейството се гради на компромиси........но не само от едната страна?