Псалми 82:6 Аз рекох: Богове сте вие; Всички сте синове на Всевишния.

7 А при все това вие ще умрете като човеци, И ще паднете като един от князете.

Ааа, значи за прераждане ставало въпрос в тези стихове? А пък аз знам ЗАЩО Елена Блаватска не е посочила 'номера'. Да ти кажа ли?

Нека тогава попитам- боговете прераждат ли се? Ако се прераждат, що за богове са, ми те са си хора и разбира се ще умрат 'като човеци'. Какъв е проблема и какво толкова провокиращо има тук?

В случая използваната дума преведена като 'богове' е еврейската елохим. С тази дума в Библията са наречени освен хората така също и ангелите- В Йов 1:6 само че там превода казва 'божии синове', в Изход 4:16 със същата дума е наречен Мойсей, който да послужи вместо Бог за Аарон-"Вместо тебе нека говори той на людете; той ще бъде на тебе вместо уста, а ти ще бъдеш на него вместо Бога.". Тук пак Мойсей е наречен бог(елохим)!-Изход 7:1 "Ето, поставих те бог на Фараона; и брат ти Аарон ще ти бъде пророк."

Сатана също е наречен бог в 2 Коринтяни 4:4. Мамона също! Въобще за човека бог може да му стане всяко нещо- идоли, талисмани, всичко, което господства над съзнанието му е бог за него. А някои дори са си богове сами за себе си.

А когато Исус цитира Псалм 82, то той го казва много ясно че: "ония, към които дойде Божието слово", са наречени богове в случая пророците, които са говорили от името на Бога. Точно това се казва и в Изход 7:1. И защо Исус казва това? Точно тогава го обвиняват в богохулство, че "Ти, бидейки човек, правиш Себе Си Бог", нещо което Исус категорично опровергава. Той никъде и никога не е твърдял, че е самия Бог, напротив казвал е многократно че е 'изпратен от Него', да върши 'Неговата воля' и да говори 'Неговото слово'.

Освен това на Никейския събор изобщо не се е обсъждал въпроса за прераждането, ама карай, щом така казва твоя духовен учител...така да е!

Как какво има толкова провокиращо? На Никейския събор са изтрили стиховете за прераждането.

Та нали ние човешките индивиди се прераждаме,превъплъщаваме. А като се върнем в началния стадий като боговете,няма да се прераждаме вече,защото ще бъдем безсмъртни. Аз знам много добре,че боговете не се прераждат,защото са безсмъртни. Но ние човешките индивиди като станем като тях и ние ще бъдем безсмъртни и няма да се прераждаме вече.

Животните НЕ се прераждат.

Защото духовете им са съвършени,създадени от Бога.

И щяхме да бъдем много щастливи,ако разбирахме вечността на Душата поне отчасти с яснотата,с която го правят животните.

Силвия Браун

Редактирано 27 декември 200916 г. от haidukpikaso (преглед на промените)

Из Биографията на Силвия Браун:

Силвия Браун е родена в Канзас Сити, Мисури, в семейство на признати медиуми. Появява се на бял свят с риза – остатък от плацентата – увита около главата ù, още от древни времена се счита за знак, че новороденото има свръхестествени способности.

Пълна загадка е (за мен) защо остатък от плацентата – увита около главата ù, още от древни времена се счита за знак, че новороденото има свръхестествени способности...

Най-забавно е следното:

Според Силвия най-голямата ú цел е да покаже на света, че душата оцелява.

Вечната душа няма как да се преражда, защото е вечна и следователно не умира, а ако умира и отново се възражда, значи не е вечна

И щяхме да бъдем много щастливи,ако разбирахме вечността на Душата, поне отчасти с яснотата,с която го правят животните.

Силвия Браун дали е обяснила дали хората могат да се преродят като животни? Ако е възможно в следващото си съществуване бихме могли да си пожелаем да сме мравки, котки или пъстърви, за да разберем вечността на Душата

Извинявай, че се шегувам, но не е с теб, а е със Силвия Браун...

Редактирано 27 декември 200916 г. от dagpo (преглед на промените)

Псалми 82:6 Аз рекох: Богове сте вие; Всички сте синове на Всевишния.

7 А при все това вие ще умрете като човеци, И ще паднете като един от князете.

Ааа, значи за прераждане ставало въпрос в тези стихове? А пък аз знам ЗАЩО Елена Блаватска не е посочила 'номера'. Да ти кажа ли?

Нека тогава попитам- боговете прераждат ли се? Ако се прераждат, що за богове са, ми те са си хора и разбира се ще умрат 'като човеци'. Какъв е проблема и какво толкова провокиращо има тук?

В случая използваната дума преведена като 'богове' е еврейската елохим. С тази дума в Библията са наречени освен хората така също и ангелите- В Йов 1:6 само че там превода казва 'божии синове', в Изход 4:16 със същата дума е наречен Мойсей, който да послужи вместо Бог за Аарон-"Вместо тебе нека говори той на людете; той ще бъде на тебе вместо уста, а ти ще бъдеш на него вместо Бога.". Тук пак Мойсей е наречен бог(елохим)!-Изход 7:1 "Ето, поставих те бог на Фараона; и брат ти Аарон ще ти бъде пророк."

Сатана също е наречен бог в 2 Коринтяни 4:4. Мамона също! Въобще за човека бог може да му стане всяко нещо- идоли, талисмани, всичко, което господства над съзнанието му е бог за него. А някои дори са си богове сами за себе си.

А когато Исус цитира Псалм 82, то той го казва много ясно че: "ония, към които дойде Божието слово", са наречени богове в случая пророците, които са говорили от името на Бога. Точно това се казва и в Изход 7:1. И защо Исус казва това? Точно тогава го обвиняват в богохулство, че "Ти, бидейки човек, правиш Себе Си Бог", нещо което Исус категорично опровергава. Той никъде и никога не е твърдял, че е самия Бог, напротив казвал е многократно че е 'изпратен от Него', да върши 'Неговата воля' и да говори 'Неговото слово'.

Освен това на Никейския събор изобщо не се е обсъждал въпроса за прераждането, ама карай, щом така казва твоя духовен учител...така да е!

Не само моят духовен учител го казва това. Много хора по форумите по Интернет го приказват това нещо, че са чели за това за Никейския събор,че са изтрили стиховете за прераждането и че Исус Христос е проповядвал за прераждането,по заповед на римския папа и римския имп.Константин Велики. И в много екзотични книги пише,че именно той Исус Христос е проповядвал за прераждането.Ами губещите години когато е бил в Индия и Египет - именно там е научил за превъплъщенията. Елена Блаватска пише,че Исус Христос е проповядвал за прераждането. Също така прочетох и в книгата на Нотовски ще видя как се казваше тя и там пише за Исус Христос и че е също така и че е син на Иеова. В един форум няма да кажа кой е и прякора на човека ми казаха също така,че в книгата Троянският кон също пише,че Исус Христос е проповядвал за прераждането. В Талисман също пише че най-ранните християни като

катари и богомили са проповядвали за превъплъщенията и именно затова римската католическа

църква и светата инквизиция са ги гонели по онова време. И моят духовен учител Иеова потвърди това нещо,че те катарите и богомилите са вярвали в преражданията. Ами стотиците

древни митологии в които пише,че боговете се прераждат в други лица-богове? Или ще кажете,

че митологиите са измислица,но това не е така. Платон и повечето от великите древни философи учат,че в древните митологии се криело истината, а не че е измислица,както са ни

учили досега.

Из Биографията на Силвия Браун:

Силвия Браун е родена в Канзас Сити, Мисури, в семейство на признати медиуми. Появява се на бял свят с риза – остатък от плацентата – увита около главата ù, още от древни времена се счита за знак, че новороденото има свръхестествени способности.

Пълна загадка е (за мен) защо остатък от плацентата – увита около главата ù, още от древни времена се счита за знак, че новороденото има свръхестествени способности...

Най-забавно е следното:

Според Силвия най-голямата ú цел е да покаже на света, че душата оцелява.

Вечната душа няма как да се преражда, защото е вечна и следователно не умира, а ако умира и отново се възражда, значи не е вечна

И щяхме да бъдем много щастливи,ако разбирахме вечността на Душата, поне отчасти с яснотата,с която го правят животните.

Силвия Браун дали е обяснила дали хората могат да се преродят като животни? Ако е възможно в следващото си съществуване бихме могли да си пожелаем да сме мравки, котки или пъстърви, за да разберем вечността на Душата

Извинявай, че се шегувам, но не е с теб, а е със Силвия Браун...

Душата не се преражда,прераждат се само телата ни разбира се. Душата ни е една само, тя е

безсмъртна и минава в цикъла на преражданията заключена в човешките ни тела.

ЧЕСТИТА ВИ НОВАТА 2010 ГОДИНА. Желая ви всичко най-хубаво на всички форумци и да ви се сбъднат мечтите ви през новата 2010 година.

Душата не се преражда,прераждат се само телата ни разбира се. Душата ни е една само, тя е

безсмъртна и минава в цикъла на преражданията заключена в човешките ни тела.

Marushka ти изобщо прочете ли какво написах

Присъединявам се към твоето пожелание за щастлива и спорна нова година на всички (не само на съфорумците), включително и на твоя духовен учител Йеова

Marushka ти изобщо прочете ли какво написах

Присъединявам се към твоето пожелание за щастлива и спорна нова година на всички (не само на съфорумците), включително и на твоя духовен учител Йеова

Разбира се,че прочетох. Че душата няма как да се преражда,защото е вечна. Точно това и аз го

казвам,но телата ни се прераждат,защото както пише в Библията - те остават и загниват в пръстта и също така е било. Нашите тела не са безсмъртни,защото са материални, а душата ни е

духовна.

Разбира се,че прочетох. Че душата няма как да се преражда,защото е вечна. Точно това и аз го

казвам,но телата ни се прераждат,защото както пише в Библията - те остават и загниват в пръстта и също така е било. Нашите тела не са безсмъртни,защото са материални, а душата ни е

духовна.

За душата си разбрала. Браво! Няма душа, но това е друга тема...

Тялото, както казваш, не е безсмъртно, а остава и изгнива в пръстта. Как тогава се преражда?

Тоз термин (прераждане) е много, много, много подвеждащ Душата (според Йеова) е вечна и не се преражда, защото не умира, тялото е тленно, т.е. умира и се разпада. Кое е това, което се преражда тогава?

Не само моят духовен учител го казва това. Много хора по форумите по Интернет го приказват това нещо, че са чели за това за Никейския събор,че са изтрили стиховете за прераждането и че Исус Христос е проповядвал за прераждането,по заповед на римския папа и римския имп.Константин Велики.

marushka, а какво казва г-жа Блаватска за археологията?

Права си за това което твърдиш, че темата 'Исус бил проповядвал прераждане', че е много често срещана по форумите. Но за съжаление всички, които казват подобно нещо трябва да се изправят пред един голям проблем. Фактите от археологията за сега казват обратното. Най-старите преписи на Библията са Синайския, Ватиканския и Александрийския кодекси, които действително са били написани около 4ти век.(Ватиканския е почти пълен, липсват само няколко книги) Забележи-това са преписи! на по-стари, а фрагменти от по-стари преписи има намерени мнооого, повече от 5000. Има фрагменти, които са датирани към втората половина на първи век. И не е намерено нито едно съществено несъответствие между тях, между по-старите частични и пълните като Ватиканския кодекс например. Айде сега ни кажи, на каква база стои твърдението, че Константин е изтривал нещо от Библията, как ще се справиш ти с този проблем?

И в много екзотични книги пише,че именно той Исус Христос е проповядвал за прераждането.Ами губещите години когато е бил в Индия и Египет - именно там е научил за превъплъщенията. Елена Блаватска пише,че Исус Христос е проповядвал за прераждането.

Ако ми позволиш една забележка-може би си искала да кажеш 'езотерични'. Знам разликата в изписването е минимална, но разликата в смисъла на думи включващи 'езо' и 'екзо' е голяма.

И за Платон си права, и той е вярвал в прераждането, но ти си противоречиш. Първо казваш, че в Библията има доказателства подкрепящи идеята за прераждането, дори даваш и пример с Псалм 82, а после изненадващо казваш, че Константин е изтрил текстовете, които са засягали тази тема. Как ще обясниш това?

Редактирано 3 януари 201016 г. от arenas (преглед на промените)

Най-старите преписи на Библията са Синайския, Ватиканския и Александрийския кодекси, които действително са били написани около 4ти век.(Ватиканския е почти пълен, липсват само няколко книги) Забележи-това са преписи! на по-стари, а фрагменти от по-стари преписи има намерени мнооого, повече от 5000. Има фрагменти, които са датирани към втората половина на първи век. И не е намерено нито едно съществено несъответствие между тях, между по-старите частични и пълните като Ватиканския кодекс например. Айде сега ни кажи, на каква база стои твърдението, че Константин е изтривал нещо от Библията, как ще се справиш ти с този проблем?

Felicidades ,amigo!

Константин е приел еретичното християнство,демек бил е арианин!Не е признал Светата Троица!Не признал ,че Иисус е Бог!

Библията е най променяната книга по политически съображения!

По лесен начин не е да се докаже ,кое е изтрито, а кое е запазеното!

Примерно "Vulgata" как е преписана и променяна?И по важното КОЙ?

През 1528 г. Робертус Стефанус публикува

-първото критично издание на базата на късните Систинско и Клементинско издания на Вулгата.

-второ критично издание на Джон Хентений от Лувана следва през 1547 г.

През 1555 г. Стефанус имигрира в Женева, където публикува

финализирано критично издание на текста на Вулгата.

Това издание е първата Библия, разделена с глави и стихове, и става стандартен текст на Библията за реформираното богословие през 16 век.

Много убедителни понятия ,на една приказка!

Поздрав

За душата си разбрала. Браво! Няма душа, но това е друга тема...

Тялото, както казваш, не е безсмъртно, а остава и изгнива в пръстта. Как тогава се преражда?

Тоз термин (прераждане) е много, много, много подвеждащ Душата (според Йеова) е вечна и не се преражда, защото не умира, тялото е тленно, т.е. умира и се разпада. Кое е това, което се преражда тогава?

Душата ни е заключена в нашите земни тела и затова се прераждаме в много тела,когато тялото загнива душата ни отива в друго тяло.

marushka, а какво казва г-жа Блаватска за археологията?

Права си за това което твърдиш, че темата 'Исус бил проповядвал прераждане', че е много често срещана по форумите. Но за съжаление всички, които казват подобно нещо трябва да се изправят пред един голям проблем. Фактите от археологията за сега казват обратното. Най-старите преписи на Библията са Синайския, Ватиканския и Александрийския кодекси, които действително са били написани около 4ти век.(Ватиканския е почти пълен, липсват само няколко книги) Забележи-това са преписи! на по-стари, а фрагменти от по-стари преписи има намерени мнооого, повече от 5000. Има фрагменти, които са датирани към втората половина на първи век. И не е намерено нито едно съществено несъответствие между тях, между по-старите частични и пълните като Ватиканския кодекс например. Айде сега ни кажи, на каква база стои твърдението, че Константин е изтривал нещо от Библията, как ще се справиш ти с този проблем?

Ако ми позволиш една забележка-може би си искала да кажеш 'езотерични'. Знам разликата в изписването е минимална, но разликата в смисъла на думи включващи 'езо' и 'екзо' е голяма.

И за Платон си права, и той е вярвал в прераждането, но ти си противоречиш. Първо казваш, че в Библията има доказателства подкрепящи идеята за прераждането, дори даваш и пример с Псалм 82, а после изненадващо казваш, че Константин е изтрил текстовете, които са засягали тази тема. Как ще обясниш това?

Наистина има стари преписи от Библията. Но има и по-древни източници от другите древни митологии по света. Да но има малко останали стихове като в Псалм 82,които подкрепят тезата за прераждането. И не аз казвам,че Константин е изтрил текстовете, а много автори го пишат

това и не само моят духовен учител Иеова го казва това.

... В Талисман също пише че най-ранните християни като

катари и богомили са проповядвали за превъплъщенията и именно затова римската католическа

църква и светата инквизиция са ги гонели по онова време. И моят духовен учител Иеова потвърди това нещо,че те катарите и богомилите са вярвали в преражданията.

Кажи на твоя дъховен учител ,че не знае!

Първо нито катарите нито богомилите са първите християни! И католиците не са ги гонели ами направо са ги изтрепали като мухи в продължение на 20-30 години!Правили са клади по 5-6 000 "еретични"кристияни!

И са им взели титлите,имотите,парите и те така в името на Бог!

Даже после доста се чудели даи да не направят същия номер и с българите!

Прати го на курс,духовния ти учител!

п.п.сега поне има избор!

В прераждане ли пфф.Които се е преродил 6то не каже каде е бил.Аз не вярвам.

Да се заяждаме с marushka е лесно, но е некоректно... Няма смисъл, според мен.

ЧНГ и ето нещо, което ще оцените:

http://www.youtube.com/watch?v=V5VFWA2YKdo&feature=fvw

http://www.youtube.com/watch?v=WHfl8uHDiEM&feature=related

А и това е уникално:

http://www.youtube.com/watch?v=vTj4XDKXK_g&feature=related

Няма връзка с темата, но си заслужава да се види...

В прераждане ли пфф.Които се е преродил 6то не каже каде е бил.Аз не вярвам.

Не вярваш в прераждането на човешкия дух?

Е как така?!

И в безсмъртието ли не вярваш?

Колкото до буквалното приемане на прераждането... ами ако така ти е по-лесно да приемеш смъртта, с мисълта, че някога някъде в друго тяло... има избор.

И до буквалното приемане на безсмъртието... ако ти е по-лесно да се смяташ за толкова велик, че да си безсмъртен... има избор

Това е най-важното, че имаш избор да вярваш или да не вярваш. Също като в дядо Коледа.

Редактирано 3 януари 201016 г. от Нел (преглед на промените)

Да се заяждаме с marushka е лесно, но е некоректно... Няма смисъл, според мен.

ЧНГ и ето нещо, което ще оцените:

Че кой се заяжда с marushka? Както сам се убеди тя просто изразява мнението на многото. Видя ли как бързо прехвърли топката на другите, а, и на духовния учител.

Но проблема си стои. А къде е истината? Казвам го и на camarero-feliz año nuevo, camarero! Aко се сглобят хилядите фрагменти от по-стари преписи на Ватиканския кодекс или Синайския, ще се получи почти идентичен ръкопис, но за прераждане никъде не се споменава нищо. Не че не е имало хора, които да вярват в прераждането. Имало е, но тази идея е липсвала в Библията, както преди Константин, така и след него. Вулгата е по-млада, първият ръкопис е датиран за началото на 5ти век и действително има добавки и грешки, но те не засягат темата за прераждането. През всичкото време от средата на 1ви до средата на 4ти век, когато се появяват споменатите три кодекса достигнали до нас е имало едно трескаво преписване. Въпреки нетрайните материали, на които били написани все пак са останали хиляди фрагменти от ръкописи, но те не подкрепят твърдението, че Константин или някой друг е трил с цел да премахне идеята за прераждането. Фактите не подкрепят подобно твърдение.

Изглежда на доста хора Константин им идва като манна небесна, ползват си го за какво ли не. Едни казват че трил с гумичката, ама нямат доказателства и бързо бият отбой, други го изкарват еретик, ми може. Аз обачe знам друго за него. До Константин християнството е било подложено на изключителен терор, първите християни са били гонени и избивани. Константин обаче прави от християнството официална религия и узаконява една нова прослойка- духовенството, което се явява посредник между Бога и хората. Връща насилствено отнетите земи и построява няколко църкви. И ето ти далаверата...последствията натам всеки ги знае. А точно в прераждането Константин съзрял заплаха за посредническата духовна прослойка- как ли? Ако хората вярвали в прераждането щели да полагат усилия, да се стрямят към един по-благочестив начин на живот, с надеждата да се преродят един ден в нещо по-добро и тогава посредничеството на божествените императори и приближените им ставала излишна и край с далаверата.

Редактирано 4 януари 201016 г. от arenas (преглед на промените)

Я да пробваме пак... Ако има прераждане, какво се преражда? Душата, казваш е вечна, т.е. не умира, а тялото е тленно, т.е. умира. Единствения смислен начин да обясним т.нар., прераждане е зависимото възникване, което Исус е пропуснал да обясни, защото мнозинството от учениците му не биха го разбрали

Редактирано 3 януари 201016 г. от dagpo (преглед на промените)

... узаконява една нова прослойка- духовенството, което се явява посредник между Бога и хората. И ето ти далаверата...последствията натам всеки ги знае. А точно в прераждането Константин съзрял заплаха за посредническата духовна прослойка- как ли? Ако хората вярвали в прераждането щели да полагат усилия, да се стрямят към един по-благочестив начин на живот, с нанеждата да се преродят един ден в нещо по-добро и тогава посредничеството на божествените императори и приближените им ставала излишна.

ще си позволя да цитирам Архим. Серафим (Алексиев)-"Има ли след смъртта прераждания?"

...Най-напред за ония християни, които си позволяват да съвместяват християнството с учението за прераждането, трябва подчертано да изтъкнем, че това лъжеучение, идващо от езическа Индия, няма нищо общо с християнството! Христос никъде нищо не е споменавал за превъплъщаване на душите. Ако доктрината за преражданията отговаряше на истината, Спасителят щеше да ни я разкрие достатъчно подробно, както ни е разкрил спасителното Си учение за покаянието като път за спасение (Мат. 4:17; Лука 13:3-5; 15:10-24). Според Божественото благовестие, след смъртта се очаква не прераждане, а възкресение и съд Божий (Иоан.5:26-29; Мат.10:28 и др.). И свв.Апостоли не споменават нищо за прераждане на душите, а за съд над тях (Евр. 9:27). В речта си пред ефеските презвитери св.Ап. Павел изрично подчертава, че през време на тригодишното си пребиваване сред тях той не пропуснал да им извести "всичката воля Божия" (Деян.20:27), което впрочем вършел навсякъде, където проповядвал. Но той никъде нищо не споменава за каквото и да е прераждане...

хубаво! но Христос не е написал нищо, не е оставил писмени указания.

и още от статията

...Примамливостта на това тъмно учение се крие в три негови привидни "предимства":

1. То отрича вечните мъки, защото Бог не можел да наказва така жестоко, бидейки любов.

2. То обещава на всички – и на най-престъпните хора, и на най-нерадивите в духовния живот – постоянно усъвършенствуване чрез редица последователни превъплъщения.

3. То претендира да обясни напълно задоволително постоянно задавания въпрос: защо често пъти добри хора страдат в тоя свят, а зли хора благоденствуват? – В доктрината за превъплъщението това противоречие между нравственост и участ на хората се обяснява с кармата, т.е. с делата, извършени в "предишни" съществувания. "Каквото посее човек, това и ще пожъне" (Гал. 6:7) – обичат да казват теософите, злоупотребявайки с тази Апостолска сентенция, която ще разгледаме по-долу.

Изхождайки от предпоставката, че Бог е любов и че не може да съществува вечен ад, днешните пропагандатори на идеята за превъплъщението учат, че основен закон в духовния живот било развитието на душата, за което един живот бил недостатъчен. Понеже не можела в краткия период на едно земно съществуване да постигне съвършенство, душата се вселявала след смъртта на тялото – след повече или по-малко продължително време – в друго, ново тяло, за да продължела в него пътя на своето самоусъвършенствуване. Преражданията следвали едно след друго и имали за цел обогатяването на прераждащия се с духовен опит – с оглед да се извиси той до високо съзнание и голяма мъдрост.

Ето... Човеколюбивата религия не вярва в развитието на човеците-тези, създадените по Божи образ и подобие...

как да вярвам на тази религия? та тя не вярва в Бог?

Нел, ти си разбрала, че човеколюбивата религия не вярва в развитието на човеците, създадените по Божи образ и подобие? Истина ли е?

Редактирано 3 януари 201016 г. от dagpo (преглед на промените)

...Примамливостта на това тъмно учение се крие в три негови привидни "предимства":

1. То отрича вечните мъки, защото Бог не можел да наказва така жестоко, бидейки любов.

2. То обещава на всички – и на най-престъпните хора, и на най-нерадивите в духовния живот – постоянно усъвършенствуване чрез редица последователни превъплъщения.

3. То претендира да обясни напълно задоволително постоянно задавания въпрос: защо често пъти добри хора страдат в тоя свят, а зли хора благоденствуват? – В доктрината за превъплъщението това противоречие между нравственост и участ на хората се обяснява с кармата, т.е. с делата, извършени в "предишни" съществувания. "Каквото посее човек, това и ще пожъне" (Гал. 6:7) – обичат да казват теософите, злоупотребявайки с тази Апостолска сентенция, която ще разгледаме по-долу.

Изхождайки от предпоставката, че Бог е любов и че не може да съществува вечен ад, днешните пропагандатори на идеята за превъплъщението учат, че основен закон в духовния живот било развитието на душата, за което един живот бил недостатъчен. Понеже не можела в краткия период на едно земно съществуване да постигне съвършенство, душата се вселявала след смъртта на тялото – след повече или по-малко продължително време – в друго, ново тяло, за да продължела в него пътя на своето самоусъвършенствуване. Преражданията следвали едно след друго и имали за цел обогатяването на прераждащия се с духовен опит – с оглед да се извиси той до високо съзнание и голяма мъдрост.

Ето... Човеколюбивата религия не вярва в развитието на човеците-тези, създадените по Божи образ и подобие...

как да вярвам на тази религия? та тя не вярва в Бог?

Да вземеме един, вече така форумно известен цитат от Исляма:

4. Ан-Ниса (Жените)

56. Онези, които не вярват в Нашите знамения, ще ги изгаряме в Огъня. Всякога, щом кожата им се опече, я сменяваме с друга кожа, за да вкусят мъчението. Аллах е всемогъщ, премъдър.

В темата за Ислям, установихне, че Сатаната и хората са заедно на земята. Следователно земният живот на хората е адът. "Когато кожата им се опече" (умрат), "я сменяме с друга кожа"(живот), за да вкусят мъчението.

Да вземеме един, вече така форумно известен цитат от Исляма:

4. Ан-Ниса (Жените)

56. Онези, които не вярват в Нашите знамения, ще ги изгаряме в Огъня. Всякога, щом кожата им се опече, я сменяваме с друга кожа, за да вкусят мъчението. Аллах е всемогъщ, премъдър.

В темата за Ислям, установихне, че Сатаната и хората са заедно на земята. Следователно земният живот на хората е адът. "Когато кожата им се опече" (умрат), "я сменяме с друга кожа"(живот), за да вкусят мъчението.

В темата за исляма установихме, че корана е пълен с противоречия , неточности спрямо първоизточниците поради простата причина че е измислен от човек , който е неграмотен и с явни психични отклонения, но пък явно е бил добър поет.Но си е твое право, да си виждаш каквото си пожелаеш в него.И понеже Сладкия пропусна въпреки обещанието си да ми отговори на един важен въпрос, се надявам ти да ми отговориш.Виждам че си разбрал по-добре исляма даже от създателя му, чак и идеята за прераждане откри в него:

Защо в българския превод на корана са пише Аллах а не Бог?Аллах и Бог различни неща ли са?Защото пък разбиращите арабски казаха че в превода на библията на арабски, думата Бог е преведена като Аллах???

Моля,някой да представи доказателство, че е прероден и какъв живот е живял преди,пък може и да повярвам!За мен си е чиста фантазия.

4. Ан-Ниса (Жените)

56. Онези, които не вярват в Нашите знамения, ще ги изгаряме в Огъня. Всякога, щом кожата им се опече, я сменяваме с друга кожа, за да вкусят мъчението. Аллах е всемогъщ, премъдър.

Този цитат,както и някои други,ако станат реалност биха били много добър филм на ужасите.

Защо в българския превод на корана са пише Аллах а не Бог?Аллах и Бог различни неща ли са?Защото пък разбиращите арабски казаха че в превода на библията на арабски, думата Бог е преведена като Аллах???

И аз питах това,но никой не ми отговори,извода ми е-подчертава се името на арабски,то е неповторимо и уникално и не се превежда,т.е се показва кой е по-важен и значим в цялата работа.

Редактирано 4 януари 201016 г. от safiray (преглед на промените)

Да се заяждаме с marushka е лесно, но е некоректно... Няма смисъл, според мен.

ЧНГ и ето нещо, което ще оцените

ЧНГ,dagpo

Некоректното според мене е да оставиш една заблуда или лъжа да се поднася от хора които нямат

"...ни пута идея" както казват хиспанците,или го правят съвсем съзнателно ,като разчитат на неосведомеността на хората!И се поднасят едни приказки ,сладникави !

Смисъла според мене е огромен,защото знаещия човек трудно можеш да го заблудиш или да му внушиш определена идея!

Няма заяждане с @marushka ,НЕсъгласието с определени тези или изявления ,не е заяждане !Когато са придружени с аргументи ОК ,но кагато са праснати ей тъй ... ...пропагандно!

arenas каза:

Но проблема си стои. А къде е истината? Казвам го и на camarero-feliz año nuevo, camarero! Aко се сглобят хилядите фрагменти от по-стари преписи на Ватиканския кодекс или Синайския, ще се получи почти идентичен ръкопис, но за прераждане никъде не се споменава нищо. Не че не е имало хора, които да вярват в прераждането. Имало е, но тази идея е липсвала в Библията, както преди Константин, така и след него. Вулгата е по-млада, първият ръкопис е датиран за началото на 5ти век и действително има добавки и грешки, но те не засягат темата за прераждането. През всичкото време от средата на 1ви до средата на 4ти век, когато се появяват споменатите три кодекса достигнали до нас е имало едно трескаво преписване. Въпреки нетрайните материали, на които били написани все пак са останали хиляди ръкописи, но те не подкрепят твърдението, че Константин или някой друг е трил с цел да премахне идеята за прераждането. Напротив, фактите говорят за обратното

arenas,това си е твое твърдение и то е като marushk-иното!

Той (Цинайския кодекс)също е от 4 век,не е от 1 век

неговото четене и тълкуване и най важното преписвне се е превърнало в доходен бизнес!

Ето един факт който е подкрепа на думите ми:

В "Синайския кодекс"( като изречеш тази фраза кодекс звучи много интелехентно )

та в този кодекс липсва от евангелието на Марк ,неговия ЕПИЛОГ(да сложа и аз една купешка дума)

Eпилогът на Евангелие от Марк (16:9-20) в редица ръкописи или отсъства, както е в Синайския кодекс, във Ватиканския кодекс и в др. древни ръкописи, или е заменен с друг, по-сбит: "Но те разказаха кратко на Петър и хората с него всичко, което бяха чули. След което Иисус сам разпрати чрез тях от Изтока до Запада свещената и безсмъртна Радостна вест за вечното спасение. Амин"). На това, че в ранните преписи на Евангелие от Марк отсъства 16:9-20 обръщат внимание още Евсевий Кесарийски и блаж. Ероним.

Най-вероятно първоначалният текст на епилога е бил загубен или евангелистът е умрял, преди да го довърши. Но както отбелязва Ж.М.Лагранж, ако епилогът на Евангелие от Марк не е автентичен в исторически план, неговата боговдъхновеност и автентичност в каноничен план са безспорни за Църквата

Това е цитат от "викито "и веднага някой казва -аве това да не е източник ,на който можеш да се обосновеш!!!

http://bg.orthodoxwi...%B0%D1%80%D0%BA

за това ти слагам самият Синайски кодекс (ОРИГИНАЛЪТ)сложен в ниета свободно и гратис(учудващо но е така!)

http://www.codexsina...pt.aspx?=Enviar consulta&book=34&chapter=16&lid=en&side=r&verse=8&zoomSlider=0

в оригинала липсват следните добавки

Марк 16

9 И като възкръсна рано в първия ден на седмицата, Исус се яви първо на Мария Магдалина, от която бе изгонил седем беса.

10 Тя отиде и извести на тия, които бяха Го придружавали, и които Го жалееха и плачеха.

11 Но те, като чуха, че бил жив, и че тя Го видяла, не повярваха.

12 Подир това се яви в друг образ на двама от тях, когато вървяха, отивайки в село.13 И те отидоха и известиха на другите; но нито на тях повярваха.

14 После се яви на самите единадесет ученика, когато бяха на трапезата, и смъмра ги за неверието и жестокосърдечието им, дето не повярваха на тия, които Го бяха видели възкръснал.

15 И рече им: Идете по целия свят и проповядвайте благовестието на всяка твар.

16 Който повярва и се кръсти ще бъде спасен; а който не повярва ще бъде осъден.

17 И тия знамения ще придружават повярвалите: в Мое име бесове ще изгонват; нови езици ще говорят;

18 змии ще хващат; а ако изпият нещо смъртоносно, то никак няма да ги повреди; на болни ще възлагат ръце, и те ще оздравяват.

19 И тъй, след като им говори, Господ Исус се възнесе на небето, и седна отдясно на Бога.

20 А те излязоха и проповядваха на всякъде, като им съдействуваше Господ, и потвърждаваше словото със знаменията, които го придружаваха.Амин

това е цитат от Библията( ниетна от 1940г.)

Вижда се какво е добавено и ПРОБЛЕМА си стои ,а ИСТИНАТА къде е?

(продължава да се търси ,но не от ЦЪРКВАТА за тях е ясно и БОГОвдъхновенно)

( всеки може да види,а не да чакаме някой да Му обяснява ,какво е искал да каже главният герой!)

Та Възкръсването ,не е ли някакъв вид прераждане?

Редактирано 4 януари 201016 г. от camarero (преглед на промените)

хубаво! но Христос не е написал нищо, не е оставил писмени указания.

Е, и? Какво точно доказва това? Писмени 'указания' са оставили последователите му. Кое те притеснява?

Сред намерените 'свитъци от Мъртво море' освен пълния комплект от книгите от СЗ(без книгата Естир) се намира и добре запазено Евангелие от Марко, включено по-късно в състава на НЗ, но разлика с по-късните не е открита. Обаче се предполага че е написано през втората половина на 1ви век.

Ето... Човеколюбивата религия не вярва в развитието на човеците-тези, създадените по Божи образ и подобие...

как да вярвам на тази религия? та тя не вярва в Бог?

Нека попитам. Каква е връзката между 'вярата в развитието на човеците' и вярата в Бог? Защо приемаш, че едното е условие за другото. И какво е 'развитието на човеците', до къде трябва да се развиват, или може би до кога?

Редактирано 4 януари 201016 г. от arenas (преглед на промените)

ЧНГ,dagpo

Некоректното според мене е да оставиш една заблуда или лъжа да се поднася от хора които нямат

"...ни пута идея" както казват хиспанците,или го правят съвсем съзнателно ,като разчитат на неосведомеността на хората!И се поднасят едни приказки ,сладникави !

Смисъла според мене е огромен,защото знаещия човек трудно можеш да го заблудиш или да му внушиш определена идея!

Няма заяждане с @marushka ,НЕсъгласието с определени тези или изявления ,не е заяждане !Когато са придружени с аргументи ОК ,но кагато са праснати ей тъй ... ...пропагандно!

arenas каза:

arenas,това си е твое твърдение и то е като marushk-иното!

Той (Цинайския кодекс)също е от 4 век,не е от 1 век

неговото четене и тълкуване и най важното преписвне се е превърнало в доходен бизнес!

Ето един факт който е подкрепа на думите ми:

В "Синайския кодекс"( като изречеш тази фраза кодекс звучи много интелехентно )

та в този кодекс липсва от евангелието на Марк ,неговия ЕПИЛОГ(да сложа и аз една купешка дума)

Това е цитат от "викито "и веднага някой казва -аве това да не е източник ,на който можеш да се обосновеш!!!

http://bg.orthodoxwi...%B0%D1%80%D0%BA

за това ти слагам самият Синайски кодекс (ОРИГИНАЛЪТ)сложен в ниета свободно и гратис(учудващо но е така!)

http://www.codexsina...pt.aspx?=Enviar consulta&book=34&chapter=16&lid=en&side=r&verse=8&zoomSlider=0

в оригинала липсват следните добавки

това е цитат от Библията( ниетна от 1940г.)

Вижда се какво е добавено и ПРОБЛЕМА си стои ,а ИСТИНАТА къде е?

(продължава да се търси ,но не от ЦЪРКВАТА за тях е ясно и БОГОвдъхновенно)

( всеки може да види,а не да чакаме някой да Му обяснява ,какво е искал да каже главният герой!)

Та Възкръсването ,не е ли някакъв вид прераждане?

Възкресението , не е прераждане а възкресение.

Прераждане е когато нещо умре и после се роди пак. Под друга форма.

Редактирано 4 януари 201016 г. от indolain (преглед на промените)