Е, и? Какво точно доказва това? Писмени 'указания' са оставили последователите му. Кое те притеснява?

Сред намерените 'свитъци от Мъртво море' освен пълния комплект от книгите от СЗ(без книгата Естир) се намира и добре запазено Евангелие от Марко, включено по-късно в състава на НЗ, но разлика с по-късните не е открита. Обаче се предполага че е написано през втората половина на 1ви век.

Притеснява ме, Аренас. Притеснява ме фактът, че човеците изкривяваме всеки идеал и си го нагаждаме както ни е угодно. Виждаш, че не се изключвам от човеците. Притеснява ме, че указанията на последователите са довели до унищожението на много хора. Притеснява ме, че и до ден днешен вярата на хората се използва срещу самите хора, че властолюбието не е отстъпило нито милиметър назад в името на толерантността, нито милиметър назад не е отстъпила гордостта, напротив!

би ли ми обяснил наличието на толкова секти?! с уж малките им различия и все в имено на Христос?!

това е безобразие, Аренас!

Нека попитам. Каква е връзката между 'вярата в развитието на човеците' и вярата в Бог? Защо приемаш, че едното е условие за другото. И какво е 'развитието на човеците', до къде трябва да се развиват, или може би до кога?

Един вярващ в Бог човек не се нуждае от посредник. Да споменавам ли, че "посредниците" са в пъти по-грешни от обикновените вярващи? Кой в триъгълника-клиент-сводник-проститутка е най-грешният?

Изинявам се за сравнението, но ми е необходимо, за да подчертая, че ролята на религиите е точно роля на сводници.

А Любовта е толкова просто нещо. Тя не се нуждае от покупко-продажби и обещания.

Бог е Любов, нали?

Дагпо, сега ли разбра, че не питая обич към религиите?

arenas,това си е твое твърдение и то е като marushk-иното!

Той (Цинайския кодекс)също е от 4 век,не е от 1 век

неговото четене и тълкуване и най важното преписвне се е превърнало в доходен бизнес!

Не знам в какво ме обвиняваш, ама карай. Нали и аз това казвам, де-

Най-старите преписи на Библията са Синайския, Ватиканския и Александрийския кодекси, които действително са били написани около 4ти век.(Ватиканския е почти пълен, липсват само няколко книги) Забележи-това са преписи! на по-стари, а фрагменти от по-стари преписи има намерени мнооого...

Това отговорих на marushka, а тя твърдеше, че Константин е изтрил текстовете от Библията, където се говорело за прераждането, и е права като казва, че подобна идея се тиражира много в нета, но както казват хиспанците-algo falla!-липсват доказателствата

Ето един факт който е подкрепа на думите ми:

В "Синайския кодекс"( като изречеш тази фраза кодекс звучи много интелехентно )

та в този кодекс липсва от евангелието на Марк ,неговия ЕПИЛОГ(да сложа и аз една купешка дума)

Ама така е, никой не казва, че "Синайския кодекс"(и аз к'во да направя кат'са му дали т'ва име) е пълния текст на сега познатата Библия и че няма грешки, липси или добавки. Казвам, че това не е оригинал, а копие, препис! Оригиналите са се загубили, няма ги. Но забележи- намерени са много части от книги, включени в НЗ, но предполагат че са написани преди 4ти век, т.е. преди евентуалната намеса на Константин.

Та Възкръсването ,не е ли някакъв вид прераждане?

Да, един вид 'Възкръсването е някакъв вид прераждане'. Но има някои разлики- възкресението е еднократно, а съществената разлика е в това, че подкрепящите идеята за прераждането се нуждаят от 'вечната душа', и за притежанието и, никой не трябва да прави нищо, тя, безсмъртната душа си ти е дадена по начачало, докато за възкресението е необходимо определено поведение и полагането на известно усилие(превръщайки се в огромен проблем за някои)

Да, един вид 'Възкръсването е някакъв вид прераждане'. Но има някои разлики- възкресението е еднократно, а съществената разлика е в това, че подкрепящите идеята за прераждането се нуждаят от 'вечната душа', и за притежанието и, никой не трябва да прави нищо, тя, безсмъртната душа си ти е дадена по начачало, докато за възкресението е необходимо определено поведение и полагането на известно усилие(превръщайки се в огромен проблем за някои)

Възкресението НЕ Е прераждане!

Прераждане е когато нещо умре и се прероди в друго нещо (под друга форма).

Възкресението е възкръсване на Бог (под формата на човек), от мъртвите(тук разбира се, Бог може да възкрeси и човек). Със същата форма с която е бил преди това и тялом и духом, като дори и раните си остават по него.

В християнството (единствената праведна религия) душата е вечна!

И се образовайте малко, четете Библията! Говорите като неверници и неандерталци.

С категоричното си твърдение, че християнството е единствената праведна религия обиждате потребителите, които не се самоопределят като християни - като неправедни априори. Това е нарушение на правилата на този форум.

Редактирано 4 януари 201016 г. от valentinus (преглед на промените)

Един вярващ в Бог човек не се нуждае от посредник. Да споменавам ли, че "посредниците" са в пъти по-грешни от обикновените вярващи? Кой в триъгълника-клиент-сводник-проститутка е най-грешният?

Изинявам се за сравнението, но ми е необходимо, за да подчертая, че ролята на религиите е точно роля на сводници.

А Любовта е толкова просто нещо. Тя не се нуждае от покупко-продажби и обещания.

Бог е Любов, нали?

Дагпо, сега ли разбра, че не питая обич към религиите?

Айдааааааааа!Нел, току що застреля вожда с пушката за слонове.За което те поздравявам, естествено!Това беше излючително интересно решение.Определяйки на Бог ролята на проститутка, категорично доказваш къде е проблема.Това което всички религии без изключение, ни представят за Бог, всъщност няма нищо общо с истинския такъв./ако разбира се той съществува?!/Излиза че вярващите винаги са в кюпа, защото вярват в нещо фалшиво или несъществуващо???

Редактирано 4 януари 201016 г. от N e o (преглед на промените)

Valentinus, аз ли съм виновен, че те не са християни и не вярват в Бог, хората които обиждам? Защото друг Бог, освен Исус Христос, НЯМА!

Ето нещо добро:

Ето и една приятна песен:

Редактирано 4 януари 201016 г. от indolain (преглед на промените)

Възкресението , не е прераждане а възкресение.

Прераждане е когато нещо умре и после се роди пак. Под друга форма.

Аха,ясно прераждането не е възкресение ,а си е прераждане!

Нещото примерно светулка,може ли да се прероди в пъстроцветен папагал?

arenas :

Ама така е, никой не казва, че "Синайския кодекс"(и аз к'во да направя кат'са му дали т'ва име) е пълния текст на сега познатата Библия и че няма грешки, липси или добавки. Казвам, че това не е оригинал, а копие, препис! Оригиналите са се загубили, няма ги. Но забележи- намерени са много части от книги, включени в НЗ, но предполагат че са написани преди 4ти век, т.е. преди евентуалната намеса на Константин

След като ги няма оригиналите ,по какво съдим за тяхната достоверност?

Защо след като има открити други писания, НО не включени в НЗ пълни и по стари от съществуващите не се разглеждат!А се тълкуват тези които са манипулирани във времето?

Дали Константин е правил някакви промени слагайки,махайки,редактирайки,изгаряйки по какво съдим?

За мене това си е политически акт!

Той (Константин)е бил последовател на Митра (военния култ на Империята) , кръстен е в христовата вяра накрая на дните си -облечен в бяла и чиста роба(ритуал на митраистите)!

Също е показателно че е кръстен от ариан Евсевии!Арианите не признават на Иисус божественността му!

п.п.не те обвинявам в нищо -Опазил ме Господ!

Моля,някой да представи доказателство, че е прероден и какъв живот е живял преди,пък може и да повярвам!За мен си е чиста фантазия.

4. Ан-Ниса (Жените)

56. Онези, които не вярват в Нашите знамения, ще ги изгаряме в Огъня. Всякога, щом кожата им се опече, я сменяваме с друга кожа, за да вкусят мъчението. Аллах е всемогъщ, премъдър.

Този цитат,както и някои други,ако станат реалност биха били много добър филм на ужасите.

Защо в българския превод на корана са пише Аллах а не Бог?Аллах и Бог различни неща ли са?Защото пък разбиращите арабски казаха че в превода на библията на арабски, думата Бог е преведена като Аллах???

И аз питах това,но никой не ми отговори,извода ми е-подчертава се името на арабски,то е неповторимо и уникално и не се превежда,т.е се показва кой е по-важен и значим в цялата работа.

Или се показва племенната принадлежност?Аллах е бил клановото божество на племето на Мохамед, един от многото тогавашни божества на арабите.И след като са успели да го наложат като единствен бог за всички араби,името е станало синоним на Бог?Това ми се вижда по-логично обяснение, а непревеждането на името се прави, за да се подчертае различието, че посланието е дадено специално за тях, защото другите преди това не са го били разбрали правилно.

Valentinus, аз ли съм виновен, че те не са християни и не вярват в Бог, хората които обиждам? Защото друг Бог, освен Исус Христос, НЯМА!

Ето нещо добро:

Ето и една приятна песен:

Интересно твърдение.Може ли да дадеш линк към някоя общоприета медия, където пише точно това което твърдиш?

Valentinus, аз ли съм виновен, че те не са християни и не вярват в Бог, хората които обиждам? Защото друг Бог, освен Исус Христос, НЯМА!

Valentinus ,ЧНГ!

Един кристиянин четящ постоянно Библията мислиш ли ,че е в състояние да обиди някой?

Всъщност на @indolain му е проблем ,че не я е чел(Библията) както и аз!

Моя случай е ,че като я чета разбирам ,че това което пише не са думите МУ !

А на някой евнух!

Не знам дали си чувал за евнусите,те не са били само султански пазачи на харема!

Или се показва племенната принадлежност?Аллах е бил клановото божество на племето на Мохамед, един от многото тогавашни божества на арабите

.

Може и така да е,но къде ли няма връзка с езическите богове?

И след като са успели да го наложат като единствен бог за всички араби,името е станало синоним на Бог?Това ми се вижда по-логично обяснение, а непревеждането на името се прави, за да се подчертае различието, че посланието е дадено специално за тях, защото другите преди това не са го били разбрали правилно.

Синоним на Бог може,но важното е какъв смисъл се влага в това име,т.е казват че е този Бог,който е и на хората на писанието.Според мен нашия Бог си е един и същ,говори се за едно и също и е редно да се превежда на езика ни.И виж с самото превеждане,така си мисля,че се цели едно разграничаване,отделяне и налагане.Същата работа с молитвите,посоката им,празници и др.Незнам защо е нужно,вместо да се обедини се разделя.Все пак сме различни хора,различен език,различни традиции,но това не пречи да имаме една вяра или убеждение.

А и това заклеймяване,ако не правиш това или онова,си неверник е глупост.Никой няма право да съди другия.Свободни хора сме.

Интересно твърдение...

Здрасти ,братко Нео!

Да те споходи блага вест през Новата 2010г.да ти се падне от тотото и да станеш верующ в Неговото просветление!

Виждам ,че си в кондиция и в добро тъждествуване ,хехехе

Поздрав

Valentinus ,ЧНГ!

Един кристиянин четящ постоянно Библията мислиш ли ,че е в състояние да обиди някой?

Всъщност на @indolain му е проблем ,че не я е чел(Библията) както и аз!

Моя случай е ,че като я чета разбирам ,че това което пише не са думите МУ !

А на някой евнух!

Не знам дали си чувал за евнусите,те не са били само султански пазачи на харема!

От къде знаеш, какво съм чел и какво не?

Не съм обидил, конкретно никой. Казвам Ви истината, Бог е един.

Всъщност, аз не съдя никой, кой какъв е, обиждай ме , спокойно .

Valentinus, аз ли съм виновен, че те не са християни и не вярват в Бог, хората които обиждам? Защото друг Бог, освен Исус Христос, НЯМА!

Ето нещо добро:

Ето и една приятна песен:

Това го вярваш ти /или поне така си мислиш/. Не ни вменявай твоята истина - живеем в свободна страна.

От къде знаеш, какво съм чел и какво не?

Не съм обидил, конкретно никой. Казвам Ви истината, Бог е един.

Всъщност, аз не съдя никой, кой какъв е, обиждай ме , спокойно .

Споменах за съденето,но нямам предвид никого,какзах го общо,не се чувствай засегнат

Убедих,че колкото по-малко се четат т.нар. Светите книги(Библия,Коран др.)толкова по-добре за човек.По-добре да се четат за обща култура,иначе може и да доведе до фанатизъм(поне за мен),а и всеки знае доброто или лошото,какви последствия могат да доведат. А и някой знае ли 100% автенчичен текст пратен директно от Бог или да гарантира че Бог му го е казал?

Редактирано 4 януари 201016 г. от safiray (преглед на промените)

Споменах за съденето,но нямам предвид никого,какзах го общо,не се чувствай засегнат

Убедих,че колкото по-малко се четат т.нар. Светите книги(Библия,Коран др.)толкова по-добре за човек.По-добре да се четат за обща култура,всеки знае доброто или лошото,какви последствия могат да доведат. А и някой знае ли 100% автенчичен текст пратен директно от Бог или да гарантира че Бог му го е казал?

10-те божи заповеди.

Не съм чел какво си казал , не се засягам , казах Ви пишете свободно .

По някой път виждаш едно , но то всъщност , не е такова каквото го виждаш , а за да го видиш , трябва да го погледеш с душата си.

В християнството (единствената праведна религия) душата е вечна!

И се образовайте малко, четете Библията! Говорите като неверници и неандерталци.

Що ми се струва това понятие мюслюманско(в зеленичко)!Неверници-те са в Коран-а май?

В Библията за записани езичник-ци или по хубавото еретици (не е записано ,но...)

пък тяхното разпознаване е много интересно:

"Избийте ги всичките,Бог ще познае своите!"

да не мислиш ,че това Го е казал някой поп или падре

НЕ ,това е казано от самияТ МУ наместник (вселенский и католический)на земата!

мдаа

10-те божи заповеди.

Не съм чел какво си казал , не се засягам , казах Ви пишете свободно .

По някой път виждаш едно , но то всъщност , не е такова каквото го виждаш , а за да го видиш , трябва да го погледеш с душата си.

Да познати са ми десетте заповеди,те са като основата.Имах предвид по-нататъчните правила,за които не се знае дали наистина казани от Бог или са от местното законодателство.

Също е показателно че е кръстен от ариан Евсевии!Арианите не признават на Иисус божественността му!

Ееее - не е баш така де.

За арианите си прав, но император Константин точно обратното - по негово настояване е свикан Първия Вселенски Събор , приет е Символът на вярата, както и разобличена Арианската ерес (секта) .

Като казваш "Евсевий", кой по-точно Евсевий имаш предвид ? Евсевий Кесарийски или Евсевий Никодимски ?

Притеснява ме, Аренас. Притеснява ме фактът, че човеците изкривяваме всеки идеал и си го нагаждаме както ни е угодно. Виждаш, че не се изключвам от човеците. Притеснява ме, че указанията на последователите са довели до унищожението на много хора. Притеснява ме, че и до ден днешен вярата на хората се използва срещу самите хора, че властолюбието не е отстъпило нито милиметър назад в името на толерантността, нито милиметър назад не е отстъпила гордостта, напротив!

Да ти разкажа ли един действителен случай? Срещнали се двама и единият казал на другия:

-Е, не е ли прекрасно, как сме създадени така, че да можем да се наслаждаваме на живота, как сме направени толкова съвършено.

А другият възразил:-Не, не сме съвършени, аз например искам да имам трето око.

-И къде го искаш?

-Отзад, на гърба.

-И защо ти е?

-Ами за да мога да видя, ако някой иска да ме нападне в гръб.

Е, Нел, щом така желаеш, притеснявай се!...и си отваряй очите на четири...

би ли ми обяснил наличието на толкова секти?! с уж малките им различия и все в имено на Христос?!

това е безобразие, Аренас!

Ще ти го кажа направо- заради огромната жажда на нас-хората за независимост. Още от време оно...

Един вярващ в Бог човек не се нуждае от посредник. Да споменавам ли, че "посредниците" са в пъти по-грешни от обикновените вярващи? Кой в триъгълника-клиент-сводник-проститутка е най-грешният?

Изинявам се за сравнението, но ми е необходимо, за да подчертая, че ролята на религиите е точно роля на сводници.

А Любовта е толкова просто нещо. Тя не се нуждае от покупко-продажби и обещания.

Бог е Любов, нали?

Не отговори на нито един от въпросите. Иначе сме съгласни за посредническата роля на някои, но това е най-вече константиново изобретение и до сега си функционира перфектно, него питай защо така е постъпил.

А спомняш ли си тази песничка?

може би ще бродим много дни

и когато станем по-добри,

всеки ще открие сам

своя улица сезам

...

Ееее - не е баш така де.

За арианите си прав, но император Константин точно обратното - по негово настояване е свикан Първия Вселенски Събор , приет е Символът на вярата, както и разобличена Арианската ерес (секта) .

Като казваш "Евсевий", кой по-точно Евсевий имаш предвид ? Евсевий Кесарийски или Евсевий Никодимски ?

Никодимски Е ,да -

Евсевий Nicomedia Д. 342, християнски духовник и теолог, лидер на ерес на Arianism. Той е бил епископ на Nicomedia (330-39) и патриарх на Константинопол (339-42); Евсевий е влиятелен заради близостта му с римския император Константин I и особено със сина на императора, Констанций II.

Другото е също интересно ,построяват три църкви, които после им сменят имената в :"Вяра, Надежда и Любов"

Абе и тука има мого нагласявания ,май май!

Да ти разкажа ли един действителен случай? Срещнали се двама и единият казал на другия:

-Е, не е ли прекрасно, как сме създадени така, че да можем да се наслаждаваме на живота, как сме направени толкова съвършено.

А другият възразил:-Не, не сме съвършени, аз например искам да имам трето око.

-И къде го искаш?

-Отзад, на гърба.

-И защо ти е?

-Ами за да мога да видя, ако някой иска да ме нападне в гръб.

Е, Нел, щом така желаеш, притеснявай се!...и си отваряй очите на четири...

Хех! Виждаш ли... там е работата, че смятам несъвършенството ни за дар. Защото... само така може и ще има развитие. Нещо, което на религиите никак не им се нрави.

Независимост казваш... точно така, Аренас. Материално зависими винаги ще си останем на едно или друго ниво, но узурпаторите искат и духовна зависимост, а това поне на мен хич не ми се нрави. Ама хич. Вярата, надеждата, любовта, свободата... това са духовни качества и не подлежат на диктат.

Не отговори на нито един от въпросите. Иначе сме съгласни за посредническата роля на някои, но това е най-вече константиново изобретение и до сега си функционира перфектно, него питай защо така е постъпил.

Отговорих ти. По моя си начин. Човек не се учи на отговорност, когато му вменяват вина и му предвиждат наказания, той се учи сам, уповавайки се на вярата си(или невярата) в Бог. Ако сам не се научи... никой няма да може да го стори, никой!

А спомняш ли си тази песничка?

може би ще бродим много дни

и когато станем по-добри,

всеки ще открие сам

своя улица сезам...

Не си я спомням, но споделям казаното в стихчето. Да. Това е разковничето. Търсене, търсене, търсене...

и вероятно някой ден ще ахнем, очаровани от съвършенството на Твореца и... творенията Му, в това число и най-висшето Му творение-ние, човечетата.

Айдааааааааа!Нел, току що застреля вожда с пушката за слонове.За което те поздравявам, естествено!Това беше излючително интересно решение.Определяйки на Бог ролята на проститутка, категорично доказваш къде е проблема.Това което всички религии без изключение, ни представят за Бог, всъщност няма нищо общо с истинския такъв./ако разбира се той съществува?!/Излиза че вярващите винаги са в кюпа, защото вярват в нещо фалшиво или несъществуващо???

Да. Но пак ще кажа: Има разлика между религиозен и вярващ човек. Аз вярвам В Бог, Нео.

Не онзи на папите и патриарсите , а онзи Моят, който е в мен-в сърцето ми(по Ботев) и когото разпознавам навсякъде около себе си- в тревата, във водата, в птиците, в пръстта и в корените... във всяко атомче.

Здрасти ,братко Нео!

Да те споходи блага вест през Новата 2010г.да ти се падне от тотото и да станеш верующ в Неговото просветление!

Виждам ,че си в кондиция и в добро тъждествуване ,хехехе

Поздрав

Привет, братко Камареро!

Благодаря ти за хубавите пожелания, ама тото едва ли ще ме просветли.Здраве и късмет е моето пожелание към теб, останалото само ще се нареди.

Всъщност, Честита Нова Година на всички съфорумци!В суматохата съм пропуснал да го кажа навреме. :cheers:

Да. Но пак ще кажа: Има разлика между религиозен и вярващ човек. Аз вярвам В Бог, Нео.

Не онзи на папите и патриарсите , а онзи Моят, който е в мен-в сърцето ми(по Ботев) и когото разпознавам навсякъде около себе си- в тревата, във водата, в птиците, в пръстта и в корените... във всяко атомче.

Браво, Нел!

Този отговор ми харесва.Абсолютно съм съгласен тук с теб.

онзи Моят, който е в мен-в сърцето ми(по Ботев) и когото разпознавам навсякъде около себе си- в тревата, във водата, в птиците, в пръстта и в корените... във всяко атомче.

Ерес! На кладата!

Моята молитва

"Благословен бог наш..."

О, мой боже, правий боже!

Не ти, що си в небесата,

а ти, що си в мене, боже -

мен в сърцето и в душата...

Не ти, комуто се кланят

калугери и попове

и комуто свещи палят

православните скотове;

не ти, който си направил

от кал мъжът и жената,

а човекът си оставил

роб да бъде на земята;

не ти, който си помазал

царе, папи, патриарси,

а в неволя си зарязал

мойте братя сиромаси;

не ти, който учиш робът

да търпи и да се моли

и храниш го дор до гробът

само със надежди голи;

не ти, боже на лъжците,

на безчестните тирани,

не ти, идол на глупците,

на човешките душмани!

А ти, боже, на разумът,

защитниче на робите,

на когото щат празнуват

денят скоро народите!

Вдъхни секиму, о, боже!

любов жива за свобода -

да се бори кой как може

с душманите на народа.

Подкрепи и мен ръката,

та кога въстане робът,

в редовете на борбата

да си найда и аз гробът!

Не оставяй да изстине

буйно сърце на чужбина,

и гласът ми да премине

тихо като през пустиня!...

Всеки ред е откровение, макар че към средата се пропагандира анархо-социализъм.

Да вземеме един, вече така форумно известен цитат от Исляма:

4. Ан-Ниса (Жените)

56. Онези, които не вярват в Нашите знамения, ще ги изгаряме в Огъня. Всякога, щом кожата им се опече, я сменяваме с друга кожа, за да вкусят мъчението. Аллах е всемогъщ, премъдър.

В темата за Ислям, установихне, че Сатаната и хората са заедно на земята. Следователно земният живот на хората е адът. "Когато кожата им се опече" (умрат), "я сменяме с друга кожа"(живот), за да вкусят мъчението.

Сега видях това мнение и съм зашеметен, шокиран и т.н.. Значи мъдростта на Аллах се изразява в това, че е способен да измъчва своите собствени творения. Това е патология.

Изглежда на доста хора Константин им идва като манна небесна, ползват си го за какво ли не. Едни казват че трил с гумичката, ама нямат доказателства и бързо бият отбой, други го изкарват еретик, ми може. Аз обачe знам друго за него. До Константин християнството е било подложено на изключителен терор, първите християни са били гонени и избивани. Константин обаче прави от християнството официална религия и узаконява една нова прослойка- духовенството, което се явява посредник между Бога и хората. Връща насилствено отнетите земи и построява няколко църкви. И ето ти далаверата...последствията натам всеки ги знае. А точно в прераждането Константин съзрял заплаха за посредническата духовна прослойка- как ли? Ако хората вярвали в прераждането щели да полагат усилия, да се стрямят към един по-благочестив начин на живот, с надеждата да се преродят един ден в нещо по-добро и тогава посредничеството на божествените императори и приближените им ставала излишна и край с далаверата.

Не е необходимо да се търсят апокрифи, за да ти покажа, че вярата в прераждането е съществувала по онова време, когато Исус е проповядвал. Както знаем, той е от сектата на есеите. Тази секта има основни отлики от другите няколко юдейски - на садукеите и на фарисеите:

1. есеите не са признавали жертвоприношенията, а са ги считали за грях.

2. не са признавали богослуженията и посредниците между бог и човек.

3. вярвали са в преражданията.

Исус, както знаем всички, произлиза и от малък е възпитан в сектата именно на есеите, не другаде.

Отговори ми, ако обичаш, ти - който отхвърляш прераждането, но вярваш в каноничните писания, на няколко въпроса:

Тръгваме от Евангелието на Иоан (забележи - то не е апокриф).

Започвам с глава 1-ва, където хората питат моя любим дивак - Иоан Кръстителя:

21 И попитаха го: Тогава що? Илия ли си? И каза: Не съм. Пророк ли си? И отговори: Не съм.

22 На това му рекоха: Кой си? За да дадем отговор на ония, които са ни пратили. Що казваш за себе си?

23 Той рече: Аз съм "глас на един, който вика в пустинята; Прав правете пътя за Господа".

Ако не са вярвали хората в прераждането, защо го питат - ти Илия ли си, когато прекрасно знаят, че Илия отдавна е умрял?..

Отиваме в глава 8:

56 Баща ви Авраам се възхищаваше, че щеше да види Моя ден; и видя го и се зарадва.

57 Юдеите Му рекоха: Петдесет години още нямаш и Авраам ли Си видял?

58 Исус им рече: Истина, истина ви казвам, преди да се е родил Авраам, Аз съм.

59 Тогава взеха камъни да хвърлят върху Му.

Обясни ми този пасаж - защо Исус казва, че е съществувал преди да се роди Аврам? И ако не с прераждане, как по друг начин би могло да се обясни.

Продължаваме с глава 9:

1 И когато заминаваше, видя един слепороден човек.

2 И учениците Му Го попитаха, казвайки: Учителю, поради чии грях, негов ли или на родителите му, той се е родил сляп?

3 Исус отговори: Нито поради негов грях, нито на родителите му, но за да се явят в него Божиите дела.

Как може едно дете да се роди сляпо, ако то преди раждането си още няма как да има грехове? Защо учениците питат - поради чий грях - негов или на родителите му се ражда такъв - не може да е направило грях едно дете още в утробата на майка си, нали... Остава да е в минал живот, заради който сега изплаща карма да се роди сляп.

Сега да прескочим до Лука - глава 9:

7 А четверовластникът Ирод чу за всичко що ставало и беше в недоумение; защото някои казваха, че Иоан е възкръснал от мъртвите;

8 други пък, че Илия се е явил.

?

Поздрав за всички, които вярват в еволюцията на човешката душа нагоре - по стълбата:

Редактирано 4 януари 201016 г. от Lucia_free (преглед на промените)

Поздрав за всички, които вярват в еволюцията на човешката душа нагоре - по стълбата:

нагоре или надолу - важното е да се върви

Ако не са вярвали хората в прераждането, защо го питат - ти Илия ли си, когато прекрасно знаят, че Илия отдавна е умрял?.

то и днес има суеверни бабички, които смятат св.илия, че хвърля гръмотевици от небето лятно време, ама това не е никакво доказателство, нали ?

Обясни ми този пасаж - защо Исус казва, че е съществувал преди да се роди Аврам? И ако не с прераждане, как по друг начин би могло да се обясни.

с това, че е единосъщен с Отца, разбира се.

?

Същото като при бабичките от първия пример.

.....

А точно в прераждането Константин съзрял заплаха за посредническата духовна прослойка- как ли? Ако хората вярвали в прераждането щели да полагат усилия, да се стрямят към един по-благочестив начин на живот, с надеждата да се преродят един ден в нещо по-добро и тогава посредничеството на божествените императори и приближените им ставала излишна и край с далаверата.

Е, ти пък сега - я погледни брамините и разните гурута в Индия колко добре си живеят от посредничество при преражданията ?

p.s. Честа да ви е на всички Новата година де

2.1 Писането на български език с кирилица е задължително. Теми и съобщения, написани на латиница, само с главни букви или със заместени символи вместо Ч-4, Ш-6 и т.н. се изтриват без предупреждение.

Редактирано 5 януари 201016 г. от Trichocephalus (преглед на промените)