Hamza, виж чертежа

за останалите имам нова задача:

Др. Уотсън и Шерлок Холмс се срещнали след дълга раздяла. Холмс имал 3 деца.

Уотсън: На колко години са?

Холмс: Сборът на годините им е равен на 13, а произведението им е равен на номерът на отсрещната къща.

След като помислил малко, Уотсън казал: Тази информация не ми е достатъчна, за да намеря годините им.

Холмс:Правилно Уотсън ! Забравих да ти кажа, че най-големият син е със сини очи.

Уотсън:Благодаря, сега вече знам на колко години е всяко едно от децата ти.

На колко са и как е разбрал Уотсън на колко години е всяко едно от децата?

Hamza, виж чертежа

за останалите имам нова задача:

Др. Уотсън и Шерлок Холмс се срещнали след дълга раздяла. Холмс имал 3 деца.

Уотсън: На колко години са?

Холмс: Сборът на годините им е равен на 13, а произведението им е равен на номерът на отсрещната къща.

След като помислил малко, Уотсън казал: Тази информация не ми е достатъчна, за да намеря годините им.

Холмс:Правилно Уотсън ! Забравих да ти кажа, че най-големият син е със сини очи.

Уотсън:Благодаря, сега вече знам на колко години е всяко едно от децата ти.

На колко са и как е разбрал Уотсън на колко години е всяко едно от децата?

не ми се правят точните сметки, но идеята е че две тройки от числа, чиито суми са равни на 13 имат еднакви произведения (номерът на отсрещната къща). Но едната от тройките е съставена от две еднакви числа, по-големи от третото. Другата двойка е съставена от едно число, по-голямо от другите две. Затова и информацията че има най-голямото дете е едно (а не близнаци) дава възможност да се открият годините

П.П. 9, 2,2

Редактирано 25 януари 201115 г. от capnemo (преглед на промените)

не ми се правят точните сметки, но идеята е че две тройки от числа, чиито суми са равни на 13 имат еднакви произведения (номерът на отсрещната къща). Но едната от тройките е съставена от две еднакви числа, по-големи от третото. Другата двойка е съставена от едно число, по-голямо от другите две. Затова и информацията че май-голямото дете е едно (а не близнаци) дава възможност да се открият годините

да: 9,2,2 и 6,6,1

което ме подсеща, че ти си на ход

Имате пръчка с много неравномерно разпределение на плътността на материала в нея. Как най-просто можем да определеим (за практически цели) къде е центъра на тежестта на пръчката

Хм.. Хора, нещо грешите ми се струва.... не ми се връзва някак, изпускате доста фактори и неща сякаш....

Ако х -> скороста на човека

б -> скоростта на трактора

с -> дължината на тръбата

т1-> първото време

т2-> второто време

л1->първото разстояние =140м

л2->второто разстояние =20м

то л1=(х-б)*т1= 140 -> относителната скорост на човека спрямо тръбата е х-б

л2=(х+б)*т2= 20 -> относителната скорост на човека спрямо тръбата е този път х+б

като л1 и л2 включват и с по някакъв начин ...

та не ми се връзва нещо...

Грешката ти е че смесваш относителната скорост на човека спрямо трактора с реално изминатото разстояние в едно уравнение. Трябва да приемеш, че трактора е неподвижен, а човека се движи спрямо него с относителна скорост, и при тези обстоятелства разстоянието което изминава е от началото до края на тръбата т.е. "c"(така съм го направила в моите уравнения). И двете ти уравнения трябва да са равни на "c", а не на 140 и 20.

Имате пръчка с много неравномерно разпределение на плътността на материала в нея. Как най-просто можем да определеим (за практически цели) къде е центъра на тежестта на пръчката

Подлагаме цилиндър отдолу и я преместваме по малко докато се уравновеси като люлка.

Редактирано 25 януари 201115 г. от starstar (преглед на промените)

Или слагаме по един показалец под всеки от краищата и? И започваме бавно да ги събираме, като увеличената тежест на на единия показалец се компенсира с по-голямото преместване на втория показалец. Работи безотказно, ако пръчката е достатъчно къса и достатъчно лека за да може да я манипулира човек!

Или слагаме по един показалец под всеки от краищата и? И започваме бавно да ги събираме, като увеличената тежест на на единия показалец се компенсира с по-голямото преместване на втория показалец. Работи безотказно, ако пръчката е достатъчно къса и достатъчно лека за да може да я манипулира човек!

Това ми се струва много елегантно и просто решение

....

Подлагаме цилиндър отдолу и я преместваме по малко докато се уравновеси като люлка.

Хм, не е много удобно, може би предложението в предишния пост ще ти хареса повече

Дайте задача

Моята брадатата, няма ли кой да я реши? Подсказвам, явно не става въпрос за обикновено събиране. Това означава, че оператора + имплайва друга малко по-сложна операция, включваща левия и десния операнди...

Моята брадатата, няма ли кой да я реши? Подсказвам, явно не става въпрос за обикновено събиране. Това означава, че оператора + имплайва друга малко по-сложна операция, включваща левия и десния операнди...

ще я мисля после като отида на работа, а вие да не скучаете докато пътувам ето ви още една:

На трима мъдреци показали 5 шапки - 3 бели и 2 черни.

Завързали им очите и на главата на всеки сложили по една бяла шапка, а черните скрили.

След това им отвързали очите и ги помолили да познаят каква шапка имат на главата си.

Как е разсъждавал мъдрецът, който познал, че има бяла шапка?

Ами щом е познал, значи или е налучквал или е знаел че другите двама са отговорили грешно. Във втория случай, виждайки че другите двама имат бели капи, очевидно и другите двама са видели същото и са се пробвали с черната, което ще рече, че третия мъдрец също е бил со бела капа...

Ами щом е познал, значи или е налучквал или е знаел че другите двама са отговорили грешно. Във втория случай, виждайки че другите двама имат бели капи, очевидно и другите двама са видели същото и са се пробвали с черната, което ще рече, че третия мъдрец също е бил со бела капа...

добре, ще дам жокер: не е налучквал и се е изказал първи.

Хъм, той разполага с достоверна информация, две от петте шапки и без допълнителна информация, няма как да се потвърдят допусканията му. Такова животно нема...

Хъм, той разполага с достоверна информация, две от петте шапки и без допълнителна информация, няма как да се потвърдят допусканията му. Такова животно нема...

има има, помисли още.

докато ние "скубем брадата" ти "мери шапките"

Мисля, че задачата не е много коректно зададена. Аз съм я срещала - подредени са в редица един зад друг, като всеки вижда шапките само на тези пред него. Т.е. този който е най-отзад вижда на първия и втория, втория вижда на първия, а първия не вижда нищо.

Първия разсъждава така: ако третия виждаше две черни - щеше да каже че има бяла, но той мълчи, т.е. вижда или бяла и черна или две бели. По този начин втория ако виждаше черна (на първия) веднага той би казал че е с бяла, но и той мълчи. Т.е. остава аз да съм с бяла.

Моята брадатата, няма ли кой да я реши? Подсказвам, явно не става въпрос за обикновено събиране. Това означава, че оператора + имплайва друга малко по-сложна операция, включваща левия и десния операнди...

Може ли да повториш задачата, че съм пропуснала?

да:

Първият си казва:"Аз виждам две бели шапки. Да допуснем, че на главата ми има черна. Значи другия, който гледа - вижда черна и бяла шапка и си казва: Да допуснем, че и аз имам черна шапка на главата, това означава, че третия вижда две черни шапки и тогава веднага ще каже - аз имам бяла шапка, но той не казва нищо. Значи втория спокойно може да каже, че има бяла шапка на главата ама и той си трае - значи аз имам бяла шапка на главата."

Този отговор не е сериозен - имам предвид не е детерминистичен! Всеки от тримата може да го каже това, което се поправя леко в условиете на starstar. Освен това другите двама може да мълчат за да му пробутат дезинформация, анализа не може да се основава на това!

Този отговор не е сериозен - имам предвид не е детерминистичен! Всеки от тримата може да го каже това, което се поправя леко в условиете на starstar. Освен това другите двама може да мълчат за да му пробутат дезинформация, анализа не може да се основава на това!

В такъв случай очакваме по-добро решение. Иначе условието си е точно - и тримата се виждат!

Ми няма детерминистично решение! Отговора е един - налучкал е пангалозинът...

Ама те били хванати от индианци, шапките не бели и черни, а закичени с бели и черни пера, и от познаването на цвета на перото от страна на един от тях зависел живота (или може би скалпа) на всичките, така че всеки един от тях има мотивация да познае, а не да се скатава.

Може ли да повториш задачата, че съм пропуснала?

Викаш, кодека също бил важен. Така е...

Малко брадата, ама в тази късна доба толкова. Ако :

3 + 6 = 39

5 + 2 = 33

7 + 4 = 48

9 + 8 = ??

Ама те били хванати от индианци, шапките не бели и черни, а закичени с бели и черни пера, и от познаването на цвета на перото от страна на един от тях зависел живота (или може би скалпа) на всичките, така че всеки един от тях има мотивация да познае, а не да се скатава.

Хахаха - виждаш ли колко е важно условието! Щото можеше да се състезават за торба злато, тогава скатаването с цел елиминация е съвсем на място...

П.П. От това което съм видял тук от теб - моите уважения - мислиш с размах, по мъжки. Къде учиш/си завършила?

Или слагаме по един показалец под всеки от краищата и? И започваме бавно да ги събираме, като увеличената тежест на на единия показалец се компенсира с по-голямото преместване на втория показалец. Работи безотказно, ако пръчката е достатъчно къса и достатъчно лека за да може да я манипулира човек!

Няма нужда да местиш двете опори. Едната си остава в единия край, местиш другата докато пръчката започне леко да отлепя от стационарната опора (това е като моето решение,но леко префасонирано) - строителна статика.

Хахаха - виждаш ли колко е важно условието! Щото можеше да се състезават за торба злато, тогава скатаването с цел елиминация е съвсем на място...

П.П. От това което съм видял тук от теб - моите уважения - мислиш с размах, по мъжки. Къде учиш/си завършила?

Вече писах за строителната статика, така че - строителен инженер.

стига сте се "зарибявали" ами който му се полага да даде друга задача, че тая брадатата нещо ме ядосва

Няма нужда да местиш двете опори. Едната си остава в единия край, местиш другата докато пръчката започне леко да отлепя от стационарната опора (това е като моето решение,но леко префасонирано) - строителна статика.

Няма нужда, но аз като електроинженер, предпочитам аналоговите процеси пред дискретните...

Моята брадатата, няма ли кой да я реши? Подсказвам, явно не става въпрос за обикновено събиране. Това означава, че оператора + имплайва друга малко по-сложна операция, включваща левия и десния операнди...

76 ли е отговора?

отговора е : а + (а + б) * 4 9 + (9 + 8) * 4 = 77 Издавам алгоритмата щото съм сбъркал третото тъждество... Там трябва да е 51...