разстенията нямат съзнание, а пък животните имат (думата животни идва от живот, кипи живот във животните, а вие ги убивате и ядете), (растението расте, щом няма съзнание в него, значи е доста по различно нещо спрямо животните)

в какъвто и смисъл да го разглеждаш все става дума за извършване на убийство, така че вашия аспект е въздух под налягане, тоест нищо.

Растенията нямат съзнание, верно е. Но и животните също нямат.

Думата живот на руски се превежда като корем - така че горната твоя фраза в превод от руски ще прозвучи така - думата коремни идва от корем, кипи корем в коремните.

Обаче, понеже виждам, че се замисляш за скрития смисъл на думите, ще ми се да продължа мисълта ти - растението расте, животните живеят, човекът човечее. Пита се в задачката - къде е съзнанието?

Изводът, който се налага от твоята интерпретация е - човек не означава задължително наличие на съзнание... И май ще излезеш прав - животът на животните /корема на коремите/ го доказва...

Редактирано 13 юли 200917 г. от Lucia_free (преглед на промените)

Растенията нямат съзнание, верно е. Но и животните също нямат.

Думата живот на руски се превежда като корем - така че горната твоя фраза в превод от руски ще прозвучи така - думата коремни идва от корем, кипи корем в коремните.

Обаче, понеже виждам, че се замисляш за скрития смисъл на думите, ще ми се да продължа мисълта ти - растението расте, животните живеят, човекът човечее. Пита се в задачката - къде е съзнанието?

Изводът, който се налага от твоята интерпретация е - човек не означава задължително наличие на съзнание... И май ще излезеш прав - животът на животните /корема на коремите/ го доказва...

точно!

според една известна ти доктрина човешката система има три центъра на съзнание- едно от които /най-властното ни на това ниво на еволюция/инволюция/аволюция е в коремната област /

нарича се жизнен център и доминира

Редактирано 13 юли 200917 г. от valentinus (преглед на промените)

най лесния пример за това кой има съзнание и кой не, е - огледалото - дали виждаш себе си или просто виждаш някое същество и дали съзнаваш че това си ти и че изглеждаш така. според това определение само човека има съзнание - даже човекоподобните маймуни не се познават като се видят в огледалото - те виждат противник. но както е писал valentinus то няма нищо общо с живото същество - животните могат да обичат, да се страхуват, да изпитват чувства ,да се грижат за това което обичат... в този смисъл те не са като растенията... ама и животните се хранят със животни, какво е по различен човека? и къде е вързката със съзнанието?

Редактирано 13 юли 200917 г. от the professor (преглед на промените)

Тезата ми е, че месоядството, както и растениеядството са норма за оцеляване в този свят. Когато е постигнато това разбиране, става излишно и неумесно назидателно - гнусливото отношение към консумиращите месо. Защото вегетарианците не сме нищо повече от тях, ни на милиметър. Другото е от егото /фалшивото/

Тезата ми е, че месоядството, както и растениеядството са норма за оцеляване в този свят. Когато е постигнато това разбиране, става излишно и неумесно назидателно - гнусливото отношение към консумиращите месо. Защото вегетарианците не сме нищо повече от тях, ни на милиметър.

Другото е от егото /фалшивото/

А, ето горният пост е пример за съзнание. И то некоремно.

Щото, нали, то и канибалите не ядат животни, хранят се с човеци. Благородни ли са или съзнателни?

А, ако питате мен, растението също усеща и то с пълна сила - радва се и го боли и това е доказано - растенията изпитват чувства, само дето човекът не чува гласа им. Те пищат, буквално, когато се приближи някой с нож с ръка към тях - засечени са електромагнитни импулси, излъчвани от тях и чрез свързване с графитен писец, както е при електрокардиографа, се показват нагледно песента или викът на цветето.

Още преди половин век Франсе смятал, че растенията притежават всички качества на живите същества, включително и най-бурна реакция спрямо злото и най-гореща благодарност за доброто. Но най-революционното му схващане е, че съзнанието на растенията води своя произход от един свръхматериален свят на космически създания, т.нар. от индуските мъдреци “Деви”, които, подобно на феите, самодивите и др., са предмет на непосредствено видение и преживяване от страна на ясновидци и екстрасенси. За тогава това изглеждало безнадеждно романтично и наивно, но изумителните открития на учени през 60-те години на 20. век потвърдиха, че растенията са посредници между физиката и метафизиката.

Оказва се дори, че растенията са не само живи, но и готови да се обединят с хората и да превърнат нашата планета отново в градина.

Най-видният американски следовател по детекция на лъжата Клийв Бакстър съвсем случайно прави откритие, което би могло да засегне съдбата на планетата. Неговият секретар сложил в канцеларията му една драцена и това променя живота и на двамата, защото отваря за науката кутията на Пандора. Самият той смята, че е преоткрил нещо забравено, и доказва, че растенията имат чувства и проявяват вярност. Докато Бакстър обучавал полицаи да детектират лъжата, съвсем случайно му хрумва да свърже електродите на детектора към листата на драцената. Тя е популярна и като драконово дърво поради известната легенда, че смолата й дава драконова кръв. Установява, че докато полива корените й, листата реагират по особен начин. Галванометърът, който е част от полиграфското устройство на детектора, вместо да издига графиката си вследствие повишена електропроводимост на влажното растение, се спуска надолу в трионообразна форма, т.е. реагира подобно на човек в силна емоционална възбуда. За да е сигурен в тази реакция, Бакстър прилага физическа заплаха, като потапя едно от листата в чаша горещо кафе. Галванометърът не отчита никаква реакция. Тогава решава да изгори листата, скачени с електродите. Но преди още да вземе кибрита, графиката рязко прави дълъг замах нагоре. Растението прочело мислите му.

После с неохота Бакстър започва да прогаря листата, а растението отбелязва по-нисък връх на графиката. Когато се престорва, че ще изгори листата, също не се явява никаква реакция. Оказва се, че драцената може да различи истинското от фалшивото намерение.

още интересни нещица - тук

Гласът на Розата

Древно предание твърди, че мандрагората е живо същество и крещи, когато бъде изкоренявано. Лечебните свойства на растението били причина коренът му да е търсен, но събирачите му трябвало да бъдат много внимателни. Крясъкът на мандрагората бил убийствен за всеки, който го чуел. Затова към корена се завързвало куче, което се подмамвало с късове месо. В усилието си да достигне месото кучето изкоренявало растението, а събирачът в това време си запушвал ушите. За кучето писъкът на мандрагората бил фатален.

Дали легендата, че всичко това е вярно, не е само една измислица? Съвременни изследователи потвърждават, че растенията издават звуци

Д-р Имре Керер привежда многобройни доказателства за това как растенията чуват и как непрекъснато комуникират не само помежду си, но и с хората и с животните. Те дори са способни да четат мисли. Гората разполага с много рафинирана алармена система – щом дърварят започне да сече дърво, всички останали дървета вече знаят присъдата.

Д-р Фриц Алберт Пап от технологичния център в Карлсруе от дълги години е по следите на комуникацията между растенията. Негово е откритието, че всяко живо същество е обвито от невидимо лъчение от биофотони. От всяка клетка се излъчва извънредно слаба светлина и подобно на лазерния лъч има физическото свойство да пренася информация. С това д-р Пап е открил една от основните форми на комуникация в природата – биофотоните. Разбира се съдържанието на така предаваните съобщения все още остава загадка за хората.

Природонаучното откритие на д-р Пап може да допринесе за промяната на отношението ни към целия органичен свят и да предизвика основни изменения в нашето съзнание.

В градината на изследователя расте кайсиево дърво, което с помощта на компютър излъчва чудновата монотонна музика

а понякога, когато има настроение, произнася странни неразбираеми фрази.

Докторът е един от конструкторите на космическите совалки и е експерт по сателитни комуникации. Той е поставил два електрода в стъблото на дървото и чрез тях въвежда електрически сигнали от дървото в компютъра, където с помощта на звукова платка те се превръщат в звукови тонове. Чрез този експеримент се опитвам да установя дали е възможно да бъде преработена информацията, получена от живи същества, например от това дърво, така че да стане разбираема за хората, обяснява ученият.

Кирил Рашков

ЛЕГЕНДИТЕ

Mandragora officinarum е растение с голямо символично значение. Неговият разклонен корен напомня човешка фигура и в древността се е почитал като вълшебен корен. В съответствие с традицонните учения за признаците - външите черти указват целебна сила, мандрагора е божествен знак и затова се на нея се гледа като универсално лечебно средство.

В Средиземноморието на растението се приписва мистична сила и то се свързвало с магиите.

В древногръцката митология мандрагора се използвала за избавление от заклинания.

B Египет и Рим тя била средство, усилващо половото влечение.

B Израел – билка за зачатие.

Стонът на мандрагората е чудовищен, казва в далечната 1595-а Шекспировата Жулиета.

Растенията и те са живи същества и докато се храним с каква да е материя, чувството за гордост е излишно, тя все е материя. Това, че някой не се хранел с месо, не го прави автоматично съзнателен, прави го просто немесояден. Ако пък къса безразборно цветята или, когато се храни с растения, не им е благодарен, немесоядството му е излишно, защото сторва още по-голямо зло - избива още по-невинни и беззащитни същества, щото растенията си нямат ръчички да се защитят и крачета да избягат от него, нито устенца да се развикат. Това, че повечето не чуват гласа им, значи само това, че са глухи за тях.

Духът се храни с друго. Това е истинската храна и който знае вкуса й, знае какво е съзнание.

А, ето горният пост е пример за съзнание. И то некоремно.

Щото, нали, то и канибалите не ядат животни, хранят се с човеци. Благородни ли са или съзнателни?

А, ако питате мен, растението също усеща и то с пълна сила - радва се и го боли и това е доказано - растенията изпитват чувства, само дето човекът не чува гласа им. Те пищат, буквално, когато се приближи някой с нож с ръка към тях - засечени са електромагнитни импулси, излъчвани от тях и чрез свързване с графитен писец, както е при електрокардиографа, се показват нагледно песента или викът на цветето.

още интересни нещица - тук

Гласът на Розата

Растенията и те са живи същества и докато се храним с каква да е материя, чувството за гордост е излишно, тя все е материя. Това, че някой не се хранел с месо, не го прави автоматично съзнателен, прави го просто немесояден. Ако пък къса безразборно цветята или, когато се храни с растения, не им е благодарен, немесоядството му е излишно, защото сторва още по-голямо зло - избива още по-невинни и беззащитни същества, щото растенията си нямат ръчички да се защитят и крачета да избягат от него, нито устенца да се развикат. Това, че повечето не чуват гласа им, значи само това, че са глухи за тях.

Духът се храни с друго. Това е истинската храна и който знае вкуса й, знае какво е съзнание.

Хората и животните имат т.нар."Астрално съзнание"- нервна система на базата на кръво-оросяване. Това е и и тази част от духът, която се нарича "Луцифер".

Растенията имат друг вид оросяване и друг вид нервна система.

Животните не са съзнателни и на тях изборът им е ограничен.Те не правят съзнателен избор, а имат инстинкт и кодове към "оцеляване в матрицата". При тях съзнанието е закодирано да е спящо със сънища.При човешкото будно съзнание, което ще рече да игнорира сънуването в съня си. Растенията не сънуват, а имат само спящо съзнание. Докато единствено минералите са в транс, но те нямат индивидуланост.

Така, че Човек за да постигне Вечността си трябва да стане като камъните, но понеже има съзнание и индивидуланост, то това се пренася от материалния към Трансцеденталия свят.

Извод: Месоядството, особено избрано, като "религия"(абрахамските), е ГРЯХ и абсолютна пречка към Трансцдентализъм. Иначе за другите- всеки може да си изнамери причина за това, че яде месо, но в крайна сметка другите може да излъжи, но Бог не може, а тръгниш ли да лъжеш Бог, просто лъжеш себе си.

Бог няма да те накаже, че ако нямаш другов даден момент -си хапнал месо. Бог ще прати най-голямата си илюзия КАЛИ да те накаже, че правиш месоядството си ежедневие дори- "божествено изискание"(жертвопринуешение).(за да ядеш месо, то ти ядеш остатъците(blood-sacrificial remnants) на дадено жертвопринушение!!!

Във Ведическата философия Кришна не наказва, а наказва неговата най-голяма илюзия-КАЛИ, която именно изисква кървави жертвопринушения. Нали за това се пъна от колко време да експозирам, че юдаизъм, ислямът и римското курбанно ристиенство не служат на Христос, а -на КАКА КАЛИ?..

Редактирано 14 юли 200917 г. от Maat (преглед на промените)

А аз се пъна да обяснявам, че Немесоядството е необходимо, но недостатъчно за съзнателност условие.

Освен да си немесояден, е нужно и да си благодарен, но не само на думи, иначе ставаш безсъзнателен като камъните. Това, че някой не е пролял кръв, не означава, че е съзнателен. Има много начини да се убива, не само физически. Растенията затова са по-нежни създания от животните - ако убиеш растение, все едно убиваш спящо дете.

Не се храня с месо, гади ми се от него, напоследък дори като минавам покрай месарски магазин, получавам позиви и ускорявам крачката си. Но и не късам цветята безразборно, само за да се обкичвам с тях. А когато се храня с плодовете, хляба и меда, им благодаря, че съществуват, за да се чувствам аз добре и да се чувствам жива.

Редактирано 14 юли 200917 г. от Lucia_free (преглед на промените)

Това, извинявай, са пълни глупости. От векове хората търсят някакви прости правила, на които да е доволен бог - не прави това, не прави онова, сега излиза на мода - не яж месо. Напомня ми някога из София как имаше разлепени листовки "Нирвана за седмица. Гарантиран резултат!" Ако не ти се яде месо, не яж, но не си измисляй някакъв си път към божественото чрез диета.

Това, извинявай, са пълни глупости. От векове хората търсят някакви прости правила, на които да е доволен бог - не прави това, не прави онова, сега излиза на мода - не яж месо. Напомня ми някога из София как имаше разлепени листовки "Нирвана за седмица. Гарантиран резултат!" Ако не ти се яде месо, не яж, но не си измисляй някакъв си път към божественото чрез диета.

Нали точно това се опитваме да кажем - и аз, и създателя на темата - немесоядството само по себе си е точно една диета и нищо повече - писала съм го това в по-ранен пост. Съзнателността не се определя от това какво консумираш - а как го правиш. Дали приемаш всяко едно нещо, не само храната, като даденост или умееш да го оценяш подобава и овреме. Това е съзнателност. А, иначе, както спомена и Вальо - и немесоядните сме като всички други хора - и едните и другите - все червеи накрая ще ядат нас и няма да ни се размине. Тук пръст в пръста не е интересна материя - то само показва закона за гравитацията и как подобното подобно привлича.

Обаче Духът е друго нещо. Той не се храни с материя. От позиция на духа материята изобщо не е интересна като такава, тя е скучна и инертна сама за себе си, интересното е друго - това как се подхожда към нея и кое е я раздвижва и повдига, напук на законите на гравитацията, на които тя се подчинява.

А аз се пъна да обяснявам, че Немесоядството е необходимо, но недостатъчно за съзнателност условие.

Освен да си немесояден, е нужно и да си благодарен, но не само на думи, иначе ставаш безсъзнателен като камъните. Това, че някой не е пролял кръв, не означава, че е съзнателен. Има много начини да се убива, не само физически. Растенията затова са по-нежни създания от животните - ако убиеш растение, все едно убиваш спящо дете.

Не се храня с месо, гади ми се от него, напоследък дори като минавам покрай месарски магазин, получавам позиви и ускорявам крачката си. Но и не късам цветята безразборно, само за да се обкичвам с тях. А когато се храня с плодовете, хляба и меда, им благодаря, че съществуват, за да се чувствам аз добре и да се чувствам жива.

Разбира се! Такива трикове на Илюминати, като Адолф Шиклгрубер де Ротшилд не минават на нас, ваишнавите . Хитлер е бил вегетариянец, а избивал милиони човеци. Еврейски трик да дискредитира Арйанството. Винаги съм казвал, че Хитлер до сега е най-сполучливия ход на Илюминати да държи света в революционна ситуация. Има ли революционна ситуация-има недоволство, има ли недоволство-няма връщане при Бога. Просто и логично. Първата революция е революцията в религиите- извънкастовите са създали революционните абрахамски религии. Това е все едно комунистите да управляват държавата. С нови, комунистически светски правила, предствящи се за божествени.

Духовността е за тази част от обществото, която я примема без заповеди, а със съзнание. Има ли заповеди-няма Бог

Но духовниците не могат да дрънкат комунистически измислици за това що Бог е създал като правила, за тези, които искат да се върнат при Него.

"да си благороден по човешкому" е да ядеш месо и да раздаваш справедливост при човеците.

"да си благороден по божественому" е да не ядеш месо и да оставиш Бог да раздава справедливост сред целият свят.

Това е разликата.

Много е лесно в светската държава- отиваш в магазина и си купуваш месо, ма не именно профанноста в светската държава не те осведомява, че поемаш кармата на този, който е убил, приготвил и разпространил това. Това е все едно в тебе да попаднат крадени пари и накрая да ги открият у тебе. ......само, че съдията е Бог, а не някой корумприран слуга на илюминати.

Това е разликата между божествените и човешките закони.

А има и псевдо-божествени. Примерно глутница мюсли коли камилата, дето ги е возила години на ред из пустинята и им давала дори и мляко, и по социалистически разделят месото по равно за бедните. "Благородни мюслита"- ейййййй

....само, че тяхното благородство върши работа за кучешко съзнание, а не за човешко.

Разбира се! Такива трикове на Илюминати, като Адолф Шиклгрубер де Ротшилд не минават на нас, ваишнавите . Хитлер е бил вегетариянец, а избивал милиони човеци. Еврейски трик да дискредитира Арйанството. Винаги съм казвал, че Хитлер до сега е най-сполучливия ход на Илюминати да държи света в революционна ситуация. Има ли революционна ситуация-има недоволство, има ли недоволство-няма връщане при Бога. Просто и логично. Първата революция е революцията в религиите- извънкастовите са създали революционните абрахамски религии. Това е все едно комунистите да управляват държавата. С нови, комунистически светски правила, предствящи се за божествени.

Духовността е за тази част от обществото, която я примема без заповеди, а със съзнание. Има ли заповеди-няма Бог

Но духовниците не могат да дрънкат комунистически измислици за това що Бог е създал като правила, за тези, които искат да се върнат при Него.

"да си благороден по човешкому" е да ядеш месо и да раздаваш справедливост при човеците.

"да си благороден по божественому" е да не ядеш месо и да оставиш Бог да раздава справедливост сред целият свят.

Това е разликата.

Много е лесно в светската държава- отиваш в магазина и си купуваш месо, ма не именно профанноста в светската държава не те осведомява, че поемаш кармата на този, който е убил, приготвил и разпространил това. Това е все едно в тебе да попаднат крадени пари и накрая да ги открият у тебе. ......само, че съдията е Бог, а не някой корумприран слуга на илюминати.

Това е разликата между божествените и човешките закони.

А има и псевдо-божествени. Примерно глутница мюсли коли камилата, дето ги е возила години на ред из пустинята и им давала дори и мляко, и по социалистически разделят месото по равно за бедните. "Благородни мюслита"- ейййййй

....само, че тяхното благородство върши работа за кучешко съзнание, а не за човешко.

Забрави да споменеш за лунните култове, Сатурн, илюминатите, дравидските племена и циганите. Няма линкове с доказателства сочещи към собствения ти блог - няма и картинки изпъстрени с щуротии. Не мога да повярвам - това направо не си ти! Настъпила е явно субстанционна трансформация на аватара ти...

Забрави да споменеш за лунните култове, Сатурн, илюминатите, дравидските племена и циганите. Няма линкове с доказателства сочещи към собствения ти блог - няма и картинки изпъстрени с щуротии. Не мога да повярвам - това направо не си ти! Настъпила е явно субстанционна трансформация на аватара ти...

Искаш ли аз да ти разкажа за лунните култове? Ако знаеш само колко много мога да говоря... и какви интересни нещица мога да ти разкажа... като например, че когато Слънцето ти е субстанцията, лунните само се пънат да го надсветят.

Искаш ли аз да ти разкажа за лунните култове? Ако знаеш само колко много мога да говоря... и какви интересни нещица мога да ти разкажа... като например, че когато Слънцето ти е субстанцията, лунните само се пънат да го надсветят.

Всъщност не, нито лунните култове - нито планетарните субстанции са ми интересни! Просто като човек със систематичен подход към нещата, започнах да улавям неизменно повтарящи се фрази в (почти) всеки пост на въпросната личност и този ми направи впечатление - много от тях липсваха. Та се зачудих - дали има циклични функции с точки на прекъсване или е това е просто еклипс?

http://www.goveg.com/factoryFarming.asp

А това е възхвала на човека с главно Ч, жертвоприношенията и съзнателността. ( за който издържи до го гледа )

Ето в какво участваме всички месоядни или си мислим, че не участваме, докато си купуваме в магазина за 5лв добре опаковано пакетче "прясна" ( не жива) храна.

Редактирано 20 юли 200917 г. от ala-bala (преглед на промените)

Всъщност не, нито лунните култове - нито планетарните субстанции са ми интересни! Просто като човек със систематичен подход към нещата, започнах да улавям неизменно повтарящи се фрази в (почти) всеки пост на въпросната личност и този ми направи впечатление - много от тях липсваха. Та се зачудих - дали има циклични функции с точки на прекъсване или е това е просто еклипс?

Значи твоите пера да не пипаме, а ти можеш да се ровиш където си поискаш, така ли да разбирам интереса ти в конкретния казус...

Значи твоите пера да не пипаме, а ти можеш да се ровиш където си поискаш, така ли да разбирам интереса ти в конкретния казус...

Интерес няма (а имаше), умря закопан под еднообразни, непрестанно повтарящи се думи и словесни формули, изпълнени с пренебрежение и неуважение към събеседниците. Въпросът, който си зададох е с чисто познавателен характер относно природата на цикличните функции. Предишният ми пост беше извадка, констатираща нарушението на статистическия модел, обусловен от бройката на повтарящите се думи и кратки словосъчетания, което и ме наведе към тези размишления. Нямаше изводи за духовно и/или душевно състояние на субекта, нито мотивациони заключения, нито е бил причисляван към дадено общество, религия или каквото и да е било. Не е бил топографски локиран, нито пък е давано заявление за истинност или неистинност на твърденията му. Също така не съм обръщал смисъла на коментирания текст и не съм вадил думите от контекста им. Нито съм дърпал пера - нито съм скубал бради. Чисто и просто един констатиран факт и бегъл опит за интерпретация му - без ангажименти в личностен аспект, което не може да се каже за стила на болшинството респонденти тук...

Интерес няма (а имаше), умря закопан под еднообразни, непрестанно повтарящи се думи и словесни формули, изпълнени с пренебрежение и неуважение към събеседниците. Въпросът, който си зададох е с чисто познавателен характер относно природата на цикличните функции. Предишният ми пост беше извадка, констатираща нарушението на статистическия модел, обусловен от бройката на повтарящите се думи и кратки словосъчетания, което и ме наведе към тези размишления. Нямаше изводи за духовно и/или душевно състояние на субекта, нито мотивациони заключения, нито е бил причисляван към дадено общество, религия или каквото и да е било. Не е бил топографски локиран, нито пък е давано заявление за истинност или неистинност на твърденията му. Също така не съм обръщал смисъла на коментирания текст и не съм вадил думите от контекста им. Нито съм дърпал пера - нито съм скубал бради. Чисто и просто един констатиран факт и бегъл опит за интерпретация му - без ангажименти в личностен аспект, което не може да се каже за стила на болшинството респонденти тук...

Само че, изводите ти са градени върху бегли наблюдения. Я се върни и прочети поста, който така те е впечатлил. Още 6-тата дума там е илюминати, малко по-нататък се говори и за извънкастовите, каквито са племената, посочени от теб и циганите. Та чети по-задълбочено и не избързвай с изводите си.

Само че, изводите ти са градени върху бегли наблюдения. Я се върни и прочети поста, който така те е впечатлил. Още 6-тата дума там е илюминати, малко по-нататък се говори и за извънкастовите, каквито са племената, посочени от теб и циганите. Та чети по-задълбочено и не избързвай с изводите си.

Това само малко променя дисперсията, без да променя характера на данните. Статистиката е мощен инструмент, който композира в себе си множество апарати - включително и такъв, който не позволява инцидентни промени във величините да променят смисъла им!

Това само малко променя дисперсията, без да променя характера на данните. Статистиката е мощен инструмент, който композира в себе си множество апарати - включително и такъв, който не позволява инцидентни промени във величините да променят смисъла им!

Абе учила съм статистика в университета - то какви ли не глупости учехме...

Интерес няма (а имаше), умря закопан под еднообразни, непрестанно повтарящи се думи и словесни формули, изпълнени с пренебрежение и неуважение към събеседниците. Въпросът, който си зададох е с чисто познавателен характер относно природата на цикличните функции. Предишният ми пост беше извадка, констатираща нарушението на статистическия модел, обусловен от бройката на повтарящите се думи и кратки словосъчетания, което и ме наведе към тези размишления. Нямаше изводи за духовно и/или душевно състояние на субекта, нито мотивациони заключения, нито е бил причисляван към дадено общество, религия или каквото и да е било. Не е бил топографски локиран, нито пък е давано заявление за истинност или неистинност на твърденията му. Също така не съм обръщал смисъла на коментирания текст и не съм вадил думите от контекста им. Нито съм дърпал пера - нито съм скубал бради. Чисто и просто един констатиран факт и бегъл опит за интерпретация му - без ангажименти в личностен аспект, което не може да се каже за стила на болшинството респонденти тук...

:lol6: :lol6: Не е истина просто!Добре ,че прочетох този пост.Вече картинката е видна цялата.

Както имаше една приказка ,истината е горчива.И като не ви харесва е най-лесно да си го изкараш на човека дето ти я е казал.Изобщо никви ангажименти в личностен аспект няма.Да,да, да, вярвам ти! /Четворно положително отрицание,ако случайно не си разбрал/

Абе учила съм статистика в университета - то какви ли не глупости учехме...

По всяка вероятност нещо ти е убягнало. Статистиката е красота и умение. Инструмент за регистриране на поведенчески модели и изключенията им. Намира ред в привидно хаотични системи. Създава смислени образи и измъква полезната информация от фоновия шум. И ако това е глупост... Наистина, очудваш ме, а бях готов да твърдя, че в отговорите ти има стил...

Не е истина просто!Добре ,че прочетох този пост.Вече картинката е видна цялата.

Опиши картинката, каквато е видна (за теб).

Както имаше една приказка ,истината е горчива.И като не ви харесва е най-лесно да си го изкараш на човека дето ти я е казал.

Аз горчиво обичам, но кажи ми ти ако обичаш, коя е тази тъй универсална истина, която някой ми е казал, ама така че чак ме е заболяло.

Изобщо никви ангажименти в личностен аспект няма.Да,да, да, вярвам ти! /Четворно положително отрицание,ако случайно не си разбрал/

Цитирай поне един!

---

Извинявам се за малкият хаос който съзадох, беше неволен, опитах да укрупня поста...

Висшата форма на ред е точно хаоса.

Това, което казваш е очевиден оксиморон. Циркулацията на смисъла носен от думите в изречението е нула!

Статистиката е патерица за лишените от въображение хора, с която си въобразяват че намират ред.

Това го кажи на Гаус и Поасон! Не са много хората имащи дори и част от тяхното въображение!

По всяка вероятност нещо ти е убягнало. Статистиката е красота и умение. Инструмент за регистриране на поведенчески модели и изключенията им. Намира ред в привидно хаотични системи. Създава смислени образи и измъква полезната информация от фоновия шум. И ако това е глупост... Наистина, очудваш ме, а бях готов да твърдя, че в отговорите ти има стил...

Опиши картинката, каквато е видна (за теб).

Аз горчиво обичам, но кажи ми ти ако обичаш, коя е тази тъй универсална истина, която някой ми е казал, ама така че чак ме е заболяло.

Цитирай поне един!

---

Извинявам се за малкият хаос който съзадох, беше неволен, опитах да укрупня поста...

Ти на това му викаш окрупняване,така ли?Щото на мен ми изглежда като фрагментиране.Не смятам че има нужда да ти отговарям на тези въпроси.Мисля че прекрасно разбра какво ти казах и не виждам смисъл да повтарям и подробно да обяснявам нещо.Ако пък наистина не си разбрал,колкото и да ти обяснявам,пак няма да разбереш и не защото не можеш,а защото не искаш. И как направи тая магия,че поста на който ти отговорих се отзова зад моя?

Това, което казваш е очевиден оксиморон. Циркулацията на смисъла носен от думите в изречението е нула!

Това го кажи на Гаус и Поасон! Не са много хората имащи дори и част от тяхното въображение!

:lol6: :lol6: А циркулацията в твоето е абсолютна нула.Цветна температура 0 К ,любимото ви излъчване.

Непременно ще им го кажа,като се срещнем!

Ти на това му викаш окрупняване,така ли?Щото на мен ми изглежда като фрагментиране.

Има неща, които не са такива каквито ти изглеждат. Към отговора към Lucia_free, добавих и твоя. Два отговора в един пост, си е чисто окрупняване, а ти го виждай както искаш...

Не смятам че има нужда да ти отговарям на тези въпроси. Мисля че прекрасно разбра какво ти казах и не виждам смисъл да повтарям и подробно да обяснявам нещо.Ако пък наистина не си разбрал,колкото и да ти обяснявам,пак няма да разбереш и не защото не можеш,а защото не искаш.

Докато не цитираш, твърденията ти ще си останат неверни. Пък ти ако искаш отговаряй.

И как направи тая магия,че поста на който ти отговорих се отзова зад моя?

И това ли ще коментираме? Не е трудно - уверявам те. Всеки го може! От грешки никой не е защитен. За моята се извиних...

А циркулацията в твоето е абсолютна нула.Цветна температура 0 К ,любимото ви излъчване.

Виж ся каква щуротия си казал. Циркулацията е на нещо, а не е по принцип. Нулата си е нула - дискретна стойност, няма как да бъде по-абсолютна от това което е. И като съберем двете щуротии на куп, съвсем изречението ти съвсем губи смисъл. Трябва поне да знаеш какво казваш - за да се получи нещо. Второто изречение е доста по-интересно. Въпреки не-лошата структура, и опита за плосък каламбур - семантичната му стойност е никаква. Върни се към предишния пост за да видиш защо.

Непременно ще им го кажа,като се срещнем!

Искренно ще се посмеят...

Има неща, които не са такива каквито ти изглеждат. Към отговора към Lucia_free, добавих и твоя. Два отговора в един пост, си е чисто окрупняване, а ти го виждай както искаш...

Докато не цитираш, твърденията ти ще си останат неверни. Пък ти ако искаш отговаряй.

И това ли ще коментираме? Не е трудно - уверявам те. Всеки го може! От грешки никой не е защитен. За моята се извиних...

Виж ся каква щуротия си казал. Циркулацията е на нещо, а не е по принцип. Нулата си е нула - дискретна стойност, няма как да бъде по-абсолютна от това което е. И като съберем двете щуротии на куп, съвсем изречението ти съвсем губи смисъл. Трябва поне да знаеш какво казваш - за да се получи нещо. Второто изречение е доста по-интересно. Въпреки не-лошата структура, и опита за плосък каламбур - семантичната му стойност е никаква. Върни се към предишния пост за да видиш защо.

Искренно ще се посмеят...

Разликата в опитността е очевидна.Разбиването на поста на човека срещу теб,на удобни за теб части и коментирането им както ти е удобно е доста характерен белег.Няма да уточнявам пак ,добре би било ако успееш да се сетиш сам.Кого искаш да цитирам?Веднага след като ми го посочиш,ще го направя и твърденията ми автоматично стават верни според желязната ти логика.Ама понеже виждам,че искаш да цитирам теб,това ми се стува леко странно!!!Ти не си спомняш какво си писал и искаш аз да те цитирам?!?Няма смисъл да го правя.Всеки който ти прочете непредубедено поста,може да ти каже къде си противоречиш няколко пъти в едно изречение и половина.

Да всеки го може с литъл хелп от приятели/желателно е да са с по специален статус в случая/Поста ми отишъл в коша без да забележа.Извинявам се за което.

Литературно-философските упражнения никога не са ме интересували.Виждам че при теб не е точно така.Но това си е твой проблем,който слабо ме касае.

Кой какво ще прави,ти лично няма как да знаеш.Нямаш необходимите умения и натрупвания.Констатирам просто как те усещам,нищо лично,нали разбираш....

http://www.goveg.com/factoryFarming.asp

А това е възхвала на човека с главно Ч, жертвоприношенията и съзнателността. ( за който издържи до го гледа )

Ето в какво участваме всички месоядни или си мислим, че не участваме, докато си купуваме в магазина за 5лв добре опаковано пакетче "прясна" ( не жива) храна.

Да тези кадри са ужасяващи.

Редактирано 22 юли 200917 г. от N e o (преглед на промените)

Месоядството е на повече от един фронт. По-страшно от физическото месоядство е душевното ръфане.