Месоядството е на повече от един фронт.

По-страшно от физическото месоядство е душевното ръфане.

Едва ли е по-страшно. Душевната болка може и да си замине, ама поне си жив. Не е като да се разфасоват и изядат.

Едва ли е по-страшно. Душевната болка може и да си замине, ама поне си жив. Не е като да се разфасоват и изядат.

Живо тяло на оръфана Душа... живот ли го наричаш?

От душевната бълка по-страшно няма. Болката на тялото е нищо в сравнение с нея.

Разликата в опитността е очевидна.Разбиването на поста на човека срещу теб,на удобни за теб части и коментирането им както ти е удобно е доста характерен белег.

Имам разни белези... На разни места... От различни неща... Те за какво са характерни?

Кого искаш да цитирам?Веднага след като ми го посочиш,ще го направя и твърденията ми автоматично стават верни според желязната ти логика.Ама понеже виждам,че искаш да цитирам теб,това ми се стува леко странно!!!Ти не си спомняш какво си писал и искаш аз да те цитирам?!?Няма смисъл да го правя.Всеки който ти прочете непредубедено поста,може да ти каже къде си противоречиш няколко пъти в едно изречение и половина.

Искам да цитираш къде съм дал личностна квалификация (обида, клевета и пр.) насочена към Maat в контекста на въпросните постове! Искам да ме цитираш, защото аз твърдя, че личностни ангажименти в интерпретацията на въпросния ми пост няма. А твърденията ти ще станат верни - след като ги докажеш!

Да всеки го може с литъл хелп от приятели/желателно е да са с по специален статус в случая/

Ето това е клевета обаче!

Поста ми отишъл в коша без да забележа.Извинявам се за което.

Предполагам се извиняваш на модераторите?

Литературно-философските упражнения никога не са ме интересували.Виждам че при теб не е точно така.Но това си е твой проблем,който слабо ме касае.

Не става въпрос за упражнения Нео, а за това колко смисъл носят изреченията.

Кой какво ще прави,ти лично няма как да знаеш.Нямаш необходимите умения и натрупвания.Констатирам просто как те усещам,нищо лично,нали разбираш....

Усещанията са може и да са лъжовни Нео...

Живо тяло на оръфана Душа... живот ли го наричаш?

От душевната бълка по-страшно няма. Болката на тялото е нищо в сравнение с нея.

Каквото искаш казвай, ама според мен, по-страшна болка от зъбната няма...

Имам разни белези... На разни места... От различни неща... Те за какво са характерни?

Искам да цитираш къде съм дал личностна квалификация (обида, клевета и пр.) насочена към Maat в контекста на въпросните постове! Искам да ме цитираш, защото аз твърдя, че личностни ангажименти в интерпретацията на въпросния ми пост няма. А твърденията ти ще станат верни - след като ги докажеш!

Ето това е клевета обаче!

Предполагам се извиняваш на модераторите?

Не става въпрос за упражнения Нео, а за това колко смисъл носят изреченията.

Усещанията са може и да са лъжовни Нео...

Каквото искаш казвай, ама според мен, по-страшна болка от зъбната няма...

Не на модераторите се извинявам,а на теб че съм те питал нещо което не можеш да знаеш.Но ти все пак ми отговори и така ме подведе.Та какво казваш съм те наклеветил?Твойте усещания наистина може да са лъжовни,защото трудно различаваш истината от лъжата.

Е дано не познаеш истинската болка,зъбната е просто продължителна и досадна,но не и страшна.Лучия ти е казала добре,коя е най страшната и опасна болка.Ама вече знам,че ти по принцип на нас не вярваш.

А иначе,целия смисъл на онзи ти пост е обиден и клеветнически в личен план,без формално да си изрекъл обиди и клевети.Ама ние сме интелигентни хора и ги усещаме тия работи.

Не на модераторите се извинявам,а на теб че съм те питал нещо което не можеш да знаеш.Но ти все пак ми отговори и така ме подведе.

Това стана много дълго за разнищване. Отново се извинявам за бъркотията, която създадох с онзи пост.

Та какво казваш съм те наклеветил?

Клевета е когато изричаш неверни факти по нечий адрес. Та там, ти каза, че мой приятел със специални привилегии ми е помогнал направя транспозиция на постовете. Оклевети и мен - че съм се възползвал от нечия услуга. Оклевети и другия човек, че е сторил подобно нещо!

Твойте усещания наистина може да са лъжовни,защото трудно различаваш истината от лъжата.

Аз съм просто човек и съзнавам, че мога да бъда подведен от чувствата си. Давам си сметка за това и винаги имам едно наум. А другото, ще трябва да го докажеш - до тогава си остава клевета.

Е дано не познаеш истинската болка,зъбната е просто продължителна и досадна,но не и страшна.Лучия ти е казала добре,коя е най страшната и опасна болка.Ама вече знам,че ти по принцип на нас не вярваш.

Благодаря Нео и аз се надявам да не позная по-страшна болка от зъбната.

А иначе,целия смисъл на онзи ти пост е обиден и клеветнически в личен план,без формално да си изрекъл обиди и клевети.Ама ние сме интелигентни хора и ги усещаме тия работи.

Каква клевета изрекох? Цитирай ми я моля. Ако не съм - то значи и поста ми няма как да е клеветнически. А дали е обиден? Ми не е - няма и една обидичка, дори и помен от такова нещо няма. Провокативен е наистина, но това вече има своето обяснение - то беше в отговора ми към Lucia_free. Мисля, че преекспонираш проблема.

По всяка вероятност нещо ти е убягнало. Статистиката е красота и умение. Инструмент за регистриране на поведенчески модели и изключенията им. Намира ред в привидно хаотични системи. Създава смислени образи и измъква полезната информация от фоновия шум. И ако това е глупост... Наистина, очудваш ме, а бях готов да твърдя, че в отговорите ти има стил...

Не намирам никаква красота в броенето на звездите. Красотата се съдържа в самите тях.

Това стана много дълго за разнищване. Отново се извинявам за бъркотията, която създадох с онзи пост.

Извинен си.

Клевета е когато изричаш неверни факти по нечий адрес. Та там, ти каза, че мой приятел със специални привилегии ми е помогнал направя транспозиция на постовете. Оклевети и мен - че съм се възползвал от нечия услуга. Оклевети и другия човек, че е сторил подобно нещо!

Тук се издаваш сам без бой.

Аз съм просто човек и съзнавам, че мога да бъда подведен от чувствата си. Давам си сметка за това и винаги имам едно наум. А другото, ще трябва да го докажеш - до тогава си остава клевета.

Чувствата не мамят. Мамят само съставените по тях съждения.

Гьоте

Каквото искаш казвай, ама според мен, по-страшна болка от зъбната няма...

Ами аз точно за нея говоря...

Каква клевета изрекох? Цитирай ми я моля. Ако не съм - то значи и поста ми няма как да е клеветнически. А дали е обиден? Ми не е - няма и една обидичка, дори и помен от такова нещо няма. Провокативен е наистина, но това вече има своето обяснение - то беше в отговора ми към Lucia_free. Мисля, че преекспонираш проблема.

Субстанционна промяна няма как да настъпи в един аватар, ако не познаваш каква е субстанцията му. В случая ти само гадаеш... и то погрешно, точно защото не познаваш суб-а на станцията му. Държа да ти шушна, че статистиката тук ама хич няма да ти помогне.

Редактирано 23 юли 200917 г. от Lucia_free (преглед на промените)

Не намирам никаква красота в броенето на звездите. Красотата се съдържа в самите тях.

Ако броенето на звездите е самоцелно и за мен би било скучно. А когато ми помага да науча повече за тях, се превръща в приказка! Всеки намира различни неща в една бутилка. За едни е възможност да си пуснат писмото, за други е контейнер за течности, трети в захлас гледат пречупената светлина минаваща през нея, за други си е просто бутилка. Това не означава, че някой от тях е по-прав от другите. Бутилката си е такава каквато е! И статистиката също...

Тук се издаваш сам без бой.

С нищо необосновано заключение...

Чувствата не мамят. Мамят само съставените по тях съждения.

Гьоте

И аз за това говорех на Нео...

Субстанционна промяна няма как да настъпи в един аватар, ако не познаваш каква е субстанцията му. В случая ти само гадаеш... и то погрешно, точно защото не познаваш суб-а на станцията му. Държа да ти шушна, че статистиката тук ама хич няма да ти помогне.

Това ли е клеветата? Бъркаш категориите! Но както и да е... Потвърди ако обичаш, че цитираният от мен пост е написан от изначалния притежател на профила "Maat" и аз ще обявя заключителните си думи от него за невалидни!

Ако броенето на звездите е самоцелно и за мен би било скучно. А когато ми помага да науча повече за тях, се превръща в приказка! Всеки намира различни неща в една бутилка. За едни е възможност да си пуснат писмото, за други е контейнер за течности, трети в захлас гледат пречупената светлина минаваща през нея, за други си е просто бутилка. Това не означава, че някой от тях е по-прав от другите. Бутилката си е такава каквато е! И статистиката също...

С нищо необосновано заключение...

И аз за това говорех на Нео...

Това ли е клеветата? Бъркаш категориите! Но както и да е... Потвърди ако обичаш, че цитираният от мен пост е написан от изначалния притежател на профила "Maat" и аз ще обявя заключителните си думи от него за невалидни!

Просто ме мързи да се връщам назад и да ти копирам думите.За с нищо необоснованото заключение ти говоря.Не ни подценявай толкова,Дарки!

За другото също не ми се говори,щом сега не си разбрал,едва ли има смисъл повече да ти се обяснява.

Редактирано 23 юли 200917 г. от N e o (преглед на промените)

Просто ме мързи да се връщам назад и да ти копирам думите.За с нищо необоснованото заключение ти говоря.Не ни подценявай толкова,Дарки!

Върни се и копирай думите ми колкото си искаш. Те не са доказателство за нищо - освен за твоите фикции. Още от момента, в който направи първото си предположение, не беше прав. Дори и на ум не ти хрумва, че може да е нещо друго! Грешка човешка. Но на теб едно просто извинение (няколко пъти) явно не ти стига. Ако искаш може да го репродуцираме - само трябва да следваш инструкциите ми!

За другото също не ми се говори,щом сега не си разбрал,едва ли има смисъл повече да ти се обяснява.

Давай Нео, не се отказвай. Аз примерно, нямам проблем да обяснявам и да повтарям - разбира се докато видя, че отсреща има интерес. Аз проявявам интерес, моля обясни ми, какво съм сбъркал...

Върни се и копирай думите ми колкото си искаш. Те не са доказателство за нищо - освен за твоите фикции. Още от момента, в който направи първото си предположение, не беше прав. Дори и на ум не ти хрумва, че може да е нещо друго! Грешка човешка. Но на теб едно просто извинение (няколко пъти) явно не ти стига. Ако искаш може да го репродуцираме - само трябва да следваш инструкциите ми!

Давай Нео, не се отказвай. Аз примерно, нямам проблем да обяснявам и да повтарям - разбира се докато видя, че отсреща има интерес. Аз проявявам интерес, моля обясни ми, какво съм сбъркал...

Мен, обаче, не ме мързи и ще ти копирам първия пост:

Забрави да споменеш за лунните култове, Сатурн, илюминатите, дравидските племена и циганите. Няма линкове с доказателства сочещи към собствения ти блог - няма и картинки изпъстрени с щуротии. Не мога да повярвам - това направо не си ти! Настъпила е явно субстанционна трансформация на аватара ти...

Както и този:

Това ли е клеветата? Бъркаш категориите! Но както и да е... Потвърди ако обичаш, че цитираният от мен пост е написан от изначалния притежател на профила "Maat" и аз ще обявя заключителните си думи от него за невалидни!

Ха сега да видим де те сърби. А кажи сега на кой точно въпрос да ти отговоря, щото в тези два поста задаваш два коренно различни такива...

Формално наистина няма обида, но има хора, които умеят да четат и отвъд думите. В случая и аз и Нео много добре виждаме какво казваш. А точно този вид обиди, които си измиват ръцете от лице, тоест крият лицето на отправителя си с формално неангажирано и неличностно мнение, са ми най-нискостеблените. Защото когато удряш някого в лицето, би трябвало да притежаваш доблестта да покажеш и своето открито и да гледаш право в очите на човека, иначе ударът ти стои отзад и под кръста, което не е достойно нещо....

Криенето зад неангажиращи неличностни изрази, когато точно личност се атакува, издава не друго, а само несмелост.

Грешката ти човешка бе не в друго, а в написването на първия пост и ти го знаеш добре.

Аз за нея те извиних, обаче... точно щото е човешка.

А иначе - за другото и аз нямам намерение като Нео да обяснявам, явно няма да разбереш. Това пък го приемам като процент статистическа грешка.

Редактирано 23 юли 200917 г. от Lucia_free (преглед на промените)

Формално наистина няма обида, но има хора, които умеят да четат и отвъд думите. В случая и аз и Нео много добре виждаме какво казваш. А точно този вид обиди, които си измиват ръцете от лице, тоест крият лицето на отправителя си с формално неангажирано и неличностно мнение, са ми най-нискостеблените. Защото когато удряш някого в лицето, би трябвало да притежаваш доблестта да покажеш и своето открито и да гледаш право в очите на човека, иначе ударът ти стои отзад и под кръста, което не е достойно нещо....

Криенето зад неангажиращи неличностни изрази, когато точно личност се атакува, издава не друго, а само несмелост.

Грешката ти човешка бе не в друго, а в написването на първия пост и ти го знаеш добре.

Аз за нея те извиних, обаче... точно щото е човешка.

А иначе - за другото и аз нямам намерение като Нео да обяснявам, явно няма да разбереш. Това пък го приемам като процент статистическа грешка.

Няма обида, нито удари.Ти какво искаш да видиш е друг въпрос.

Напротив отправяш обвинение и си длъжна да го докажеш без никакви условия.Дотук нищо което да сочи и намек за такова доказателство, което вече рефлектира в/у обвиняващия.

Мен, обаче, не ме мързи и ще ти копирам първия пост:

Както и този:

Ти въобще следиш ли разговора? Поисках Нео да ми даде цитат, къде и как съм се "издал без бой". Искаше ми се да видя, какво толкова съм се издал (за да не тръгнеш по N-тата плоскост на разговора, ставаше въпрос, за клеветата че потребител със специални привилегии ми бил помогнал да извърша транспозицията на постовете)... А ти ми даваш постове показващи нещо друго. Но щом си ги дала, при това с анализ дай видим какво казваш.

Ха сега да видим де те сърби. А кажи сега на кой точно въпрос да ти отговоря, щото в тези два поста задаваш два коренно различни такива...

Въпроса в дадените цитати е само един! Той се съдържа в изречението завършващо с въпросителен знак! Всичко останало минава в графа изявления. И наистина, ако поста за който се бях закачил е побликуван от изначалния притежател на профила "Maat", съм готов да се откажа от последните си думи в него.

Формално наистина няма обида, но има хора, които умеят да четат и отвъд думите. В случая и аз и Нео много добре виждаме какво казваш. А точно този вид обиди, които си измиват ръцете от лице, тоест крият лицето на отправителя си с формално неангажирано и неличностно мнение, са ми най-нискостеблените. Защото когато удряш някого в лицето, би трябвало да притежаваш доблестта да покажеш и своето открито и да гледаш право в очите на човека, иначе ударът ти стои отзад и под кръста, което не е достойно нещо....

Криенето зад неангажиращи неличностни изрази, когато точно личност се атакува, издава не друго, а само несмелост.

Не само формално! А по принцип няма обида! Само чиста фактология изнесена в леко насмешлив формат. При това не прикрито действие, а под знакът на моя профил (единствения от който съм публикувал в този форум). И не е подъл изстрел в тъмнината, а директно се закачих за пост, за да знае човека зад този аватар. Мишената на моя пост е не човека, а неговите постове - съдържание, фактологичност, отношение към респондентите и т.н. Да обидиш персоната, да клеветиш, умишлено да изкривяваш смисъла на думите му е глупава и недодялана постъпка на безсилие. Да покажеш някому къде греши - си е чиста проба услуга. Въпросът е да се погледне с правилното отношение към думите, защото когато човек гледа отвъд, нищо чудно да му се привидят призраци.

Грешката ти човешка бе не в друго, а в написването на първия пост и ти го знаеш добре.

Аз за нея те извиних, обаче... точно щото е човешка.

Да прощаваш, дори когато си убедена че отсрещният не е прав, е много ценно качество!

А иначе - за другото и аз нямам намерение като Нео да обяснявам, явно няма да разбереш. Това пък го приемам като процент статистическа грешка.

Един ден, ако решиш, че има смисъл да ми обясняваш, започни моля с идеята какво е това "другото", за да знам поне за какво ще иде реч.

Ти въобще следиш ли разговора? Поисках Нео да ми даде цитат, къде и как съм се "издал без бой". Искаше ми се да видя, какво толкова съм се издал (за да не тръгнеш по N-тата плоскост на разговора, ставаше въпрос, за клеветата че потребител със специални привилегии ми бил помогнал да извърша транспозицията на постовете)... А ти ми даваш постове показващи нещо друго. Но щом си ги дала, при това с анализ дай видим какво казваш.

Тоя пасаж е показателен за това,ти лично как следиш разговора.Как ще искаш от мен да ти отговарям за думи които не са мои???Ако беше и прочел внимателно по предишните ми постове,щеше да разбереш че изобщо не съм те клеветил,а не съм забелязал че постът ми е изтрит.Нещо което и ти явно не си забелязал,а с начина по който ми отговори на въпроса,"как си направил тази магия,че поста на който ти отговорих да е след моя?" съвсем ме заблуди.Но аз ти се извиних за недоразумението,при което пък ти реши че се извинявам на модераторите.

:) :offtopic_s:

Тоя пасаж е показателен за това,ти лично как следиш разговора.Как ще искаш от мен да ти отговарям за думи които не са мои???Ако беше и прочел внимателно по предишните ми постове,щеше да разбереш че изобщо не съм те клеветил,а не съм забелязал че постът ми е изтрит.Нещо което и ти явно не си забелязал,а с начина по който ми отговори на въпроса,"как си направил тази магия,че поста на който ти отговорих да е след моя?" съвсем ме заблуди.Но аз ти се извиних за недоразумението,при което пък ти реши че се извинявам на модераторите.

:) :offtopic_s:

Дам - дам, ти попита, аз отговорих и нататък стана мелето - не се доразбрахме - отдавна стана вече ясно - извинихме се - простихме си. Само не ми стана ясно защо Lucia_free е репликирала точно на това изречение, след като то е съвсем извън контекста на цитатите. Както и да е - този клон на разговора е изчерпан за мен.

Няма обида, нито удари.Ти какво искаш да видиш е друг въпрос.

Напротив отправяш обвинение и си длъжна да го докажеш без никакви условия.Дотук нищо което да сочи и намек за такова доказателство, което вече рефлектира в/у обвиняващия.

Напротив - има удар и то по непозволено място. А ти какво искаш да замаскираш е друг въпрос.

Няма какво да доказвам - каквото виждам, виждам го ясно, въпреки вашите опити да го замажете.

Ти въобще следиш ли разговора? Поисках Нео да ми даде цитат, къде и как съм се "издал без бой". Искаше ми се да видя, какво толкова съм се издал (за да не тръгнеш по N-тата плоскост на разговора, ставаше въпрос, за клеветата че потребител със специални привилегии ми бил помогнал да извърша транспозицията на постовете)... А ти ми даваш постове показващи нещо друго. Но щом си ги дала, при това с анализ дай видим какво казваш.

О, да, следя го и то внимателно. Кой не внимава е друг въпрос...

Защо цитирам двата ти поста ли - много просто е, но щом се нуждаеш от обяснение - ето ти го - в първият пост ти се обръщаш към Ура и разнищваш негов отговор към мой пост, точно за него ти се закачи да го тълкуваш.

Във втория пост, пък, питаш мен дали Ура е първоначалния "притежател" (мразя кавички, ама каква дума само - притежател...) на ника Мааt.

Това са два съвсем различни въпроса, не мислиш ли?

С един куршум искаш два заека да уцелиш, само че сбърка - тук зайци няма...

Въпроса в дадените цитати е само един! Той се съдържа в изречението завършващо с въпросителен знак! Всичко останало минава в графа изявления. И наистина, ако поста за който се бях закачил е побликуван от изначалния притежател на профила "Maat", съм готов да се откажа от последните си думи в него.

По-горе ти изясних, но мога и да повторя за още по-добро разбиране, ако нещо е останало несмляно и неизяснено в нечие съзнание.

Не само формално! А по принцип няма обида! Само чиста фактология изнесена в леко насмешлив формат. При това не прикрито действие, а под знакът на моя профил (единствения от който съм публикувал в този форум). И не е подъл изстрел в тъмнината, а директно се закачих за пост, за да знае човека зад този аватар. Мишената на моя пост е не човека, а неговите постове - съдържание, фактологичност, отношение към респондентите и т.н. Да обидиш персоната, да клеветиш, умишлено да изкривяваш смисъла на думите му е глупава и недодялана постъпка на безсилие. Да покажеш някому къде греши - си е чиста проба услуга. Въпросът е да се погледне с правилното отношение към думите, защото когато човек гледа отвъд, нищо чудно да му се привидят призраци.

Всъщност ти атакува не постове, а пост и то го атакува погрешно, защото той по нищо не се отличава от останалите на Ура, с тази разлика, че няма картинки, но това само показва, че не си следил добре всичките му постове, защото не във всеки един има картинки, така че твоите атаки са малко не на място тук.

Да прощаваш, дори когато си убедена че отсрещният не е прав, е много ценно качество!

Не съм казала, че прощавам, отново ми се извъртат думи. Ти нали държиш на смисъла на думите. И аз държа на истинския им смисъл и то много. Извинен си не значи простен си. Аз не прощавам никому!!! Нито прося прошката някому. Защото смятам, че да прощава човек на друг човек, е вид лицемерие и то от най-прикритите, често несъзнавано дори или поне в най-добрия случай полусъзнавано от самия прощаващ.

Коя съм аз, че да прощавам...

Казах извинен си, което освен като признак на любезност, можеш да сметнеш и за вид нежелание да се обръща внимание на и да се раздуват такива незначителни неща, които дори не се виждат - хаос създаден от твой пост аз тук не видях.

Един ден, ако решиш, че има смисъл да ми обясняваш, започни моля с идеята какво е това "другото", за да знам поне за какво ще иде реч.

Някой ден може би... едва ли не.

О, да, следя го и то внимателно. Кой не внимава е друг въпрос...

Защо цитирам двата ти поста ли - много просто е, но щом се нуждаеш от обяснение - ето ти го - в първият пост ти се обръщаш към Ура и разнищваш негов отговор към мой пост, точно за него ти се закачи да го тълкуваш.

Във втория пост, пък, питаш мен дали Ура е първоначалния "притежател" (мразя кавички, ама каква дума само - притежател...) на ника Мааt.

Това са два съвсем различни въпроса, не мислиш ли?

С един куршум искаш два заека да уцелиш, само че сбърка - тук зайци няма...

Не те питах защо си дала двата цитата, а защо се закачи за неподходящия въпрос (принадлежащ на съвсем друга нишка от разговора)?

Единственият ми въпрос беше, дали това е клеветата която ми цитираш. Забележи, не питам дали, Ура е първоначалния притежател на профила. А искам потвърждение, че ти си писала поста, за който се закачих. Питам, защото знам, че за историята на съществуването си, профила на "Maat" е ползван от повече от една жива личност и може по случайност, точно този пост да си го писала ти. Ако е така - дължа извинение и ще трябва да залича последните думи от моя пост. Толкова е просто. Никакъв дивеч няма. Аз не влизам тук за да стрелям по зайци.

По-горе ти изясних, но мога и да повторя за още по-добро разбиране, ако нещо е останало несмляно и неизяснено в нечие съзнание.

Дано на теб ти е станало ясно. Явно не се разбираме добре.

Всъщност ти атакува не постове, а пост и то го атакува погрешно, защото той по нищо не се отличава от останалите на Ура, с тази разлика, че няма картинки, но това само показва, че не си следил добре всичките му постове, защото не във всеки един има картинки, така че твоите атаки са малко не на място тук.

Е така де, по нищо не се отличава. Вярно е, аз това и казвам. Всеки пост, в най-невероятни раздели, теми и подтеми, едни и същи думи и словесни формули, плюс самоцитати и разни картинки. И това във всяка една форумна реинкарнация. Никаква промяна, нито субстанционна нито визуална. Този похват за описание се нарича алегория и не съм го измислил аз - съществува от древни времена.

И не на последно място, това за мен не е война. Не атакувам, аз изказвам мнение. Това е свободен форум и всяко едно такова тук е добре дошло - стига да не е обида или клевета. Е, моето не е нито обида - нито клевета.

Не съм казала, че прощавам, отново ми се извъртат думи. Ти нали държиш на смисъла на думите. И аз държа на истинския им смисъл и то много. Извинен си не значи простен си. Аз не прощавам никому!!! Нито прося прошката някому. Защото смятам, че да прощава човек на друг човек, е вид лицемерие и то от най-прикритите, често несъзнавано дори или поне в най-добрия случай полусъзнавано от самия прощаващ.

Коя съм аз, че да прощавам...

Извинявай, разбрал съм те погрешно.

Някой ден може би... едва ли не.

Dum spiro spero. Или както звучи по нашенски : Уд'ри Спиро с пéро.

Не те питах защо си дала двата цитата, а защо се закачи за неподходящия въпрос (принадлежащ на съвсем друга нишка от разговора)?

Обещах да не ти дърпам перата. Смятам да спазя обещанието си.

Единственият ми въпрос беше, дали това е клеветата която ми цитираш. Забележи, не питам дали, Ура е първоначалния притежател на профила. А искам потвърждение, че ти си писала поста, за който се закачих. Питам, защото знам, че за историята на съществуването си, профила на "Maat" е ползван от повече от една жива личност и може по случайност, точно този пост да си го писала ти. Ако е така - дължа извинение и ще трябва да залича последните думи от моя пост. Толкова е просто. Никакъв дивеч няма. Аз не влизам тук за да стрелям по зайци.

Искаш... потвърждение, че аз съм писала отговор на пост към мен??? Нима?

Толкова е смешно.

Ааа, изплю най-накрая камъчето, което те човърка. Като те вълнува толкова някакъв си ник, ще ти отговоря - два профила на Maat правят едно лице в анфас.

Дано на теб ти е станало ясно. Явно не се разбираме добре.

Напротив. Мисля, много добре се разбираме.

Е така де, по нищо не се отличава. Вярно е, аз това и казвам. Всеки пост, в най-невероятни раздели, теми и подтеми, едни и същи думи и словесни формули, плюс самоцитати и разни картинки. И това във всяка една форумна реинкарнация. Никаква промяна, нито субстанционна нито визуална. Този похват за описание се нарича алегория и не съм го измислил аз - съществува от древни времена.

Веднъж казваш, че е настъпила субстанционна промяна и не можеш да повярваш, че в цитирания от теб пост няма картинки и др. характерни неща от стила на Ура, а сега казваш точно обратното - не се бил различавал по нищо от останалите му. Уточни се, ако обичаш, какво последно казваш - различава ли се поста или не от предишните.

И не на последно място, това за мен не е война. Не атакувам, аз изказвам мнение. Това е свободен форум и всяко едно такова тук е добре дошло - стига да не е обида или клевета. Е, моето не е нито обида - нито клевета.

ОК, приемам го като чисто любопитство. Задоволено ли е вече?

Извинявай, разбрал съм те погрешно.

Отново си извинен.

Dum spiro spero. Или както звучи по нашенски : Уд'ри Спиро с пéро.

... или с перото на Маат...

Толкова много приказки за нищо. Моят пост е такъв - какъвто е написан. Твое право е да го трактуваш както искаш. От мен - приятно немесоядене.

Толкова много приказки за нищо. Моят пост е такъв - какъвто е написан. Твое право е да го трактуваш както искаш. От мен - приятно немесоядене.

И аз това казвам - за нищо, като имам предвид твоето месоядно постене в постове...

И аз това казвам - за нищо, като имам предвид твоето месоядно постене в постове...

За какво дигна тогава тази джабала?

За какво дигна тогава тази джабала?

Друг път да не ми закачаш перата! Нали ти казах, че не само ти имаш такива...

Друг път да не ми закачаш перата! Нали ти казах, че не само ти имаш такива...

Винаги може да се подрънкаме, още малко - виждам и в двама ни има хляб за това. В конкретния случай обаче, нямаше защо да подскачаш толкова. Нали ти казах, че няма нищо лично в моето изказване, а ти направо счупи скочомера... Както и да е... Явно ще е до следващия път, когато се развеселя от щуротиите на Maat.

Винаги може да се подрънкаме, още малко - виждам и в двама ни има хляб за това. В конкретния случай обаче, нямаше защо да подскачаш толкова. Нали ти казах, че няма нищо лично в моето изказване, а ти направо счупи скочомера... Както и да е... Явно ще е до следващия път, когато се развеселя от щуротиите на Maat.

А знаеш ли какво означва Маат?И още нещо ми се ще да те питам,но след като ти чуя отговора може би ще го направя.

А знаеш ли какво означва Маат?И още нещо ми се ще да те питам,но след като ти чуя отговора може би ще го направя.

Знам! Мнемонично, Maat е сигнатурата на потребителски профил в този форум. Семантично, може да бъде акроним, абревиатура, прост списък от буквички, древна концепция за правораздаване и овъзмедяване и пр. Персонално, представлява споделено просранство за изява на два профила на една и съща личност. Може да бъде опонент или съмишленик. Може да е още много неща. Дай, контекст за да знам къде да бъда по специфичен...

Знам! Мнемонично, Maat е сигнатурата на потребителски профил в този форум. Семантично, може да бъде акроним, абревиатура, прост списък от буквички, древна концепция за правораздаване и овъзмедяване и пр. Персонално, представлява споделено просранство за изява на два профила на една и съща личност. Може да бъде опонент или съмишленик. Може да е още много неща. Дай, контекст за да знам къде да бъда по специфичен...

И толкова време ти трябваше да изръсиш това?Да ,прав си още много неща може да е .Но първоначалното значение не само не го знаеш,но и никога и не си го чувал.Няма какво повече да говорим за това ,няма смисъл.