То въобще това че дишаш...

Е необходимо, за да живеем. Нищо общо в случая.

...

2. Не достатъчно струва ми се? Има толкова много значително по-опасни замърсители от пушачите...

Пак да го повторя? Ами добре - това, че няма решение за един проблем, не означава, че не трябва да се търси решение за друг проблем. Иначе казано проблемът с пушенето е съвсем различен от проблема с глобалното затопляне, с престъпността, с корупцията, с лисата на места в детските градини и т.н.

На мен, и на доста хора ни пречи чалгата...

Да и на мен не ми харесва. Но не пречи на здравето ми, за разлика от тютюневия дим. Колкото и да се опитвате да вкарвате някакви други примери за съвсем различни неща, проблемът с цигарите си е проблем с цигарите. Има един факт - едни граждани вредят на други граждани. Толкова.

Има един факт - едни граждани вредят на други граждани. Толкова.

Напълно съм съгласна с това.

На мен от доста време ми вреди повече една алкохолизирана чалгарка, а не тютюневия дим.

Редактирано 1 юни 201214 г. от Мойра (преглед на промените)

Да и на мен не ми харесва. Но не пречи на здравето ми, за разлика от тютюневия дим. Колкото и да се опитвате да вкарвате някакви други примери за съвсем различни неща, проблемът с цигарите си е проблем с цигарите. Има един факт - едни граждани вредят на други граждани. Толкова.

Не, не става въпрос за харесване - аз се изприщвам от звуците на чалга.Втриса ме, повръща ми се.Високите дицибели с чалга сериозно вредят на здравето ми.И не само на мен - никой от познати ми не може да понася чалга органически.

Да не говорим за щетите, които текстовете на песните, разголената плът и развратът, на който учат децата ни с тези песни -какви проблеми създават за поколения напред.

Точно както забраниха цигарите защо да не забранят чалгата ?

Редактирано 1 юни 201214 г. от Trichocephalus (преглед на промените)

Не много по темата но ми идва отвътре - Как е възможно скапаните гадни садисти и изруди пушачите да сме по-толерантни от добричките непушачи, защото аз до сега не съм чул пушач да каже на непушач - Не ми е комфортно в твоята компания защото не пушиш с мен....че и мрънкаш...

Ей това недоумявам. Те не могат да ги спрат да внасят и хвърлят разни "бомби",да разрушават БЕЗНАКАЗАНО и да се колят и трепят като в Корея.Човек да го е страх детето си на мач да заведе.Как пък ще ги спрат да пушат?!?

На циганите,кой ще забрани да оставят селата без ток (жици и кабели),да опразват дворовете (с добитък) и да пребиват стари баби и дядовци за мижавата им пенсия от 60лева? Ако отида аз в гората и си набера 1 кубик дърва,какво се получава? Едва ли не ще ме вкарат в затвора. А като отиде манго и го хванат,му конфискуват каруцата с дървата и го пускат да си ходи с коня!

Не ме разбирайте погрешно и аз съм ЗА забраната. Но не съм съгласна,че до този проблем сме опрели. Много сме назад от Холандия и други,че да гледаме от тях. Нека поне наполовине станем европейци,пък чак тогава да мислим за проблема с пушенето и не събраните акита на кучетата.( че то на уличнитекой им ги събира бре)

Ние не само сме много назад от Холандия, а и много...ВСТРАНИ! То, кое ли ни е вред, та и оная работа да е отпред!

Радвам се, че приеха този закон, защото никой не е длъжен да диша цигарен дим по принуда примерно в кафе или пред градската спирка, чакайки рейса си

Редактирано 1 юни 201214 г. от DD-WRT (преглед на промените)

Пияни пушат и в автобусите.Че и посръбват.Надуват транзистори.Гледат да им е комфортно докато пътуват.....без билет.

Радвам се, че приеха този закон, защото никой не е длъжен да диша цигарен дим по принуда примерно в кафе или пред градската спирка, чакайки рейса си

Живейте бе, ваш е целия свят

Радвам се, че приеха този закон, защото никой не е длъжен да диша цигарен дим по принуда примерно в кафе или пред градската спирка, чакайки рейса си

За да не дишаш ти и другите непушачи цигареният дим,би било по-редно да се направят заведенията за пушачи и за непушачи.Така ще се спазят правата и на едните и на другите.Сега да се считам ли за вредоносен за непушачите,къде са моите права.

----------------------------------------------

На мен, и на доста хора ни пречи чалгата , която се лее от всички кръчми и прозорци на коли и телефони.Пречи ни.Повдига ми се от чалгата и от посланията, които развращават децата.

Тези, които слушат чалга пречат на околните.

И аз подкрепям с две ръце.Непоносима е тази извратена музика,редно е да има поне цензура за текстовете на песните.А за циганския ритъм(които е определящ)да не говорим...

Както в повечето закони, така и в този има вратички. В Испания например има клубове на пушачите, справка от bTV. Според мен и в България ще изникнат подобни клубове. Леле, каква идилия:

Можеха да разделят заведенията на такива за пушачи и такива за непушачи и това щеше да реши проблема съвсем безболезнено.

Както в повечето закони, така и в този има вратички. В Испания например има клубове на пушачите, справка от bTV. Според мен и в България ще изникнат подобни клубове. Леле, каква идилия:

в нашия закон такава възможност не същствува.

а трябваше - и аз гледах репортажа по бТВ-новините.И аз съм съгласен да си плащам дори и годишна такса в евро за да мога да ходя в подобен клуб.

Не искам да пуша в заведения, в които е забранено, искам да спазвам закона, но те ме принуждават да се крия като ученичка и да пуша в кенефа на заведението.Само Другарката да не ме види, че ще ме наклепи на директора...да ти е познато ?

в нашия закон такава възможност не същствува.

а трябваше - и аз гледах репортажа по бТВ-новините.

..................

Не съм чел текста на закона, вероятно е така.

...................

Не искам да пуша в заведения, в които е забранено, искам да спазвам закона, но те ме принуждават да се крия като ученичка и да пуша в кенефа на заведението.Само Другарката да не ме види, че ще ме наклепи на директора...да ти е познато ?

Един приятел ми разказа история за ученическите му неволи като пушач. Взел си баничка и запалил цигара, като изградил желязна стратегия, нещо такова: "сега ако дойде директора, ще хвърля цигарата и ще захапя баничката". Дошъл директора, той хвърлил баничката и захапал цигарата.

Разни директори - разни идеали... Нашият зам. директор беше пушач и когато му се случеше да закъса за цигари, отиваше в тоалетната при момчетата за една... а на другия ден им връщаше кутия.

Къде няма да може да се пуши?

Фотограф: Цветелина Белутова

Досега пушенето беше забранено в здравните и учебните заведения, детските градини, обществените превозни средства и частично в закритите помещения и места.

От 1 юни то трябва да спре във всички закрити обществени помещения, на работното място и във всички помещения със спомагателно и обслужващо предназначение в офиса, както и на няколко вида открити обществени места. Вече няма да може да се пуши върху прилежащите терени и тротоари на детските ясли, детските градини, училищата, ученическите общежития и местата, където се предоставят социални услуги за деца.

Няма да може да се пуши на площадките за игра (без да има точна дефиниция), на места, където са организирани мероприятия за деца и ученици, в спортните обекти, летните кина и театри по време на спортни и културни прояви. Сега стои въпросът, ако на мястото пред блока няма съоръжения за игра, а само пейки и празно място, това детска площадка ли е или открито обществено място.

След като се забранява пушенето на закрити обществени места, кои места са обществени?

Според Закона за здравето обществени са всички места, които са обществено достъпни и/или предназначени за обществено ползване, без оглед на собствеността или правото на достъп, включително и един много голям списък от места, на които ще бъде забранено пушенето, ако са закрити. Става въпрос за плувни басейни; спортни обекти - стадиони, спортни зали, игрални площадки, фитнес центрове; театри, киносалони, концертни зали, читалища; транспортни средства за обществен превоз; лечебни и здравни заведения, средства за подслон, места за настаняване, заведения за хранене и развлечения; сградите, до които всяко лице има достъп, включително и административните учреждения и други сгради, в които се обслужват или имат достъп гражданите.

Къде може да се пуши?

В къщи, в колата, пред сградата, на улицата, с изключение на тези около детските градини, училища и т.н. Освен това може да се пуши на откритите места пред ресторантите и заведенията за хранене. На летищата могат да бъдат обособени специално вентилирани кабинки за пушене.

Може ли да се пуши на терасата на офиса, хотела, ресторанта, на плажа?

Да, там също може да се пуши. Изискванията на закона не се отнасят до терасите на хотели, ресторанти, офиси, както и на плажа. Място без стени не попада в определението на закона.

Може ли в офиса и хотела да се направят вентилирани кабинки за пушене като тези на летището?

Не. Обособени вътрешни места за пушене може да има само на летищата, т.е. в офиса и в хотелите не може да има.

Ще може ли да се пуши на работното място и в места със спомагателно и обслужващо предназначение в него?

Не, няма да може - нито на самото работно място, нито в кухнята, помещението с кафе-машината, складовите и тоалетните помещения. Но може да се пуши на терасата на офиса и пред самата сграда.

Може ли да се пуши в Борисовата градина?

Да. Стига да не е на детска площадка. Борисовата градина е открито обществено място.

Ще може ли да се пуши на спирка на градския транспорт?

Законът за здравето разрешава да се пуши на спирките на градския транспорт. Не и на метрото обаче. Ще може да се пуши по улицата, пред сградите, както и вкъщи и в колата.

Може ли да се пуши в заведение, ако е затворено за частно парти? Може ли да се пуши в частен клуб, в който се влиза с членски карти?

Не, не може. Юристите смятат за спорно дали частният клуб е закрито обществено място или не. Д-р Димитър Димитров, и.д. директор на Дирекция "Обществено здраве" към Министерството на здравеопазването, обясни, че не може да се пуши на частни партита и в частни клубове, дори и да са с членски карти.

"В нито един закон няма дефиниция за частен клуб или парти, те спадат в категорията закрити обществени обекти", допълни той. Според Димитров те са достъпни за цялата общественост и не се са освободени от изискванията на закона. Дали обаче този аргумент би издържал в съда е спорно, защото може да има случаи, в които достъпът е ограничен с точни критерии.

Собствениците също така са задължени да допускат контролните органи на проверка. В противен случай подлежат на санкции и наказателна отговорност.

Кой ще контролира забраната в баровете и ресторантите?

Задължението е и на посетителите, и на собствениците. Посетителите трябва да знаят, че пушенето е забранено и могат да понесат глоба за това. Същото се отнася до собствениците, които трябва да контролират забраната да се спазва. Те могат да направят това, като на видно място обявят, че не се пуши и откажат да предоставят на клиентите си пепелници.

Инспекторите от регионалните здравни инспекции ще глобяват нарушителите. Обикновено инспекторите ще бъдат придружавани от полицаи, в противен случай нямат право да изискват лични документи, могат само да напишат акт на заведението, но не и на гражданина, ако не им е предоставил доброволно документите си.

Инспекторите са общо 650 за цялата страна. Те обаче не се занимават само със забраната за пушене, но контролират и шума, замърсяванията, хигиената, здравни и санитарни условия, всички показатели, които касаят здравето на хората. "Броят на инспекторите не е особено голям. Дори и всички контролни органи да имат правомощия, пак е невъзможно до всяко нарушение да има контролен орган. Въпросът е как да направим така, че обществото да приеме това като нормална обществена норма", коментира д-р Димитър Димитров.

информация от в-к "капитал дейли"

Аз имам огромни резерви към написаното от Капитал. Отдавна не вярвам на нито една дума, написана от тях. Не са дали добро обяснение.

Защо не задължат непушачите да ходят с маски по улиците,за да могат да дишат чист въздух.

Пояснявам! Защото естественото състояние на човек е да не пуши! Дишането на чист въздух е естествена необходимост, за разлика от пушенето!

А точно това имам впредвид,като ме карат мене да не пуша до тебе е дискриминация.

Пояснявам! Пушенето до човек, който не желае да поема тютюнев дим, на място на което и двамата имат еднакво право да бъдат, е насилствено отнемане на правото на първия да задоволява естествените си необходимости. Това е дискриминация. Обратното е обикновена рестрикция.

Явно върхушката иска да има някакъв постоянно-тлеещ конфликт в обществото.Типично по американски.... Преди няколко седмици Обама подкрепи гей-браковете,вероятно с цел да скара пуританите с хомосексуалните-сега у нас почти абсолютна забрана на цигарите. Работата е там,че ниският процент пушачи не гарантира благоденствие на обществото(демек икономически растеж). В Китай 85 % от мъжете пушат,а растежът в годините на криза е аха-аха двуцифрен.В САЩ пушачите намаляват,съответно и растежът. Не твърдя ,че пушенето е причината ама явно нещо друго куца .....

Поредната тема, в която някой е срещу някой - в случая пушачите срещу непушачите. Нито първите ще убедят вторите, че не са прави, нито обратното ще се получи. След няма и година ще четете тази тема и ще се усмихвате на написаното от самите вас. Никой на никого не пречи да си пуши в тях или на местата, където няма да пречи на други хора. Икономическите интереси не са на никой в темата, а много далече от тук. Вие не се конфронтирайте - нито има смисъл, нито има полза. Нервната система няма кой да ви я плати. Всеки ще си намери нишата, съобразно новия закон. Ще го заобикаляте, когато можете, ще придърпвате тайно на някое място, където е забранено и ще бъдете доволни, че сте прецакали системата. Но това е илюзорна представа - системата ще ви цака винаги, по всяко време и във всичко. Нямате си на идея колко полезна е на обществото тази забрана. И сега няма да усетите ползата. Но в едно не толкова далечно бъдеще много от страстните пушачи в темата вече ще са непушачи, осъзнали глупостта си да се тровят дълги години с най-коварната отрова. Сега просто приемете нещата такива, каквито са и разберете, че всеки в темата, който изрази мнение, различно от вашето, не ви е враг. И няма да ви пречи да си пушите. Стига да не го одимявате него... Простичко е.

Пояснявам! Защото естественото състояние на човек е да не пуши! Дишането на чист въздух е естествена необходимост, за разлика от пушенето!

Ще взема да ти цитирам един амерканец по въпроса, с чието мнение съм дълбоко съгласен и като човек и като лекар :

"Жалко, че светът трябва да се отказва от толкова много хубави неща само защото били нездравословни. Аз лично се съмнявам, че създателят може да ни е дал някое подкрепително, което, използувано с мярка, да е нездравословно. Изключение правят само микробите. И все пак има хора, които упорито се лишават от редица неща - били те за ядене, пиене или пушене, - спечелили си по един или друг начин съмнително име. В името на здравето тези хора се отказват от какво ли не. И им остава едно голо здраве. Необяснима работа! Все едно да дадеш цялото си състояние за някоя крава, която вече не пуска мляко."

.....Простичко е.

е, не ни отнемай и правото да си почешем пръстите у клавиатурите и езиците в небцата де

Ще взема да ти цитирам един амерканец по въпроса, с чието мнение съм дълбоко съгласен и като човек и като лекар :

"Жалко, че светът трябва да се отказва от толкова много хубави неща само защото били нездравословни. Аз лично се съмнявам, че създателят може да ни е дал някое подкрепително, което, използувано с мярка, да е нездравословно. Изключение правят само микробите. И все пак има хора, които упорито се лишават от редица неща - били те за ядене, пиене или пушене, - спечелили си по един или друг начин съмнително име. В името на здравето тези хора се отказват от какво ли не. И им остава едно голо здраве. Необяснима работа! Все едно да дадеш цялото си състояние за някоя крава, която вече не пуска мляко."

Аз Трих, съм върл противник на този тъп закон! Просто обясних, защо едното искане има етична обосновка, а другото не!

С какво е полезна за обществото тази забрана, та чак идея да си нямаме?!?

С какво е полезна за обществото тази забрана, та чак идея да си нямаме?!?

Много е полезна.

Ето няколко ползи :

1.)Външнополитически :

1.1.)Представяне преди Европейската комисия с ударно приемане на закони.

1.2.)Изпълнение на програмата за ограничаване на тютюнопушенето в ЕС на СЗО "Здраве за всички до 2020" година

2.)Вътрешнополитически

1.1) Изпускане на калпана на напрежението на населението чрез раделянето му на две групи, и естественото им брожение едни срещу други

1.2.даване на тема на медиите, които буксуваха на пазен ход - сега от една седмица насам само за това се говори

1.3.отклоняване на вниманието от други неща

1.3.1.бягството на Галеви

1.3.2.провалът с делата срещу Николай Цонев, Красьо "черния", и арестуваните в още две-три акции с интересни имена

1.3.3.спрените реформи в здравеопазването и свинщините там

1.3.4.туширане на ефекта от отрицателния доклад на ЕС който предстои, тъй акто ще имаме поне с едно, с което да се похвалим

има и още, но ме мързи да пиша.Всеки сам ще се сети с какво да допълни списъка от ползи за обществото.

То сигурно тая забрана е и за да унищожат нова полицейска стачка още в зародиш.... Съзирам и много по-дълбок замисъл- понеже никотина е мозъчен стимулант следва че по-малко пушачи =по-малко недоволни от властта

Баси, бетер престъпници сме вече -

патрулката дежури пред денонощното

гладна полицията горката