Док, благодаря за обяснението. Само това звучи малко странно за мен: 

Както казваш и двата подхода са насочени към излекуването на пациента. Какво точно трябва да означава откриване на "точната причина"? Може ли дадено заболяване да има само една причина? Явно не, т.е. има комплекс от фактори, причини и условия, които предизвикват заболяването. И което е по-важното, според мен, в много от случаите еднакви заболявания се причиняват от различни фактори. И накрая, причините не могат да бъдат сведение само до фактори като наследственост, физиология, материални условия и други такива. Има и фактори от ментален характер, които не трябва да бъдат пренебрегвани. При това положение, откриването на "точната причина" извън всеки индивидуален случай ми се вижда химера.

 

Може мнението и въпросите ми да са много наивни, за което се извинявам предварително.

 

Да, има такива заболявания :

 

- всички инфекциозни и паразитните заболяния ( при тях имаш вирус, бактерия, рикетсия или паразит - намираш причинителя, отсраняваш го  и пациентът е излекуван.

Или поставяш ваксина, която не допуска инфекциозния агент да се развива в тялото и пациенът т изобщо не се разболява -и в двата случая имаш пряка причинно-следствена връзка между премахването на причинителя и излекуването на човека

-всички хирургични заболявания - имаш причина ( гной, камъни в жлъчката, възпален апендикс, запушване на червата или каквото и да се сетиш страдание ) , премахваш я с ножа - ипациентът оздравява. Тук отново имаш пряка причинно-следствена връзка, при която като отсраниш пряката причина няма и заболяване.

-всички травми - разбира се как е получена травмата ( причината) вижда се къде е сучпено и по различни методи се орапвя, след което пациентът е здрав.

-всички съдови заболявания причинени от запушване на кръвоносни съдове ( инсулти, инфакти, арт.непроходимост на крайниците и т.н.) - имаш причина :запушване на съд, отпушваш го ( по различни начини) и пациентът е излекуван, страданието го няма. 

-очни заболявания като катарктата, късогледството и другите рефктерни страдания  -  виждаш причината, сменяш лещата или слагаш очила и човекът проглежда отново. 

-УНГ заболявания като глухотата се лекуват успешно с поставяне на имплантанти - открива се причината и се подбира точния имплантант. 

 

и т.н. и т.н.

Въобще - съвременната медицина постигна успехите си през последните 100 години именно заради схемата 

 

причина--->отсраняване--->оздравяване. 

 

Големият върпос е "какво точно  причиниява големите социално значими заболявания като рак-а, сърдечно-съдовите заболяния, ХОББ и др. , за да можем да ги лекуваме и изкореним успешно ? " 

 

Забраната на тютюнопушенето е един опит да се справим с тях, като отсраним това, което подозираме за причина - а именно тютюнопушенето.  

Настина при инфекциозните и паразитните заболявания, както и в сферата на хирургията западната медицина превъзхожда източната. И наистина

 

Големият върпос е "какво точно  причиниява големите социално значими заболявания като рак-а, сърдечно-съдовите заболяния, ХОББ и др. , за да можем да ги лекуваме и изкореним успешно ? " 

 

Въобще - съвременната медицина постигна успехите си през последните 100 години именно заради схемата 

 

причина--->отсраняване--->оздравяване.

Друга въпрос е дали следвайки тази схема се отстранява по-дълбоката причина за заболяването, т.е. дали след излекуването няма да се появи ново заболяване под различна форма именно, защото истинската причина, която е от ментален характер не е отстранена. Но тук навлизаме в сферата на хипотезите и мистиката, което не е тема на този раздел.

Редактирано 18 май 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

...Да, навсякъде се тръби точно обратното и се внушава на хората, че боледуват заради цигарите, а не заради останалите продукти на промишлеността ,битовата химия и радиоактивността... ... Въпрос на личен избор, dimadoctor - аз лично предпочитам кравата ми да дава мляко.А когато легна на смъртния си одър да знам, че съм си изживял живота както ми е харесвало, а не както някой ми е казвал да го живея.

Да, то цигарите не вредят с нищо, а живота трябва да се живее на макс. Тогава ти предлагам да почнеш и с херцата, за да си опитал всичко, та да не съжаляваш, че нещо си пропуснал. Гениална логика, ето до каква логическа безсмислица води! Казва - дай па да си съсипя здравето за кефа. Въпрос на личен избор - хубаво, Опушвайки други вие нарушавате техният избор. Казвал съм го неведнъж - ако сте толкова толерантни, ще пушите само тогава и само там, където няма непушачи. Всичко друго е оправдания. И ако ви вдигнат цигарите на 50лв кутията - няма защо да се оплаквате. Ваш избор е да пушите, не привилегия. Винаги можете да спрете като не ви са изгодни цените. Пушенето трябва поради същността си на порок и нещо ненужно да бъде третирано като лукс и да бъде обременено с още по-големи данъци и акцизи. Един данък "пушач" ще е добро начало. Всеки за яхта, за кола плаща данъци. Нищо че колата върши повече работа от цигарата. Значи и данък "пушач" ще е добро начало.

Друга въпрос е дали следвайки тази схема се отстранява по-дълбоката причина за заболяването, т.е. дали след излекуването няма да се появи ново заболяване под различна форма именно, защото истинската причина, която е от ментален характер не е отстранена.

Я стига с мистики, карми и подобни измишльотини и тук, в тази тема. Пренебрегваш целостта на човека като система отново. Напълно възможно е физически проблеми да предизвикат и ментално отражение, не само обратното. Един просто хормонален дисбаланс на физическо ниво може да доведе до отклонения в поведението. Много заболявания са предизвикани от външни фактори и отстраняването на причинителя - паразитче, бактерийка и т.н водят до оздравяване. Или и там менталът е виновен, че човек се бил поддал на заболяването и ще го пратиш на медитация в ШаоЛин да си лекува Чи-то?

Редактирано 18 май 201313 г. от Гост (преглед на промените)

 

Я стига с мистики, карми и подобни измишльотини и тук, в тази тема. Пренебрегваш целостта на човека като система отново. Напълно възможно е физически проблеми да предизвикат и ментално отражение, не само обратното. Един просто хормонален дисбаланс на физическо ниво може да доведе до отклонения в поведението.

 

 

Първо, казах че това не е тема на този раздел и както виждаш не я обсъждам. Второ, не разговарях с теб. Трето, ако си станал с г*за нагоре и си решил да раздаваш ум и разум във форума, то намери си подходящи събеседници. Ще те разочаровам, но аз не съм от тях.

 

Редактирано 18 май 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Това да си непушач и дрехите ти да смърдят на цигари е доста неприятно да ме извинят пушачите.

Първо, казах че това не е тема на този раздел и както виждаш не я обсъждам. Второ, не разговарях с теб. Трето, ако си станал с г*за нагоре и си решил да раздаваш ум и разум във форума, то намери си подходящи събеседници. Ще те разочаровам, но аз не съм от тях.

Не е тема за този раздел, но се развива в този раздел, нали така? Всъщност в този контекст е маловажно кои са били страните на диалога, а е важен фактът, че отново се проповядват полуистини, явна демагогия и абсолютна заблуда с цел да се отклони погледа от същината на нещата. В раздела по мистика има достатъчни капацитети, които ми говорят за летачи, извънземни всред нас, които ни изпиват мозъците и какви ли не още измишльотини. Тук обаче се говори с факти, не с догадки. Разни абсолютни догадки за менталната същност на заболяванията може да се пробутват там, но не и тук. За тази тема е важно, че цигарите вредят и за това няма оправдания.

Редактирано 18 май 201313 г. от Гост (преглед на промените)

 

 

 

Въпрос на личен избор - хубаво, Опушвайки други вие нарушавате техният избор. Казвал съм го неведнъж - ако сте толкова толерантни, ще пушите само тогава и само там, където няма непушачи. Всичко друго е оправдания. 

 

Искам да те попитам,ако аз съм на мястото първа и до мен седне непушач,трябва ли да си загъся цигарата от уважение?

В този случай кой кого не уважава?Аз дето съм първа или непушача,който знае но въпреки това сяда и с това ме пренуждава да си хвърля цигарата?

Искам да те попитам,ако аз съм на мястото първа и до мен седне непушач,трябва ли да си загъся цигарата от уважение? В този случай кой кого не уважава?Аз дето съм първа или непушача,който знае но въпреки това сяда и с това ме пренуждава да си хвърля цигарата?

Уважението е на страната на този, който не трови с нищо другият. Елементарна логика. И един непушач едва ли би изгарял от желание да седне около пушещ цигара, освен ако просто няма място другаде или не ти е някой познат.

Уважението е на страната на този, който не трови с нищо другият. Елементарна логика. И един непушач едва ли би изгарял от желание да седне около пушещ цигара, освен ако просто няма място другаде или не ти е някой познат.

Ако става въпрос за тровене,когато караш колата си също ме тровиш.Какво следва от това?

Твърде драстичен си,ми се струва.

За тебе нещо,което те дразни е неуважение,а това което правиш ти не.Заблуждавам ли се?

При цигарите имаш избор да се тровиш или не,било пушач или не.При алкохола е друг въпроса.

Ако ти пиеш алкохол и поне един път си се напивал,замисли се колко пъти не си уважил оклоните.

 

Сега сигурно ще ми кажеш,че не тровиш никого нали?

Замисли се какви щети може да има един пияница зад волана.

Само цигарите са ви трън в очите.

Редактирано 18 май 201313 г. от janis joplin (преглед на промените)

Уважението е на страната на този, който не трови с нищо другият. Елементарна логика. И един непушач едва ли би изгарял от желание да седне около пушещ цигара, освен ако просто няма място другаде или не ти е някой познат.

Като оставим настрана вредите от тютюнопушенето, има една отрова, която засега се нарича империл. Едва ли си я чувал, а и лекарите също, но някой ден ще я открият. Създава се при раздразнение и се отлага по нервните канали, нещо такова. Раздразненият човек трови не само себе си, но и всички наоколо! Не е необходимо да си лекар, за да го знаеш, и затова хората избягват най-вече "отровните" си себеподобни. Не случайно се казва "ядосан" съм. Думата идва от "яд" - отрова.

Ако става въпрос за тровене,когато караш колата си също ме тровиш.Какво следва от това? Твърде драстичен си,ми се струва.За тебе нещо,което те дразни е неуважение,а това което правиш ти не.Заблуждавам ли се? При цигарите имаш избор да се тровиш или не,било пушач или не.При алкохола е друг въпроса. Ако ти пиеш алкохол и поне един път си се напивал,замисли се колко пъти не си уважил оклоните.

Отново се завърта един кръг на обвинения. Аз за автомобил плащам освен акцизи за горивата, каквито вие плащате за цигарите, ами и данъци, които вие не плащате. Автомобилът обаче върши нещо полезно, не просто му излиза пушек от ауспуха. И моят има катализатор. Цигарите имат нулево КПД, нямат полезно, а негативно действие/въздействие върху здравето. Само вреди, без ползи. Как да го гледаме? А пък какво карам, какво пия или какво правя нямат общо с темата и нека не отиваме в още лирични отклонения.

Редактирано 18 май 201313 г. от Гост (преглед на промените)

Уважението е на страната на този, който не трови с нищо другият. Елементарна логика.

 

Чета ви, уважаеми,  и виждам на колко хора тровите нервите. На чия страна е в този случай уважението?

 

Като оставим настрана вредите от тютюнопушенето, има една отрова, която засега се нарича империл. Едва ли си я чувал, а и лекарите също, но някой ден ще я открият. Създава се при раздразнение и се отлага по нервните канали, нещо такова. Раздразненият човек трови не само себе си, но и всички наоколо! Не е необходимо да си лекар, за да го знаеш, и затова хората избягват най-вече "отровните" си себеподобни. Не случайно се казва "ядосан" съм. Думата идва от "яд" - отрова.

 

Беше по-бърза от мен, но да! Напълно съм съгласна с теб.

 

Отново се завърта един кръг на обвинения. Аз за автомобил плащам освен акцизи за горивата, каквито вие плащате за цигарите, ами и данъци, които вие не плащате. Автомобилът обаче върши нещо полезно, не просто му излиза пушек от ауспуха. И моят има катализатор.

 

 

И смогът е нещо толкова обикновено и безобидно...

Хайде да помислиш малко по-глобално кое замърсява повече и кое е вредно повече?

На мен направо ми се рИве от милост за това, че вие-непушачите, толкова милеете за нас-пушачите...

Редактирано 18 май 201313 г. от Нел (преглед на промените)

Отново се завърта един кръг на обвинения. Аз за автомобил плащам освен акцизи за горивата, каквито вие плащате за цигарите, ами и данъци, които вие не плащате. Автомобилът обаче върши нещо полезно, не просто му излиза пушек от ауспуха. И моят има катализатор. Цигарите имат нулево КПД, нямат полезно, а негативно действие/въздействие върху здравето. Само вреди, без ползи. Как да го гледаме? А пък какво карам, какво пия или какво правя нямат общо с темата и нека не отиваме в още лирични отклонения.

Ти го завъртя та чак свят ти се зави

 отново се проповядват полуистини, явна демагогия и абсолютна заблуда с цел да се отклони погледа от същината на нещата. .

Oчевидно ти си един от малкото, които са открили тази същина, докато другите демагогстват. Така ли да те разбирам? Оставяме настрана догадките за менталната причина на заболяванията - за трети път казвам, че аз споменах за това в разговора с Док, но не за да го обсъждам тук.

 

Все пак, можеш да имаш предвид следното - пушенето е вид зависимост и в много случаи (не казвам във всички), както и другите видове пристрастяване, се влияе много добре от хипнотерапевтични процедури. Много по-успешно отколкото от фармакология, да речем. 

 

ПП Между другото, пиенето на Кока Кола напр. е не по-малко вредно от пушенето.

Редактирано 18 май 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Все пак, можеш да имаш предвид следното - пушенето е вид зависимост и в много случаи (не казвам във всички), както и другите видове пристрастяване, се влияе много добре от хипнотерапевтични процедури. Много по-успешно отколкото от фармакология, да речем. 

ПП Между другото, пиенето на Кока Кола напр. е не по-малко вредно от пушенето.

Не пия Кока Кола. И Кока Кола-та все още не се е научила да отлага катрани в човешкото тяло. Да, имам го предвид, че в случая с пристрастяванията има психическа и физическа зависимост. И всъщност психическата може да се лекува с нефармакологични средства.

И смогът е нещо толкова обикновено и безобидно... Хайде да помислиш малко по-глобално кое замърсява повече и кое е вредно повече? На мен направо ми се рИве от милост за това, че вие-непушачите, толкова милеете за нас-пушачите...

Отново - искаш да си с цигара в уста и да няма линейка, която да те прибере, ако стане нещо, понеже те линейките също са автомобили? Искаш да жънеш на ръка, вместо с комбайна и да ореш с магаре в жежкото време, да се гърбиш да сееш на ръка хиляди декари, но с цигара в уста ли? Те тия машини безспорно мърсят, въпреки че се търсят по-ефективни двигатели и методи на задвижване, но без тях се връщаме в Средновековието. От тях има полза и тя неоспорима. От цигарите няма полза. А ефектите негативни над здравето са комулативни, наслагват се...Пушек от колите въпреки всичко остава по-малко от пушек от колите + катрани от цигарите.

Редактирано 18 май 201313 г. от Гост (преглед на промените)

 

 

Все пак, можеш да имаш предвид следното - пушенето е вид зависимост и в много случаи (не казвам във всички), както и другите видове пристрастяване, се влияе много добре от хипнотерапевтични процедури. Много по-успешно отколкото от фармакология, да речем. 

В основата на всяка зависимост е психиката,друг е въпроса,че след това освен психична се включва и физическата

Това да си непушач и дрехите ти да смърдят на цигари е доста неприятно да ме извинят пушачите.

 

Неприятно е, да.

Аз пуша и сменям дрехите си всеки ден, защото предпочитам да са чисти и да ухаят приятно.

Правех същото и когато не пушех.

Дали всички непушачи сменят дрехите си всеки ден или само тогава, когато им вонят на цигарен дим?

Като оставим настрана вредите от тютюнопушенето, има една отрова, която засега се нарича империл. Едва ли си я чувал, а и лекарите също, но някой ден ще я открият. Създава се при раздразнение и се отлага по нервните канали, нещо такова. Раздразненият човек трови не само себе си, но и всички наоколо! Не е необходимо да си лекар, за да го знаеш, и затова хората избягват най-вече "отровните" си себеподобни. Не случайно се казва "ядосан" съм. Думата идва от "яд" - отрова.

Мммм, имаме си откривател на поредната лъжа, за която все още странно как някой не е изнамерил  лекарство от типа на "лекува от всичко" в това число и от отлагане на "империл". Свети дяволе! Пази ме от такива откриватели и изобретатели. Кеше, вече го забравихме, или поне го отложихме за незнайно кога в бъдещето, а беше толкова износване на клавиатури и трупане на "империл" покрай него...

 

Да кацат извънземните и енергийните разуми, че ми стана скучно.

simtech

Много тактично и така като по терлички са измъкна от въпроса ми,но няма нищо на кой както му е удобно.

Сама ще си отговоря на него.

Непушачите се възползвате от това за тровенето за да принуждавате хората около вас да ви уважават,а вие самите

не го правите.

Скоро имах случка с едни баби,които седнаха на една маса до мойта.Не ме оставиха на мира с това да си загъся цигарата,че съм ги тровила.

Отговора ми беше,преместете се вътре или сменете масата,защото аз съм дошла първа.

Та отново ще задам въпроса.

Кой на кого е проявил липса на уважение?

Дали всички непушачи сменят дрехите си всеки ден или само тогава, когато им вонят на цигарен дим?

Проблема не е само в миризмата,а във вредите който са свързани с тютюневият дим.

А това за кока-колата,че е не по-малко вредна от цигарения дим,

Мога да те укоря, но не притежавам(към даденият момент) власт, която да ми позволява да направя подобно нещо. Задавам въпрос - просто е. Острите реакции няма да променят действителният отговор.

И какъв е действителния отговор ??? 

Мммм, имаме си откривател на поредната лъжа, за която все още странно как някой не е изнамерил  лекарство от типа на "лекува от всичко" в това число и от отлагане на "империл". Свети дяволе! Пази ме от такива откриватели и изобретатели. Кеше, вече го забравихме, или поне го отложихме за незнайно кога в бъдещето, а беше толкова износване на клавиатури и трупане на "империл" покрай него...

 

Да кацат извънземните и енергийните разуми, че ми стана скучно.

 

Стресът предизвиква хормонален дисбаланс, вследствие на който се нарушават нормалните функции на организма.

Колкото по-продължителен е стреса, толкова по-големи поражения предизвиква.

Има теория, според която всички болести се причиняват от стрес.

 

п.п. За отлагането на "империл" разбирам сега и не мога да го коментирам.

И Кока Кола-та все още не се е научила да отлага катрани в човешкото тяло. .

Дали, наистина си нясно с вредата от тази напитка? Ето малко инфо. Кока-колата по същество е слаб разтвор на кокаин с консерванти, оцветители, стабилизатори и други боклуци. С други думи, Колата е легализирана кокаинова наркомания плюс чиста отрова, а диетичната кола е още по-лоша, защото аспартамът, който замества захарта в нея, е чиста невротоксична отрова. Как въздейства тази напитка върху организма? След като изпием чаша кола, в която има около 10 чаени лъжички захар, единствената причина, поради която не започваме да повръщаме е фосфорната киселина, която потиска действието на захарта. Захарта води до скок на инсулина в кръвта и черният дроб превръща цялата захар в мазнини. След 30-40 мин кофеинът е усвоен, кръвното се вдига, зениците се разширяват и аденозиновите рецептори блокират, което дава усещане за освежаване и предотвратява сънливостта. След 50-60 мин организмът увеличава производството на допамин, който стимулира центъра на удоволствието, също както хероина. Час, час и нещо по-късно фосфорната киселина свързва калция, магнезия и цинка в стомаха и червата и така ускорява метаболизма. Нараства отделянето на калций чрез урината. Накрая чрез урината от тялото излизат калцият, магнезият и цинкът от костите, както водата и натрият. Затова ожадняваме отново. Психически ставаме сънливи и раздразнителни. А какво има в Кока-кола Лайт без кофеин? Има Aqua carbonated, E150d, E952, E950, E951 , E338, Е330, Аromas, Е211. Aqua carbonated - газирана вода, която възбужда стомашната секреция, повишава киселинността на стомашния сок и предизвиква метеоризъм. E952 е цикламова киселина и нейните натриеви, калиеви и калциеви соли, която замества захарта. Това е синтетичен химикал, който 200 пъти превишава сладостта на захарта. Бил е забранен за използване в хранителни продукти, тъй като представлява канцероген, предизвикващ ракови заболявания. 1969 г. Управлението за контрол на хранителните продукти и лекарствата в САЩ го забранява за използване ,защото ,както захарина и аспартама, предизвиква в плъховете рак на пикочния мехур. Забраняват го и в Канада, Япония, Южна Корея,Индонезия и Сингапур. През 1979 г. СЗО, обаче, обявява цикламатите за безвредни, с което извършва поредното предателство към своята основна цел. E150d е оцветител, който е от преработката на захар, с добавяне на химически реагенти или без тях като при Колата се добавя амониев сулфат. E950 - калиев ацесулфалат, който е 200 пъти по-сладък от захарозата и включва метилов етер, който вреди на сърдечно-съдовата система, както и аспарогенова киселина, която възбуждаща нервната система и води до привикване. Не е подходящ за употреба от деца, бременни и кърмещи жени. E951 (аспартам) е заместител на захарта за болните от диабет. Той е химически е неустойчив и при по-висока температура се разделя на метанол и фенилаланин. 5-10 мл метанол могат да увредят безвъзвратно зрителния нерв, а 30мл могат да ни убият. В топлите газирани напитки аспартамът се трансформира във формалдехид, който е много силен канцероген. Е330 е лимонена киселина. Аromas е неясно каква ароматна добавка. Е211 е натриев бензоат, който се слага в някои хранителни продукти и има бактерицидно и противогъбично средство ( в мармаладите, плодовите сокове, плодовите млека). Може да предизвика цироза на черния дроб и дегенеративни заболявания като Паркинсон. Накратко, Колата, както казах е не по-малко вредна от цигарите.

Редактирано 18 май 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Стресът предизвиква хормонален дисбаланс, вследствие на който се нарушават нормалните функции на организма.

Колкото по-продължителен е стреса, толкова по-големи поражения предизвиква.

Има теория, според която всички болести се причиняват от стрес.

 

п.п. За отлагането на "империл" разбирам сега и не мога да го коментирам.

Съгласен съм за хормоналният дисбаланс, но той се предизвиква постоянно и от разнообразни дразнители, не непременно стресови. Организмът е в динамично равновесие и вътрешно и в зависимост от околната среда, не е затворена статична система. Но увеличаването на свободни радикали и други вещества над нормалните за организма съотношения е познато явление, за което базата знания постоянно се допълва. Никое от тези вещества познати за науката няма споменатото име "империл". Да ме прощава Елена Рьорих, ама тя няма нищо общо с науката. Тя е философ и...ами с една дума фантазьорка.

Редактирано 18 май 201313 г. от sliderum (преглед на промените)

И какъв е действителния отговор ??? 

Че повечето пушачи нямат воля да спрат да пушат. А за какво още може да няма воля, при условие, че има неща по-сериозни и от пушенето?

Правех същото и когато не пушех.

А защо пропуши - по-интересно ли ти е така?

simtech Много тактично и така като по терлички са измъкна от въпроса ми,но няма нищо на кой както му е удобно. Кой на кого е проявил липса на уважение?

И така като седне по един пушач във всеки ъгъл на заведението, всеки непушач трябва да избира дали да бъде тровен с дим или да се изнесе(по твоята логика). Но те заведенията не са частно местообитание на пушачите. Та връщам ти въпроса с въпрос - ако на всеки край на заведението седне по един пушач и така в повечето заведения, непушачите къде трябва да се изметат според теб? По-далече, за да не ви нарушават комфорта? Я пак? Логиката диктува, че вие сте избрали да се тровите. В този ред мисли трябва да има съобразяване с всеки, който не е избрал да се трови. Изглежда ви криво? То и цигареният аромат изглежда така, също както и задушливият дим.

п.п Що иде реч до пияните шофери - аз съм шофер и никога не съм карал пиян. Нямам и намерение. И като цяло пиенето ми е по-скоро изключение. Намери нещо друго, понеже по аспект на пороците няма да ти се удаде шанс да захванеш нещо.

Има теория, според която всички болести се причиняват от стрес.

Която теория издиша, освен ако наистина не смяташ, че човешкият стрес е създал всички бактерии и вируси на света.

Дали, наистина си нясно с вредата от тази напитка?....Накратко, Колата, както казах е не по-малко вредна от цигарите.

Цигарата си е чиста отрова. Да ми сравняваш газираната вода с цигарите е смешно и нелепо. Кока кола не пия, както казах обаче тя не довежда до отлагане на катрани в белите дробове. Не ми развивай теории колко бил опасен и въздухът дори, защото не им е мястото в тази тема. В тази тема не се говори за автомобили, кока кола, алкохол или извънземни, карми и астрали, а за цигари. Ако не можеш да се фокусираш над тях, вероятно трябва да се прехвърлиш в подходящата тема. Мисля, че има една и за Кока-Колата някъде.

п.п С информация, копирана и пейстната от съмнителни източници не печелиш бонус точки към мнението си. Невероятно ненавиждам Copy/Paste, с което някои се опитват да изглеждат по-многозначителни, а в действителност не са добавили съществено към логиката, т.е към лично написаната част, позицията, мнението. Казвал съм го и преди.

Редактирано 18 май 201313 г. от Гост (преглед на промените)