Неприятно е, да.

Аз пуша и сменям дрехите си всеки ден, защото предпочитам да са чисти и да ухаят приятно.

Правех същото и когато не пушех.

Дали всички непушачи сменят дрехите си всеки ден или само тогава, когато им вонят на цигарен дим?

О не ! Аз поне ако не съм прав си мълча но такава наглост май само от пушач мога да я чуя. Мойра едно е да си сменяш дрехите и бельото всеки ден и да ги хвърляш за пране. Предполагам си миеш и зъбите по 17 пъти на ден за да не миришеш на пепелник на околните когато разговаряш или не си сваляш дъфката от устата. Ама не ми казвай че си носиш кашмиреното сако на почистване всеки път след носене или си переш дънките и панталоните след всяко слагане. Ади чистофайници ама чак пък маниаци моля ! Трябва ли аз дето по цял ден съм по тениски и бермуди и слагам панталони и сако в 23.30 до 03.00 да не мога да си върна дрехите в гардероба понеже ще усмърдя и останалите на цигари. Пушете си аз съм свикнал приемам го като Божие наказание но да се изкарвате прави и да си мислите че хората се заяждат с вас щото им е скучно сте в грешка според мен.

Невероятно ненавиждам Copy/Paste, с което някои се опитват да изглеждат по-многозначителни, а в действителност не са добавили съществено към логиката, т.е към лично написаната част, позицията, мнението. Казвал съм го и преди.

Източникът не е съмнителен. Познавам блогърът, който е писал материала, драги Simtech, и му имам доверие. Освен това съм редактирал и съкратил инфото, тъй че това не е копи/пейст в никакъв случай. А и тази информация я има в мрежата и във фейса. Просто я обобщавам и представям.  

В тази тема не се говори за автомобили, кока кола, алкохол или извънземни, карми и астрали, а за цигари.

Да не се изживяваш като модератор? Може да направим конкурс и да се кандидатираш за такъв. Не се съмнявам, че ще получиш масова подкрепа от участниците във форума.

Редактирано 18 май 201313 г. от scepsis (преглед на промените)

Източникът не е съмнителен. Познавам блогърът, който е писал материала, драги и му имам доверие. Освен това съм редактирал и съкратил инфото, тъй че това не е копи/пейст.

Аха. Блогър. Още по-малко бонус точки печели информация от блог. Поне да беше научно списание или друг научно достоверен източник. Резюмирането пък не означава прилагане на собствена мисъл, а сбиване на чуждата. Именно от това бих искал да страним. Ако ще се води диспут, дискусия, да не се замеряме и оборваме с чужди цитати.

Да не се изживяваш като модератор? Може да направим конкурс и да се кандидатираш за такъв. Не се съмнявам, че ще получиш масова подкрепа от участниците във форума.

Нямам за цел да бъда харесван, още по-малко да бъда модератор. Факт е, че отвличането на вниманието и отклоняването от темата с използване за оборване на теза с типичното "носене на вода от 10 кладенеца" е много ефективен ораторски похват за целенасочено заблуждение и размиване на дискусията. Отклони ли се тя от същината на проблема, всъщност целта вече е постигната - вниманието е насочено в някоя друга точка, но не и в необходимата.

Редактирано 18 май 201313 г. от Гост (преглед на промените)

Дали, наистина си нясно с вредата от тази напитка? Ето малко инфо. Кока-колата по същество е слаб разтвор на кокаин ....

Накратко, Колата, както казах е не по-малко вредна от цигарите.

Вие нали сте филосов,а не лекар,химик или биолог?

 Предполагам знаете формулите на всички вещества,който сте изписал?

Може би трябва да попитам вас за превръщането на CH₃OH в организма ?

Редактирано 18 май 201313 г. от Blue ':^) (преглед на промените)

Поне да беше научно списание или друг научно достоверен източник.

Неговите източници са такива, разбира се. Остава и да ги посочвам тук. По отношение на вредата от Колата или цигарите се доверявам на хора, които са изследвали въпроса. Не съм специалист по всичко, както и ти предполагам, макар да даваш категорични мнения в повечето раздели - от този за религия до този за политика.

Вие нали сте филосов,а не лекар,химик или биолог?

Именно. Казах го. Ако нямате доверие на инфото, което давам го проверете самостоятелно от други източници. Не съм специалист, но разговарям със специалисти - лекари, химици, биолози, диетолози.

 Никое от тези вещества познати за науката няма споменатото име "империл". Да ме прощава Елена Рьорих, ама тя няма нищо общо с науката. Тя е философ и...ами с една дума фантазьорка.

Само вмятам и изчезвам да не те дразня.) Познати за сегашната наука. Освен ако не държиш науката да зацикли завинаги на сегашния си етап, за да не те стресира с нови открития. 

И значи на всичкото отгоре знаеш кой е писал за империла, изненадана съм. Не е лошо. Елена Рьорих не е философ и не го е измислила обаче, друг е бил, но както и да е.

Отклони ли се тя от същината на проблема, всъщност целта вече е постигната - вниманието е насочено в някоя друга точка, но не и в необходимата.

Ако след 66 стр не се е стигнало до някакво общо мнение, няма да се стигне и след още 66. Това е ясно.

Съгласен съм за хормоналният дисбаланс, но той се предизвиква постоянно и от разнообразни дразнители, не непременно стресови. Организмът е в динамично равновесие и вътрешно и в зависимост от околната среда, не е затворена статична система. Но увеличаването на свободни радикали и други вещества над нормалните за организма съотношения е познато явление, за което базата знания постоянно се допълва. Никое от тези вещества познати за науката няма споменатото име "империл". Да ме прощава Елена Рьорих, ама тя няма нищо общо с науката. Тя е философ и...ами с една дума фантазьорка.

 

Съгласна съм с теб, а междувременно прочетох за империл

Предлагам да го обсъдим в подходящ подфорум

империл

  С извинение, това за империла са ....да речем възпитано, глупости. Само това за "нервните канали" беше повод да се разхълцам, а понататък за кристалите империл и за розите беше вече черешката на мелбата.

  Та в духа на тази ...хипотеза бих добавил за не по-малко опасната отрова "еректил". Установено е, че се натрупва в големи количества в репродктивните органи и се освобождава при определени ситуации, основно гледане на еротични шоута или порно-филми. Резултатът е лесно предвидим, следва масово отравяне на зрителите, затъмнение на съзнанието и падане на задръжките, както и въздигане на други...дръжки. Борбата с ефекта на еректила е предмет на друг раздел от форума, ще се досетите навярно.... 

Съгласна съм с теб, а междувременно прочетох за империл

Предлагам да го обсъдим в подходящ подфорум

Ами обсъдете го. Първо, обаче, не си черпете информацията само от нета.

После в друг раздел може да обсъдите ползите и вредите от идейното раздвояване.

Аз лично съм гласувала ЗА забраната.Напълно съм съгласна с вас непушачите,но ме дразни много,ама много тава ваше изискване на уважение.

Толерантност Нула от ваша страна.И мене ме дразнят много неща,но не ви нападам.

Така че оставете ни намира да си пушим навън на студено,а пък лятото....е изтърпете ни,че са три месеца.

С това приключвам.

Гласувах против забраната. В темата не можах да намеря справка за това в кои държави е приложена забрана за тютюнопушене на закрити пространства, ето една снимка:

Странно, по-голямата част от света все още е доста либерална. Америка като че ли е най-рестриктивна към пушачите.

P.S. Има ли някакъв реален резултат от тeзи ограничения? Навсякъде по света има огромен приход в бюджета от акциза върху тютюневите изделия. Според мен трябва да ги забранят за продажба, иначе няма смисъл от ограничение.

а мен не дразни като си вървя по улиците навсякъде по земята да гледам фасове... и всяка сутрин гледам "наркоманчетата" като слязат от автобуса и бързат да запалят докато вървят към даскалото...

който иска да пуши - да си пуши - на отрито никой не му забранава или у тях си... но що трябва да усмърдява останалите... дали е по различно ако се натъпча с боб и взема да пърдя в заведението? ще се сърдят ли останалите?

Редактирано 18 май 201313 г. от the professor (преглед на промените)

Гласувах против забраната. В темата не можах да намеря справка за това в кои държави е приложена забрана за тютюнопушене на закрити пространства, ето една снимка:

Странно, по-голямата част от света все още е доста либерална. Америка като че ли е най-рестриктивна към пушачите.

P.S. Има ли някакъв реален резултат от тeзи ограничения? Навсякъде по света има огромен приход в бюджета от акциза върху тютюневите изделия. Според мен трябва да ги забранят за продажба, иначе няма смисъл от ограничение.

доколкото знам почти цяла Европа е забранила пушенето на публични места.

Там където живея се говореше включително и забраната да се приложи и в колите.

В южна Америка доколкото знам почти няма държава,която прилага този закон.

а мен не дразни като си вървя по улиците навсякъде по земята да гледам фасове... и всяка сутрин гледам "наркоманчетата" като слязат от автобуса и бързат да запалят докато вървят към даскалото...

който иска да пуши - да си пуши - на отрито никой не му забранава или у тях си... но що трябва да усмърдява останалите... дали е по различно ако се натъпча с боб и взема да пърдя в заведението? ще се сърдят ли останалите?

 

Само невъзпитан човек може да си позволи да си хвърля фасовете където му падне, което не означава че всички пушачи са невъзпитани, както и че всички пушачи са възпитани.

Когато на обществено място някой ми лъхне на чесън, алкохол или пот ми се повръща.

Та проблемът не е в самото тютюнопушене, а във възпитанието на пушача.

1.Досега ня бях се ,,заглеждал,,в тази тема.  2.За  ограничаване на пушенето на публични места съм.  3.Реших си този,,проблем,,преди около 4 месеца с електронна цигара-хем не мирише на ,,гадно,, , хем си пуша навсякъде

1.Досега ня бях се ,,заглеждал,,в тази тема.  2.За  ограничаване на пушенето на публични места съм.  3.Реших си този,,проблем,,преди около 4 месеца с електронна цигара-хем не мирише на ,,гадно,, , хем си пуша навсякъде

 

Щом ти харесва и се чувстваш добре...

Аз не се решавам да си купя електронна цигара поради това, че е по-вредна за здравето от обикновената.

Щом ти харесва и се чувстваш добре...

Аз не се решавам да си купя електронна цигара поради това, че е по-вредна за здравето от обикновената.

Aми то в Китай -от където идват са забранени даже,но не съм сигурен дали наистина са по-вредни.Течноста съдържа ,,вещевства,, като пропилен гликол и некви подобни (пише го из нета можеш да видиш точно,че сега не ми се рови)То ако ,,откажем,,всичко вредно-да лягаме да мрем  На мен си ми харесва,мирише си ми на убаво и си павкам навсякъде а и доста парички спестявам

...електронна цигара поради това, че е по-вредна за здравето от обикновената.

Само като си купуваш фалшиви течности. Послепис - Аз подкрепям електронните цигари. Пушачите ги ползват, без да пречат на околните.

Редактирано 19 май 201313 г. от Гост (преглед на промените)

Пушенето се предава като културен обичай, забраните не помагат

 

 

Традиционните рецепти за борба с тютюнопушенето - заплашителните надписи по кутиите, високите акцизи и пропагандирането на здравословния начин на живот - не помагат на пушача да се откаже от вредния навик. Той е част от културното наследство и високите цени няма да помогнат.

Анализът на статистическите данни показва, че никотиновата зависимост не се дължи само на достъпността на цигарите в магазините, а зависи от културните ценности. Социологическо изследване, проведено сред британските имигранти в ЮАР, САЩ и Австралия, доказва, че стандартните методи за борба няма да помогнат, ако нацията има вековни традиции да пуши.

Децата се учат да пушат от родителите си

Основната хипотеза, която успяхме да докажем, е следната: родителите, израснали в среда на пушачи и напуснали я, съзнателно или подсъзнателно предават тази ценности на своите деца. Следователно те съществено повишават риска техните деца да започнат да пушат благодарение на подкрепата или със съучастието на пушачите.

Оказва се, че тютюнопушенето е много по-разпространено в Англия, отколкото в други страни, но сред децата на британците и заминалите в Австралия британски имигранти този показател е почти еднакъв

В САЩ и в Австралия децата на емигранти от други страни пушат по-малко, отколкото децата, чиито родители са родени във Великобритания.

Най-яркият пример, отразяващ културните ценности, са имигрантите в Африка. Жените, чиито родители са имигрирали от Англия в ЮАР, пушат шест пъти повече, отколкото коренните жителки на тази страна. Върху тях силно е повлияло феминисткото движение.

Ситуацията в ЮАР има своите особености: въпреки че британските корени много често силно влияят върху риска от пушене, мъжете не са засегнати от тази тенденция. Причината за това вероятно се дължи на факта, че британците биват асимилирани в ЮАР, докато в САЩ и Австралия до голяма степен запазят своята културна идентичност.

Другата закономерност, която е установена, че пушещите родители оказват в еднаква степен влияние върху синовете. Докато при дъщерите в по-голяма степен оказва влияние майката.

Общото лечение не помага

Решението да се сравнят именно тези страни беше продиктувано от факта, че икономиката им се е развивала почти аналогично, информацията за вредата от пушенето е еднакво достъпна за цялото население и всички говорят английски, а най-важното - всички тези държави имат една и съща политика. Тя е продиктувана от Световната здравна организация.




СЗО е лобирала за приемането на стандартни стратегии за борба с цигарите, с цел да се намали пушенето им в цял свят. По този начин властите искат да предотвратят смъртта на около пет милиона души. В момента те отделят до 965 млн. долара за борба с тютюнопушенето, а ежегодният данък върху тютюневите изделия надхвърля над 167 млрд. долара.

Но резултатите от провеждането на тази политика ще станат видими едва след няколко поколения. От получените резултати следва, че намаляването на тютюнопушенето при родителите с 1% във Великобритания ще намали вероятността децата на британските имигранти да пропушат само с 0,1-0,5%.

За да ограничи пушенето, СЗО препоръчва да се прави мониторинг, да се финансират програми за отказ от пушене, да се забранят рекламите на цигарите и да се повишат данъците. Този комплексен пакет се предлага на всички страни.

Убедени сме, че политиката за борба с тютюнопушенето трябва да отчита и накрая и културните особености, а не да лекува всички страни от тютюнопушенето с едно хапче. Иначе резултат от борбата няма да има. (БГНЕС)

Децата се учат да пушат от родителите си

 

И не само да пушат. Това е едно от нещата, които писах по-горе. И не знам защо трябва да се правят социологически изследвания, за да се установи нещо, което е толкова ясно и просто:

 

Аз мисля, че докато един лекар пуши, той няма право да съветва другите да не пушат, в смисъл да казва "Не гледайте какво правя, а слушайте какво ви казвам." Също като родителите, които казват на децата си да не пушат, но те самите пушат. Не звучи много убедително, нали?

 

Ми да,та то би било супер нагло от негова страна(на този лекар),да пуши и да съветва другите да не пушат!

А,колкото до родителите,които пушат,а в същото време се борят,забранявайки на децата си да не пушат,това е още по нагло и супер грозно,защото те самите не могат да се преборят със собствения си вреден навик,за да може да им дадат добрия пример!

 

А,иначе до хората,които постоянно се оправдават с вредните газове от колите,мога да им кажа следното,наш сънародник Българин е измислил как кола може да се движи с вода,какво следва от това,значи,че когато човек иска може да избегне доста неща,но просто не го желае!

Е,питам ви аз,защо човек ги допуска тези неща?!

Неща,които са напълни излишни и не носещи никому здраве,когато може да ги предотврати?!

Отговорът се състои в това,че той (човека) ,трябва да оправдае и задоволи собственото си его и самолюбие!

Хората държейки парите и властта в своите ръце,много добре са се научили да се възползват от подкрепата на хора,абсолютно неразбиращи истинската същност на проблема!

 

П.П.

Да добавя само,че съм бивш пушач,пушил съм ги 6 години тези ла*на,но съм имал волята да се откажа от тях,от този вреден и грозен навик,който пречи на много хора!

Редактирано 20 май 201313 г. от Eternal Life (преглед на промените)

йеее, край, свърши сееее, йееее

:clap:  

 

Отпада законът за тютюнопушенето

Законът за тютюнопушенето на обществени места в България отпадна, научихме от репортер на MegaNews.

Решението бе гласувано от парламента по-рано днес, народните представители бяха единодушни наредбата да отпадне.

Представителите на Коалиция за България и Българската хотелиерска и ресторантьорска асоциация обсъждаха в парламента предложенията за промяна на наредбата за тютюнопушенето на обществени места, предаде агенция "Фокус".

"Трябва да се намери решение, което да удовлетворява всички", каза Спас Панчев от Коалиция за България. Той допълни също, че пълна забрана на тютюнопушенето има в пет държави в Европейския съюз, като в три от тях, сред които Испания и Гърция, се обмисля промяна на забраната.

Статистиката сочи, че поне час и половина на ден българинът прекарва някъде.

"Много заведения инвестираха сериозни суми в изграждане на зали за непушачи и пушачи", сподели Панчев.

 

meganews.bg

йеее, край, свърши сееее, йееее

Много забавно, нали? Сега отново келеши пушачи ще могат да тровят непушачите навсякъде и отново да могат да проявяват тотална нетолерантност, както си беше и преди. Каква победа на правдата! Новият закон въобще трябваше да казва, че пушач, който пуши на място с непушачи трябва да бъде принуден да изяде кутията с цигарите - както цигарите вътре, така и опаковката. Ще си се тровите, че и нагло ще тровите и нас непушачите около вас. Не наглост, ами наглост на втора степен.

Редактирано 28 май 201313 г. от Гост (преглед на промените)

дано, ама надали .....